Vreemd trouwens dat die SP'er daar niet van op de hoogte schijnt te zijn. Dat leek me toch een vrij gemakkelijke riposte. 'Nee, dat is geen lastenverlichting voor bedrijven, dat is een lastenverlichting voor beursfondsen die zo weer belasting kunnen ontwijken.'quote:
Eens, ik vind de maatregel, los van de uitwerking dat een huurtent nu meer BTW is dan een eigen tent mee nemen of dat een museum nu een draaimolen neer moet zetten, eigenlijk nog best te verdedigen. Dit is een BTW verhoging die de laagste inkomens niet echt raakt, want die hadden hier al geen geld voor. En de hogere inkomens zullen het best kunnen betalen, ik denk dat we de geraamde dalingen helemaal niet zo zullen zien.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:11 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Je gaat er 1% op vooruit als je niet van De Toppers houdt?![]()
Nee maar serieus, laag btw-tarief vind ik wel een beetje vaag. Voor alle niet-essentile goederen, geef je eigenlijk een soort korting op dingen waarvan je zegt: dit vinden wij als politiek leuk/belangrijk (concerten, boeken, etc.). Het is een soort fossiele subsidie. De mensen die regelmatig boeken kopen in de boekhandel, gaan die nou ineens minder boeken kopen? Vind het geen topmaatregel, maar de verontwaardiging hierover is een beetje salonpopulisme.
Juist, nog in werking moet treden. De huidige crisis wordt er niet mee opgelost. Ik vind dat dat ook EU-breed moet gebeuren, zo niet dan moeten landen het zelf gaan oplossen.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Vandaar dat we EU-breed recent een nieuw Asiel- en Migratiepact hebben afgesloten, dat nog in werking moet treden...
Jij denkt dat een opt-out of welke andere maatregel ook voor 1-1-2026 zou kunnen?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Juist, nog in werking moet treden. De huidige crisis wordt er niet mee opgelost. Ik vind dat dat ook EU-breed moet gebeuren, zo niet dan moeten landen het zelf gaan oplossen.
quote:Bouw kerncentrales nu al vertraagd: kabinet trekt portemonnee twee jaar later
De bouw van nieuwe kerncentrales loopt al vertraging op voordat een schop in de grond is gegaan. De aanleg gaat twee jaar later van start en de centrales zullen ook later gaan draaien dan eerder gedacht, blijkt uit cijfers die stilletjes in de miljoenennota zijn opgenomen.
"Het kabinet werkt voortvarend door aan de voorbereiding van de bouw van twee nieuwe kerncentrales", schreef het ministerie van Klimaat en Groene Groei dinsdag in zijn Prinsjesdagpersbericht.
Maar wie goed kijkt naar de miljoenennota, ziet dat het juist erg lastig blijkt om voortvarend van start te gaan. Tussen 2026 en 2029 gaat er 1,2 miljard euro minder naar de bouw van kerncentrales dan het kabinet eerder nog van plan was. En dat terwijl er nu wordt gemikt op vier nieuwe centrales in plaats van twee.
https://www.nu.nl/klimaat(...)twee-jaar-later.html
Waarschijnlijk worden we dan naast een belastingparadijs, ook een drugsparadijs. Moeten we niet willen. Halen we waarschijnlijk alle grote criminele organisaties hierheen.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:21 schreef JAM het volgende:
Zou een hoop drugscriminaliteit ook niet gewoon opgelost worden door dat te legaliseren en te reguleren?
Omdat ze het al honderd keer hadden gedaan. En Bergkamp er meteen op wees bij de eerste keer.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:14 schreef potjecreme het volgende:
Lol weten we nog hoeveel commentaar Bergkamp kreeg als ze vroeg minder/niet te trommelen en steeds sssht sssht deed?
Waarom hoor ik hier niemand over?
Nee. De invoer blijft dan illegaal omdat het nergens ter wereld legaal is om zaken als heroine en cocaine te exporteren.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:21 schreef JAM het volgende:
Zou een hoop drugscriminaliteit ook niet gewoon opgelost worden door dat te legaliseren en te reguleren?
We zijn al een drugs paradijs. In de steden en dorpen wordt er genoeg gesnoven. Was laatst in een dorp in Het Gooi en daar stond iedereen in de kroeg strak.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarschijnlijk worden we dan naast een belastingparadijs, ook een drugsparadijs. Moeten we niet willen. Halen we waarschijnlijk alle grote criminele organisaties hierheen.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-zien-ook-bezwaren
Je bent pas een treurige politieke partij als je de kans om beleid te verbeteren en het beter te maken voor de mensen in het land laat liggen, omdat je niet met een bepaalde partij wil praten. Dit kabinet zit er. Vinden veel mensen niet leuk, ook in de Kamer niet. Maar dat is nog geen reden om niet je werk te doen als politicus en dingen te verbeteren.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:25 schreef Origami94 het volgende:
Treurige oppositie wel die graag willen samenwerken met de VVD, ik bedoel de PVV, ik bedoel Wilders. Van de PVDA tot CU tot Volt. Dit is hoe het verval van een democratie eruit ziet die opschuift naar extreem wappie.
Misschien toch een keertje op de SP stemmen de volgende keer.
Ik vermoed dat hij daar wel mee bekend is, maar de "soundbites" met de bevolking als centraal uitgangspunt beter vallen wanneer er niet teveel wordt uitgewijd buiten dat om. Wilders heeft bovendien z'n fillers wel klaar, die zal zich nergens voor schamen. Stemmers zijn slechts bruikbare idioten.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Vreemd trouwens dat die SP'er daar niet van op de hoogte schijnt te zijn. Dat leek me toch een vrij gemakkelijke riposte. 'Nee, dat is geen lastenverlichting voor bedrijven, dat is een lastenverlichting voor beursfondsen die zo weer belasting kunnen ontwijken.'
Ook zeker niet bedoelt voor de export hoor. Gewoon een mooi Nederlands prodcut, voor Nederlanders! Dat van de illegale handel, dat weet ik niet hoor. Ik bedoel, als het gelegaliseerd is, dan wordt daar ook een bepaalde kwaliteit mee gegarandeerd, wat voor consumenten een stuk interessanter is. Voorbeeld: er zijn mij ook maar heel weinig illegale stokerijen bekend, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. De invoer blijft dan illegaal omdat het nergens ter wereld legaal is om zaken als heroine en cocaine te exporteren.
Verkoop is dan mischien legaal maar verkopers moeten dan ook belastingen e.d. betalen, de illegale handel doet dat niet en zal dus goedkoper zijn.
Als de crisis erkent wordt wel ja.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat een opt-out of welke andere maatregel ook voor 1-1-2026 zou kunnen?
Dit had echt niemand kunnen voorspellen. Onverwachte tegenvaller.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
De kerncentrales schuiven 2 jaar op. Voortvarend:
[..]
Je weet dat je eerste zin in tegenspraak is met je tweede?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:29 schreef Origami94 het volgende:
Legaliseren en informeren zorgt juist voor een verantwoord drugsgebruik. Wel de minimumleeftijd verhogen naar 21 omdat het brein tot die leeftijd nog in ontwikkeling is.
Beleid verbeteren met Wilders na 30 jaar. Oftewel de rijken worden rijker.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent pas een treurige politieke partij als je de kans om beleid te verbeteren en het beter te maken voor de mensen in het land laat liggen, omdat je niet met een bepaalde partij wil praten. Dit kabinet zit er. Vinden veel mensen niet leuk, ook in de Kamer niet. Maar dat is nog geen reden om niet je werk te doen als politicus en dingen te verbeteren.
quote:Op woensdag 18 september 2024 14:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dit had echt niemand kunnen voorspellen. Onverwachte tegenvaller.
Ja, maar dat wordt niet minder als je het legaliseert. Wat wel extra komt is dat we een extreem exportland zullen worden bij legalisatie, alle grote criminele organisaties zullen hier hun mannetjes hebben zitten voor de uitvoer.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:28 schreef Origami94 het volgende:
[..]
We zijn al een drugs paradijs. In de steden en dorpen wordt er genoeg gesnoven. Was laatst in een dorp in Het Gooi en daar stond iedereen in de kroeg strak.
Het PVV stemvee in de Golf GTI's en de Audi's moet ook wat lekkers worden toegeworpen. Als ze dit horen en hoe agressief men is tegen de EU en het vorige asielbeleid dan doet de rest er niet veel meer toe.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:26 schreef JAM het volgende:
Waarom is het voor mensen trouwens zo belangrijk om 130 te gaan rijden? Ik rijd zelf geen auto, trouwens, maar ik denk dat het me nu geen reet uit zou maken of ik nu 120 of 130 mag. Als ik dan kijk naar wat dat scheelt in mileuschade, ongelukken, etc. terwijl dat in normaal woon- werkverschil (met files en stoplichten en etc.) wellicht maar heel weinig oplevert... doet dat er dan echt zoveel toe?
Dat minder geld vind ik vooral opvallend, allee kerncentrales in onze omgeving vielen juist veel duurder uit de laatste decennia.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
De kerncentrales schuiven 2 jaar op. Voortvarend:
[..]
Uiteraard. Vooral omdat de private sector geen interesse heeft in het financieren van kerncentrales.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:31 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat minder geld vind ik vooral opvallend, allee kerncentrales in onze omgeving vielen juist veel duurder uit de laatste decennia.
Dit is fantasie budgetteren.
Oh doet hij dat?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Heeft Wilders zich een nieuwe tic aangeleerd ofzo? Met dat rare plop-geluid dat steeds uit zijn mond komt?
Ik vind het storender dan zijn inhoud momenteel, kan de voorzitter zijn microfoon niet even uitzetten als ie even stil is zeg.
En toch ben ik blij dat de CU bijvoorbeeld voor de giftenaftrek (die bezuiniging lag me echt zwaar op de maag) is gaan staan. Ja, het blijft beroerd beleid, maar toch net een tik minder beroerd dan zonder zulke acties van de oppositie.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Beleid verbeteren met Wilders na 30 jaar. Oftewel de rijken worden rijker.
Het is niet minder geld, het geld komt later beschikbaar.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:31 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat minder geld vind ik vooral opvallend, allee kerncentrales in onze omgeving vielen juist veel duurder uit de laatste decennia.
Dit is fantasie budgetteren.
Wat is dat nu. Rechtse partijen zijn zo dol op kerncentrales, zijn de oplossing voor iedere energie probleem. En ineens trappen ze op de rem. Wat een zwakte.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is niet minder geld, het geld komt later beschikbaar.
En op dat moment zijn de prijzen gestegen is is er effectief dus minder geld.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is niet minder geld, het geld komt later beschikbaar.
"de kruidenier" "de bakker op de hoek" zulke tektsen doen het altijd goed.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:34 schreef JAM het volgende:
Oei, daar gaat Wilders weer hoor. Dat deel MKB in dat amendement is 440 miljoen, waarvan alles in box twee en drie. Het gros is toch echt dat dividentdeel en de bankenbelasting. Divident is 770 miljoen, bankenbelasting 150 miljoen. Kijkt u het zelf nog eens na, dus nee, Wilders liegt hier gewoon: het gros van dat geld gaat gewoon naar de grote bedrijven.
https://www.tweedekamer.n(...)16632&did=2023D40436
Ja! In het begin werd de camera een keer op hem gericht en zag je hem dat doen.quote:
Het is een verschil met 100 en dat maakt wel een verschil. Op het moment zit er geen verschil meer in een snelweg of een autoweg (op beide mag je 100). Ikzelf vind 100 niet zo erg maar wat ik wel vervelend vind is de onduidelijkeheid. Op het moment mag je op sommige plekken 120 savonds op andere 130 en dat gaat pas na 19:00 in. Na 19:00 onstaat er ook chaos dan heb je mensen die nog 100 rijden (omdat google dat aangeeft denk ik of omdat ze geen borden lezen) en mensen die 130 + 15/20 rekenen en dan dus met 150 op mensen af rijden die 50 km/u langzamer rijden. Dat geeft een best chaotisch wegbeeld.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:26 schreef JAM het volgende:
Waarom is het voor mensen trouwens zo belangrijk om 130 te gaan rijden? Ik rijd zelf geen auto, trouwens, maar ik denk dat het me nu geen reet uit zou maken of ik nu 120 of 130 mag. Als ik dan kijk naar wat dat scheelt in mileuschade, ongelukken, etc. terwijl dat in normaal woon- werkverschil (met files en stoplichten en etc.) wellicht maar heel weinig oplevert... doet dat er dan echt zoveel toe?
Ik hoor het wel de hele tijd , vroeg me al af wat dat wasquote:Op woensdag 18 september 2024 14:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja! In het begin werd de camera een keer op hem gericht en zag je hem dat doen.
oppositie voeren tegen dit kabinet is zoooo makkelijk.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:36 schreef TheVulture het volgende:
God wat zou de oppositie-Wilders deze regerings-Wilders toch slopen als ie deze prietpraat zou horen om recht te lullen wat krom is... en dat allemaal om dat asielbeleid wat gaat sneuvelen binnen te hengelen
Waarom zeg je dit ik hoor die plopjes nu allemaal super ergerlijk.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Heeft Wilders zich een nieuwe tic aangeleerd ofzo? Met dat rare plop-geluid dat steeds uit zijn mond komt?
Ik vind het storender dan zijn inhoud momenteel, kan de voorzitter zijn microfoon niet even uitzetten als ie even stil is zeg.
Ok?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is dat nu. Rechtse partijen zijn zo dol op kerncentrales, zijn de oplossing voor iedere energie probleem. En ineens trappen ze op de rem. Wat een zwakte.
van die plopjes, alsof iemand een melding op z'n telefoon krijgt ofzo? soort bubble? is dat Geert?quote:
Wat knap dat je het begrip inflatie kent!quote:Op woensdag 18 september 2024 14:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En op dat moment zijn de prijzen gestegen is is er effectief dus minder geld.
Vind het (afgezien van die zwemles inderdaad) ook een beetje bijzonder dat mensen het in dit kader hebben over "meedoen aan de maatschappij". Ik vind het best leuk om af en toe naar een museum te gaan, maar het is niet dat ik dan denk: "Zo, nu voel ik me betrokken bij de maatschappij". Het is zo'n lekker containerbegrip. 'De' maatschappij is voor de kiezers van GW waarschijnlijk anders dan voor Splinter Chabot.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, ik vind de maatregel, los van de uitwerking dat een huurtent nu meer BTW is dan een eigen tent mee nemen of dat een museum nu een draaimolen neer moet zetten, eigenlijk nog best te verdedigen. Dit is een BTW verhoging die de laagste inkomens niet echt raakt, want die hadden hier al geen geld voor. En de hogere inkomens zullen het best kunnen betalen, ik denk dat we de geraamde dalingen helemaal niet zo zullen zien.
Als men al zo op geld lette, kocht men nooit een nieuw boek, maar wachtte men op de bibliotheek of marktplaats. Zo ook met festivals, dat zijn niet echt de mensen die op de kleintjes letten.
Alleen zwemles, dat zou eigenlijk zelfs gratis moeten zijn. Die kan echt niet duurder.
Jezelf presenteren als socialist maar aan de trekhaak hangen van de grootverdieners is een gouden formule voor radicaal rechts.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:37 schreef koemleit het volgende:
ik heb mezelf altijd geleerd.
Kijk naar wat mensen doen, niet naar wat ze zeggen.
en dat geldt in het dagelijks leven en zeker voor de tweede kamer.
[..]
"de kruidenier" "de bakker op de hoek" zulke tektsen doen het altijd goed.
Kijk naar wat iemand doet, niet naar wat iemand zegt, is een hele wijze levensles, en laat deze los op Geert.
Zegt een hoop, maar doet iets anders.
Dat Bulbble gedoe idd, ik zat te zoeken waar dat vandaan kwamquote:Op woensdag 18 september 2024 14:39 schreef koemleit het volgende:
[..]
van die plopjes, alsof iemand een melding op z'n telefoon krijgt ofzo? soort bubble? is dat Geert??
Olkiluoto 3 en Flamanville 3 werden begroot op totaal 6 miljard, het werden er 24. Gelukkig is tijd niet altijd geld, want de bouw ging best vlotjes met in totaal slechts 26 jaar vertraging.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:31 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat minder geld vind ik vooral opvallend, allee kerncentrales in onze omgeving vielen juist veel duurder uit de laatste decennia.
Dit is fantasie budgetteren.
quote:Op woensdag 18 september 2024 14:41 schreef TheVulture het volgende:
Ouwehand sloopt Wilders wel behoorlijk
Ze laten de coalitie inderdaad iets te makkelijk wegkomen met dat hele 'lastenverlichting voor bedrijven' gedweep. Ga daar eens op in, laat zien wlke bedrijven dit dan gaan zijn. Want inderdaad niet de MKB-ers.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:41 schreef JAM het volgende:
...man, ik zit echt te wachten tot iemand indelijk eens roep: 'Die lastenverlichting van bedrijven, dat miljard, daarvan is 770 miljoen belasting op beursfondsen die nu geen belasting hoeven te betalen op de inkoop van eigen aandelen. Wat heeft de bakker op de hoek daar aan?'
Het verschil natuurlijk de politieke realiteit. De enige reden voor die kosten en tijd is de politieke wind, die nu in de meeste westerse landen gelukkig gedraaid is. Je kunt het beter vergelijken met de jaren 70 toen er centrales gebouwd werden in korte tijd met een overheid die actief mee deed, die het nu nog steeds prima doen.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:43 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Olkiluoto 3 en Flamanville 3 werden begroot op totaal 6 miljard, het werden er 24. Gelukkig is tijd niet altijd geld, want de bouw ging best vlotjes met in totaal slechts 26 jaar vertraging.
En wij gaan gewoon vier van die dingen neerzetten.
Ja de rechtse politieke wind heet 2 jaar vertraging opgeleverd.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het verschil natuurlijk de politieke realiteit. De enige reden voor die kosten en tijd is de politieke wind, die nu in de meeste westerse landen gelukkig gedraaid is. Je kunt het beter vergelijken met de jaren 70 toen er centrales gebouwd werden in korte tijd met een overheid die actief mee deed, die het nu nog steeds prima doen.
het is nu al 2 jaar vertraagdquote:Op woensdag 18 september 2024 14:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het verschil natuurlijk de politieke realiteit. De enige reden voor die kosten en tijd is de politieke wind, die nu in de meeste westerse landen gelukkig gedraaid is. Je kunt het beter vergelijken met de jaren 70 toen er centrales gebouwd werden in korte tijd met een overheid die actief mee deed, die het nu nog steeds prima doen.
Trouwen?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
Oei... Mijn vader is op Aruba geboren. Mag ik dan 150.000 euro om daar te gaan wonen?.
ja maar grote steden... en Nederlanders in de minderheidquote:Op woensdag 18 september 2024 14:49 schreef probeer het volgende:
En daar komt de omvolkingstheorie weer binnen sluipen ..
Het heeft niets met rechts te maken, maar leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja de rechtse politieke wind heet 2 jaar vertraging opgeleverd.
...en groot gelijk ook.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:51 schreef TheVulture het volgende:
Ze lachen Baudet gewoon allemaal uit
Jawel, het rechtse kabinet vertraagt het twee jaar. Dus daar heeft het alles mee te maken.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het heeft niets met rechts te maken, maar leuk geprobeerd.
Thierry, Robojet, Rutte en Wilders kunnen samen naar Bali en daar parlementje spelen. De Indo's hebben ons land aardig in de greep wat dat betreft.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:47 schreef JAM het volgende:
Oei... Mijn vader is op Aruba geboren. Mag ik dan 150.000 euro om daar te gaan wonen?.
Ik weet nog heel goed hoe Bergkamp werd afgemaakt als ze niet iedereen dezelfde hoeveelheid vragen mocht stellen.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:51 schreef JAM het volgende:
God, Thierry kan zich ook niet beheersen zeg. Wat een klein kind. Daar gaat Jetten natuurlijk niets mee doen. Laat Thierry zichzelf maar belachelijk maken..
Als Thierrie en Geert remigreren gaat ons land er meer op vooruit dan met die fake asielcrisis van ze.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:52 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Thierry, Robojet, Rutte en Wilders kunnen samen naar Bali en daar parlementje spelen. De Indo's hebben ons land aardig in de greep wat dat betreft.
Onzin, statistische gegevens liegen niet!quote:Op woensdag 18 september 2024 15:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zeer terecht dat Wilders racist wordt genoemd in de kamer. Valt niet te ontkennen.
De ooh's en de aah's waren niet van de luchtquote:
Niet? (Een groot deel van) zijn supportgroep op dit forum doet niks anders dan het ontkennen, hoorquote:Op woensdag 18 september 2024 15:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zeer terecht dat Wilders racist wordt genoemd in de kamer. Valt niet te ontkennen.
Ik denk dat je twee personen door de war haalt.quote:Op woensdag 18 september 2024 15:03 schreef JAM het volgende:
Ik vind niet dat Van Dijk dit goed aanpakt, trouwens. Er is genoeg om aan te merken op de reactie en standpunten van Wilders met betreft tot mensen hun achtergrond, maar simpelweg roepen: 'Ik vind dat hij een racist is'... nu, dat getuigt nu niet echt van een geweldige debattechniek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |