Vreemd trouwens dat die SP'er daar niet van op de hoogte schijnt te zijn. Dat leek me toch een vrij gemakkelijke riposte. 'Nee, dat is geen lastenverlichting voor bedrijven, dat is een lastenverlichting voor beursfondsen die zo weer belasting kunnen ontwijken.'quote:
Eens, ik vind de maatregel, los van de uitwerking dat een huurtent nu meer BTW is dan een eigen tent mee nemen of dat een museum nu een draaimolen neer moet zetten, eigenlijk nog best te verdedigen. Dit is een BTW verhoging die de laagste inkomens niet echt raakt, want die hadden hier al geen geld voor. En de hogere inkomens zullen het best kunnen betalen, ik denk dat we de geraamde dalingen helemaal niet zo zullen zien.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:11 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Je gaat er 1% op vooruit als je niet van De Toppers houdt?![]()
Nee maar serieus, laag btw-tarief vind ik wel een beetje vaag. Voor alle niet-essentiële goederen, geef je eigenlijk een soort korting op dingen waarvan je zegt: dit vinden wij als politiek leuk/belangrijk (concerten, boeken, etc.). Het is een soort fossiele subsidie. De mensen die regelmatig boeken kopen in de boekhandel, gaan die nou ineens minder boeken kopen? Vind het geen topmaatregel, maar de verontwaardiging hierover is een beetje salonpopulisme.
Juist, nog in werking moet treden. De huidige crisis wordt er niet mee opgelost. Ik vind dat dat ook EU-breed moet gebeuren, zo niet dan moeten landen het zelf gaan oplossen.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Vandaar dat we EU-breed recent een nieuw Asiel- en Migratiepact hebben afgesloten, dat nog in werking moet treden...
Jij denkt dat een opt-out of welke andere maatregel ook voor 1-1-2026 zou kunnen?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Juist, nog in werking moet treden. De huidige crisis wordt er niet mee opgelost. Ik vind dat dat ook EU-breed moet gebeuren, zo niet dan moeten landen het zelf gaan oplossen.
quote:Bouw kerncentrales nu al vertraagd: kabinet trekt portemonnee twee jaar later
De bouw van nieuwe kerncentrales loopt al vertraging op voordat een schop in de grond is gegaan. De aanleg gaat twee jaar later van start en de centrales zullen ook later gaan draaien dan eerder gedacht, blijkt uit cijfers die stilletjes in de miljoenennota zijn opgenomen.
"Het kabinet werkt voortvarend door aan de voorbereiding van de bouw van twee nieuwe kerncentrales", schreef het ministerie van Klimaat en Groene Groei dinsdag in zijn Prinsjesdagpersbericht.
Maar wie goed kijkt naar de miljoenennota, ziet dat het juist erg lastig blijkt om voortvarend van start te gaan. Tussen 2026 en 2029 gaat er 1,2 miljard euro minder naar de bouw van kerncentrales dan het kabinet eerder nog van plan was. En dat terwijl er nu wordt gemikt op vier nieuwe centrales in plaats van twee.
https://www.nu.nl/klimaat(...)twee-jaar-later.html
Waarschijnlijk worden we dan naast een belastingparadijs, ook een drugsparadijs. Moeten we niet willen. Halen we waarschijnlijk alle grote criminele organisaties hierheen.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:21 schreef JAM het volgende:
Zou een hoop drugscriminaliteit ook niet gewoon opgelost worden door dat te legaliseren en te reguleren?
Omdat ze het al honderd keer hadden gedaan. En Bergkamp er meteen op wees bij de eerste keer.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:14 schreef potjecreme het volgende:
Lol weten we nog hoeveel commentaar Bergkamp kreeg als ze vroeg minder/niet te trommelen en steeds sssht sssht deed?
Waarom hoor ik hier niemand over?
Nee. De invoer blijft dan illegaal omdat het nergens ter wereld legaal is om zaken als heroine en cocaine te exporteren.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:21 schreef JAM het volgende:
Zou een hoop drugscriminaliteit ook niet gewoon opgelost worden door dat te legaliseren en te reguleren?
We zijn al een drugs paradijs. In de steden en dorpen wordt er genoeg gesnoven. Was laatst in een dorp in Het Gooi en daar stond iedereen in de kroeg strak.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarschijnlijk worden we dan naast een belastingparadijs, ook een drugsparadijs. Moeten we niet willen. Halen we waarschijnlijk alle grote criminele organisaties hierheen.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-zien-ook-bezwaren
Je bent pas een treurige politieke partij als je de kans om beleid te verbeteren en het beter te maken voor de mensen in het land laat liggen, omdat je niet met een bepaalde partij wil praten. Dit kabinet zit er. Vinden veel mensen niet leuk, ook in de Kamer niet. Maar dat is nog geen reden om niet je werk te doen als politicus en dingen te verbeteren.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:25 schreef Origami94 het volgende:
Treurige oppositie wel die graag willen samenwerken met de VVD, ik bedoel de PVV, ik bedoel Wilders. Van de PVDA tot CU tot Volt. Dit is hoe het verval van een democratie eruit ziet die opschuift naar extreem wappie.
Misschien toch een keertje op de SP stemmen de volgende keer.
Ik vermoed dat hij daar wel mee bekend is, maar de "soundbites" met de bevolking als centraal uitgangspunt beter vallen wanneer er niet teveel wordt uitgewijd buiten dat om. Wilders heeft bovendien z'n fillers wel klaar, die zal zich nergens voor schamen. Stemmers zijn slechts bruikbare idioten.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Vreemd trouwens dat die SP'er daar niet van op de hoogte schijnt te zijn. Dat leek me toch een vrij gemakkelijke riposte. 'Nee, dat is geen lastenverlichting voor bedrijven, dat is een lastenverlichting voor beursfondsen die zo weer belasting kunnen ontwijken.'
Ook zeker niet bedoelt voor de export hoor. Gewoon een mooi Nederlands prodcut, voor Nederlanders! Dat van de illegale handel, dat weet ik niet hoor. Ik bedoel, als het gelegaliseerd is, dan wordt daar ook een bepaalde kwaliteit mee gegarandeerd, wat voor consumenten een stuk interessanter is. Voorbeeld: er zijn mij ook maar heel weinig illegale stokerijen bekend, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. De invoer blijft dan illegaal omdat het nergens ter wereld legaal is om zaken als heroine en cocaine te exporteren.
Verkoop is dan mischien legaal maar verkopers moeten dan ook belastingen e.d. betalen, de illegale handel doet dat niet en zal dus goedkoper zijn.
Als de crisis erkent wordt wel ja.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat een opt-out of welke andere maatregel ook voor 1-1-2026 zou kunnen?
Dit had echt niemand kunnen voorspellen. Onverwachte tegenvaller.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
De kerncentrales schuiven 2 jaar op. Voortvarend:
[..]
Je weet dat je eerste zin in tegenspraak is met je tweede?quote:Op woensdag 18 september 2024 14:29 schreef Origami94 het volgende:
Legaliseren en informeren zorgt juist voor een verantwoord drugsgebruik. Wel de minimumleeftijd verhogen naar 21 omdat het brein tot die leeftijd nog in ontwikkeling is.
Beleid verbeteren met Wilders na 30 jaar. Oftewel de rijken worden rijker.quote:Op woensdag 18 september 2024 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bent pas een treurige politieke partij als je de kans om beleid te verbeteren en het beter te maken voor de mensen in het land laat liggen, omdat je niet met een bepaalde partij wil praten. Dit kabinet zit er. Vinden veel mensen niet leuk, ook in de Kamer niet. Maar dat is nog geen reden om niet je werk te doen als politicus en dingen te verbeteren.
quote:Op woensdag 18 september 2024 14:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dit had echt niemand kunnen voorspellen. Onverwachte tegenvaller.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |