Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Dat is toch geen vergelijking man. De uitspraak die je quote is echt 10x explicieter.quote:Op dinsdag 17 september 2024 00:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan is er ook geen probleem voor Musk als de USSS/FBI dat even helemaal controleren. Maarre, hier lees ik ook geen expliciet 'ik ga de president doodmaken'
[..]
Dus gewoon even controleren. Wat doet de man nog meer voor uitspraken? Etc. Gewoon de context erbij.
Wie heeft een groter bereik?quote:
[..]
Dat is toch geen vergelijking man. De uitspraak die je quote is echt 10x explicieter.
De vraag is of de ‘champion of women’ aka de ex president alle reps heeft gebeld om tegen te stemmen…
Er is geen bom of bommen. Men vind niks.
Een of meer reltrappers genieten van al die ophef.
Men maakt mensen bang,emoties komen los, nog meer ophef en zo gaat men naar begin november.
En dit dankzij de grote bek van Trump. Ook de mogelijke moordaanslag op zijn persoon deze zondag heeft hij zelf uitgelokt met die grote bek.
Er kan nog meer gebeuren de komende maanden . Stalken, bedreigingen, geweld, doden.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 17-09-2024 10:30:36 ]
Daarom was die tweet van Musk ook zo dom. Fucking bereik van miljoenen mensen en dan laat je totale wappies (want die zitten er genoeg tussen) "He ja! Waarom schiet niemand eens een keertje op Biden? Misschien moet iemand dat eens doen!". Hoeven tussen al die miljoenen er maar een paar tussen te zitten.quote:
More than 30 bomb threats made in Springfield, Ohio, after false pets claims
Er is geen bom of bommen. Men vind niks.
Een of meer reltrappers genieten van al die ophef.
Men maakt mensen bang,emoties komen los, nog meer ophef en zo gaat men naar begin november.
En dit dankzij de grote bek van Trump ook de mogelijke moordaanslag op zijn persoon deze zondag heeft hij zelf uitgelokt met die grote bek.
Er kan nog meer gebeuren de komende maanden . Stalken, bedreigingen, geweld, doden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En jij denkt dat dit per ongeluk is en dat Musk dit niet beseft? Ik niet.quote:
[..]
Daarom was die tweet van Musk ook zo dom. Fucking bereik van miljoenen mensen en dan laat je totale wappies (want die zitten er genoeg tussen) "He ja! Waarom schiet niemand eens een keertje op Biden? Misschien moet iemand dat eens doen!". Hoeven tussen al die miljoenen er maar een paar tussen te zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2024 10:39:41 ]
https://nl.beincrypto.com(...)uws-september-16-22/
https://crypto.com/price/trumpcoin
https://www.coingecko.com/en/coins/maga
Conflict of interest anyone?
[ Bericht 21% gewijzigd door kladderadatsch op 17-09-2024 11:01:52 ]
Ik denk dat hij niet een al te beste impulscontrole heeft. Het ziet er naar uit dat hij het zich nu wel beseft en doet het dan af als een dom garpje.quote:
[..]
En jij denkt dat dit per ongeluk is en dat Musk dit niet beseft? Ik niet.
Kort rokje argumentquote:Ook de mogelijke moordaanslag op zijn persoon deze zondag heeft hij zelf uitgelokt met die grote bek.
daar zijn weer een paar mensen flink rijk gewordenquote:Op dinsdag 17 september 2024 10:40 schreef kladderadatsch het volgende:
In ander nieuws, Trump heeft nu ook een eigen cryptomunt.
https://nl.beincrypto.com(...)uws-september-16-22/
https://crypto.com/price/trumpcoin
https://www.coingecko.com/en/coins/maga
https://www.coingecko.com/en/coins/maga
[ x ]
Conflict of interest anyone?
Oh...blijkbaar zijn dat soort berichtjes toch bezoekjes waard.....
Gaan ze Vance ook bezoeken dan?quote:
[ x ]
Oh...blijkbaar zijn dat soort berichtjes toch bezoekjes waard.....
Toning down the rhetoric ...
Het is een COMPLOT!!!!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2024 13:29:20 ]
Geen idee hoe groot de libertarische partij is in de VS, maar ik kan me toch voorstellen dat ze daar ook niet echt blij zijn met zo'n malloot die namens de partij voor stelt om de VP dood te schieten?quote:
[ x ]
Oh...blijkbaar zijn dat soort berichtjes toch bezoekjes waard.....
Die zullen dat wel op vrijheid van meningsuiting gooien.quote:
[..]
Geen idee hoe groot de libertarische partij is in de VS, maar ik kan me toch voorstellen dat ze daar ook niet echt blij zijn met zo'n malloot die namens de partij voor stelt om de VP dood te schieten?
Ook mensen die voor extreme vrijheid van meningsuiting zijn, zijn niet altijd blij als er mede namens hen extreme dingen worden gezegd.quote:
[..]
Die zullen dat wel op vrijheid van meningsuiting gooien.
Dat zijn dan erg domme mensen want ieder weldenkend persoon weet dat overal beperkingen gelden en als deze personen blijven gillen voor extreme vrijheid van meningsuiting krijgen ze vanzelf zulke excessen.quote:
[..]
Ook mensen die voor extreme vrijheid van meningsuiting zijn, zijn niet altijd blij als er mede namens hen extreme dingen worden gezegd.
Het is de 3e partij daar. Volgens Gallup identificeert zo'n 17% - 23% van het electoraat zich als libertair, maar daar zitten ook Democraten en Republikeinen bij.quote:
[..]
Geen idee hoe groot de libertarische partij is in de VS, maar ik kan me toch voorstellen dat ze daar ook niet echt blij zijn met zo'n malloot die namens de partij voor stelt om de VP dood te schieten?
Ik weet nooit zo goed wat ik er van moet maken, en moet dan onwillekeurig denken aan de vraag over rijbewijzen tijdens een debat tussen potentiele presidentiele kandidaten:
Aan de ene kant wordt de man (Gary Johnson) met het redelijke antwoord uitgejouwd, aan de andere kant won hij wel de nominatie 2 keer, in 2012 en 2016. (Voorheen was hij Republikein en governor van New Mexico voor wat het waard is)
quote:
In ander nieuws, Trump heeft nu ook een eigen cryptomunt.
https://nl.beincrypto.com(...)uws-september-16-22/
https://crypto.com/price/trumpcoin
https://www.coingecko.com/en/coins/maga
[ x ]
Conflict of interest anyone?
Ja, z'n zoons runnen de tent, ik geloof dat Baron CEO is. Het is trouwens helemaal hilarisch omdat Trump nog niet zo lang geleden nog riep dat crypto één grote scam is! Maar goed, een eigen munt is wel handig voor als hij onverhoopt herkozen word in november en dan echt voluit de dictator uit gaat hangen...quote:
Vast en ik durf te wedden dat ze bijna allemaal Trump van hun achternaam heten!quote:Op dinsdag 17 september 2024 10:59 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
daar zijn weer een paar mensen flink rijk geworden
.Natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 september 2024 14:18 schreef SEMTEX het volgende:
Dat is gewoon weer de zoveelste poging tot griften
Hij kan het weten want zijn Pappie heeft Epstein toch laten vermoorden in de gevangenis door de FBI onder leiding van AG Barr...toch?quote:
HLNquote:Of hij Trump werkelijk wilde doden toen hij met een aanvalswapen naar het golfterrein in Florida trok? De kans is groot. Want in een boek vol desillusie dat hij schreef nadat hij onverrichterzake uit Oekraïne teruggekeerd was, schreef hij onheilspellende woorden. “Ik ben medeschuldig aan het achterlijke kind dat we tot president verkozen, maar ik ben mans genoeg om toe te geven dat ik een vreselijke fout heb gemaakt.” Waarna hij zich tot Iran richtte met de woorden: “Het staat u vrij om Trump te vermoorden en mij erbij. Want hier in de VS lijkt niemand de ballen te hebben om de natuurlijke selectie aan het werk te zetten.”
Wel opvallend dat het nu voor de 2e keer een RNC stemmer is die Trump in zijn vizier had.quote:
Over Ryan Routh, patriot, teleurgestelde trumpstemmer
[..]
HLN
Dat is de kant waar de schuimbekkende gekkies zich thuis voelen.quote:
[..]
Wel opvallend dat het nu voor de 2e keer een RNC stemmer is die Trump in zijn vizier had.
Het product uit het zaad van Trump dat regelmatig poeder snuift.quote:
Hij was verantwoordelijk voor deze tweet (die inmiddels verwijderd is):
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2024 18:26:57 ]
Jaja, als Trump de verkiezingen wint flikkert 'ie de halve bevolking van VS in de bak.quote:
van god los. Men kan gelijk artikel 25 uitvoeren en boem Vance is potus for life.quote:
[..]
Jaja, als Trump de verkiezingen wint flikkert 'ie de halve bevolking van VS in de bak.
Iets anders: hoe kan de bevolking van Beide Carolina’s nog geldig!? stemmen nu beiden worden weggespoeld.
Ik vind dit echt om te kotsen. Dat eindeloze gejank over de verkiezingen van 2020. Nee, eikel, je hebt de verkiezingen van 2020 niet gewonnen en er is ook niet valsgespeeld.quote:
In 2016, toen heb je gewonnen van Hillary Clinton. Hartstikke mooi, eerlijk verdiend. Maar in 2020 niet, toen heb je eerlijk verloren van Joe Biden. Get over it!
Stuk van The Atlantic over hoe Trump de Republikeinse partij over heeft genomen:
Hypocrisy, Spinelessness, and the Triumph of Donald Trump
Draadje:quote:Op dinsdag 17 september 2024 09:44 schreef AnneX het volgende:
Vandaag of vannacht is blijkbaar een belangrijke stemming over IVF.
De vraag is of de ‘champion of women’ aka de ex president alle reps heeft gebeld om tegen te stemmen…
Eerst SALT afschaffen om dat vervolgens nu vlak voor de verkieizngen als lokkertje te gebruiken om stemmen te winnen en ook nog eens beloven om met de Democratische Gouverneur en burgemeester te gaan samenwerken.
Dat gelooft toch geen mens
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2024 22:24:33 ]
Laurence O'Donnell legt hier in een minuut of 7 uit wat er eigenlijk op het spel staat, met name voor wat betreft de rechtsstaat. Huiveringwekkend.
O en niet op de titel letten, dit gaat niet over Taylor Swift. Promise.
[edit] Verdomme, waarom lukt het niet om het filmpje te laten beginnen waar ik wil?
Even handmatig doorspoelen naar 9:33 dan maar.[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 17-09-2024 22:37:23 ]
De Trumps zijn zo stom. Ja , ga effe Epstein verdedigen, wat een domheid.quote:
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 02:01:46 ]
Is zeker ook lollig bedoeld
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 02:15:01 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 02:47:18 ]
Hij is gewoon nog steeds dik de favoriet om het electoral college en daarmee de verkiezingen te winnen hoor.quote:
Gelukkig heeft Trump Rasmussen nog:
[ x ]
Bron?quote:
[..]
Hij is gewoon nog steeds dik de favoriet om het electoral college en daarmee de verkiezingen te winnen hoor.
Ook van 538:
Arizona: Trump +0.4
Georgia: Trump +0.4
Michigan: Harris: +1.8
Nevada: Harris +0.6
North Carolina: Trump +0.2
Pennsylvania: Harris +0.7
Wisconsin: Harris +2.8
Van 270toWin:
De swingstates: Trump 43, Harris 50
Daarom heeft Trump dus voor morgen een rally gepland (zie #46) in New York die hij denkt te kunnen winnen (en ook belangrijk is om hun kleine meerderheid in het Huis te behouden) en lekker veel kiesmannen oplevert
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 04:52:23 ]
Ik denk dat ik deze maar oversla .....
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2024 05:18:49 ]
Welnee, dit blijft tot aan 5 november hartstikke 50/50.quote:
[..]
Hij is gewoon nog steeds dik de favoriet om het electoral college en daarmee de verkiezingen te winnen hoor.
spot onquote:
Flinke lap tekst, maar absoluut het lezen waard. Veel bekende info voor wie de Amerikaanse politiek volgt, maar helder op een rijtje gezet, waardoor de absurditeit je harder in het gezicht slaat.
Stuk van The Atlantic over hoe Trump de Republikeinse partij over heeft genomen:
Hypocrisy, Spinelessness, and the Triumph of Donald Trump
Volgens welke bron? Niet volgens de meeste peilingen en ook niet volgens de wedkantoren. Harris is licht favoriet.quote:
[..]
Hij is gewoon nog steeds dik de favoriet om het electoral college en daarmee de verkiezingen te winnen hoor.
Ik dacht dat New Yorkers in meerderheid altijd Democrats stemmen ?quote:
Daarom heeft Trump dus voor morgen een rally gepland (zie #46) in New York die hij denkt te kunnen winnen (en ook belangrijk is om hun kleine meerderheid in het Huis te behouden) en lekker veel kiesmannen oplevert
Klopt. De Republikeinen hebben bij de vorige verkiezingen wel wat congreszetels weggesnoept, maar volgens de laatste peilingen zouden ze die weer kwijt kunnen raken deze keer.quote:
[..]
Ik dacht dat New Yorkers in meerderheid altijd Democrats stemmen ?
Ja voor het presidentsschap is als Republikein campagne voeren in New York verspilde moeite, getuige ook de pakweg 60% voor biden en 37% voor Trump in 2020. Toch zie je daar qua congreszetels 16-10 verdeling in het voordeel van de Democraten weliswaar, maar door dat districctenstelsel valt er nog best wat te winnen voor de Republikeinen, zeker in het rurale gedeelte.quote:
[..]
Ik dacht dat New Yorkers in meerderheid altijd Democrats stemmen ?
Je kunt je ook afvragen, hoeveel deze filmpjes iets zeggen.quote:
Je kan je natuurlijk afvragen waarom ze überhaupt naar zo’n rally gaan…[ x ]
Wanneer dit 5 minuten voor sluiten is, logisch dat een groep eerderr weg gaat, doe ik zelf namelijk ook vaak, hoe leuk of goed ik iets ook vond, maar om voor de drukte uit te zijn.
Te winnen? Qua congreszetels, bedoel je?quote:
[..]
Ja voor het presidentsschap is als Republikein campagne voeren in New York verspilde moeite, getuige ook de pakweg 60% voor biden en 37% voor Trump in 2020. Toch zie je daar qua congreszetels 16-10 verdeling in het voordeel van de Democraten weliswaar, maar door dat districctenstelsel valt er nog best wat te winnen voor de Republikeinen, zeker in het rurale gedeelte.
Het is namelijk niets voor Trump om voor anderen campagne te voeren.
Ja het gaat om de zetels in het Huis. Bij de midterms verloren ze in New York zetels waar ze niet op gerekend hadden en daardoor kregen de Republikeinen een meerderheid.quote:
[..]
Te winnen? Qua congreszetels, bedoel je?
Het is namelijk niets voor Trump om voor anderen campagne te voeren.
quote:In the bitter weeks after Democrats lost their House majority in 2022, party leaders searched for explanations. There was painfully high inflation. Qualms about the southern border.
Nancy Pelosi, the former speaker, singled out a less predictable culprit: New York’s Democratic governor, Kathy Hochul. Ms. Pelosi argued that Democrats had lost five key races there because Ms. Hochul’s lumbering campaign misjudged discontent about crime, pulling down the whole ticket.
Two years later, close allies of Ms. Hochul say she remains embarrassed and indignant over blame that she believes was unfairly cast. But her frustration is also fueling a decision this fall to put the full force of her governorship into proving that she, and her state, can set things right for Democrats.
The governor has positioned the House races at the center of everything from her galloping fund-raising schedule to state policymaking, most notably halting New York’s most significant public transportation project in a generation amid opposition to it from must-win suburbs.
She is also trying to transform the state’s Democratic Party from a perennial punching bag into a sophisticated turnout operation with 37 field offices and nearly 100 staff members. While the coordinated campaign is a partnership with Senator Kirsten Gillibrand and Representative Hakeem Jeffries, the House minority leader, Ms. Hochul has covered most of the $5 million price tag.
“If we’re sincere about electing Democrats, then why wouldn't we use this power that’s out there,” she said in a recent interview after headlining a fund-raiser for a local county party in the Hudson Valley.
[..]
En dit is dan de reactie van het Trump fanvolk op dat bericht:
Ze hebben echt geen idee .....
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2024 05:03:06 ]
... terwijl ze in Georgia zich vast voorbreiden op het ondermijnen van de verkiezingsuitslag mochten ze verliezen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2024 00:44:29 ]
Laatste poll van Nate Silver. Maar moet zeggen dat het inderdaad laatste periode wat minder ongunstig voor Harris is geworden, eerder had Trump nog een vrij ruime winst in het EC op Harris, inmiddels neigt het naar een 50/50.quote:
[..]
Volgens welke bron? Niet volgens de meeste peilingen en ook niet volgens de wedkantoren. Harris is licht favoriet.
'No, no, that's not rambling. That's genius. When you can connect the dots.'quote:
[ x ]Als je ‘t uitgeschreven leest, is de wartaal nog verbijsterender.
quote:Trump: I don't think I've ever said this before. So we do these rallies. They're massive rallies. Everybody loves, everybody stays till the end. By the way, you know, when she said that, well, your rallies people leave. Honestly, nobody does. And if I saw them leaving, I'd say, and ladies and gentlemen make America great again and I'd get the hell out, ok? Because I don't want people leaving. But I do have to say so I give these long sometimes very complex sentences and paragraphs but they all come together. I do it a lot. I do it with raising cane. That story. I do it with the story on the catapults on the aircraft carriers. I do it with a lot of different stories. When I mentioned Doctor Hannibal Lecter. I'm using that as an example of people that are coming in from Silence of the Lambs. I use it. They say it's terrible. So they say so I'll give this long complex area for instance that I talked about a lot of different territory… You know, for a town hall, there's a lot of people but the fake news likes to say, the fake news likes to say, oh, he was rambling. No, no, that's not rambling. That's genius. When you can connect the dots. Now, now, Sarah, if you couldn't connect the dots, you got a problem. But every dot was connected and many stories were told in that little paragraph
En deze dan:
En ook die van New York en California hebben hun steun uitgesproken
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2024 05:33:17 ]
Wat betekent dat vooral ouderen meer gaan betalen.
Trump-beleid
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2024 05:57:19 ]
Dat is Thanksgiving, Kerstmis en New Year’s Eve in ieder geval..
quote:
Odds voor en na het debat even onder elkaar gezet:
[ afbeelding ]
Voor wat het waard is.
Odds weer een klein beetje verder in het voordeel van Harris verschoven.
Voor wat het waard is.
En waarom zouden we dit figuur hierin serieus moeten nemen?quote:
Seth raadt reizen en events af tot in januari ‘25
Dat is Thanksgiving, Kerstmis en New Year’s Eve in ieder geval..
[ x ]
Bijv. Omdat de man al jaren de malversaties van trump onderzoekt, analyseert en beschrijft in Proof.quote:
[..]
En waarom zouden we dit figuur hierin serieus moeten nemen?
Seth Abramson is NYT-bestselling journalist/lawyer.
Dit figuur: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seth_Abramson
Iemand met stage 4 TDS die een boek heeft geschreven over de Trump Rusland collusion waar niks van waar bleek te zijn. Verder heeft hij nooit voor de Amerikaanse overheid gewerkt of een andere instantie waar hij enige autoriteit bezit om te bepalen of je naar de VS kan reizen.quote:
[..]
Bijv. Omdat de man al jaren de malversaties van trump onderzoekt, analyseert en beschrijft in Proof.
Seth Abramson is NYT-bestselling journalist/lawyer.
Dit figuur: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seth_Abramson
Zo'n figuur moet je heel serieus nemen ja
Ik werd ook moe van zijn 'breaking'-berichten. Elke keer was-ie weer het grootste schandaal ooit op het spoor, maar er is vrijwel niks van waargemaakt.quote:
[..]
Iemand met stage 4 TDS die een boek heeft geschreven over de Trump Rusland collusion waar niks van waar bleek te zijn. Verder heeft hij nooit voor de Amerikaanse overheid gewerkt of een andere instantie waar hij enige autoriteit bezit om te bepalen of je naar de VS kan reizen.
Zo'n figuur moet je heel serieus nemen ja
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 19-09-2024 10:04:23 ]
Een beetje de Maurice de Hond van de VS omdat hij al die verbandjes zo ontzettend graag wilde leggen die er niet altijd hoeven te zijn. Zijn feitenopsommingen zijn wel goed overigens, alleen wil hij er dus te graag lijntjes tussen trekken.quote:
[..]
Ik werd ook mooi van zijn 'breaking'-berichten. Elke keer was-ie weer het grootste schandaal ooit op het spoor, maar er is vrijwel niks van waargemaakt.
Russian collusion is uiteraard bewezen. Daar zitten gewoon mensen voor in de gevangenis. Dat daar nog aan wordt getwijfeld door sommigen is een beetje dommig
Die bezoekjes aan Jared aan het M.O. die Seth onderzocht bleken ook uiteindelijk beloond te worden met 2 miljard, dus daar zat hij ook best in de goede richting. Alleen die lijntjes he...
JD Vance heeft dan ook niet meerdere malen de claim gemaakt dat hij met “assault rifles” op het slagveld heeft gestaan.quote:
[ x ]projectie, alles is projectie.
Schoenen, virtuele verzamelplaatjes, een boek...de geld nood is hoog.Ik was nooit een fan van Reagan, maar verdomme, wat een verschil.
[ Bericht 33% gewijzigd door la_perle_rouge op 19-09-2024 14:21:58 ]
Het ging allemaal downhill met Newt Gingrich.quote:
Komt ook helemaal niet onnatuurlijk over…[ x ]maar het kind voelt er helemaal niet voor om even te gaan staan voor een foto.
Schoenen, virtuele verzamelplaatjes, een boek...de geld nood is hoog.[ x ]Ik was nooit een fan van Reagan, maar verdomme, wat een verschil.
Heb je een WOB verzoek gedaan?quote:Op donderdag 19 september 2024 16:01 schreef bedachtzaam het volgende:
██████████████████████
██████████████████████████████████████████
Het verschil met nu is natuurlijk dat nieuw rechts, eigenlijk een new Bolsjewieks zijn. Een mengelmoes van nationalisme, cultureel fascisme en economisch protectionsime (lees anti internationalisme / anti liberalisme), met een conservatief sausje (dus collectieve ongelijkheid zorgt voor innergroep collectieve gelijkheid).quote:
Komt ook helemaal niet onnatuurlijk over…[ x ]maar het kind voelt er helemaal niet voor om even te gaan staan voor een foto.
Schoenen, virtuele verzamelplaatjes, een boek...de geld nood is hoog.[ x ]Ik was nooit een fan van Reagan, maar verdomme, wat een verschil.
Reagan was gewoon een liberaal, maar van de neo-liberale stroming. Zij waren pro internationalisme, pro westers etc.
De nieuwe storming Bolsjewiek zijn vooral pro rusland en hierdoor ook anti westers
Wel een durfal hoor, die ouwe Nate!
Opvallend is dat het bedrijf wat hij oprichte en die goede voorspellingen deed Harris op 61% kans tot winst heeft staan.quote:
[ x ]
Wel een durfal hoor, die ouwe Nate!
64%quote:
[..]
Opvallend is dat het bedrijf wat hij oprichte en die goede voorspellingen deed Harris op 61% kans tot winst heeft staan.
Excuuus. Deed het uit mn blote hoofd. Maar wel opvallenddat iemand 90% zeker weet neer te zetten. van99% naar 90%.quote:
Daar ben ik het ook wel mee eens. Dit soort tweets moet je gewoon niet plaatsen, zeker niet met een megabereik als Musk. Als er van zijn bijna 200 miljoen volgers er maar 1 is die hierin een aanmoediging tot een moordaanslag op Biden/Harris ziet, is dat al teveel.quote:
Ik geloof heus wel dat het een 'grapje' is van Musk, maar hierin moet hij wel zijn verantwoordelijkheid kennen.
En dit is maar van één maand en blijft hij ongetwijfeld vele malen herhalen
Jill Stein trekt een procentpunt weg bij Trump. Dat was toch niet de bedoeling?
No worries. Je moet het ook wel in het tijdsgewricht zien waar niemand vrij van zonde is, hoe cru het ook is om te zeggen. (En ik denk niet dat het hem vrij plijt) Hoewel ik denk dat Reagan iconisch was, heb ik het idee dat H. W. Bush de betere bestuurder was.quote:
[..]
Nee, de man is niet vrij van zondes nee. Maar goed, het is niet AMV, ik had het misschien ook beter niet hier kunnen posten, my bad.
Ik moest wel lachen om deze gast
God, ik had die hele zielige vertoning bij het economisch forum nog niet gezien. Wat is die man achteruit gegaan zeg. Miepen dat Harris te oppervlakkig is in haar policies, maar ondertussen is Trump niet in staat ook maar *1* policy detail uit het blote hoofdje op te lepelen. Hij weet echt niets. Nada.
Het tijdsgewricht hielp Reagan natuurlijk ook mee om iconisch te worden. Had je hem halverwege de jaren '90 neergezet was het een ander verhaal. En ja, Reagan heeft de GOP de kant op geholpen waar ze nu in zit (en was de eerste met MAGAquote:
@:nostra @:EttovanBelgie
[..]
No worries. Je moet het ook wel in het tijdsgewricht zien waar niemand vrij van zonde is, hoe cru het ook is om te zeggen. (En ik denk niet dat het hem vrij plijt) Hoewel ik denk dat Reagan iconisch was, heb ik het idee dat H. W. Bush de betere bestuurder was.
) en er valt ook genoeg op hem af te doen, maar hij heeft het land wel uit het slop geholpen en is volgens mij nog steeds de populairste president allertijden (45 iig niet 
)"MLK on steroids" is een beetje in opspraak gekomen omdat hij chicks-with-dicks porno kijkt en zo.
Ik kan hier de hele dag naar kijkenquote:
De Republikeinen hielden zelf de bipartisan wet op herziening van grens- en immigratiebeleid tegen en dan gaat Comer weer eens een totaal nutteloze hearing houden om Biden's beleid aan te vallen die niets anders doet dan zich aan de wet houden en zich verre houdt van het inhumane beleid onder Trump.quote:
Totaal gestoord die Republikeinen maar het levert wel leuke beelden op
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2024 23:50:58 ]
Ik las er een artikel over. Damn, dit lijkt me wel game over.quote:
[ x ]
"MLK on steroids" is een beetje in opspraak gekomen omdat hij chicks-with-dicks porno kijkt en zo.
Wat voor porno hij keek, lijkt me nog het minste probleem. Moet iedereen ook lekker zelf weten, tenzij het natuurlijk kinderporno/snuff/andere strafbare ranzigheid is.
Die comments die hij op fora (o.a. van een pornowebsite) heeft geplaatst, zijn wat problematischer. Enige kanttekening is dat het wel minstens 12 jaar geleden is en die accounts (als ik het goed heb gelezen) al lange tijd inactief zijn. Nu kan iedereen in het verleden wel eens iets doms hebben gepost op internet dat ze zelf al lang vergeten zijn, terwijl ze zelf in de tussentijd ook zijn veranderd als mens. Je kunt wat milder zijn geworden of je opvattingen hebben bijgesteld/aangepast. Als het echter volledig haaks staat op waar je vandaag de dag voor zegt te staan, is dat niet altijd even geloofwaardig.
quote:
[ x ]
"MLK on steroids" is een beetje in opspraak gekomen omdat hij chicks-with-dicks porno kijkt en zo.
Interessant hierin is dat de vibe in North Carolina al was dat deze man knettergek was, althans, zoals ik het ervoer op grote afstand. Ze zullen hopelijk dus al meer open staan voor dit nieuws van CNN, maar wie weet.quote:
NYTimes/Siena poll nationaal:
NYTimes/Siena poll Pennsylvania:
Ik weet niet of dit de zwevende kiezer echt weet over te halen.
Wat vind je er van als ik zeg dat Trump probeerde de stemmen van 7 staten weg te gooien? Dat ik gek ben? Of Waar ik dat vandaan heb? Of iets anders?quote:
Hebben jullie die rally van Trump gisteren in New York gezien? Echt bizar hoeveel mensen, een compleet stadion vol. En dan lees je hier in dit topic soms berichten dat er wat supporters eerder naar huis gingen om waarschijnlijk voor de drukte uit te gaan. Best grappig dat de mensen hier de pro Trump influencers van leugens en valse informatie betichten, maar zelf ook echt ontzettend veel fake nieuws vanuit de andere kant plaatsen.
Nee, dat heeft niks te maken met ABC, CNN, MSNBC ofzo, hoewel dat naar mijn mening gewone nieuwsmedia zijn met een bias.quote:
[..]
Dan zeg ik wat zijn je bronnen? Waarschijnlijk rechtstreeks afkomstig van de welbekende FAKE NEWS mediums zoals ABC, CNN en MSNBC.
Wat denk je dat het is wat Trump bedoelde met deze verwijderde tweet op de welbekende 6 januari? Waarvoor had Mike Pence niet de benodigde moed?
Oh daar was niet zoveel mis mee hoor. Vance heeft al aangekondigd dat die dat wel gewoon zou doen wat Pence niet durfde omdat Pence een slap ja knikkende zero persoonlijkheid zonder ruggegraat is. Vance is een echte persoonlijkheid, heeft bij de Marines gezeten, en enorm intelligent. Pence was alles wat Vance niet is en omgekeerd. Het is wat technisch maar de VP heeft in Amerika het recht de verkiezingen niet geldig te verklaren indien er getwijfeld wordt aan de legitimiteit van hoe de verkiezingen zijn verlopen. Bij bijvoorbeeld fraude, of “rigged” zoals ze dat in het Engels zo mooi zeggen. Het is een paardenmiddel en ik kan me niet herinneren dat het in 100 jaar is gebeurd maar het is wel volkomen legaal om te doen en past gewoon binnen de Amerikaanse Grondwet.quote:
[..]
Nee, dat heeft niks te maken met ABC, CNN, MSNBC ofzo, hoewel dat naar mijn mening gewone nieuwsmedia zijn met een bias.
Wat denk je dat het is wat Trump bedoelde met deze verwijderde tweet op de welbekende 6 januari? Waarvoor had Mike Pence niet de benodigde moed?
[ afbeelding ]
Het was ook bizar hoe er snachts opeens honderdduizenden stemmen werden toegevoegd in cruciale swingstates waar Trump een enorme voorsprong had. Of er echt gecheat is betwijfel ik zelf wel, maar de manier waarop alles ging is op zijn minst een groot onderzoek waard, en die is er nooit gekomen. Trump mocht kostte wat het kost niet winnen, en in 2016 waren ze onvoorbereid en totaal verrast waardoor er überhaupt geen kans om het te “riggen” was.
Wat zou Vance willen doen wat Pence niet wilde doen? Wat was dat in 2021?quote:
[..]
Oh daar was niet zoveel mis mee hoor. Vance heeft al aangekondigd dat die dat wel gewoon zou doen wat Pence niet durfde omdat Pence een slap ja knikkende zero persoonlijkheid zonder ruggegraat is. Vance is een echte persoonlijkheid, heeft bij de Marines gezeten, en enorm intelligent. Pence was alles wat Vance niet is en omgekeerd. Het is wat technisch maar de VP heeft in Amerika het recht de verkiezingen niet geldig te verklaren indien er getwijfeld wordt aan de legitimiteit van hoe de verkiezingen zijn verlopen. Bij bijvoorbeeld fraude, of “rigged” zoals ze dat in het Engels zo mooi zeggen. Het is een paardenmiddel en ik kan me niet herinneren dat het in 100 jaar is gebeurd maar het is wel volkomen legaal om te doen en past gewoon binnen de Amerikaanse Grondwet.
De verkiezingen niet, of in elk geval niet direct, geldig laten verklaren. Vance heeft daar laatst nog iets over gezegd, dat die daar geen problemen mee had zoals Pence dat wel had.quote:
[..]
Wat zou Vance willen doen wat Pence niet wilde doen? Wat was dat in 2021?
Ok, ik zal je helpen. In de VS stuurt elke staat verklaringen van kiesmannen naar Washington DC. Die worden geteld om de winnaar te bepalen. Trump droeg Pence op om de verklaringen van 7 staten die hij verloren had terzijde te schuiven en te vervangen door fake verklaringen waarin stond dat hij die gewonnen had (een hoop van die mensen zijn veroordeeld inmiddels).quote:
[..]
De verkiezingen niet, of in elk geval niet direct, geldig laten verklaren. Vance heeft daar laatst nog iets over gezegd, dat die daar geen problemen mee had zoals Pence dat wel had.
Kortom, Trump had schijt aan de democratische uitslag en probeerde de democratische uitslag van 7 staten weg te flikkeren.
Volgens mij ging het vooral om een hertelling, en een uitgebreid onderzoek. Niet om de uitslag van verlies naar winst om te draaien zonder enig onderzoek of wat dan ook. En waarom van alle 7 staten? Vreemd verhaal, want 2 of 3 staten waren al meer dan genoeg geweest om de verkiezingen te winnen. Waarom dan precies 7?quote:
[..]
Ok, ik zal je helpen. In de VS stuurt elke staat verklaringen van kiesmannen naar Washington DC. Trump droeg Pence op om de verklaringen van 7 staten die hij verloren had terzijde te schuiven en te vervangen door fake verklaringen waarin stond dat hij die gewonnen had (een hoop van die mensen zijn veroordeeld inmiddels).
Kortom, Trump had schijt aan de democratische uitslag en probeerde de democratische uitslag van 7 staten weg te flikkeren.
Waarom 7 of waarom deze 7 kun je beter aan Trump vragen. Het was inderdaad niet nodig dat het er 7 waren, het hadden er minder kunnen zijn. Maar er waren vanuit 7 staten die Trump wilde volledige fake ingezonden electors .quote:
[..]
Volgens mij ging het vooral om een hertelling, en een uitgebreid onderzoek. Niet om de uitslag van verlies naar winst om te draaien zonder enig onderzoek of wat dan ook. En waarom van alle 7 staten? Vreemd verhaal, want 2 of 3 staten waren al meer dan genoeg geweest om de verkiezingen te winnen. Waarom dan precies 7?
Zie bv https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot (wat ik zie als een vrij neutraal startpunt, als je zelf wat wil onderzoeken)
Of een wat meer dwingend artikel als https://www.justsecurity.org/81939/timeline-false-electors/
Of bv. hoe men om ging met de fake electors in de verschillende 7 staten: https://www.politico.com/(...)ors-charges-00157440
Dit is ook waarom een erg conservatieve Republikein als Dick Cheney die 8 jaar lang vice president was onder W. Bush, Harris endorset:
of waarom Mike Pence zelf Trump ook niet endorset.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-09-2024 03:20:05 ]
Dank voor de linkjes. Ik zie Wikipedia als een van de weinige online informatie bronnen die nog echt redelijk objectief zijn.quote:
[..]
Waarom 7 of waarom deze 7 kun je beter aan Trump vragen. Het was inderdaad niet nodig dat het er 7 waren, het hadden er minder kunnen zijn. Maar er waren 7 fake ingezonden electors uit de staten die Trump wilde.
Zie bv https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot (wat ik zie als een vrij neutraal startpunt, als je zelf wat wil onderzoeken)
Of een wat meer dwingend artikel als https://www.justsecurity.org/81939/timeline-false-electors/
Of bv. hoe men om ging met de fake electors in de verschillende 7 staten: https://www.politico.com/(...)ors-charges-00157440
Zelfs in het meest ongunstige geval voor Trump, en dat het precies zo is als gezegd, dan probeer ik het vanuit Trumps oogpunt te bekijken. Hij was oprecht overtuigd dat die werd bestolen of “genaaid” om het platter te zeggen. En het zag er ook allemaal bizar ridicuul uit. Hij lag dik voor, en midden in de nacht kwamen er opeens honderdduizenden ballots tevoorschijn die allemaal voor Biden bleken te zijn. Soms wel met percentages van in de 90%. Ongekend. Ik kan er nog wel enigszins begrip voor hebben hoe zoiets eventueel zou zijn gegaan, maar een miljardair die altijd en overal ja knikkers om zich heen heeft gehad, voor wie een “nee” te horen krijgen onbestaanbaar is, een redelijk verwend rijkeluiskind was, en zeker narcistische trekjes had en heeft (welke hoge politieke leider heeft daar niet enigszins last van trouwens?), maar dan begrijp ik nog enigszins hoe hij heeft gereageerd door werkelijk alles conventioneel en onconventioneel uit de kast te trekken om toch nog te kunnen winnen. Opgeven staat dan niet in zijn woordenboek, kan je ook ergens ver weg nog als iets positiefs zien.
Enfin, je zaagt dan wel redelijk aan de democratische waarden in een samenleving, maar als je oprecht overtuigd bent dat je keihard bestolen bent, wat zijn die democratische waarden vanuit die persoon zijn oogpunt dan überhaupt nog waard.
De eerste linkjes waren nog wel interessant, maar dat je je post nog “verrijkt” met de endorsement van Cheney, dat maakt het wel erg ongeloofwaardig. Cheney is wel echt het absolute prototype van alles wat er fout is aan een politicus. De man verantwoordelijk voor milioenen onschuldige doden in het MO, de architect van die verschrikkelijke oorlogen, de man die dronken is geraakt van de zucht naar macht en geld, die ongelofelijk veel smerige spelletjes gespeeld heeft binnen en buiten Amerika. Als die man je endorsed moet je pas echt gaan oppassen. Sorry, maar dat zie ik echt als een enorm positief punt voor Trump, en een rode vlag voor de keuze voor Harris. Als die man je steunt ben je dus echt verankerd in het establishment, en zul je het bekende beleid van de afgelopen tientallen jaren waarin Amerika zich in werkelijk ieder wespennest stook en overal conflicten liet oplaaien, zal voortzetten. Dat is dus precies de reden dat veel mensen voor Trump stemmen, tegen het bekende en oude establishment, tegen al die zinloze oorlogen en eindeloze bemoeienis overal met een enorme air van arrogantie, wat veel landen zo enorm tegen de borst stootte.quote:
[..]
Waarom 7 of waarom deze 7 kun je beter aan Trump vragen. Het was inderdaad niet nodig dat het er 7 waren, het hadden er minder kunnen zijn. Maar er waren vanuit 7 staten die Trump wilde volledige fake ingezonden electors .
Zie bv https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot (wat ik zie als een vrij neutraal startpunt, als je zelf wat wil onderzoeken)
Of een wat meer dwingend artikel als https://www.justsecurity.org/81939/timeline-false-electors/
Of bv. hoe men om ging met de fake electors in de verschillende 7 staten: https://www.politico.com/(...)ors-charges-00157440
Dit is ook waarom een erg conservatieve Republikein als Dick Cheney die 8 jaar lang vice president was onder W. Bush, Harris endorset:
[ afbeelding ]
of waarom Mike Pence zelf Trump ook niet endorset.
Cheney steunde Trump gewoon in 2016 en in 2020. Dus dan was Trump volgens jou verankerd in het establishment, anders geen steun van Cheney. Wat denk je van die rode vlag voor Trump?quote:
[..]
De eerste linkjes waren nog wel interessant, maar dat je je post nog “verrijkt” met de endorsement van Cheney, dat maakt het wel erg ongeloofwaardig. Cheney is wel echt het absolute prototype van alles wat er fout is aan een politicus. De man verantwoordelijk voor milioenen onschuldige doden in het MO, de architect van die verschrikkelijke oorlogen, de man die dronken is geraakt van de zucht naar macht en geld, die ongelofelijk veel smerige spelletjes gespeeld heeft binnen en buiten Amerika. Als die man je endorsed moet je pas echt gaan oppassen. Sorry, maar dat zie ik echt als een enorm positief punt voor Trump, en een rode vlag voor de keuze voor Harris. Als die man je steunt ben je dus echt verankerd in het establishment, en zul je het bekende beleid van de afgelopen tientallen jaren waarin Amerika zich in werkelijk ieder wespennest stook en overal conflicten liet oplaaien, zal voortzetten. Dat is dus precies de reden dat veel mensen voor Trump stemmen, tegen het bekende en oude establishment, tegen al die zinloze oorlogen en eindeloze bemoeienis overal met een enorme air van arrogantie, wat veel landen zo enorm tegen de borst stootte.
Nogal selectief om zijn endorsment bij Harris als geweldige rode vlag te zien en voor Trump volledig weg te wuiven. Uiteraard is die man geen argument. Maar het zegt wel iets dat die-hard republikeinen een Democraat steunen die Trump probeert weg te zetten als crazy commie.
Trump is ook helemaal niet tegen zinloze oorlogen? Die geeft gewoon half Oekraine weg aan Putin omdat hij complimentjes van hem krijgt.
Dat zijn allemaal aanklachten die bewezen kunnen worden.
Zou wat moois zijn. Zo kan kan iedere president blijven zitten.quote:What are the charges?
Conspiracy to defraud the U.S. government: Conspiracy is a catchall crime covering any scheme between two or more people to break federal law or defraud the U.S. government. Conspiracies don't need to be successful to be criminal, and perpetrators can be held responsible if they join the conspiracy at any stage.
In this case, prosecutors allege Trump conspired with six others to "overturn the legitimate results of the 2020 presidential election." The co-conspirators are not named -- nor are they charged -- but five of the six descriptions match attorneys Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell and Kenneth Chesebro and former Justice Department official Jeffrey Clark. The sixth is described as a political consultant.
The indictment says Trump attempted to overturn the election results in myriad ways: by pushing state officials in certain swing states that broke for Biden to ignore the results and take steps to make Trump the winner; by organizing slates of "fake electors" who falsely certified that Trump had won seven states; by pushing the Justice Department to endorse the false claims of election fraud; by pressuring Vice President Mike Pence to change the election results; and by exploiting the violent riot on Jan. 6 to try to keep lawmakers from confirming of Biden's victory.
Prosecutors will have to prove deceit was used to undermine or interfere with the work of the federal government. The indictment repeatedly says that Trump knew his fraud claims were false, having been told by campaign staff, White House officials and state government representatives that there was no evidence for them. He is specifically accused of lying to the Georgia secretary of state about supposed ballot tampering after being told by the Justice Department that it never happened. Giuliani is accused of lying to the crowd at Trump's rally on Jan. 6, falsely claiming that five state legislatures had written "begging" for a review of their election results. Giuliani is also accused of telling the Arizona House speaker there was enough evidence of fraud to justify switching the state's votes from Biden to Trump; eight days later Giuliani allegedly admitted, "We don't have the evidence, but we have lots of theories." And multiple conspirators are accused of falsely reassuring people involved in the fake electors scheme that the certificates claiming Trump won those states would only be used if litigation succeeded in changing the results.
Conspiracy to obstruct an official proceeding: For the same conduct used to charge him with conspiracy, Trump is charged specifically with conspiring to obstruct the congressional confirmation of Biden's victory on Jan. 6. Included as evidence is that Trump in his speech that morning "directed the crowd in front of him to go to the Capitol as a means to obstruct the certification and pressure the Vice President to fraudulently obstruct the certification."
Obstruction of an official proceeding: Trump is also charged with a substantive obstruction count for attempting to block Congress from confirming Biden's victory on Jan. 6. The same charge is the most common felony charge used against rioters who stormed the U.S. Capitol. The U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit has split on how to define this crime, but a majority of judges who have weighed in agree that at least some conduct at the Capitol counts as illegal obstruction.
The dissenting judge, Gregory Katsas, argued that the crime had to include tampering with documents. Prosecutors allege Trump committed the crime in part by orchestrating the creation of fake election certificates and trying to get Congress to accept them, as well as by pressuring the Justice Department to send out a letter falsely claiming there were problems with the vote in Georgia or other states.
Conspiracy against rights: This charge criminalizes any joint effort to "injure, oppress, threaten, or intimidate" people to stop them from enjoying their constitutional or federal rights. It was passed after the Civil War, when White vigilante groups such as the Ku Klux Klan were terrorizing Black southerners who sought to vote or otherwise enjoy their rights under the 13th, 14th and 15th amendments. Its use was limited for many decades by Supreme Court decisions, but prosecutors brought the charge in the 20th century in cases involving racist attacks on civil rights activists and ballot-box stuffing. It was also used against a Nixon aide who authorized the burglary of a psychiatrist's office after the Pentagon Papers leak. Here, prosecutors argue Trump conspired to stop people from exercising "the right to vote, and to have one's vote counted." They must prove that was Trump's intent.
Als je denkt gewonnen te hebben moet je dat kunnen bewijzen. Speculeren over fraude via mail-in stemmen (die het laatst geteld werden en daarom later binnenkwamen en helemaal niet allemaal voor Biden waren maar wel voor een groot deel omdat er nou eenmaal meer Democraten per post stemden) is geen bewijs. Dat die mail-in stemmen het laatst geteld werden was trouwens een vooropgezet plan van de Republikeinen om zo FRAUDE! te kunnen roepen waar mensen als jij intrappen. Die hadden ze makkelijk al van te voren kunnen tellen en het eerst bekend kunnen maken maar ja dan was al vroeg gebleken dat Biden voor stond en dat wilden de Republikeinen natuurlijk niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2024 04:35:37 ]
Niet dat het er ook maar iets toe doet behalve dat het Trump's obsessie is.
Weird!
P.S. er is ook nog iets van een Rep nominee met tig miljoen in zijn plane naar Mexico. Drugsgeld ?
P.S. 2 En iets met d.m.’s van een representative. Kan ik niet terugvinden
P.S. 3 …”For those on the east coast about to eat their dinner, i apologize in advance but…
Mark Robinson used a webcam so yeah…
Don’t say you weren’t warned.…”
AH, golden showers. Dat verklaart Trump's enthousiasme.
Djeesus en die tekst op twitter?quote:
[ x ]
AH, golden showers. Dat verklaart Trump's enthousiasme.
LOL maar waar staat 'FB' eigenlijk voor?quote:
[ x ]
AH, golden showers. Dat verklaart Trump's enthousiasme.
Fuck buddyquote:
[..]
LOL maar waar staat 'FB' eigenlijk voor?
Ah I see.quote:
Arme Oprah, ze heeft een blik op haar gezicht alsof ze wilt zeggen “waar zijn we aan begonnen”?
https://www.theguardian.c(...)w-prisoner-execution
https://nymag.com/intelli(...)way-in-nebraska.html
Ook hier zie je weer het verschil: Maine doet het netjes (zoals elke staat zou moeten doen eigenlijk), al hebben ze gewaarschuwd dat ze Nebraska zullen volgen als die smerig gaan spelen.
En Nebraska speelt het extreem smerig en wacht tot Maine eigenlijk niet meer kan reageren.
Wederom een voorbeeld van de democraten die de high road nemen en dat moeten bekopen en de republikeinen die smerig spel spelen.
Ziet er meer uit als een "duurt lang" en "we motten snel naar de commercials" blik, richting de persoon die naast de camera staat te gebaren op te schieten en er een eind aan te breien.quote:
[ x ]
Arme Oprah, ze heeft een blik op haar gezicht alsof ze wilt zeggen “waar zijn we aan begonnen”?
Man man man....quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:51 schreef De_Hertog het volgende:
Ondertussen in South Carolina.. Voornaamste getuige zegt dat zijn getuigenis vals was maar dat is niet voldoende om de doodstraf tegen te houden blijkbaar.
https://www.theguardian.c(...)w-prisoner-execution
Leg anders in je eigen woorden eens uit waarom dit je stoort van Kamala, maar je wel Trump steunt die vele, vele VELE malen erger isquote:
[ x ]
Arme Oprah, ze heeft een blik op haar gezicht alsof ze wilt zeggen “waar zijn we aan begonnen”?
Kamala kun je tenminste nog volgen als ze niets inhoudelijk zegt omdat ze op een volwassen manier praat ipv als een kleuter volgepropt met adderall.
Dat zou natuurlijk ook kunnen, ik heb haar show echt al jaren niet meer gezien.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ziet er meer uit als een "duurt lang" en "we motten snel naar de commercials" blik, richting de persoon die naast de camera staat te gebaren op te schieten en er een eind aan te breien.
Ze komt ieder geval erg verveeld op mij over, ik kan mij herinneren dat ze vroeger wat energieker met de gasten bezig was.
Dan is het ook een beetje onzinnig om op basis van één still een mening te hebben. Dat soort shots kunnen nu eenmaal ongelukkig uitvallen.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook kunnen, ik heb haar show echt al jaren niet meer gezien.
Lol yo wtf?quote:
[..]
Dan is het ook een beetje onzinnig om op basis van één still een mening te hebben. Dat soort shots kunnen nu eenmaal ongelukkig uitvallen.
[ afbeelding ]
Hoe meer je erover leest, hoe triester het wordt:quote:
Op quote:Lawyers for the state also argued that other evidence pointed to Allah’s guilt, alleging that Allah had confessed to the shooting to his mother and girlfriend. But Allah’s lawyers rejected the claims of the “jilted former girlfriend” and said his mother had “disavowed” a statement police had her sign suggesting her son had confessed.
De gouverneur kan nog last-minute clementie verlenen, maar zijn uitspraken tot nu toe wijzen in de richting van 'het recht heeft zijn beloop gehad'. Maar eigenlijk nog het meest bizarre vind ik dat in dat recht hij dus ter dood veroordeeld is voor het 'aanwezig zijn bij een moord'.quote:He was found guilty of murder without a jury explicitly ruling that he pulled the trigger. Prosecutors told jurors they could convict him for murder simply if they believed he was present during the robbery. It is rare for people to be executed for murders they did not directly commit.
Haar show is er al sinds 2011 niet meer ...quote:
[..]
Dat zou natuurlijk ook kunnen, ik heb haar show echt al jaren niet meer gezien.
Ze komt ieder geval erg verveeld op mij over, ik kan mij herinneren dat ze vroeger wat energieker met de gasten bezig was.
Dit was een town hall gepresenteerd door Oprah Winfrey.
Trump moest het bij zijn town hall van de week doen met Sarah Huckabee Sanders als host
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2024 16:30:27 ]
Edit: dinsdag 1 oktober 2024
Oh, dacht dat die wel redelijk bekend was. Ik moest er meteen aan denken nu het hier over een still uit een tv-opname ging. McCain wilde de hand van de moderator schudden, er was een misverstandje en hij trok een gekke bek. Alleen vanuit een bepaalde hoek leek het alsof hij zo achter Obama aan liep.quote:
Punt is dat dit dus niets zegt over McCain, net als die ene still niets zegt over Oprah's mening over Harris.
Het was niet alleen die still, het was haar gehele houding tijdens dat gesprek.quote:
[..]
Oh, dacht dat die wel redelijk bekend was. Ik moest er meteen aan denken nu het hier over een still uit een tv-opname ging. McCain wilde de hand van de moderator schudden, er was een misverstandje en hij trok een gekke bek. Alleen vanuit een bepaalde hoek leek het alsof hij zo achter Obama aan liep.
Punt is dat dit dus niets zegt over McCain, net als die ene still niets zegt over Oprah's mening over Harris.
Waarom post je die still dan überhaupt?quote:
[..]
Het was niet alleen die still, het was haar gehele houding tijdens dat gesprek.
Je hebt helemaal niets van de town hall gezien, sterker nog je wist niet eens dat het een town hall was. Dit was een moment dat Oprah niet verveeld is maar Harris rustig aan het woord laat terwijl ze uitlegt waar het Amerikaanse volk voor zou moeten staan. Het was juist een moment waar het publiek (en Oprah) stil van werd.quote:
[..]
Het was niet alleen die still, het was haar gehele houding tijdens dat gesprek.
Energie zat tijdens de rest van de town hall maar ja dat heb je dus niet gezien
Goed verhaal van haar inderdaad.quote:
[ x ]
Arme Oprah, ze heeft een blik op haar gezicht alsof ze wilt zeggen “waar zijn we aan begonnen”?
Oprah zit in de spagaat dat ze ergens ook wel zal denken dat haar kapitaal veel veiliger is en sneller kan groeien onder Trump.
Maar ja, daar zit de gemiddelde Amerikaan niet mee. Dat zijn de zorgen van de happy few.
De bovenste tweet heeft een fragment van dat filmpje.quote:
[..]
Waarom post je die still dan überhaupt?
Ze vertelde immers dat ze een wapen thuis had liggen. Het zou een beetje raar zijn als ze die niet zou gebruiken in geval van nood.quote:
Ik had eerder verwacht dat het Trump-fanvolk met dit fragment zou komen:
[ x ]
Nou blijkbaar vindt de 'Trump War Room' het schandalig dat ze moet lachen om haar opmerking.quote:
[..]
Ze vertelde immers dat ze een wapen thuis had liggen. Het zou een beetje raar zijn als ze die niet zou gebruiken in geval van nood.
Dat ze nu een voorstander is van wapenbezit rijmt nu eenmaal niet echt met het af willen pakken van wapens.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou blijkbaar vindt de 'Trump War Room' het schandalig dat ze moet lachen om haar opmerking.
Ik denk niet dat ze een AR-15 in huis heeft.quote:
[..]
Dat ze nu een voorstander is van wapenbezit rijmt nu eenmaal niet echt met het af willen pakken van wapens.
Het zou mij niets verbazen, wat zou ze wel in huis hebben vraag ik mij af? Gun is nogal algemeen om te roepen. Dat kan zoveel wapens betekenen waaronder de AR-15.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze een AR-15 in huis heeft.
Tim Walz zal thuis vast ook wel wat leuks hebben liggen als jager zijnde.
Zou hij nu gauw elke semi automatische geweer gauw verkopen of weggeven?
En de rest is compleet irrelevant dus, goed dat we het eens zijnquote:
[..]
De bovenste tweet heeft een fragment van dat filmpje.
Ach ja we komen weer op het punt dat je aan het speculeren gaat om je punt te maken ...quote:
[..]
Het zou mij niets verbazen, wat zou ze wel in huis hebben vraag ik mij af? Gun is nogal algemeen om te roepen. Dat kan zoveel wapens betekenen waaronder de AR-15.
Tim Walz zal thuis vast ook wel wat leuks hebben liggen als jager zijnde.
Zou hij nu gauw elke semi automatische geweer gauw verkopen of weggeven?
Het zijn dan ook, zoals zo vaak, vooral de Republikeinen die hier een alles-of-niets spel van maken: ‘they’re coming for our guns!’quote:
[..]
Het zou mij niets verbazen, wat zou ze wel in huis hebben vraag ik mij af? Gun is nogal algemeen om te roepen. Dat kan zoveel wapens betekenen waaronder de AR-15.
Tim Walz zal thuis vast ook wel wat leuks hebben liggen als jager zijnde.
Zou hij nu gauw elke semi automatische geweer gauw verkopen of weggeven?
Ik heb onder mijn familie in Amerika mensen die anderhalve mijl van hun buren, tien mijl van de dichtstbijzijnde nederzetting en ‘laten we de agenda’s trekken’ van een serieuze stad af wonen. Dat je dan een iets andere kijk op wapenbezit heb dan wij in Europa vind ik best begrijpelijk. Maar dat is nog steeds een wereld van verschil met ‘iedere 18 jarige moet in iedere winkel een volautomatisch geweer kunnen kopen’.
Alleen in de zwart-wit wereld die de Republikeinse partij helaas geworden is, is ‘een democraat met een wapen’ opmerkelijk.
Ik vind het nogal lastig om zo’n onderscheid te maken. Vol automatische geweren zijn sowieso al verboden. Nu gaat het om semi automatische geweren zoals de AR-15. Maar waar trek je de grens? Mogen semi automatische shotguns dan weer wel? Zo ja, waarom mogen die dan weer wel en de AR dan weer niet?quote:
[..]
Het zijn dan ook, zoals zo vaak, vooral de Republikeinen die hier een alles-of-niets spel van maken: ‘they’re coming for our guns!’
Ik heb onder mijn familie in Amerika mensen die anderhalve mijl van hun buren, tien mijl van de dichtstbijzijnde nederzetting en ‘laten we de agenda’s trekken’ van een serieuze stad af wonen. Dat je dan een iets andere kijk op wapenbezit heb dan wij in Europa vind ik best begrijpelijk. Maar dat is nog steeds een wereld van verschil met ‘iedere 18 jarige moet in iedere winkel een volautomatisch geweer kunnen kopen’.
Alleen in de zwart-wit wereld die de Republikeinse partij helaas geworden is, is ‘een democraat met een wapen’ opmerkelijk.
Ik denk vooral dat de VS gebaat is bij wat meer investeringen in de psychiatrie.
Het echte probleem is dat mensen die niet goed bij hun eikel zijn niet de juiste hulp krijgen die ze nodig hebben.
Beetje sensationele headline, het gaat niet om een seksuele of liefdesrelatie staat in het artikel. Daarom altijd artikel posten en niet tweet.quote:
Dat was juist het hele argument van "defund the police". In de VS zijn is de laatste 30 - 40 jaar, onder het motto van "tough on crime", heel veel budget van sociale werkers en dergelijke naar politie gegaan waardoor in veel plekken eigenlijk alleen de politie nog maar over is om problemen op te lossen waar de politie eigenlijk helemaal niet geschikt voor is. Het argument van defund the police was juist om die budgetten weer op een normale manier te verdelen zodat psychiatrische patienten en ook mensen die gewoon in de war zijn de hulp krijgen die ze nodig hebben. Jammer alleen dat de Republikeinen dit totaal verdraaid hebben waardoor het een stille dood gestorven isquote:
[..]
Ik denk vooral dat de VS gebaat is bij wat meer investeringen in de psychiatrie.
Het echte probleem is dat mensen die niet goed bij hun eikel zijn niet de juiste hulp krijgen die ze nodig hebben.
De slavernij is deels afgeschaft door politici die ook slaven hielden.quote:
[..]
Het zou mij niets verbazen, wat zou ze wel in huis hebben vraag ik mij af? Gun is nogal algemeen om te roepen. Dat kan zoveel wapens betekenen waaronder de AR-15.
Tim Walz zal thuis vast ook wel wat leuks hebben liggen als jager zijnde.
Zou hij nu gauw elke semi automatische geweer gauw verkopen of weggeven?
Waarom zou het of of zijn?quote:
[..]
Ik vind het nogal lastig om zo’n onderscheid te maken. Vol automatische geweren zijn sowieso al verboden. Nu gaat het om semi automatische geweren zoals de AR-15. Maar waar trek je de grens? Mogen semi automatische shotguns dan weer wel? Zo ja, waarom mogen die dan weer wel en de AR dan weer niet?
Ik denk vooral dat de VS gebaat is bij wat meer investeringen in de psychiatrie.
Het echte probleem is dat mensen die niet goed bij hun eikel zijn niet de juiste hulp krijgen die ze nodig hebben.
Ja, de psychiatrische zorg moet beter in Amerika (en ook in Nederland). Maar het feit dat iedereen maar een wapen en ook zelfs AR17s kan verkrijgen maakt dat het effect van slechte psychiatrische zorg vele malen dodelijker is.
Als je “defund the police” roept dan moet je niet raar staan te kijken dat mensen ook werkelijk geloven dat de budgetten voor politie daadwerkelijk omlaag moeten gaan.quote:
[..]
Dat was juist het hele argument van "defund the police". In de VS zijn is de laatste 30 - 40 jaar, onder het motto van "tough on crime", heel veel budget van sociale werkers en dergelijke naar politie gegaan waardoor in veel plekken eigenlijk alleen de politie nog maar over is om problemen op te lossen waar de politie eigenlijk helemaal niet geschikt voor is. Het argument van defund the police was juist om die budgetten weer op een normale manier te verdelen zodat psychiatrische patienten en ook mensen die gewoon in de war zijn de hulp krijgen die ze nodig hebben. Jammer alleen dat de Republikeinen dit totaal verdraaid hebben waardoor het een stille dood gestorven is
Er zijn plaatsen in de VS waar men daar gehoor aan heeft gegeven met desastreuze gevolgen.
Als ze hadden geroepen “fund the mental institutions” dan waren er hoogst waarschijnlijk een hoop republikeinen wel geneigd om er naar te luisteren.
Nee, dat zijn ze niet:quote:
[..]
Ik vind het nogal lastig om zo’n onderscheid te maken. Vol automatische geweren zijn sowieso al verboden.
https://rocketffl.com/who-can-own-a-full-auto-machine-gun/quote:Contrary to popular belief, it is perfectly legal for a law-abiding citizen of the United States to own/possess a machine gun (sometimes called a full-auto firearm or automatic weapon).
https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_firearmquote:The use of a gun trust to register with the ATF has become an increasingly popular method of acquisition and ownership of automatic firearms
Ben je zelf voor een verbod op volautomatische geweren?
Ah, we zijn weer bij het aloude 'we don't have a gun problem, we have a mental health problem' aanbeland. Ik neem aan dat je background checks voor mensen die een wapen willen aanschaffen, in ieder geval tot die investeringen in de psychiatrie gedaan zijn, dan ook geen probleem vindt?quote:Ik denk vooral dat de VS gebaat is bij wat meer investeringen in de psychiatrie.
Los daarvan ga je compleet voorbij aan mijn punt: dat de huidige Republikeinse partij tegen zo'n beetje iedere beperking van publiek wapenbezit is.
Omdat er talloze mensen zijn die wel normaal met zo’n wapen kunnen omgaan. Het riekt naar symboolpolitiek.quote:
[..]
Waarom zou het of of zijn?
Ja, de psychiatrische zorg moet beter in Amerika (en ook in Nederland). Maar het feit dat iedereen maar een wapen en ook zelfs AR17s kan verkrijgen maakt dat het effect van slechte psychiatrische zorg vele malen dodelijker is.
Stel dat Harris wint en op een of andere manier krijgt ze het voor elkaar om die wapens uit de omloop te halen.
Wat zou er gebeuren als de schietpartijen niet minder worden? Gaat men dan door naar het volgende wapen dat favoriet word onder die schoolshooters? Het is een glijdende schaal en ik vind het echt meer dan terecht dat er zo’n tegenstand is onder de republikeinen.
Blijkbaar is het behoorlijk lastig om er eentje te bemachtigen en dan moet het ook nog eens legaal zijn in je staat. Die schoolshootings worden voornamelijk gedaan met semi automatische wapens zoals de AR-15.quote:
[..]
Nee, dat zijn ze niet:
[..]
https://rocketffl.com/who-can-own-a-full-auto-machine-gun/
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_firearm
Ben je zelf voor een verbod op volautomatische geweren?
[..]
Ah, we zijn weer bij het aloude 'we don't have a gun problem, we have a mental health problem' aanbeland. Ik neem aan dat je background checks voor mensen die een wapen willen aanschaffen, in ieder geval tot die investeringen in de psychiatrie gedaan zijn, dan ook geen probleem vindt?
Los daarvan ga je compleet voorbij aan mijn punt: dat de huidige Republikeinse partij tegen zo'n beetje iedere beperking van publiek wapenbezit is.
Ik heb overigens geen moeite met backgroundchecks, zelfs red flag wetten zou ik steunen mocht ik in dat land leven.
Maar lukraak bepaalde wapens verbieden omdat het een favoriet is onder schoolshooters blijf ik symboolpolitiek vinden.
En weer gaat het om het verschil tussen ‘een verbod op een wapen’ en ‘een verbod op alle wapens’. Die glijdende schaal werkt net zo goed de andere kant op, want met precies dat argument kun je ook vinden dat iedereen een bazooka, vlammenwerper, tank of atoombom moet kunnen kopen. Ja, dat is een flauw argument, maar niet minder flauw dan de andere kant op.quote:
[..]
Omdat er talloze mensen zijn die wel normaal met zo’n wapen kunnen omgaan. Het riekt naar symboolpolitiek.
Stel dat Harris wint en op een of andere manier krijgt ze het voor elkaar om die wapens uit de omloop te halen.
Wat zou er gebeuren als de schietpartijen niet minder worden? Gaat men dan door naar het volgende wapen dat favoriet word onder die schoolshooters? Het is een glijdende schaal en ik vind het echt meer dan terecht dat er zo’n tegenstand is onder de republikeinen.
Dat is al een flinke stap verwijderd van je eerdere bewering dat het ‘sowieso niet legaal’ zou zijn. Los daarvan: ben je zelf voor een landelijk verbod, zonder loopholes, op full automatic wapens?quote:
[..]
Blijkbaar is het behoorlijk lastig om er eentje te bemachtigen en dan moet het ook nog eens legaal zijn in je staat.
Dat is al iets. Helaas is dat niet het standpunt van de huidige Republikeinse partij.quote:Ik heb overigens geen moeite met backgroundchecks, zelfs red flag wetten zou ik steunen mocht ik in dat land leven.
Lastig, een algeheel verbod zou ook betekenen dat bijvoorbeeld musea of oprechte verzamelaars dat soort wapens niet kunnen bemachtigen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 18:43 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is al een flinke stap verwijderd van je eerdere bewering dat het ‘sowieso niet legaal’ zou zijn. Los daarvan: ben je zelf voor een landelijk verbod, zonder loopholes, op full automatic wapens?
[..]
Dat is al iets. Helaas is dat niet het standpunt van de huidige Republikeinse partij.
Zoals de wet nu is word zo’n persoon dus blijkbaar helemaal doorgelicht door de ATF en zijn de wapens relatief duur vergeleken met de semi automatische varianten.
Tel daarbij op dat er bij mijn weten nauwelijks incidenten zijn met volautomatische (legale) vuurwapens.
Gaat zo’n verbod dan daadwerkelijk iets opleveren is dan de vraag.
Dat is je argument ja? Ik ben volgens mij in zo’n beetje ieder land waar ik ooit op vakantie was wel eens in een museum, kasteel of landhuis geweest met een serieuze wapencollectie. Dat blijkt prima mogelijk in combinatie met een restrictieve wapenwet.quote:
[..]
Lastig, een algeheel verbod zou ook betekenen dat bijvoorbeeld musea of oprechte verzamelaars dat soort wapens niet kunnen bemachtigen.
Het is echt bizar hoe ongelooflijk kinderachtig die man is. Wat een kleuter.quote:
Zelfbedrog[ x ]Geloof niet wat je ziet, maar geloof wat ik er over denk.
Mooi hè...Walz praat over jagen, je auto onderhouden, loodgietersklussen in huis en het schoonhouden van je dakgoten.quote:
[ x ]Naadloze overgang van auto-onderhoud naar politiek.
JD Venz praat over het minachten van vrouwen, hondenetende Haïtianen, Crypto en diet mountain dew...
Wat zal de Midwesterner in een willekeurige swing-state meer aanspreken??
Fantastische kerel. Erg blij dat ze hem gekozen heeft. Aan hem zal het niet liggen.quote:
[ x ]Naadloze overgang van auto-onderhoud naar politiek.
Bron: https://nos.nl/artikel/452448-wapenverbod-werkt-in-australie-wel
https://www.thedailybeast(...)er-embarrassing-snag
[ Bericht 85% gewijzigd door AnneX op 21-09-2024 06:50:31 ]
Is die tekst echt? Of een garpje na het haten van Taylor Swift?quote:
Of allebei, dat is ook nog een optie.quote:
[..]
Is die tekst echt? Of een garpje na het haten van Taylor Swift?
quote:
[ x ]
Wel een durfal hoor, die ouwe Nate!
Trailer:
Bij de ontmoeting vraagt Hunter Biden hoe John Solomon destijds aan zijn bankgegevens kwam omdat die nooit op een computer hebben gestaan. Blijkbaar zijn die onder Barr via de FBI aan Solomon doorgespeeld
Fascinerend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2024 04:39:53 ]
Nee daar wordt de kans op fouten een stuk kleiner van want die machines zijn niet te vertrouwen!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2024 07:15:01 ]
Goeie vraag. Had zo maar gekund.quote:
[..]
Is die tekst echt? Of een garpje na het haten van Taylor Swift?
Geëdit door Twitter en door mij nu.
https://www.lawyersgunsmo(...)iature-nazi-soldiersquote:Check out Mark Robinson’s super cool collection of miniature Nazi soldiers
Vrienden met Don.
De eerste in 11 maanden, er waren al eerder berichten verschenen dat ze al in maanden geen meeting hebben gehad. Kamala Harris wist van Bidens cognitieve achteruitgang en heeft willens en wetens deze man laten zitten. De VS heeft mogelijk een jaar zonder president gezeten en dat roept de vraag op, wie trekt er aan de touwtjes achter de schermen?
En waarom heeft Kamala Harris niet ingegrepen en het allerbelangrijkste, waarom heeft de media niet 1 vraag gesteld aan Harris over dit?
Naast dat het duidelijk is dat Biden het geen vier jaar meer vol zou houden als president, toch dit even over dit filmpje:quote:
[ x ]
De eerste in 11 maanden, er waren al eerder berichten verschenen dat ze al in maanden geen meeting hebben gehad. Kamala Harris wist van Bidens cognitieve achteruitgang en heeft willens en wetens deze man laten zitten. De VS heeft mogelijk een jaar zonder president gezeten en dat roept de vraag op, wie trekt er aan de touwtjes achter de schermen?
En waarom heeft Kamala Harris niet ingegrepen en het allerbelangrijkste, waarom heeft de media niet 1 vraag gesteld aan Harris over dit?
De president zit nooit op de plek waar Jill Biden nu zit. Joe zit zelf in het midden van de tafel. Jill Biden was daar ook niet om de vergadering voor te zitten ofzo, maar sprak 4.5 minuten over een project waar ze aan werkt, het Women's Health Research.
Het is niet ongewoon voor een first lady om dat te doen, Hillary Clinton deed het bv ook aangezien die ook meer deed dan alleen de bloemen in de tuin uitzoeken.
Wordt tijd dat we voor tweets ook gaan verwachten dat ze zich aan die ‘media bias fact sheet’ gaan houden..quote:
[ x ]
De eerste in 11 maanden, er waren al eerder berichten verschenen dat ze al in maanden geen meeting hebben gehad. Kamala Harris wist van Bidens cognitieve achteruitgang en heeft willens en wetens deze man laten zitten. De VS heeft mogelijk een jaar zonder president gezeten en dat roept de vraag op, wie trekt er aan de touwtjes achter de schermen?
En waarom heeft Kamala Harris niet ingegrepen en het allerbelangrijkste, waarom heeft de media niet 1 vraag gesteld aan Harris over dit?
https://edition.cnn.com/2(...)t-meeting/index.htmlquote:At Friday’s meeting, first lady Dr. Jill Biden shared an update on a White House women’s health research initiative, the first time she’s participated in a such a session. Previous first ladies have attended their husband’s Cabinet meetings.
80% van de Xjes die de conservatieve trumpsupporters hier neerplempen daarvan weet je gewoon meteen al dat het wederom verdraaide feiten zijn, alles om hun verwrongen wereldbeeld maar in stand te kunnen houden.quote:Op zaterdag 21 september 2024 09:48 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Wordt tijd dat we voor tweets ook gaan verwachten dat ze zich aan die ‘media bias fact sheet’ gaan houden..
Richard de Mos?quote:
Het is wel weer treffend hoe kinderlijk eenvoudig iemand als Chivaz hiervoor valt.quote:
[..]
Wordt tijd dat we voor tweets ook gaan verwachten dat ze zich aan die ‘media bias fact sheet’ gaan houden..
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)t-meeting/index.html
Hij niet alleen, heel rechts Twitter buitelt over elkaar om te melden dat Jill Biden nooit tot president is verkozen.quote:
[..]
Het is wel weer treffend hoe kinderlijk eenvoudig iemand als Chivaz hiervoor valt.
Ik ben dan wel benieuwd wie in hun ogen wél tot president is verkozen.
Arme Nate...hij ziet zijn geldstroom vanuit Peter Thiel nu vast opdrogen en heeft zich vast moeten bedrinken met "bottom shelf bourbon"...heb meelij, heb meelijquote:
je denkt echt dat hij hiervoor valt? Denk dat het puur fakenews verspreiden is / getrol.quote:
[..]
Het is wel weer treffend hoe kinderlijk eenvoudig iemand als z hier voor valt.
Hij valt op dat ie weer modder heeft om hier in de groep te gooien.quote:
[..]
Het is wel weer treffend hoe kinderlijk eenvoudig iemand als Chivaz hiervoor valt.
Of het waar is, is niet zo van belang. Dus checkt hij niet.
Plus.... hij vervormt een gevonden feit/mening... zodat het meer modder is.
Vaak zie je dat ze zich dan even koest houden nadat hun getroll volledig wordt weerlegd zoals in dit geval door @Mikequote:
[..]
je denkt echt dat hij hiervoor valt? Denk dat het puur fakenews verspreiden is / getrol.
Want ja, het komt wel een beetje sneu over om "nieuws" te brengen dat Jill Biden aan het hoofd van een tafel zit.
En dan morgen weer terugkomen met de volgende berg totale nonsens, waar andere users dan weer pagina’s mee zoet zijn. Want er wordt hier toch nooit echt ingegrepen door die troep of de user zelf te verwijderen, topic reports ten spijt.quote:
[..]
Vaak zie je dat ze zich dan even koest houden nadat hun getroll volledig wordt weerlegd zoals in dit geval door @:Mike
Want ja, het komt wel een beetje sneu over om "nieuws" te brengen dat Jill Biden aan het hoofd van een tafel zit.
Een "ignore" functie kan soms makkelijk zijn. Vaak lees ik er ook gewoon overheenquote:
[..]
En dan morgen weer terugkomen met de volgende berg totale nonsens, waar andere users dan weer pagina’s mee zoet zijn. Want er wordt hier toch nooit echt ingegrepen door die troep of de user zelf te verwijderen, topic reports ten spijt.
Volgens dit artikel valt nogal wat af te dingen op de claims van deze meneer. https://medium.com/@rosa.(...)okeness-887cbbb0487dquote:
Je geeft hem nu te veel eer. Hij zit al een tijdje vast in de MAGA fabeltjes fuik. Inmiddels gelooft hij het echt allemaal.quote:
[..]
je denkt echt dat hij hiervoor valt? Denk dat het puur fakenews verspreiden is / getrol.
Geen ideequote:
[..]
Volgens dit artikel valt nogal wat af te dingen op de claims van deze meneer. https://medium.com/@:rosa(...)okeness-887cbbb0487d
. Ik weet ook niet wie die kerel is waarvan hij de kt dat die achter het account zit. Gaat er mij om dat het een fake news account is.En die wilt straks om de tafel met Putin die oorlog in Oekraine gaan oplossen, en een keiharde vuist tegen China gaan maken in de handelsverdragen. GENANT.
Hij is soms te genuaceerd..... Net als hierboven, begint gewoon schaamteloos het riedeltje over Oprahquote:
[..]
Je geeft hem nu te veel eer. Hij zit al een tijdje vast in de MAGA fabeltjes fuik. Inmiddels gelooft hij het echt allemaal.
Als jij het zegt zal het wel een goed optreden zijn geweest.quote:
Hebben jullie dat gesprek van Harris met Oprah gezien? Wat ongelofelijk genant en pijnlijk zeg, ik begin langzaam te geloven dat zelfs Biden een betere optie was geweest dan deze omhooggevallen secretaresse. Man man man, wat is die vrouw een leeghoofd zeg! Iedereen verplicht dat hele gesprek kijken, ik kon het gewoon niet meer aanhoren het leek wel alsof ik in een tupperware party van de vriendinnen van mijn oma was terechtgekomen.
En die wilt straks om de tafel met Putin die oorlog in Oekraine gaan oplossen, en een keiharde vuist tegen China gaan maken in de handelsverdragen. GENANT.
quote:
[..]
Als jij het zegt zal het wel een goed optreden zijn geweest.
niet quoten, zijn we zo weer 5 blzz verder. We hebben dit gister al gehad! 
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2024 17:34:05 ]
Persoonlijk zou ik liever in een tupperware party van jouw oma's vriendinnen terecht komen, dan aan de dinertafel in Mar-a-Lago. En ik ken jouw oma's vriendinnen niet eens. Ken je nagaan.quote:
Hebben jullie dat gesprek van Harris met Oprah gezien? Wat ongelofelijk genant en pijnlijk zeg, ik begin langzaam te geloven dat zelfs Biden een betere optie was geweest dan deze omhooggevallen secretaresse. Man man man, wat is die vrouw een leeghoofd zeg! Iedereen verplicht dat hele gesprek kijken, ik kon het gewoon niet meer aanhoren het leek wel alsof ik in een tupperware party van de vriendinnen van mijn oma was terechtgekomen.
En die wilt straks om de tafel met Putin die oorlog in Oekraine gaan oplossen, en een keiharde vuist tegen China gaan maken in de handelsverdragen. GENANT.
Als kind heb ik wel een paar tupperware party's meegemaakt (toen het King Corn bakkertje nog door de straten reed en men ervan hield de wereld 'een Coke' te geven)... dat was altijd ontzettend gezellig.
Bedankt voor het terugbrengen van die fijne herinneringen.
Oef gevaarlijk in een topic op Fok een andere mening horen! Snel doorrrrrrquote:
[..]
Ondertussen zijn de witte broodsweken van de omhooggevallen secretaresse voorbij (als ze ooit al begonnen waren) en beginnen ze zelfs bij CNN te realiseren dat Trump op dit moment gewoon die verkiezingen gaat winnen.
Zelfs als ze de verkiezingen zou verliezen, dan heeft ze het voor een "omhooggevallen secretaresse" best goed gedaan.quote:
[..]
Oef gevaarlijk in een topic op Fok een andere mening horen! Snel doorrrrrr
Ondertussen zijn de witte broodsweken van de omhooggevallen secretaresse voorbij (als ze ooit al begonnen waren) en beginnen ze zelfs bij CNN te realiseren dat Trump op dit moment gewoon die verkiezingen gaat winnen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-09-2024 18:12:12 ]
Bron?quote:
[..]
Oef gevaarlijk in een topic op Fok een andere mening horen! Snel doorrrrrr
Ondertussen zijn de witte broodsweken van de omhooggevallen secretaresse voorbij (als ze ooit al begonnen waren) en beginnen ze zelfs bij CNN te realiseren dat Trump op dit moment gewoon die verkiezingen gaat winnen.
Verder was die 'andere mening' nergens op de inhoud gebaseerd maar vooral het kinderachtig herhalen van 'omhooggevallen secretaresse', en vragen of iemand een gesprek heeft gezien wat gisteren ook al geanalyseerd is in dit topic is ook een beetje zwak.
Ik kijk nog steeds uit naar een inhoudelijke discussie met een Trump-aanhanger zonder name-calling en extreem rechtse bronnen, maar jij gaat dat ook niet worden merk ik wel.
Hij kan altijd nog wat tupperware gaan verkopen ....
Breng hem niet op ideeënquote:
De Grifter-in-Chief heeft weer een aanbieding van de week:
[ x ]
Hij kan altijd nog wat tupperware gaan verkopen ....
Trumperware Maar serieus...die Trump is toch de slechtste Black Mirror aflevering ooit
Als je dit als schrijver van een realistische politieke drama-serie zou bedenken zou het niet eens geloofwaardig zijn. Echt bizar.quote:
[..]
Breng hem niet op ideeën
Maar serieus...die Trump is toch de slechtste Black Mirror aflevering ooit
Waarom blijf jij dit soort onzin delen. Kan daar echt met mijn hoofd niet bij.quote:
De Grifter-in-Chief heeft weer een aanbieding van de week:
[ x ]
Hij kan altijd nog wat tupperware gaan verkopen ....
'Trump probeert voor de 100ste keer troep te verkopen aan z'n supporters, snel reclame voor hem maken!'
Omdat ik vind dat je deze 'onzin' juist wel moet laten zien. Het is de dagelijkse praktijk van de Republikeinse kandidaat.quote:
[..]
Waarom blijf jij dit soort onzin delen. Kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
'Trump probeert voor de 100ste keer troep te verkopen aan z'n supporters, snel reclame voor hem maken!'
Want dat weet nog helemaal niemand? Misschien heb je nu weer 2 Fokkers iets van Trump laten kopen.quote:
[..]
Omdat ik vind dat je deze 'onzin' juist wel moet laten zien. Het is de dagelijkse praktijk van de Republikeinse kandidaat.
Ik ben maar een lurker en probeer me zoveel mogelijk buiten discussies te houden. Dit topic is mijn belangrijkste bron op wat MSM standaard nieuws na maar ik hoop niet dat dit een goede weergave is van hoe het gaat in de VS. Het hele topic staat vol met tweets over Trump en Vance en andere rare Republikeinen en het is moeilijk om wat info over de Democraten te krijgen. Een filmpje van Walz met z'n auto is het wel zo'n beetje, uit m'n hoofd gezegd.
Dat lijkt mij nou niet echt een goede en positieve strategie. En juist dat willen de Democraten uitstralen.
Tja post zelf eens wat zou ik zeggen.quote:
[..]
Want dat weet nog helemaal niemand? Misschien heb je nu weer 2 Fokkers iets van Trump laten kopen.
Ik ben maar een lurker en probeer me zoveel mogelijk buiten discussies te houden. Dit topic is mijn belangrijkste bron op wat MSM standaard nieuws na maar ik hoop niet dat dit een goede weergave is van hoe het gaat in de VS. Het hele topic staat vol met tweets over Trump en Vance en andere rare Republikeinen en het is moeilijk om wat info over de Democraten te krijgen. Een filmpje van Walz met z'n auto is het wel zo'n beetje, uit m'n hoofd gezegd.
Dat lijkt mij nou niet echt een goede en positieve strategie. En juist dat willen de Democraten uitstralen.
Wat vind je van wat Trump hier (1e tweet) zegt dan?quote:
[..]
Waarom blijf jij dit soort onzin delen. Kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
'Trump probeert voor de 100ste keer troep te verkopen aan z'n supporters, snel reclame voor hem maken!'
Het gaat niet om de mening. Maar deze post was thee trekken van een al twee keer gebruikt theezakje. Lees de discussie over Oprah van gisteren maar terug. Met lauwe opgewarmde prak of slappe thee komen en dan klagen als iemand er geen zin in heeft, gênant.quote:
[..]
Oef gevaarlijk in een topic op Fok een andere mening horen! Snel doorrrrrr
Ondertussen zijn de witte broodsweken van de omhooggevallen secretaresse voorbij (als ze ooit al begonnen waren) en beginnen ze zelfs bij CNN te realiseren dat Trump op dit moment gewoon die verkiezingen gaat winnen.
En dan « omhooggevallen secretaresse » is clickbait. En dan denk ik: « trollen en pubertjes niet voeren ». Als je zelf niet weet hoe de opleiding en carrière van Harris er uit zien, heb je onder een steen geleefd. Dat heb je niet, je weet zelf donders goed waarmee je hier bezig bent: je extreem puberaal gedragen! Hoe oud ben je eigenlijk? 14, 15 of zo iets?
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-09-2024 19:57:24 ]
Op basis waarvan denken ze dat dan?quote:
beginnen ze zelfs bij CNN te realiseren dat Trump op dit moment gewoon die verkiezingen gaat winnen.
Denk dat je tijd beter besteed is met een zoektocht naar Bigfoot. Just saying...quote:
[..]
Bron?
Verder was die 'andere mening' nergens op de inhoud gebaseerd maar vooral het kinderachtig herhalen van 'omhooggevallen secretaresse', en vragen of iemand een gesprek heeft gezien wat gisteren ook al geanalyseerd is in dit topic is ook een beetje zwak.
Ik kijk nog steeds uit naar een inhoudelijke discussie met een Trump-aanhanger zonder name-calling en extreem rechtse bronnen, maar jij gaat dat ook niet worden merk ik wel.
Haha ja hoor! Wederom bij een democraten zender! Man man man, dit begint langzaam lachwekkend te worden. Harris kan weer een weekje in een bungalow al haar teksten uit haar hoofd leren zoals de vorige keer (wat een ongelofelijk neppe shit was dat dan, een gemiddelde spreekbeurt van Havo 3 had een hoger niveau) en ze hoeft ook niet bang te zijn dat van het script wordt afgeweken bij CNN. Geen kritische vragen over hoe ze de afgelopen vier jaar vond gaan, maar wederom weer open vragen over welk merk ijs ze het lekkerst vindt terwijl ze ondertussen Trump factchecken en als anchors een debat met Trump beginnen, terwijl Harris glimlachend schaapachtig rond kan kijken tot ze de volgende multiplechoice vraag op een presenteerblaadje krijgt. Trump heeft nu twee keer bij een anti Trump zender in het hol van de leeuw gezeten, laat ze het nu een keer lekker bij Fox doen, en dan is het nog steeds 2-1 in het voordeel van de Democraten.quote:
Harris heeft de uitnodiging van CNN voor een tweede debat geaccepteerd:
[ x ]
Oh, en ik las hier dat iedereen Trump wereldvreemd vond omdat die zei dat die het debat had gewonnen, nou, ik vond dat direct naar afloop ook. Dat de massamedia diep in het achterste van de establishment zit en vervolgens Harris de hemel in prijzen is allemaal sturing van de kijkende schaapjes, waaronder er heel veel helaas ook al op Fok zitten.
Beetje raar argument. Hij is ook nog steeds campagne aan het voeren? Blijkbaar is het daar niet 'te laat' voor
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2024 21:47:24 ]
Ook aan @Arcee .quote:
[..]
Bron?
Verder was die 'andere mening' nergens op de inhoud gebaseerd maar vooral het kinderachtig herhalen van 'omhooggevallen secretaresse', en vragen of iemand een gesprek heeft gezien wat gisteren ook al geanalyseerd is in dit topic is ook een beetje zwak.
Ik kijk nog steeds uit naar een inhoudelijke discussie met een Trump-aanhanger zonder name-calling en extreem rechtse bronnen, maar jij gaat dat ook niet worden merk ik wel.
Ik weet niet hoe ik die linkjes hier in een post kan verwerken maar het ging erom dat ze bij CNN met een analist lieten zien op een kaart dat Trump ruim boven de 300 in de EC zou komen als ze de foutmarge van de verkiezingen in 2020 zouden verwerken in de huidige polls. Een foutmarge die zowel in 2016 en 2020 gold, dus waarom nu opeens niet? Bij CNN stipten ze dit aan, en dat Trump dan heel ruim zou winnen. Zal ff kijken of ik de video nog terug kan vinden, het was van gister of eergister.
Het gaat er helemaal niet om of hij tevreden was of niet. Wat een niveau hier zeg. Je snapt toch wel dat als je twee keer een uitnodiging accepteert bij zeer pro democratische zenders het tijd wordt nu eens een keer bij een op de hand van de Republikeinen te debateren? Wat maakt het in vredesnaam uit hoe het in het verleden is gegaan ergens, alsof je niet naar je schoonmoeder wilt omdat het 9 van de 10 keer ruzie wordt maar de vorige keer toevallig niet. “Maar waarom wil je niet? De vorige keer ging het toch ook goed?”.quote:
Bij het CNN-debat met Biden was Trump heel tevreden over hun moderators dus die smoes kan hij niet meer gebruiken voor zijn laffe weigering. Hij heeft nu een andere uitvlucht bedacht:
[ x ]
Beetje raar argument. Hij is ook nog steeds campagne aan het voeren? Blijkbaar is het daar niet 'te laat' voor
En hier in dit topic het zo spinnen dat Trump de grote bangerik is die niet zou willen. Hij heeft het al twee keer geaccepteerd, ik trek dit soort linkse hypocrisie echt slecht.
Je kleineert een sterke vrouw die de eerste vrouwelijke president van Amerika gaat worden.quote:
[..]
Oef gevaarlijk in een topic op Fok een andere mening horen! Snel doorrrrrr
Ondertussen zijn de witte broodsweken van de omhooggevallen secretaresse voorbij (als ze ooit al begonnen waren) en beginnen ze zelfs bij CNN te realiseren dat Trump op dit moment gewoon die verkiezingen gaat winnen.
Trump en zijn onweldenkende volgelingen kleineren graag 'de vijanden'.
Dat is bullygedrag, very jerk
wat betreft polls popular vote per 19 september
quote:the latest Guardian 10-day polling averages survey shows Harris increasing
her lead to 2.6 points, 48.5% to 45.9%.
quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of hij tevreden was of niet. Wat een niveau hier zeg. Je snapt toch wel dat als je twee keer een uitnodiging accepteert bij zeer pro democratische zenders het tijd wordt nu eens een keer bij een op de hand van de Republikeinen te debateren? Wat maakt het in vredesnaam uit hoe het in het verleden is gegaan ergens, alsof je niet naar je schoonmoeder wilt omdat het 9 van de 10 keer ruzie wordt maar de vorige keer toevallig niet. “Maar waarom wil je niet? De vorige keer ging het toch ook goed?”.
En hier in dit topic het zo spinnen dat Trump de grote bangerik is die niet zou willen. Hij heeft het al twee keer geaccepteerd, ik trek dit soort linkse hypocrisie echt slecht.
Nog 44 dagen te gaan. Harris zal elke dag 0,1 procentpunt verder op Trump inlopen waardoor ze hem uiteindelijk met 7% verschil zal verslaan. The Donald zal trouwens sterven in de gevangenis omdat hij zich verslikt in een door Laura Loomer meegesmokkelde Big Mac.quote:the latest Guardian 10-day polling averages survey shows Harris increasing
her lead to 2.6 points, 48.5% to 45.9%.
The end.
Your thoughts, my prayers.quote:
[..]
Nog 44 dagen te gaan. Harris zal elke dag 0,1 procentpunt verder op Trump inlopen waardoor ze hem uiteindelijk met 7% verschil zal verslaan. The Donald zal trouwens sterven in de gevangenis omdat hij zich verslikt in een door Laura Loomer meegesmokkelde Big Mac.
The end.
quote:
Geld van dombo’s binnenharken zolang het nog kan…[ x ]
Ik zou willen dat ik jouw optimisme had.quote:
[..]
Nog 44 dagen te gaan. Harris zal elke dag 0,1 procentpunt verder op Trump inlopen waardoor ze hem uiteindelijk met 7% verschil zal verslaan. The Donald zal trouwens sterven in de gevangenis omdat hij zich verslikt in een door Laura Loomer meegesmokkelde Big Mac.
The end.
Heel klassiek.... Een buitenlandse vijand verzinnen, en/of liegen over hoe vreselijk die is en dan roepen dat een binnenlandse vijand met die buitenlanders heult. Veel vaderlandslievenden trappen daarin of erger: willen dat graag horen... willen meemarcheren ter redding van het vaderland..quote:
Over hypocrisie gesproken: wel te laat voor debatten maar niet voor zijn rally's vol leugens:
[ x ]
Patriotten....
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 22-09-2024 00:05:41 ]
En als hij dan zelf ook nog eens nieuwe immigratiewetten tegenhoudt omdat het hem electoraal beter uitkomt toont dat wel heel duidelijk aan dat dat zogenaamde gevaar hem geen reet interesseert.quote:
Heel
[..]
Heel klassiek.... Een buitenlandse vijand verzinnen, liegen over hoe vreselijk die is en dan roepen dat een binnenlandse vijand met die buitenlanders heult. Veel vaderlandslievenden trappen daarin of erger: willen dat graag horen... willen meemarcheren ter redding van het vaderland..
Zo doorzichtig allemaal.
Doorzichtig voor weldenkendenquote:Op zondag 22 september 2024 00:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En als hij dan zelf ook nog eens nieuwe immigratiewetten tegenhoudt omdat het hem electoraal beter uitkomt toont dat wel heel duidelijk aan dat dat zogenaamde gevaar hem geen reet interesseert.
Zo doorzichtig allemaal.
Niet te zien of willen zien door die basket of deplorables .
Maar het zijn echt geen racisten hoor!quote:
[..]
Doorzichtig voor weldenkenden
Niet te zien of willen zien door die basket of deplorables .
Ik begrijp je denk ik wel, zoals ik eerder vermeldde is het een Republikeinse mediastrategie "to flood the zone with shit", waar Trumps nieuwe spiegels en kraaltjes misschien onderdeel van kunnen zijn. Maar, ja, iets stoms of vreemds is meer nieuwswaardig dan gewoon een goed uitgevoerde politieke speech ofzo. Hoe zou het anders kunnen in de praktijk?quote:
[..]
Want dat weet nog helemaal niemand? Misschien heb je nu weer 2 Fokkers iets van Trump laten kopen.
Ik ben maar een lurker en probeer me zoveel mogelijk buiten discussies te houden. Dit topic is mijn belangrijkste bron op wat MSM standaard nieuws na maar ik hoop niet dat dit een goede weergave is van hoe het gaat in de VS. Het hele topic staat vol met tweets over Trump en Vance en andere rare Republikeinen en het is moeilijk om wat info over de Democraten te krijgen. Een filmpje van Walz met z'n auto is het wel zo'n beetje, uit m'n hoofd gezegd.
Dat lijkt mij nou niet echt een goede en positieve strategie. En juist dat willen de Democraten uitstralen.
Stel Trump en Harris hebben beiden een rally en de ene zegt 10 volslagen debiele dingen en Harris heeft een normale politieke speech. Hoe zou dat dan hier belicht moeten worden?
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2024 00:57:13 ]
Mr Pillow. Trump heeft wel pareltjes in zijn entourage. Een donkere nazi, een complot theorist annex maîtresse, een kussenverkoper met heel bijzondere prijzen.
Iemand had een leuke dag (of was aan het astroturfen.)
Wat dat betreft blijft het toch wel een rare cultuur voor me. Ik zou echt voor geen goud naar een speech gaan van willekeurig welke lijsttrekker. Liever naar Harris natuurlijk, want bij die ander krijg je acute oorkanker, maar toch.
[ Bericht 12% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-09-2024 01:23:11 ]
Een speech inderdaad niet, maar van die lezingen zoals zon HJ schoo lezing van Omtzigt zou ik niet oninteressant vinden als het een aansprekend politicus is. Of discussies met interessante politici misschien.quote:
[ afbeelding ]
Iemand had een leuke dag (of was aan het astroturfen.)
Wat dat betreft blijft het toch wel een rare cultuur voor me. Ik zou echt voor geen goud naar een speech gaan van willekeurig welke lijsttrekker.
Ik wilde deze net plaatsen. Heel bijzondere keuze inderdaad.quote:
[ x ]
Mr Pillow. Trump heeft wel pareltjes in zijn entourage. Een donkere nazi, een complot theorist annex maîtresse, een kussenverkoper met heel bijzondere prijzen.
De reactie laat zich ook raden.
Je herkent mensen die absoluut van hun land houden meestal aan dat ze hun eigen democratie aanvallen. Ongelooflijk, wat houden deze mensen van Amerika.quote:
Heel
[..]
Heel klassiek.... Een buitenlandse vijand verzinnen, en/of liegen over hoe vreselijk die is en dan roepen dat een binnenlandse vijand met die buitenlanders heult. Veel vaderlandslievenden trappen daarin of erger: willen dat graag horen... willen meemarcheren ter redding van het vaderland..
Patriotten....[ afbeelding ]
LOOOOOOOOOL ik “kleineer” een “sterke” vrouw nog wel. Het wordt hier echt met de dag gekker. Dit hele topic staat helemaal vol met gekleiner man. Alleen dan is het vanuit de kuch kuch “goede” kant, en dan mag het dus blijkbaar uiteraard natuurlijk helemaal hartstikke wel. Wederom klassiek hypocriet links op zn best, zo typisch…gaat toch heen. Bah.quote:
[..]
Je kleineert een sterke vrouw die de eerste vrouwelijke president van Amerika gaat worden.
Trump en zijn onweldenkende volgelingen kleineren graag 'de vijanden'.
Dat is bullygedrag, very jerk
wat betreft polls popular vote per 19 september
[..]
[ afbeelding ]
Ja als dat hypocriet is, dan ben je dat natuurlijk net zo, want blijkbaar doe jij ook het omgedraaide. Typisch hypocriet Eagles89.quote:
[..]
LOOOOOOOOOL ik “kleineer” een “sterke” vrouw nog wel. Het wordt hier echt met de dag gekker. Dit hele topic staat helemaal vol met gekleiner man. Alleen dan is het vanuit de kuch kuch “goede” kant, en dan mag het dus blijkbaar uiteraard natuurlijk helemaal hartstikke wel. Wederom klassiek hypocriet links op zn best, zo typisch…gaat toch heen. Bah.
Eigenlijk vind ik het hele circus niet mijn ding. De endorsements, de rally's, de donaties e.d. daar heb ik nooit het positieve van ingezien. Op geen enkele manier zie ik daar politieke voordelen voor het land in. De endorsements werkt allerlei politieke spelletjes in de hand (of is kwetsbaar voor bribes). Of je denkt 'nou, die gast van Snollebollekes wil op (vul hier een kandidaat in) stemmen, nou dan ga ik dat ook doen, want ik vind zijn liedjes zo leuk'. Of: 'Wat een lul is die Rob Kemps joh, dat ie de vijand gaat steunen, ik koop zijn muziek niet meer'. De rally's lijken meer op 'lekker met zijn alle juichen, meestal zonder dat er enige politieke inhoud is besproken. De donaties zijn al helemaal van de gekke, geld sturen naar een politieke leider is naar mijn idee het laatste wat je als burger zou moeten doen.quote:
[ afbeelding ]
Iemand had een leuke dag (of was aan het astroturfen.)
Wat dat betreft blijft het toch wel een rare cultuur voor me. Ik zou echt voor geen goud naar een speech gaan van willekeurig welke lijsttrekker. Liever naar Harris natuurlijk, want bij die ander krijg je acute oorkanker, maar toch.
In de USA heb je dit hele circus ook bij burgermeesters en sheriffs (!), het komt op geen enkele manier betrouwbaar over.
Je snapt het duidelijk niet. Ik kom recent dit topic ingewandeld en zie op letterlijk elke pagina van dit topic een hele stortvloed aan “gekleineer”. Ik vind het apart maar goed. Vervolgens doe ik het en word ik er meteen (en al meerdere keren) op gewezen dat dat toch echt niet de bedoeling is. Alleen moet ik er dan zelf bij verzinnen dat dat inderdaad niet de bedoeling is….als het de andere kant opgaat. De andere kant op was dikke dikke prima geweest. Dát is krankzinnig hypocriet. Want zeg nou zelf: als ik Trump een oude seniele domme dikke blaaskaak had genoemd, dan had ik hier louter schouderklopjes ontvangen. Dat is toch te sneu voor woorden.quote:
[..]
Ja als dat hypocriet is, dan ben je dat natuurlijk net zo, want blijkbaar doe jij ook het omgedraaide. Typisch hypocriet Eagles89.
Zelfde als met leugens. Er is een verschil tussen een leugen en niets anders dan leugens vertellen. Daarnaast doe je net of het belangrijk is 'dat er een balans moet zijn', maar ook die is natuurlijk lachwekkend als ie uit het MAGA-kamp komt.quote:
[..]
Je snapt het duidelijk niet. Ik kom recent dit topic ingewandeld en zie op letterlijk elke pagina van dit topic een hele stortvloed aan “gekleineer”. Ik vind het apart maar goed. Vervolgens doe ik het en word ik er meteen (en al meerdere keren) op gewezen dat dat toch echt niet de bedoeling is. Alleen moet ik er dan zelf bij verzinnen dat dat inderdaad niet de bedoeling is….als het de andere kant opgaat. De andere kant op was dikke dikke prima geweest. Dát is krankzinnig hypocriet. Want zeg nou zelf: als ik Trump een oude seniele domme dikke blaaskaak had genoemd, dan had ik hier louter schouderklopjes ontvangen. Dat is toch te sneu voor woorden.
Het is alleen hypocriet als Harris net zo'n pathologische leugenaar, oplichter, profiteur en charlatan als Trump zou zijn maar dat is ze niet. Dan zou de kritiek ook beide kanten opgaan. Harris alleen is geen 'omhoog gevallen secretaresse' zoals jij beweert. Dat is een vrouwonvriendelijk vernederende leugen uit de MAGA-hoek die Trump verspreidt. Trump daarentegen is wel degelijk een domme dikke blaaskaak, dat tonen zijn uitspraken die hier gepost worden aan.quote:
[..]
Je snapt het duidelijk niet. Ik kom recent dit topic ingewandeld en zie op letterlijk elke pagina van dit topic een hele stortvloed aan “gekleineer”. Ik vind het apart maar goed. Vervolgens doe ik het en word ik er meteen (en al meerdere keren) op gewezen dat dat toch echt niet de bedoeling is. Alleen moet ik er dan zelf bij verzinnen dat dat inderdaad niet de bedoeling is….als het de andere kant opgaat. De andere kant op was dikke dikke prima geweest. Dát is krankzinnig hypocriet. Want zeg nou zelf: als ik Trump een oude seniele domme dikke blaaskaak had genoemd, dan had ik hier louter schouderklopjes ontvangen. Dat is toch te sneu voor woorden.
Zoals dit bv. Waarom benadrukt Trump dat Harris een vrouw is en het daarom niet beter zou kunnen doen dan Biden?
Waarom post hij een fake foto van Harris die suggereert dat ze bij een sex party van Diddy zou zijn geweest?
Etc etc ...
Je begrijpt toch wel dat dit allemaal bedoeld is om Harris zwart te maken. Hij doet dit aan de lopende band net zoals hij dat continu bij Biden deed (en bij iedereen die hem dwars zit). Zoals Vis hierboven zegt: dat er geen balans is in de kritiek op Trump vs Harris heeft Trump helemaal aan zichzelf te danken. De kritiek op hem is nl wel terecht en heeft niets met 'vernedering' te maken. Degene die mensen (onterecht) 'vernedert' is Trump. Hij is het schoolvoorbeeld van een bully en is dat zijn hele leven geweest.
Mary Trump traces Donald Trump's 'bullying and cruelty' back to his 'terrible childhood' in new book
Het staat je natuurlijk vrij om via uitspraken van Harris aan te tonen dat zij dezelfde mate van kritiek verdient maar dat doe je niet. Je papegaait een MAGA-narratief na dat ze een 'omhoog gevallen secretaresse' is wat suggereert dat ze die benoemingen anders niet had gekregen maar uitsluitend kreeg vanwege haar relatie met Willie Brown. Het is al helemaal geen bewijs dat ze daarom niet geschikt zou zijn als president. En daar gaat het toch om.
Willie Brown daarover:
Dat Trump niet geschikt is als president is onderhand wel duidelijk. Niet qua kennis, niet qua ervaring, niet qua inzicht en al helemaal niet qua karakter. Bovendien probeerde hij nb een coup te plegen en dan ben je sws af vind je ook niet?quote:I've been peppered with calls from the national media about my "relationship" with Kamala Harris, particularly since it became obvious that she was going to run for president. Most of them, I have not returned.
Yes, we dated. It was more than 20 years ago. Yes, I may have influenced her career by appointing her to two state commissions when I was Assembly speaker.
And I certainly helped with her first race for district attorney in San Francisco. I have also helped the careers of House Speaker Nancy Pelosi, Gov. Gavin Newsom, Sen. Dianne Feinstein and a host of other politicians.
The difference is that Harris is the only one who, after I helped her, sent word that I would be indicted if I "so much as jaywalked" while she was D.A.
That's politics for ya.
Bron
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2024 06:27:45 ]
Op YouTube nu:quote:
Het verhaal van Lev Parnas (net uitgezonden bij MSNBC). Hoe hij in Trump's gevolg terecht kwam, in het Oekraine-schandaal verwikkeld raakte en uiteindelijk door hem voor de bus werd gegooid. Bevestigt ook het beeld wat Michael Cohen al schetste hoe het er in Trump-kringen aan toegaat en hoe gevaarlijk het is dat iemand als Trump de macht van een president krijgt en daar misbruik van maakt.
[ x ]
Trailer:
Bij de ontmoeting vraagt Hunter Biden hoe John Solomon destijds aan zijn bankgegevens kwam omdat die nooit op een computer hebben gestaan. Blijkbaar zijn die onder Barr via de FBI aan Solomon doorgespeeld
[ x ]
Fascinerend.
![From Russia With LEV [Full Documentary 9/20/24]](https://i.ytimg.com/vi/2gt0JFDotsc/0.jpg)
Erg de moeite waard!
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2024 04:41:07 ]
Verder geen respect heeft voor iemand die juist the american Dream heeft gehad van de getto tot presidentskandidaat en dan wel blijft roepen dat Amerika weer groot moet worden. Juist die Amerikaanse droom is en was toch een van de grootste dingen die men in dat land juist fantastisch vindt.
Lol, welkom in AMV.quote:
[..]
Je snapt het duidelijk niet. Ik kom recent dit topic ingewandeld en zie op letterlijk elke pagina van dit topic een hele stortvloed aan “gekleineer”. Ik vind het apart maar goed. Vervolgens doe ik het en word ik er meteen (en al meerdere keren) op gewezen dat dat toch echt niet de bedoeling is. Alleen moet ik er dan zelf bij verzinnen dat dat inderdaad niet de bedoeling is….als het de andere kant opgaat. De andere kant op was dikke dikke prima geweest. Dát is krankzinnig hypocriet. Want zeg nou zelf: als ik Trump een oude seniele domme dikke blaaskaak had genoemd, dan had ik hier louter schouderklopjes ontvangen. Dat is toch te sneu voor woorden.
Een teleprompter bij een town hall, apart.
Dan kun je jezelf ook meteen afvragen wie er in het publiek zat bij de town hall. Dat kunnen onmogelijk de stemmers zijn geweest want het is een behoorlijke afgang om een town hall te hebben met een fucking teleprompter.
Van de getto naar presidentskandidaat? Lol over wie heb je het man, toch niet over Harris?quote:
Een Maga cult persoon die van zichzelf zegt dat hij een topic binnen wandelt, het lijkt eerder marcheren op de maat van trump.
Verder geen respect heeft voor iemand die juist the american Dream heeft gehad van de getto tot presidentskandidaat en dan wel blijft roepen dat Amerika weer groot moet worden. Juist die Amerikaanse droom is en was toch een van de grootste dingen die men in dat land juist fantastisch vindt.
Harris komt verre van de getto, haar beide ouders waren zelf uit de middenklasse. Als getto betekent dat je elke dag te eten hebt en je zelfs kan verhuizen naar Canada dan ben ik toch in de sloppenwijken opgegroeid.
JD Vance is iemand die van helemaal niets naar de top is gegaan geheel op eigen kracht.
Teleprompter kan natuurlijk ook voor Oprah zijn, aangezien zij de boel presenteert.quote:
[ x ]
Een teleprompter bij een town hall, apart.
Dan kun je jezelf ook meteen afvragen wie er in het publiek zat bij de town hall. Dat kunnen onmogelijk de stemmers zijn geweest want het is een behoorlijke afgang om een town hall te hebben met een fucking teleprompter.
Verder heeft Harris tijdens het debat met Trump wel bewezen dat ze zich prima redt zonder dergelijke ondersteuning.
Ik las een beetje op de teleprompter, het waren toch echt de woorden van Kamala die ik daar las.quote:
[..]
Teleprompter kan natuurlijk ook voor Oprah zijn, aangezien zij de boel presenteert.
Verder heeft Harris tijdens het debat met Trump wel bewezen dat ze zich prima redt zonder dergelijke ondersteuning.
Overigens hecht ik echt totaal geen waarde aan dat debat. Als je jezelf niet staande kan houden met de moderators die vrolijk mee debatteren dan is het wel erg slecht gesteld.
Zouden de woorden van Oprah zijn, begrijp ik. Kan het natuurlijk zelf checken, maar dat vind ik toch echt zonde van m'n tijd.quote:
[..]
Ik las een beetje op de teleprompter, het waren toch echt de woorden van Kamala die ik daar las.
Overigens hecht ik echt totaal geen waarde aan dat debat. Als je jezelf niet staande kan houden met de moderators die vrolijk mee debatteren dan is het wel erg slecht gesteld.
Tuurlijk kerel, wanneer jouw afgod met de staart tussen de poten afdruipt dan hecht jij daar geen waarde aan. Dat hoef je echt niet te melden hoor.quote:
[..]
Ik las een beetje op de teleprompter, het waren toch echt de woorden van Kamala die ik daar las.
Overigens hecht ik echt totaal geen waarde aan dat debat. Als je jezelf niet staande kan houden met de moderators die vrolijk mee debatteren dan is het wel erg slecht gesteld.
Je prinsesje kan niet zonder hulp debatteren. Dat werd overigens pijnlijk duidelijk tijdens de primaries waar ze voor het stemmen begonnen was al uit de race was gestapt.quote:
[..]
Tuurlijk kerel, wanneer jouw afgod met de staart tussen de poten afdruipt dan hecht jij daar geen waarde aan. Dat hoef je echt niet te melden hoor.
Ze had de hulp van twee moderators nodig om een debat met de hakken over de sloot te winnen en nu wil ze nog een debat uiteraard bij een haar goed gezinde zender zodat ze hetzelfde trucje nog een keer kan herhalen.
Laat haar maar heel veel interviews geven zodat ze kan laten zien dat ze een hele grote meid is.
Begrijpelijk, dat zeurstemmetje van Kamala werkt ook behoorlijk op mijn zenuwen.quote:
[..]
Zouden de woorden van Oprah zijn, begrijp ik. Kan het natuurlijk zelf checken, maar dat vind ik toch echt zonde van m'n tijd.
[ x ]
Ze kan volgens jou niks, maar maakt wel gehakt van Trump.quote:
[..]
Je prinsesje kan niet zonder hulp debatteren. Dat werd overigens pijnlijk duidelijk tijdens de primaries waar ze voor het stemmen begonnen was al uit de race was gestapt.
Ze had de hulp van twee moderators nodig om een debat met de hakken over de sloot te winnen en nu wil ze nog een debat uiteraard bij een haar goed gezinde zender zodat ze hetzelfde trucje nog een keer kan herhalen.
Laat haar maar heel veel interviews geven zodat ze kan laten zien dat ze een hele grote meid is.
Want het debat was bepaald geen 'hakken over de sloot'-winst van Harris. Dat blijkt ook uit de peilingen die naderhand zijn gehouden. Alleen Trump's fans - zoals jij - zijn van mening dat hij het goed heeft gedaan.
Ah dus je bent hier weer eens in de volgende leugen uit je Maga x bubbel betrapt. En blijft doen alsof het normaal is om leugens te plaatsen en daarna je schouders op te halen en vervolgens een dag later plaats je als gekke chaviz weer het volgende leugen.quote:
[..]
Begrijpelijk, dat zeurstemmetje van Kamala werkt ook behoorlijk op mijn zenuwen.
Het zit duidelijk diep.quote:
[..]
Begrijpelijk, dat zeurstemmetje van Kamala werkt ook behoorlijk op mijn zenuwen.
Trek je het allemaal nog een beetje, jochie?
Ik vind absoluut niet dat hij het goed heeft gedaan, er zijn zoveel dingen waar hij haar op heeft kunnen pakken.quote:
[..]
Ze kan volgens jou niks, maar maakt wel gehakt van Trump.Want het debat was bepaald geen 'hakken over de sloot'-winst van Harris. Dat blijkt ook uit de peilingen die naderhand zijn gehouden. Alleen Trump's fans - zoals jij - zijn van mening dat hij het goed heeft gedaan.quote:3 tegen 1 is nu eenmaal geen goede graadmeter.
Ter vergelijking Mike Tyson is een van de allerbeste boksers aller tijden. Hij heeft geweldige boksers zoals Rahman en Berbick verslagen. Ik weet zeker dat Tyson zou verliezen als hij tegen McNeely en Butterbean tegelijk moest vechten met 1 hand op de rug.
Dat is wat er gaande was met dat debat, moderators die vrolijk mee debatteren, factchecks maar 1 kant op etc etc.
Al zou ik op de hand zijn van Kamala dan zou ik mij diep schamen voor deze wanvertoning dat een debat word genoemd.
Dat jij dat anders ziet verbaast mij uiteraard helemaal niets.
Het was een gemiste kans en ook wel enigszins begrijpelijk gezien de omstandigheden.
Ik trek het prima, wat ik wel minder trek is die constante projectie van jij en anderen hier.quote:
[..]
Het zit duidelijk diep.
Trek je het allemaal nog een beetje, jochie?
Claimen dat ik in paniek raak of dat ik het allemaal niet trek vanwege politiek aan de andere kant van de planeet.
Ik ben hier niet de persoon die hier constant emotioneel word omdat er iets naars word gezegd over een politieke kandidaat.
Ik zelf ben hier al wel weggezet als extreem rechts, domrechts, wappie, putinpijper, mijn kinderen zijn zelfs een aantal keer benoemd en ik heb al een aantal doodsverwensingen naar mijn hoofd geslingerd gekregen.
Misschien kun je dit soort infantiele opmerkingen beter bewaren voor je progressieve vriendjes als ze weer eens schuimbekkend achter het toetsenbord zitten.
Tsja, ben bang dat dat frame niet veel indruk maakt buiten Trumpworld.quote:
[..]
Want het debat was bepaald geen 'hakken over de sloot'-winst van Harris. Dat blijkt ook uit de peilingen die naderhand zijn gehouden. Alleen Trump's fans - zoals jij - zijn van mening dat hij het goed heeft gedaan.
Ik vind absoluut niet dat hij het goed heeft gedaan, er zijn zoveel dingen waar hij haar op heeft kunnen pakken.
Het was een gemiste kans en ook wel enigszins begrijpelijk gezien de omstandigheden.
Je grote held werd simpelweg live gefactcheckt. En dat is inderdeel vervelend voor iemand die elke zin lardeert met minimaal 3 leugens.
Verder begon Trump echt zelf te janken over crowd sizes, 'eating cats and dogs' en het vermoorden van baby's na hun geboorte.
Ja, je noemde mij eerder al in een adem met die doodsverwensingen. Zou goed zijn als je daar je excuses voor aanbiedt.quote:
[..]
Ik trek het prima, wat ik wel minder trek is die constante projectie van jij en anderen hier.
Claimen dat ik in paniek raak of dat ik het allemaal niet trek vanwege politiek aan de andere kant van de planeet.
Ik ben hier niet de persoon die hier constant emotioneel word omdat er iets naars word gezegd over een politieke kandidaat.
Ik zelf ben hier al wel weggezet als extreem rechts, domrechts, wappie, putinpijper, mijn kinderen zijn zelfs een aantal keer benoemd en ik heb al een aantal doodsverwensingen naar mijn hoofd geslingerd gekregen.
Misschien kun je dit soort infantiele opmerkingen beter bewaren voor je progressieve vriendjes als ze weer eens schuimbekkend achter het toetsenbord zitten.
Verder heb ik jou geen van die dingen genoemd, dus ik kan verder niet zo gek veel met je klaagzang.
En de fact checks gingen maar 1 kant op.quote:
[..]
Tsja, ben bang dat dat frame niet veel indruk maakt buiten Trumpworld.
Je grote held werd simpelweg live gefactcheckt. En dat is inderdeel vervelend voor iemand die elke zin lardeert met minimaal 3 leugens.
Verder begon Trump echt zelf te janken over crowd sizes, 'eating cats and dogs' en het vermoorden van baby's na hun geboorte.
Harris kon zonder problemen de charlottesville leugen herhalen en ze kon straffeloos liegen over de werkloosheidscijfers toen ze samen met Biden het stokje mocht overnemen.
Nogmaals 3 tegen 1 zonder fact checks de andere kant op is geen debat.
Eerlijk is eerlijk, je bent in tegenstelling tot anderen hier nog redelijk fatsoenlijk. Maar kun je in het vervolg die infantiele vragen achter je laten want het ik ben niet de persoon die hier constant emotioneel word.quote:
[..]
Ja, je noemde mij eerder al in een adem met die doodsverwensingen. Zou goed zijn als je daar je excuses voor aanbiedt.
Verder heb ik jou geen van die dingen genoemd, dus ik kan verder niet zo gek veel met je klaagzang.
Je kaart iets aan, het lijkt twijfelachtig, je onderbouwt de claim niet met feiten. Als ik daar vervolgens op reageer begin jij over het stemmetje van Harris (dat soms idd enigszins op de zenuwen kan werken, maar waarmee ze andere keren juist weer kickass uit de hoek komt).quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, je bent in tegenstelling tot anderen hier nog redelijk fatsoenlijk. Maar kun je in het vervolg die infantiele vragen achter je laten want het ik ben niet de persoon die hier constant emotioneel word.
Maar vandaar mijn vinnige opmerking.
Als je de closing statement van Kamala had geluisterd en je leest de teleprompter dan zie je dat ze het had opgelezen van een teleprompter.quote:
[..]
Je kaart iets aan, het lijkt twijfelachtig, je onderbouwt de claim niet met feiten. Als ik daar vervolgens op reageer begin jij over het stemmetje van Harris (dat soms idd enigszins op de zenuwen kan werken, maar waarmee ze andere keren juist weer kickass uit de hoek komt).
Maar vandaar mijn vinnige opmerking.
Is er iemand hier die kan uitleggen waarom het een goede zaak is om illegalen die kinderen seksueel hebben misbruikt niet te deporteren?
Nee.quote:
[..]
Als je de closing statement van Kamala had geluisterd en je leest de teleprompter dan zie je dat ze het had opgelezen van een teleprompter.
Op dat scherm staat 'country we deserve to live in'. Je ziet dat Oprah op dat moment de handen van Harris vast heeft.
In dat YT-filmpje zie je opnieuw dat tafereel, ze houden elkaars handen vast. Oprah zegt dan: 'country we deserve te have'.
Ze parafraseert (neem aan dat tv-lui dat soms doen), maar het is toch echt haar tekst op het scherm.
Wat andere mensen hier schrijven is hun verantwoordelijkheid.quote:
[..]
LOOOOOOOOOL ik “kleineer” een “sterke” vrouw nog wel. Het wordt hier echt met de dag gekker. Dit hele topic staat helemaal vol met gekleiner man. Alleen dan is het vanuit de kuch kuch “goede” kant, en dan mag het dus blijkbaar uiteraard natuurlijk helemaal hartstikke wel. Wederom klassiek hypocriet links op zn best, zo typisch…gaat toch heen. Bah.
Je kritiek op Harris deugt niet... Inhoudsloos haar kleineren en afzeiken. Daar staat Trump bekend om en vandaar dat hij zoveel kritiek krijgt ..in Amerika , maar ook veel elders in de wereld.
Maar Kamala Harris is een sterke vrouw. Accepteer dat nou gewoon. De dame heeft inhoud... jij niet met je kritiek.