Oh ik ben nog niet eens begonnen hoor.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:00 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, de Epstein-lijst. De wappie-fase van de verkiezingen is nu echt bereikt.
Nee, daar was ik al bang voor.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh ik ben nog niet eens begonnen hoor.
En dit is meteen ook de reden dat Kamala nooit bij Rogan gaat zitten. Dan moet ze dit soort belachelijke stellingen gaan verdedigen en ze is retorisch niet bepaald sterk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 00:52 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Binnen kort Trump bij Joe Rogan!
quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 18:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dit is meteen ook de reden dat Kamala nooit bij Rogan gaat zitten. Dan moet ze dit soort belachelijke stellingen gaan verdedigen en ze is retorisch niet bepaald sterk.
Je mag aan een campagne doneren. Je mag alleen geen kiezers paaien met grote bedragen.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:06 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
The Kiffness GOD
MIAUW
En als je ze nou gaat paaien met belasting verlagingen?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 07:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je mag aan een campagne doneren. Je mag alleen geen kiezers paaien met grote bedragen.
Beleid is natuurlijk wat anders dan omkoping.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 08:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En als je ze nou gaat paaien met belasting verlagingen?
Dat komt toch op hetzelfde neer dan?
Nee.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 08:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En als je ze nou gaat paaien met belasting verlagingen?
Dat komt toch op hetzelfde neer dan?
Je krijgt geen geld als je gaat stemmen, maar geloof zelf wat je wil.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 07:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je mag aan een campagne doneren. Je mag alleen geen kiezers paaien met grote bedragen.
Normaal kan ik je in ieder geval nog wel begrijpen maar dit gaat mijn pet te boven.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je krijgt geen geld als je gaat stemmen, maar geloof zelf wat je wil.
Het gaat hier Elon Musk om de handtekeningen die hij zo vergaart voor als Kamala en Tampon Tim hem straks in de cel willen gooien.
Hij haalt alvast handtekeningen op voor de 1st/2nd amendement en vrijheids van meningsuiting.
Zeker als je dit soort gekken hebt bij de aanhang van de dems.
[ x ]
Niets illegaals aan wat Elon doet.
Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Normaal kan ik je in ieder geval nog wel begrijpen maar dit gaat mijn pet te boven.
Helpt nog steeds niet, maar als jij het zegt zal het wel zo zijn. Wij van BNW wensen Elon veel succes met zijn petitie.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor.
[ x ]
[ x ]
Het is een petitie.
Het dictatuur van Kamala/Walz zal straks iedereen met een andere mening in de bak proberen te gooien, dankzij deze petitie heeft Elon straks na november gelijk al miljoenen mensen achter hem staan.
Het is 4D schaken.
Die Musk is wel slim.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor.
[ x ]
[ x ]
Het is een petitie.
Het dictatuur van Kamala/Walz zal straks iedereen met een andere mening in de bak proberen te gooien, dankzij deze petitie heeft Elon straks na november gelijk al miljoenen mensen achter hem staan.
Het is 4D schaken.
Hoezo? Door een gekochte handtekening? En dan staan ze zogenaamd achter hem?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
dankzij deze petitie heeft Elon straks na november gelijk al miljoenen mensen achter hem staan.
Het is 4D schaken.
Musk is het perfecte voorbeeld van een schoenmaker die bij z'n leest had moeten blijven.quote:
Miljardairs met teveel exposure en cowboypraktijken komen wat makkelijker in de kruising met de Mafia.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 14:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoezo? Door een gekochte handtekening? En dan staan ze zogenaamd achter hem?
Dat is niet hoe mensen werken.
[..]
Musk is het perfecte voorbeeld van een schoenmaker die bij z'n leest had moeten blijven.
Volgens mij roept Trump juist dat hij iedereen gaat aanpakken die hem dwars gezeten heeft, of iets met leger?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 12:51 schreef epicbeardman
Het is een petitie.
Het dictatuur van Kamala/Walz zal straks iedereen met een andere mening in de bak proberen te gooien, dankzij deze petitie heeft Elon straks na november gelijk al miljoenen mensen achter hem staan.
Het is 4D schaken.
Daar kun je over discussiëren.quote:
Hij heeft niets overtreden en Trump heeft allang 4 jaar Presidentschap achter de rug. Als je nu nog niet doorhebt dat dit alleen maar voor de meme's is dan begrijp je gewoon niet goed hoe koning Trump in elkaar steekt.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 18:09 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Volgens mij roept Trump juist dat hij iedereen gaat aanpakken die hem dwars gezeten heeft, of iets met leger?
Hij probeerde zelfs de democratie te laten omvallen, op 6 Januari. Hij liet zijn vice president gewoon vallen, wat hij trouwens wel vaker doet met zijn vertrouwelingen.
En als Elon de wet heeft overtreden, moet hij dan niet gewoon ook juridisch aangepakt worden?
De Republikeinen zijn toch juist een partij van rechtstaat? O wacht, natuurlijk alleen als het hun uit komt en alleen als ze hiermee democraten kunnen aanpakken.
[ link | afbeelding ]
Maar @:epicbeardman, als Elon de wet heeft overtreden, en Trump wint, moet Elon dan ook niet gewoon vervolgt worden volgens de wet?
X is van Elon Musk alleen, X heeft zelf geen beurswaarde meer nadat Elon de enige aandeelhouder is geworden.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 18:20 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Daar kun je over discussiëren.
Als je een bedrijf koopt voor 44Miljard en het nu momenteel maar 25% daarvan waard is.
Twitter is nu ook niet echt beter worden. Er is veel porno, rasisme, desinformatie, vol met dropshippers, negeert wettelijke bevelen die zijn bedrijf krijgt.
Volgens de Amerikaanse wet is het verboden om mensen iets van waarde te bieden in ruil voor een registratie tot stemmen. Lijkt me vrij duidelijk dat wat hij doet illegaal is, maar goed.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 21:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hij heeft niets overtreden en Trump heeft allang 4 jaar Presidentschap achter de rug. Als je nu nog niet doorhebt dat dit alleen maar voor de meme's is dan begrijp je gewoon niet goed hoe koning Trump in elkaar steekt.
quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse wet is het verboden om mensen iets van waarde te bieden in ruil voor een registratie tot stemmen. Lijkt me vrij duidelijk dat wat hij doet illegaal is, maar goed.
En daar bied hij dus iets van waarde (in dit geval deelname aan een loterij) waarvoor het nodig is je te registreren als stemmer. In andere staten bied hij ook gewoon direct geld als je je geregistreerd hebt als stemmer.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 22:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Hij roept niet op om te stemmen, vraagt niet een specifieke groep op hierop in te spelen. Ok als hij republicans only had gedaan was het wellicht strafbaar geweest. Maar het is nu gewoon een roep om zijn petitie ondertekend te krijgen.
Natuurlijk is het een trucje om zo meer republikeinse stemmers te krijgen, want dat zijn de enige die niet de 1ste/2de amendement eruit willen hebben of aangepast.
Dit kunnen democraten/republikeinen of onafhankelijken zijn die kans maken op 1 miljoen. Zitten hele leuke winnaars tussen!![]()
Ik snap enigszins wel dat hij die petitie ondertekend wil hebben. Probleem is in een bananen republiek is dat er maar 1 Bush/Obama/Biden rechter op de zaak gezet te worden om een "case" te maken zoals alle politieke rechtszaken tegen Trump.
Geld(T) voor iedereen! mooi toch? filantropie is altijd welkom in deze tijden van Bidenflation.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daar bied hij dus iets van waarde (in dit geval deelname aan een loterij) waarvoor het nodig is je te registreren als stemmer. In andere staten bied hij ook gewoon direct geld als je je geregistreerd hebt als stemmer.
Nee niet mooi toch, zeer waarschijnlijk illegaal.quote:Op zondag 27 oktober 2024 00:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Geld(T) voor iedereen! mooi toch? filantropie is altijd welkom in deze tijden van Bidenflation.
Het gaat niet zoals gepland.quote:De Amerikaanse voormalige First Lady Michelle Obama heeft zaterdag haar 'oprechte angst' geuit dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump terugkeert naar het Witte Huis. Op campagne met de Democratische presidentskandidate Kamala Harris in Kalamazoo in de staat Michigan, deed ze een klemmend beroep om op de Democraten te stemmen.
Obama zei dat Harris 'een buitengewone president van de Verenigde Staten' zou zijn, als ze wordt gekozen. Ze sprak van frustratie, omdat Harris de laatste weken momentum lijkt te hebben verloren. Ze zei 'een beetje boos' te zijn, omdat de Democraten onverschillig staan tegenover Trumps 'verkeerde gedrag, zijn overduidelijke geestelijke verval, zijn geschiedenis als veroordeelde schurk'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nnsylvania~a0006707/
Paar post hierboven was het nog zeker illegaal volgens jouw...je zwakt snel af !quote:Op zondag 27 oktober 2024 01:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee niet mooi toch, zeer waarschijnlijk illegaal.
Uiteindelijk zal een rechter dat eerst moeten beoordelen, maar de wet lijkt hier vrij duidelijk in te zijn. Duidelijk genoeg dat justitie ondertussen een zaak erover begonnen is.quote:Op maandag 28 oktober 2024 08:55 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Paar post hierboven was het nog zeker illegaal volgens jouw...je zwakt snel af !
Of loop jij ook maar wat te roepen om interesant te klinken !
Lekker nuttig in New Yorkquote:
Klopt, je kan daar namelijk geen bier kopen zonder je te identificeren, maar wel stemmen zonder identificatie.quote:
Als virginia nu in eens rood zal worden zegt het wel genoeg.quote:A divided Supreme Court on Wednesday allowed Virginia to implement a program that state officials say is aimed at removing suspected noncitizens from its voter registration rolls, siding with Republicans in one of its first significant decisions tied to next week’s election.
Vanaf 13.40 minquote:Op dinsdag 29 oktober 2024 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
New York Times opent de aanval op conservatieve podcasters/social media kanalen in aanloop naar de verkiezingen. Dit vanwege zogenaamde "misinformatie". Man man man, wat een mafklappers zijn dit toch ook.
[ twitter ]
[ twitter ]
Interessante statistieken, zijn telkens dezelfde veel van dezelfde mensen bij de rallies over heel Amerika. En dan nog moeten lokken met gratis optredens van Beyonce, Akon, Eminem, Diddy, Bruce Springsteen, J-Lo en Lizzo.quote:GPS—31,834 mobile devices at the Ellipse in Washington, D.C. for a Kamala Harris rally.
91% have attended 3 or more Harris rallies.
Interesting, just over 11,000 were from Atlanta, Georgia, followed by 6,500 from California.
Using our Antifa/BLM/Pro-Palestinian overlays, 6,122 were linked to 3 or more Antifa/BLM/Pro-Palestinian protests/riots.
quote:
Griezelige bedoening: president Biden bijt baby’s tijdens halloweenviering Witte Huis
Beelden waarop te zien is hoe de Amerikaanse president Joe Biden (81) verschillende baby’s bijt, leiden tot commotie op sociale media. De beelden zijn gemaakt tijdens de jaarlijkse halloweenviering voor het Witte Huis, die woensdagavond plaatsvond. “Is dit nu nog normaal?”, luiden de reacties op de bizarre taferelen.
https://www.hln.be/buiten(...)witte-huis~aa4f8728/
Oh de creep komt weer uit de kast hoor. Sniff sniff Biden! oh je mag trouwens niet over het dagboek hebben van zijn dochter waar ze sprak over inappropriate showers. Arme Ashley.quote:
quote:Op maandag 28 oktober 2024 20:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal een rechter dat eerst moeten beoordelen, maar de wet lijkt hier vrij duidelijk in te zijn. Duidelijk genoeg dat justitie ondertussen een zaak erover begonnen is.
En heb je ook gelezen waarom het tijdelijk gepauzeerd is?quote:
Nee en maakt mij ook niet uit ook want Elon is untouchable.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 22:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En heb je ook gelezen waarom het tijdelijk gepauzeerd is?
Ja dat dacht ik alquote:Op vrijdag 1 november 2024 11:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee en maakt mij ook niet uit ook want Elon is untouchable.
Tja, ik luister op soms De Nieuwe Wereld na, eigenlijk geen Nederlandse podcasts, maar het is verder niet verbazingwekkend.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 17:55 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Vanaf 13.40 min
Bekijk deze YouTube-video
Das toevallig, keek net de podcast van SIetske Bergsma die zei dat zij (en andere kanalen zoals De Nieuwe Wereld, Café Weltschmerz enzovoort) door Pointer zijn benaderd om te reageren op het feit dat ze misinformatie hebben aangetroffen in hun podcasts.
Doe jij in deze alinea dan niet precies hetgeen waar jij die clubjes van beschuldigd?quote:Op vrijdag 1 november 2024 12:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wat dat betreft te vergelijken met Media Matters in de VS, daar zijn ook "journalisten" (lees: activisten) de hele dag bezig met rechts en conservatieve podcasters te beluisteren om daar alles uit te halen wat hen niet bevalt en dat weg te zetten als 'gevaarlijke misinformatie'.
.quote:Op vrijdag 1 november 2024 12:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Doe jij in deze alinea dan niet precies hetgeen waar jij die clubjes van beschuldigd?
Maar Amerikaanse conservatieven zeggen ook een heleboel bullshit. En aangezien intelligentie niet inherent is in die groep kan het ook geen kwaad om daar af en toe wat kanttekeningen bij te plaatsen.
In mijn ervaring zijn het vooral snowflakes die naar elk excuus zoeken om zichzelf zielig te vinden en niet bang zijn om te liegen. Trump zelf is daar een mooi voorbeeld van. Een seniele oude en liegende man.quote:Op vrijdag 1 november 2024 12:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
.
Nee hoor, dat is niet waar. Sterker nog, je zou kunnen stellen dat mensen een stuk rationeler en met meer no-nonsense naar de wereld kijken.
Ja, dat is ook belachelijk. Maar tegelijkertijd zijn conservatieven vaak gelovig en dat is minimaal net zo vreemd als het geslacht veranderen verhaal. Zo heeft elk groepje wel iets.quote:Daar leven bijvoorbeeld geen fantasmen zoals het kolderieke idee dat mensen hun eigen geslacht kunnen kiezen, iets dat omarmd wordt in de progressieve kringen in de VS.
De rechtszaak heeft sowieso weinig kans van slagen. Hij betaald mensen om een verklaring te ondertekenen dat ze de grondwet respecteren.quote:Op vrijdag 1 november 2024 12:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik aldan valt je verhaal namelijk behoorlijk uit elkaar.
Hmm, dan is er iets met die ervaring van jou. Vermeend slachtofferschap leeft ook voornamelijk bij de Democraten. Daarom proberen zij ook talloze minderheden voor zich te winnen met de boodschappen dat zij zogenaamd onderdrukt zouden zijn en de Republikeinen hun verder gaan onderdrukken.quote:Op vrijdag 1 november 2024 13:19 schreef ems. het volgende:
[..]
In mijn ervaring zijn het vooral snowflakes die naar elk excuus zoeken om zichzelf zielig te vinden en niet bang zijn om te liegen. Trump zelf is daar een mooi voorbeeld van. Een seniele oude en liegende man.
Mwah, nee. Trump is behoorlijk scherp voor zijn leeftijd. Over Biden was dit argument daadwerkelijk te maken en dat vonden velen (waaronder jijzelf) een beter alternatief dan Trump, dat benadrukt dat dit een drogredenatie is. Het gaat om de ideologie, niet om het poppetje.quote:Op vrijdag 1 november 2024 13:19 schreef ems. het volgende:
Sowieso, waarom zou je zo'n bejaarde man die duidelijk een luier nodig heeft als president willen?
Want republikeinen doen dat niet?quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, dan is er iets met die ervaring van jou. Vermeend slachtofferschap leeft ook voornamelijk bij de Democraten. Daarom proberen zij ook talloze minderheden voor zich te winnen met de boodschappen dat zij zogenaamd onderdrukt zouden zijn en de Republikeinen hun verder gaan onderdrukken.
Haha, nee. Trump is oud, dom en fragiel.quote:Mwah, nee. Trump is behoorlijk scherp voor zijn leeftijd.
Biden is inderdaad een stuk scherper dan Trump, ondanks dat Biden ook dement is. Dat is de hele grap. Trump is een slechte verliezer die nauwelijks een coherente zin kan maken. De man is nog niet geschikt als zitplaats, laat staan als president.quote:Over Biden was dit argument daadwerkelijk te maken en dat vonden velen (waaronder jijzelf) een beter alternatief dan Trump, dat benadrukt dat dit een drogredenatie is. Het gaat om de ideologie, niet om het poppetje.
Dit is dan geen verzinsel maar een realiteit. Er wordt actief geprobeerd om een conservatieve en religieuze levensstijl tegen te werken. En daar zit dan ook precies de angst. Het is niet dat rechts bang is voor links, maar links is bang voor rechts.quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:47 schreef ems. het volgende:
De voornaamste bezigheid van hen is allemaal gevaren verzinnen van mensen van buitenaf die het hebben voorzien op hun levensstijl. Een constante cyclus van angst voor alles wat anders of nieuw is.
Het debat tussen beide van eind juni bewees toch wel hele pijnlijke wijze het tegendeel.quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Biden is inderdaad een stuk scherper dan Trump, ondanks dat Biden ook dement is. Dat is de hele grap. Trump is een slechte verliezer die nauwelijks een coherente zin kan maken. De man is nog niet geschikt als zitplaats, laat staan als president.
quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
Mwah, nee. Trump is behoorlijk scherp voor zijn leeftijd.
Dat dit over 'zogenoemde misinformatie' gaat is niet wat er in die mail staat. Het gaat over de rol die podcasts spelen in het zaaien van twijfel over de integriteit van deze verkiezingen. Gelieve je bij de feiten te houden.quote:Op vrijdag 1 november 2024 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen heeft in navolging van de New York Times ook de Washington Post een artikel geschreven over de zogenaamde misinformatie van conservatieve podcasters. Dit betreft natuurlijk overduidelijk een gecoördineerde zet tussen beide media.
[ x ]
Aan de hand van vermeende mis-en desinformatie. Wat trouwens onzin is, zo heeft bijvoorbeeld Ben Shapiro claims die door zowel de New York Times als de Washington Post als 'onjuist' waren bestempeld, letterlijk uit artikelen van CBS en de New York Times zelf gehaald.quote:Op vrijdag 1 november 2024 18:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat dit over 'zogenoemde misinformatie' gaat is niet wat er in die mail staat. Het gaat over de rol die podcasts spelen in het zaaien van twijfel over de integriteit van deze verkiezingen. Gelieve je bij de feiten te houden.
Dat zeg jij, maar niet de mail. Dus even bij de feiten blijven, graag.quote:Op vrijdag 1 november 2024 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aan de hand van vermeende mis-en desinformatie.
JD Vance gaat terecht een stukje verder, hij vind het een goede stap dat er conservatieve schrijvers komen maar het is niet genoeg.quote:Op vrijdag 1 november 2024 18:07 schreef HowardRoark het volgende:
Ook wel hilarisch dit trouwens, Bezos wil meer conservatieve op-ed schrijvers bij de Washington Post. Dit nadat sommige medewerkers van de krant waren opgestapt omdat de krant zich niet uit wilde spreken voor Kamala Harris. Bijzonder om te hoe diep het zit bij progressief linksen dat media eigenlijk enige mate van neutraliteit gaat.
Inmiddels zijn kranten zoals de Washington Post en de New York Times een soort PR-tak geworden van de Democraten en andere linkse en progressieve troep en bij de Washington Post worden mensen nu met de neus op de feiten gedrukt dat het niet hun taak is om activist te zijn, maar journalist.
[ twitter ]
Echt totaal niet. Het smerige christelijke volk zit hun persoonlijke beslissingen op te dringen aan iedereen in hun (directe) omgeving. De democraten hebben vreemde hobby's maar daadwerkelijk dingen forceren bij dat gelovige volk doen ze niet.quote:Op vrijdag 1 november 2024 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is dan geen verzinsel maar een realiteit. Er wordt actief geprobeerd om een conservatieve en religieuze levensstijl tegen te werken.
Links en rechts doe ik niet aan. Republikeinen zijn bang voor alles wat anders is en ze niet begrijpen. Maargoed, het zijn ook christenen en daar kan je nou eenmaal niet anders van verwachten.quote:En daar zit dan ook precies de angst. Het is niet dat rechts bang is voor links, maar links is bang voor rechts.
Onterecht. Hitler had vreemde meningen maar wist in ieder geval complete zinnen te maken.quote:Daarom wordt Trump ook herhaaldeijk als Hitler afgeschilderd
Abortus is sowieso een domme kwestie. En een prachtig voorbeeld van hoe christenen hun lame ideologie aan alles en iedereen willen opdringen.quote:of wordt er gejammer over dat er misschien staten zijn waar een meerderheid tegen abortus is
Dat moeten ze zelf weten.quote:of Republikeinen instroom van migranten aan de grens met Mexico willen stoppen.
Ja, Biden ging hard onderuit en deed daarna terecht een stap terug. Trump doet elk debat precies hetzelfde als Biden toen, behalve dat hij geluid blijft maken in plaats van stil valt.quote:[..]
Het debat tussen beide van eind juni bewees toch wel hele pijnlijke wijze het tegendeel.
Beide kampen willen de samenleving op hun manier indelen, dit geldt zowel voor de Republikeinen als de Democraten. Doen alsof dit alleen bij Christenen een rol zou spelen is raar. Er zijn trouwens genoeg Christenen die voor de Democraten stemmen en genoeg Republikeinen die niet Christelijke of religieus zijn.quote:Op vrijdag 1 november 2024 22:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Echt totaal niet. Het smerige christelijke volk zit hun persoonlijke beslissingen op te dringen aan iedereen in hun (directe) omgeving. De democraten hebben vreemde hobby's maar daadwerkelijk dingen forceren bij dat gelovige volk doen ze niet.
Je draait het om. Dit speelt juist bij de Democraten, daar is totaal geen begrip voor mensen die hun wereldbeeld niet delen. Daar kijkt men ook met zoveel dedain naar mensen die niet progressief zijn, religieus en buiten de grote steden wonen. Of te wel 'garbage' zoals Biden recent zei. Dit is ook op te merken uit jouw post, hoe je spreekt over zulke mensen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 22:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Links en rechts doe ik niet aan. Republikeinen zijn bang voor alles wat anders is en ze niet begrijpen. Maargoed, het zijn ook christenen en daar kan je nou eenmaal niet anders van verwachten.
Abortus is een hele belangrijke kwestie, je moet dat namelijk zoveel mogelijk willen voorkomen en als het dan toch gebeurd zouden er strenge eisen aan verbonden moeten zijn zoals in de veel Europese landen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 22:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Abortus is sowieso een domme kwestie. En een prachtig voorbeeld van hoe christenen hun lame ideologie aan alles en iedereen willen opdringen.
Integendeel. Trump oogt zeer scherp voor zijn leeftijd, dat argument kon van Biden niet worden gemaakt.quote:Op vrijdag 1 november 2024 22:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, Biden ging hard onderuit en deed daarna terecht een stap terug. Trump doet elk debat precies hetzelfde als Biden toen, behalve dat hij geluid blijft maken in plaats van stil valt.
Klopt. De republikeinen zijn echter meer de extremisten wat betreft hun christelijkheid.quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Beide kampen willen de samenleving op hun manier indelen, dit geldt zowel voor de Republikeinen als de Democraten. Doen alsof dit alleen bij Christenen een rol zou spelen is raar. Er zijn trouwens genoeg Christenen die voor de Democraten stemmen en genoeg Republikeinen die niet Christelijke of religieus zijn.
Oh dat speelt ook bij de democraten af en toe ongetwijfeld. Echter in minimale hoeveelheid als je het vergelijkt met de haat van de republikeinen.quote:Je draait het om. Dit speelt juist bij de Democraten, daar is totaal geen begrip voor mensen die hun wereldbeeld niet delen. Daar kijkt men ook met zoveel dedain naar mensen die niet progressief zijn, religieus en buiten de grote steden wonen.
Oh ik vind ze geen garbage. Ze moeten gewoon hun maffe hobby's voor zichzelf houden en anderen daar niet mee lastig vallen.quote:Of te wel 'garbage' zoals Biden recent zei. Dit is ook op te merken uit jouw post, hoe je spreekt over zulke mensen.
Ik heb in principe geen hekel aan christenen. Wel aan het christendom en alles wat daarbij komt kijken. Als dat vervolgens gekidnapt wordt door zogenaamde christenen om hun haat te verspreiden heb ik daar inderdaad een broertje aan dood.quote:Trouwens, aangezien je zo'n hekel hebt aan Christenen, heb je ook hekel aan moslims of is dat dan ineens weer 'anders'?
Niet echt.quote:Abortus is een hele belangrijke kwestie
Het staat mensen compleet vrij om niet gebruik te maken van de mogelijkheden tot abortus. Het gaat om het projecteren op anderen die daar anders over denken waar het verkeerd gaat.quote:, je moet dat namelijk zoveel mogelijk willen voorkomen en als het dan toch gebeurd zouden er strenge eisen aan verbonden moeten zijn zoals in de veel Europese landen.
Ik denk dat het veelzeggend is als iemand dat oprecht denkt over een Trump.quote:Integendeel. Trump oogt zeer scherp voor zijn leeftijd, dat argument kon van Biden niet worden gemaakt.
Dat vind ik niet, zij streven standpunten na die pakweg twintig jaar geleden eigenlijk hartstikke normaal waren. Juist door de enorme radicalisatie van de Democraten is het landschap gaan polariseren. Zie bijvoorbeeld deze cijfers van Pew:quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. De republikeinen zijn echter meer de extremisten wat betreft hun christelijkheid.
In tegendeel, zoals al aangegeven zijn het juist progressief linksen in de VS die om alles getriggered zijn en niet meer om kunnen gaan met afwijkende meningen.quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh dat speelt ook bij de democraten af en toe ongetwijfeld. Echter in minimale hoeveelheid als je het vergelijkt met de haat van de republikeinen.
Maar anderen worden er niet mee lastig gevallen.quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh ik vind ze geen garbage. Ze moeten gewoon hun maffe hobby's voor zichzelf houden en anderen daar niet mee lastig vallen.
Ik merk vooral heel haat bij jouw richting Christenen. Afgaande op hoe je hier over deze mensen praat:quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:19 schreef ems. het volgende:
Ik heb in principe geen hekel aan christenen. Wel aan het christendom en alles wat daarbij komt kijken. Als dat vervolgens gekidnapt wordt door zogenaamde christenen om hun haat te verspreiden heb ik daar inderdaad een broertje aan dood.
Hmm nee, in een democratie werkt het zo dat de meerderheid het beleid kan maken en als dat wil zeggen dat er bijvoorbeeld in de Amerikaanse context, staten beslissen om abortus in te perken of zelfs niet aan te bieden (en dit laatste ben ik ook geen voorstander van trouwens) is dat hoe de democratie werkt. En daar heb jij je maar bij neer te leggen. Als je het niet bevalt dan pak je je spullen en verhuis je naar een andere staat of land.quote:Op zaterdag 2 november 2024 11:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Het staat mensen compleet vrij om niet gebruik te maken van de mogelijkheden tot abortus. Het gaat om het projecteren op anderen die daar anders over denken waar het verkeerd gaat.
Niet zo zeer een film meer een lopende serie. Zeer vermakelijk wel.quote:Op dinsdag 5 november 2024 20:21 schreef epicbeardman het volgende:
Mocht de aankomende dagen toch blijken dat Trump aan het langste eind heeft getrokken en de democraten deze keer daadwerkelijk zelfs met frauderen te kort komen qua stemmen.
Is het nog maar de vraag wat hij kan bereiken in een eventueel nieuw termijn, tijdens de geplande purge(corona vaccin ID's) waar dus andersdenkenden hen banen verloren zijn veel instanties door en door verrot met anti-Trumpers.
Je hebt daarnaast veel aangestelde rechters/mensen die door Obama/Bush/Biden/Kamala zijn aangesteld in de afelopen 16+ jaar.
Het leger en de deepstate kan gewoon hen gemaakte plannen blijven uitvoeren, de CIA kan in andere landen rotzooi trappen en false flags uitvoeren. De FBI zal blijven doorgaan om schutters een wapen te geven om Trump om te leggen.
Wat ik zelf verwacht is dat het stemmen tellen heel erg gaat uitlopen en de democraten richting de russen gaan wijzen en dat last minute toch een swing state nog ergens overseas ballots worden gevonden en daardoor flipt.
Het engste is dan nog wel dat de nieuwszenders kunnen uitzenden wat ze willen, wat is nog te vertrouwen? Ze oefenen zelfs al met resultaten en rehearsen election night dagen dan niet weken van te voren.
[ afbeelding ]
Pennsylvania News Station Apologizes For Showing Presidential Election ‘Results’
Of deze met winst voor Trump in de swingstates? Leaked NBC Election Night Rehearsal Shows Trump Winning Swing States
Wie controleert het nieuws? zitten we niet gewoon echt naar een film te kijken? het huidige kabinet is ook een soort van nep/deepstate kabinet met Biden/Kamala als scapegoats/marionetten. Obama's derde termijn wordt het ook wel eens genoemd, maar wie heeft macht over Obama?
Het was too bigly to rigly.quote:Op woensdag 6 november 2024 12:53 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, kom er maar in jongens @:epicbeardman, @:Chivaz, @:QuidProJoe
Misschien kunnen ze de boel nog verkopen aan Musk ?quote:Op woensdag 6 november 2024 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
Hoe zou het trouwens gaan met de mensen van The Lincoln Project? Poeh, die zullen aan het schuimbekken zijn. Misschien dat men nu eindelijk uit de kast komt als 'links' en eens ophoudt zich voor te doen als "voormalig conservatieven".
Had dit ook niet verwacht, ook zo'n verandering van 2020 qua shenanigans en late ballot drop-ins.quote:Op woensdag 6 november 2024 12:53 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, kom er maar in jongens @:epicbeardman, @:Chivaz, @:QuidProJoe
Nee, dat is niet hoe het werkt. In 2020 was er geen grootschalige verkiezingsfraude.quote:Op woensdag 6 november 2024 16:12 schreef Chivaz het volgende:
Om even een oud onderwerp aan te snijden, er zijn significant minder stemmen uitgebracht deze keer. Zou er dan toch sprake geweest zijn van fraude in 2020?
We voelen je pijnquote:Op woensdag 6 november 2024 19:11 schreef ems. het volgende:
Duidelijk stemfraude van Trump en jullie stinken er met open ogen in
Biden is wel een opvallende outlier iig.quote:Op woensdag 6 november 2024 18:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Had dit ook niet verwacht, ook zo'n verandering van 2020 qua shenanigans en late ballot drop-ins.
15 miljoen votes minder voor Kamala dan Biden.. was er dan zo veel fraude in 2020?
[ afbeelding ]
Wel goed dat Trump heeft gewonnen tho, 4 jaar Kamala was erg pijnlijk geweest, ik zie dit termijn als een soort van stage voor JD vance om in 2028 President te worden.
Vergeet de russen niet hequote:Op woensdag 6 november 2024 19:11 schreef ems. het volgende:
Duidelijk stemfraude van Trump en jullie stinken er met open ogen in
Trump zal ze iig niet vergeten. Ben benieuwd hoe nederig hij de ring weer gaat kussen als ze elkaar ontmoeten!quote:
Ja WW3 is natuurlijk de stoerdere en betere optiequote:Op woensdag 6 november 2024 19:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Trump zal ze iig niet vergeten. Ben benieuwd hoe nederig hij de ring weer gaat kussen als ze elkaar ontmoeten!
Beetje vreemde escalatie van bovenstaande maar you do you.quote:Op woensdag 6 november 2024 19:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja WW3 is natuurlijk de stoerdere en betere optie
"Bending over for Israel" is dan weer wel ok
Insgelijksquote:
Die 20 miljoen draaien zich om in hun graf.quote:Op woensdag 6 november 2024 16:12 schreef Chivaz het volgende:
Om even een oud onderwerp aan te snijden, er zijn significant minder stemmen uitgebracht deze keer. Zou er dan toch sprake geweest zijn van fraude in 2020?
Hij zit de NWO te promoten en jij maakt je druk om een kleedjequote:Op donderdag 7 november 2024 10:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat voor afbeelding staat er op het kleed waar hij op staat? Herkent iemand dat?
Ik probeerde een link te zoeken met die uitspraak en eventuele symbolen op dat kleed jaquote:Op donderdag 7 november 2024 10:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hij zit de NWO te promoten en jij maakt je druk om een kleedje
Betekenis van het kleedje weet ik ook nietquote:Op donderdag 7 november 2024 10:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik probeerde een link te zoeken met die uitspraak en eventuele symbolen op dat kleed ja
Zijn hele drift naar andere planeten, specifiek Mars, komt ook niet uit de lucht vallen lijkt mij.quote:Op donderdag 7 november 2024 10:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Betekenis van het kleedje weet ik ook niet
Maar het is niet de eerste keer dat die de NWO promoot
[ afbeelding ]
Iedereen zit nu feest te vieren, zelf doe ik daar niet aan mee
Je zou gelijk kunnen hebben hoor, ik vind het opmerkelijk omdat het enthousiasme voor Harris dan compleet verkeerd gepeild is.quote:Op woensdag 6 november 2024 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is niet hoe het werkt. In 2020 was er geen grootschalige verkiezingsfraude.
De realiteit is namelijk dat er toen en nu hele andere omstandigheden waren en zijn. Zo is er nu geen massahysterie over een nog onbekend virus dat tot een pandemie of lockdowns wist te leiden (en waar Trump geen goed beleid had gevoerd). En ook is er geen landelijke hysterie rondom BLM in de VS en een collectief waanidee over zogenaamd systematisch racisme jegens zwarte Amerikanen. Dit was er in 2020 allemaal wel.
Mensen hebben het nu economisch moeilijk en hebben de afgelopen jaren het ongebreidelde intersectionele radicalisme van de Democraten kunnen ervaren, aangevoerd door een dementerende president en een lege huls als VP, aangesteld op basis van intersectionele criteria. Mensen zien daarnaast ook hoe incapabel Amerika op dit moment internationaal is met een oorlog in Oekraïne en het Midden-Oosten. Dit is allemaal onder leiding van de Democraten.
De onophoudelijke hetze jegens Trump, de bespottelijke rechtszaken en de twee mislukte aanslagen hebben zeker geholpen om zijn populariteit de afgelopen maanden verder te stimuleren.
Het blijft een wolf in schaapsklerenquote:Op donderdag 7 november 2024 10:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zijn hele drift naar andere planeten, specifiek Mars, komt ook niet uit de lucht vallen lijkt mij.
Het is tegenwoordig meer zoeken naar het schaap in de wolvenroedelquote:Op donderdag 7 november 2024 14:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het blijft een wolf in schaapskleren
Yep, irriteer me dood dat die op handen wordt gedragen door het volk Als iemand die staat voor het vrije woordquote:Op donderdag 7 november 2024 15:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig meer zoeken naar het schaap in de wolvenroedel
Je begint nu als Wantie te praten. Zeg dan niets, het komt nu over alsof je toch aardig gefrustreerd bent.quote:Op vrijdag 8 november 2024 17:30 schreef ems. het volgende:
Het is inderdaad stil. Ik had geweld op de straten verwacht zoals vorige keer
Maar gelukkig heeft Trump de boel voldoende gefraudeerd om te winnen en dan kunnen we dat iig vermijden.
Ik zal de volgende keer tweets uit mijn echokamers erbij plaatsen. Dat zijn blijkbaar de sterkere argumenten in deze contreienquote:Op vrijdag 8 november 2024 17:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je begint nu als Wantie te praten. Zeg dan niets, het komt nu over alsof je toch aardig gefrustreerd bent.
Komt allemaal wel goed schatje.
Tja, dat krijg je op Reddit. Sommige subreddits zijn uitgesproken woke en radicaal. Het wordt in ieder geval wel goed om te zien hoe alle 'gender affirming care' voor minderjarigen (lees: mutilaties) verboden gaat worden.quote:Op donderdag 7 november 2024 15:11 schreef Ali_boo het volgende:
Deze users zitten zichzelf een ''transgenocide'' aan te praten
En ze zijn bewapend
Wat kan er misgaan![]()
[ x ]
Nick Fuentes is een extremist en totaalidioot. Die had zich zelfs tegen Trump gekeerd en zijn volgers actief opgeroepen om niet op Trump te gaan stemmen. Het is echt een diep tragisch figuur die Amerika ook zou moeten deporteren.quote:Op vrijdag 8 november 2024 02:02 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Jeetje, hoe ga ik dit als blanke man nou verwerken.
En sommige zijn pro Trump en rechts extremistisch. Dit is nieuw en interessant.quote:Op zaterdag 9 november 2024 17:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je op Reddit. Sommige subreddits zijn uitgesproken woke en radicaal.
Ja om de haverklap krijgen de pro-Trumpers/andersdenkenden hier bans op FOK forum, daardoor ontstaat er een circlejerk/echochamber en subfora's zoals POL zijn ze totaal verbaasd dat Trump won.quote:
Kan het ook de andere kant op? Fraude op landelijk niveau, geen fraude op lokale verkiezingen? Of is dat gewoon onmogelijk.quote:Op zondag 10 november 2024 14:46 schreef epicbeardman het volgende:
Er wordt trouwens wel op dit moment fraude gepleegd met mail in ballots en de senaat stoelen.
In de swingstates heb je veel "republikeinse" stemmers die een democraat kiezen zoals in Arizona, Pennsyl e.d.
Dus je hebt pro-Trumpers die in Arizona bv Trump in het witte huis zien, maar voor hen eigen staat een democraat aan de macht zien.
Klopt voor geen meter natuurlijk.
Hey! volgens mij ben je nieuw hier. Welkom welkom.quote:Op zondag 10 november 2024 17:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan het ook de andere kant op? Fraude op landelijk niveau, geen fraude op lokale verkiezingen? Of is dat gewoon onmogelijk.
https://x.com/JoelWBerry/status/1842020738649509966quote:Some fun facts about the Democrat plan to steal elections using "overseas" ballots:
-Through the UOCAVA/overseas program, you can register to vote online without providing ID, SSN, or proof of citizenship/address.
-You can register in any state, at any address, and no one verifies whether you have ever actually lived there.
-Many states allow you to send your ballot via email.
-A recent Democrat memo announced their plan to collect 9 million overseas Democrat votes. According to a federal government report, there are only 2.8 million eligible voters overseas.
-In 2020, the number of civilian UOCAVA votes inexplicably doubled from their normal average.
-The Democrats have spent 6 figures on the "vote from abroad" program the rake in more unverified civilian overseas ballots this year.
-In 2020, just 44,000 votes across Arizona, Georgia, and Wisconsin votes won Joe Biden the presidency. Democrats only need a handful of fraudulent overseas votes to steal this election.
1,44 miljard dollar boete voor Alex Jones en Infowars vanwege Sandy Hook en zijn andere complottheorieën. Het was al gelukt om Infowars voor altijd te laten zwijgen en nu kunnen we ook zeker zijn dat Alex Jones nooit meer deze boete te boven komt en voor altijd het zwijgen is opgelegd.quote:Megaboete van 1,44 miljard dollar voor leugens dwingt complotdenker VS boedel te veilen: ‘Is een grote grap’
De Amerikaanse complotdenker Alex Jones moet van de rechter woensdag zijn complete boedel veilen. Anders kan hij de megaboete van 1,44 miljard dollar aan de slachtoffers van zijn wilde leugens niet betalen. Zelf noemde hij die uitspraak ‘belachelijk’, want: ,,Ik heb niks.” Kopers voor onder andere zijn succesvolle website InfoWars liggen al op de loer. Een verhaal over hoe het imperium van Jones wordt ontmanteld.
In deze zaak draait alles om een schietpartij op een kleuterschool. Op 14 december 2012 loopt Adam Lanza de Sandy Hook Elementary School in Newtown binnen (in de staat Connecticut). Hij schiet 26 mensen dood: twintig kinderen en zes personeelsleden. De man woont in de buurt, heeft ernstige mentale problemen en een fascinatie voor massamoorden. Hij pleegt na zijn daad zelfmoord.
Twee jaar later meldt Alex Jones zich. Hij is dan al een erkend complotdenker. Op zijn succesvolle website InfoWars gaat hij sinds 1999 tekeer tegen zaken die in zijn ogen het daglicht niet kunnen verdragen. Zo is er wat hem betreft ‘een kans van 98 procent’ dat de aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington ‘door de regering in scène zijn gezet’. En ook ‘Sandy Hook’ is volgens hem niet wat het lijkt. Er waren helemaal geen slachtoffers gevallen, zei hij tegen zijn miljoenen volgers: het waren acteurs. De hele boel was, aldus Jones, bedacht en uitgevoerd door de overheid om de wapenlobby te schaden.
‘Michelle Obama is transgender’
Alex Emerick Jones (50) is de zoon van een tandarts uit Texas. Het boek Niemand durft het een samenzwering te noemen van Gary Allen verandert naar eigen zeggen zijn leven. Hierdoor raakt hij ervan overtuigd dat de VS niet geregeerd wordt door het volk, maar door kwaadwillende bankiers en politici.
In alles ziet hij een complot: de maanlanding (niet gebeurd); de bomaanslag in Oklahoma City (in 1995, 168 doden, de dader was niet Timothy McVeigh, maar de overheid); de opwarming van de aarde (bedacht door de Wereldbank, die de macht wil overnemen via CO2-belastingen); de Russische oorlogsmisdaden in de Oekraïense stad Boetsja (in scène gezet door Zelensky); en zelfs Michelle Obama, die volgens Jones eigenlijk transgender is. Uiteindelijk kost het hem zijn plek op Facebook, Twitter (nu X) en YouTube, en in de Appstore van Apple. Inmiddels is hij weer terug op X, dankzij eigenaar Elon Musk.
Om zijn strijd tegen de overheid te bekostigen, gaat hij via zijn website InfoWars (en later ook andere sites) allerlei spullen verkopen. ,,Ik ben geen zakenman”, zegt hij daarover. ,,Ik ben een revolutionair. Ik gebruik het geld om de operatie te financieren. Andere revolutionairen beroven banken of ontvoeren mensen, oké? Ik doe dat niet.”
Het miljoenenpubliek dat smult van zijn theorieën (boze, voornamelijk witte mannen) doet ook graag inkopen bij Jones, zo blijkt. Volgens onder meer The New York Times verdient hij vele miljoenen met de verkoop van met name voedingssupplementen en overlevingspakketten (voor als er oorlog komt). Het doet bij zijn critici de verdenking rijzen dat zijn retoriek niet zozeer is gericht op het beginnen van een revolutie, maar vooral op zo veel mogelijk geld verdienen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)grote-grap~a9ac784b/
Daarom krijgt hij ook zo'n boete, omdat alles waar is.quote:Op dinsdag 12 november 2024 19:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
1,44 miljard dollar boete voor Alex Jones en Infowars vanwege Sandy Hook en zijn andere complottheorieën. Het was al gelukt om Infowars voor altijd te laten zwijgen en nu kunnen we ook zeker zijn dat Alex Jones nooit meer deze boete te boven komt en voor altijd het zwijgen is opgelegd.
Dat Sandy Hook nooit werkelijk heeft plaats gevonden en dat de slachtoffers daarvan acteurs zouden zijn is een leugen dat niet meer op dit forum beweerd mag worden. Daar hebben we het in het verleden meermaals over gehad.quote:Op dinsdag 12 november 2024 19:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom krijgt hij ook zo'n boete, omdat alles waar is.
Maar dit is oud nieuws, ondertussen is Alex Jones populairder dan ooit op Twitter en zal hij vermoedelijk persvoorlichter van Trump worden in het Witte Huis.
Het enige wat hij hoeft te doen is een faillissement aan te vragen, dat had hij volgens mij al gedaan.
[ x ]
Hij is gewoon most hated omdat hij altijd gelijk heeft.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 21:48 schreef Jippie het volgende:
[..]
Toon en inhoud. Het door jouw aangehaalde topic gaat over de veroordeling van Alex Jones voor de door hem verspreide leugens over Sandy Hook. Zakt al aardig weg naar onderen.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 21:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik beschouw het niet als Feedback, dus het gaat weg. We zijn druk bezig om BNW weer wat gezelliger te maken daar hoort afzeiken niet bij. Als het aan mij ligt komt hier ook geen 'Sandy Hook achtig' topic meer.
En die boete van bijna anderhalf miljard dollar is er grotendeels vanwege Sandy Hook.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 19:56 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Sandy Hook was ooit een complot theorie aangewakkerd door een mafkees Alex Jones genaamd. Dat kon toen hier besproken worden, dat het een complete misdadige actie is geweest, achteraf ook door diezelfde Alex Jones in stand gehouden doet er niks aan af dat het toen besproken kon worden. Denk dat @:Lavenderr daar op doelde.
Wat op Sandy Hook gebeurt is heeft nooit mogen kunnen gebeuren, ik denk dat iedereen het daar wel over eens is. Maar dat het complot erover besproken kon worden is een heel ander punt. En dat is BNW.
Hoe zeer ik het ook erg vind dat lui als een Alex Jones, en een Stew Peters een platform hebben. Is wat jij Lavenderr in de schoenen probeert te schuiven totaal niet wat zij bedoelde met haar post denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |