POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Symboolpolitiek, vooral omdat veruit de meeste doden met vuurwapens vallen door handpistolen.quote:Op woensdag 11 september 2024 07:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heeft niets met symboliek te maken maar met doelen. Je moet daar natuurlijk wel een meerderheid voor in het Congres hebben. Het verlanglijstje van kandidaten houdt niet in dat alles gerealiseerd wordt. Dat begrijp je toch wel?
Ik ben wel erg benieuwd welke wapens Tim Walz thuis heeft liggen. Zou hij zo’n enge assault weapon thuis hebben liggen? Dat zou mij niets verbazen.
Productief is het sowieso niet, want jullie soort blijft toch wel in je bubbel zitten. Ik had het al over dat debat gehoord, trouwens. Dit naar aanleiding van jouw opmerking of Muir bij Harris in had moeten grijpen, weet je nog?quote:Op woensdag 11 september 2024 07:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind die woorden wel echt heel goed bij je passen.
Maar heb je het debat gezien Jammie? Want dit debiele geleuter vind ik best vermakelijk hoor en ik kan hier best wel even mee doorgaan maar erg productief is het niet.
quote:Op woensdag 11 september 2024 06:50 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, want wat Harris doet (en dat doet ze goed) is dingen roepen waarover je kan twisten, zoals haar claim dat Trump een verbod op abortus in zal voeren op federaal niveau en/of dat dat achterlijke invoerheffingenplan de gemiddelde Amerikaan zo'n 4000 dollar per jaar gaat kosten. Ja, dat is vaag, dat is onduidelijk, maar je kan er moeilijk van zeggen dat het leugens zijn. In geval één, dat weten we niet, we weten niet wat Trump allemaal gaat uitspoken als hij president zou worden. Dat tweede, dat kan meer zijn, dat kan minder zijn, dat ligt eraan wat voor een invoerheffingen hij dan wil invoeren, maar het gaat de gemiddelde Amerikaan sowieso een pak geld kosten. Daar kan je als moderator moeilijk op ingrijpen, omdat je dan zelf in debat moet gaan met iemand.
Trump daarentegen, die verkoopt gewoon flagrante, overduidelijke leugens waarvan je zonder enige vorm van discussie van kan zeggen dat het niet waar is, zoals zijn claims dat onder zijn bewind geen inflatie was (is niet zo), dat er per maand 21 miljoen mensen illegaal de VS instromen (is niet zo), dat in Springfield bendes Haïtianen honden en katten opeten (is niet zo) en, nou ja, zo kunnen we nog wel even doorgaan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:
[..]
Ik vind die woorden wel echt heel goed bij je passen.
Maar heb je het debat gezien Jammie? Want dit debiele geleuter vind ik best vermakelijk hoor en ik kan hier best wel even mee doorgaan maar erg productief is het niet.
Je begint zelf met dit geneuzel en nu gaan zeuren over productief zijn van een discussie ga nog wat katten en honden eters vinden.quote:
[..]
Prachtige woorden om jezelf en je prietpraat te omschrijven, chapeau.
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag? Misschien helpt het om eerst even een kop koffie te drinken want je slaat er behoorlijk naast.quote:Op woensdag 11 september 2024 07:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Productief is het sowieso niet, want jullie soort blijft toch wel in je bubbel zitten. Ik had het al over dat debat gehoord, trouwens. Dit naar aanleiding van jouw opmerking of Muir bij Harris in had moeten grijpen, weet je nog?
[..]
Leuk hoe je de voorgaande post totaal negeert, niets nieuws onder de zon voor bassie.quote:
[..]
[..]
Je begint zelf met dit geneuzel en nu gaan zeuren over productief zijn van een discussie ga nog wat katten en honden eters vinden.
Niet gevolgd en dat ga ik ook niet doen, want als "lood om oud ijzer" ooit een passend spreekwoord was dan is dat hier wel.
Een sukkel die er niks van kan en iemand die ook niks kan maar alleen kans maakt vanwege vrouw en zwart zijn en omdat er een sukkel tegenstander is.
Naar wat ik hier lees: zet iemand als Rutte daarneer en die veegt ze allebei met twee handen op zijn rug onder de tafel.
En dat moet dan het machtigste land (nou ja, nu nog) gaan leiden. Joepie.
Een sukkel die er niks van kan en iemand die ook niks kan maar alleen kans maakt vanwege vrouw en zwart zijn en omdat er een sukkel tegenstander is.
Naar wat ik hier lees: zet iemand als Rutte daarneer en die veegt ze allebei met twee handen op zijn rug onder de tafel.
En dat moet dan het machtigste land (nou ja, nu nog) gaan leiden. Joepie.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het is een antwoord op de vraag in de zin van: 'Nee, dat hij niet moeten doen, omdat Harris geen leugens aan het verkondigen was, maar hooguit dingen zei waarover je kan twitsten, meer context nodig hebben en/of aangedikt waren. Je doet er dan als moderator van zo'n debat verstandig aan om niet in te grijpen, omdat je dan in discussie met de spreker geraakt. In het geval van Trump kon er wel ingegrepen worden, omdat hij dingen aan het verkondigen was die pertinent en overduidelijk onwaar was, waar je dan wel in kan grijpen zonder in discussie te hoeven gaan.' Zo was dat dus een antwoord op je vraag. Overigens drink ik liever thee.quote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag? Misschien helpt het om eerst even een kop koffie te drinken want je slaat er behoorlijk naast.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hardop gelachen om deze flagrante onzin die je hier post. Ik ga naar bed, het is weer leuk geweest in de speeltuin.quote:Op woensdag 11 september 2024 07:17 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is een antwoord op de vraag in de zin van: 'Nee, dat hij niet moeten doen, omdat Harris geen leugens aan het verkondigen was, maar hooguit dingen zei waarover je kan twitsten, meer context nodig hebben en/of aangedikt waren. Je doet er dan als moderator van zo'n debat verstandig aan om niet in te grijpen, omdat je dan in discussie met de spreker geraakt. In het geval van Trump kon er wel ingegrepen worden, omdat hij dingen aan het verkondigen was die pertinent en overduidelijk onwaar was, waar je dan wel in kan grijpen zonder in discussie te hoeven gaan.' Zo was dat dus een antwoord op je vraag. Overigens drink ik liever thee.
Zucht je bent wel heel erg hardleers en ook nog eens heel slecht op de hoogte wat de 'feiten' zijn.quote:
[..]
De Putin endorsed Trump leugen. Dat ze zei dat Trump die racisten in Charlottesville “very fine people” had genoemd. Beide keiharde leugens. Dat Trump dat hele fake project 2025 zou steunen, nog nooit heeft hij ergens gezegd dat hij ze steunt. Dat Trump de Taliban zou hebben uitgenodigd in Amerika, dat Trump tegen abortus zou zijn, allemaal leugens en geen enkele keer werd Harris door de anchors tegengesproken. Geen enkele keer werd er bij Harris dorgevraagd als ze weer eens niet antwoordde, zoals alleen al bij een van de eerste vragen al gebeurde.
Voor de zoveelste keer: dat Putin graag Trump als president heeft lijkt me duidelijk ongeacht wat hij zelf gezegd heeft daarover. Je kan nooit aantonen wat Putin werkelijk denkt dus je kan ook niet weten of het een leugen is of niet.
En ja Trump heeft wel degelijk gezegd dat er 'very fine people on both sides' waren en hij wilde idd de Taliban uitnodigen
Zijn eigen officials vonden dat een heel slecht idee en daarom ging het niet door.
Geen antwoord op een vraag geven is Trump ook niet op aangesproken en zijn geen aantoonbare leugens waar Trump zich wel van bediende.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-09-2024 07:26:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Negeren, plaats nog maar meer leugen vanuit je conservatieve x bubbel over honden en katten etende illegalen, zogenaamde stemmende illegalen in de vs, enz,.quote:
[..]
Leuk hoe je de voorgaande post totaal negeert, niets nieuws onder de zon voor bassie.
Ik hoef niet alles van bewust liegende mensen serieus mee te nemen. Fijne dag nog chivaz neem wat valeriaan om tot rust te komen na deze heftige nacht vol teleurstellingen.
Als ik naar de in het voordeel van Harris aangepaste odds kijk was het blijkbaar geen goed debat voor Trump. In de aanloop van het debat was het in zijn voordeel verschoven.
Benieuwd wat het Trump Media-aandeel vanmiddag doet. Dat was in de aanloop naar het debat juist gestegen.
Benieuwd wat het Trump Media-aandeel vanmiddag doet. Dat was in de aanloop naar het debat juist gestegen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je beweerde eerder deze week nog dat je niet naar al die (Russisch betaalde?) influencers luisterde. Nu zie ik dat je er vannacht al behoorlijk wat hebt gepost...quote:
[ x ]Woord voor woord eens met Shapiro behalve een ding. Als Trump de kans krijgt om weer met haar in debat te gaan moet hij die kans met beide handen grijpen. Deze keer wel in een neutrale setting want dit was ronduit schandalig.
Ik weet niet meer wat ik van jou kan geloven, meneertje.
Altijd fijn om iemand ten dienst te kunnen zijn. Slaap lekker!quote:
[..]
Hardop gelachen om deze flagrante onzin die je hier post. Ik ga naar bed, het is weer leuk geweest in de speeltuin.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
En daarom moeten mass shootings maar niet aangepakt worden? Goed argument hoor!quote:
[..]
Symboolpolitiek, vooral omdat veruit de meeste doden met vuurwapens vallen door handpistolen.
Ik ben wel erg benieuwd welke wapens Tim Walz thuis heeft liggen. Zou hij zo’n enge assault weapon thuis hebben liggen? Dat zou mij niets verbazen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens Harris waren er meerdere politie agenten overleden door geweld tijdens de opstand van 6 januari. Ook een leugen. De rest waar je antwoord op geeft is ook niet waar wat je zegt. Dat hij die mensen very fine ppl noemde is gewoon niet waar, echt onzin en al overal op internet debunked zoals ze dat noemen. Google het gewoon eens ofzo, in plaats van je eigen leugens plaatsen.quote:Op woensdag 11 september 2024 07:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zucht je bent wel heel erg hardleers en ook nog eens heel slecht op de hoogte wat de 'feiten' zijn.
Voor de zoveelste keer: dat Putin graag Trump als president heeft lijkt me duidelijk ongeacht wat hij zelf gezegd heeft daarover. Je kan nooit aantonen wat Putin werkelijk denkt dus je kan ook niet weten of het een leugen is is of niet.
En ja Trump heeft wel degelijk gezegd dat er 'very fine people on both sides' waren en hij wilde idd de Taliban uitnodigen
Zijn eigen officials vonden dat een heel slecht idee en daarom ging het niet door.
Geen antwoord op een vraag geven is Trump ook niet op aangesproken en zijn geen aantoonbare leugens waar Trump zich wel van bediende.
Dat heeft ze niet gezegd maar hoe je haar woorden hier in dit topic verdraait zegt wel veel over je extreem dom rechtse reacties hier.quote:
[..]
Volgens Harris waren er meerdere politie agenten overleden door geweld tijdens de opstand van 6 januari. Ook een leugen.
Ze had het over gewonden aan de kant van de politie en dat er mensen (niet specifiek politie) overleden zijn die dag en dat klopt gewoon.
Let voortaan beter op als je leugens probeert aan te tonen, je maakt je volkomen belachelijk in dit topic
Overigens komen er nu 911 tapes naar buiten die bevestigen dat er inderdaad meerdere soorten dieren worden gegeten op straat/publieke ruimtes door naar wat lijken immigranten. Daar gaan we ook nog wel wat over horen. Maar wat mij betreft niet heel boeiend, in Nederland hebben we er ook een prachtig kado genaamd eerwraak bijgekregen door de prachtige multikul. Maar dat iedereen die hier komt zulke dingen doet of aanhangt is natuurlijk onzin. Het gaat vaak maar om een klein percentage, maar alsnog zou het zonder die lui hier massaal heen te halen helemaal niet gebeuren en dat is natuurlijk nog beter.
Ah de welbekende Trump tactiek, heb je ongelijk kom dan nog dommer uit de hoek, geen onderbouwing maar gewoon keihard blijven roepen dat het wel zo isquote:
Overigens komen er nu 911 tapes naar buiten die bevestigen dat er inderdaad meerdere soorten dieren worden gegeten op straat/publieke ruimtes door naar wat lijken immigranten. Daar gaan we ook nog wel wat over horen. Maar wat mij betreft niet heel boeiend, in Nederland hebben we er ook een prachtig kado genaamd eerwraak bijgekregen door de prachtige multikul. Maar dat iedereen die hier komt zulke dingen doet of aanhangt is natuurlijk onzin. Het gaat vaak maar om een klein percentage, maar alsnog zou het zonder die lui hier massaal heen te halen helemaal niet gebeuren en dat is natuurlijk nog beter.
Man, geloof jij lekker dat dat mens geen enkele leugen heeft cerkondigd. Ze is onderdeel van de tientallen jaren door en door corrupte establishment, de politieke elite, maar ze liegt nooit, ze is moeder Theresa herself. Kom op man, mij betichten van leugens, maar de enige die liegt is diegene die beweerd dat Harris alleen maar waarheid verkondigde. En daar gaat het dus helemaal fout. Dat Trump er af en toe een leugentje uitgooit wordt door geen enkele republikein ontkend, maar hij wordt direct door die gekleurde ABC ratten aangevallen, terwijl andersom Harris geen ENKELE keer werd onderbroken en gefactchecked zoals ze dat in t Engels zo mooi zeggen. En dat dat hier wordt genegeerd en zelfs ontkend: DAT is pas de echte leugen. Mij een leugenaar noemen, en zelf deze onzin lopen te verkondigen, om te kotsen.quote:Op woensdag 11 september 2024 07:32 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat heeft ze niet gezegd maar hoe je haar woorden hier in dit topic verdraait zegt wel veel over je extreem dom rechtse reacties hier.
Ze had het over gewonden aan de kant van de politie en dat er mensen (niet specifiek politie) overleden zijn die dag en dat klopt gewoon.
Let voortaan beter op als je leugens probeert aan te tonen, je maakt je volkomen belachelijk in dit topic
Heeft ze ook niet gezegd en hier Trump's 'very fine people on both sides'quote:
[..]
Volgens Harris waren er meerdere politie agenten overleden door geweld tijdens de opstand van 6 januari. Ook een leugen. De rest waar je antwoord op geeft is ook niet waar wat je zegt. Dat hij die mensen very fine ppl noemde is gewoon niet waar, echt onzin en al overal op internet debunked zoals ze dat noemen. Google het gewoon eens ofzo, in plaats van je eigen leugens plaatsen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah een reacie die op geen enkele manier in gaat op mijn reactie, zo kennen we extreem dom rechts.quote:
[..]
Man, geloof jij lekker dat dat mens geen enkele leugen heeft cerkondigd. Ze is onderdeel van de tientallen jaren door en door corrupte establishment, de politieke elite, maar ze liegt nooit, ze is moeder Theresa herself. Kom op man, mij betichten van leugens, maar de enige die liegt is diegene die beweerd dat Harris alleen maar waarheid verkondigde. En daar gaat het dus helemaal fout. Dat Trump er af en toe een leugentje uitgooit wordt door geen enkele republikein ontkend, maar hij wordt direct door die gekleurde ABC ratten aangevallen, terwijl andersom Harris geen ENKELE keer werd onderbroken en gefactchecked zoals ze dat in t Engels zo mooi zeggen. En dat dat hier wordt genegeerd en zelfs ontkend: DAT is pas de echte leugen. Mij een leugenaar noemen, en zelf deze onzin lopen te verkondigen, om te kotsen.
Maar toon eens aan dat Harris het had over dode politieagenten want dat moet toch niet zo moelijk zijn?
Ik heb opgelet bij het debat en ze had het niet over meerdere dode politie agenten zoals jij eerder wel claimde en dat maakt je een leugenaar of dat nu komt omdat je niet goed opgelet hebt of dit bewust doet maakt in deze niet uit.
Dat heb je toch echt zelf gedaan hoor. Weltrusten!quote:Op woensdag 11 september 2024 07:52 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En nu ga ik slapen, jullie hebben al veel te veel van mijn tijd gepakt.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Trump zei tijdens zijn eigen rally dat het een grapje van Putin was, wellicht moet je je rallies eens bekijken van je oranje held.quote:
[..]
Wat een onzin zeg. Een soort reversed psychologie van Putin dus omdat het jou mening uitkomt? Kom op zeg aub verzin wat beters. Dat de meeste leiders van grote landen hopen dat Harris wint zegt alles, omdat ze dan het minst zullen verliezen/het meest zullen winnen. Gemiste kans van Trump dat te benadrukken, de steun van concurrerende landen in de wereld is een enorme rode vlag voor de Amerikaanse Pres. Kandidaat.
