NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De pleegouders van het 10-jarige meisje uit Vlaardingen dat verleden week zwaargewond naar het ziekenhuis werd gebracht, zijn maandagmorgen opgepakt. De 37-jarige Vlaardingers worden verdacht van poging tot doodslag en zware mishandeling van het slachtoffertje in hun woning.
In de nacht van maandag op dinsdag werd het meisje met zwaar lichamelijk letsel en in zeer zorgwekkende toestand door de pleegouders zelf naar het ziekenhuis gebracht. Zij was niet aanspreekbaar en kon niet zelf vertellen wat er was gebeurd. Ze is er nog altijd slecht aan toe. Er waren direct twijfels over hoe zij zo gewond kon raken.
Donderdag werd een grote groep rechercheurs op het onderzoek gezet om helder te kunnen krijgen wat er exact was gebeurd. Zo is er forensisch onderzoek gedaan in de woning in Vlaardingen waar het meisje verbleef. Ook is er buurtonderzoek gedaan, zijn er camerabeelden uitgekeken en is gesproken met diverse mensen die meer informatie zouden kunnen hebben.
Dit uitgebreide onderzoek leidde tot de aanhouding van de pleegouders van het meisje. Het onderzoek is nog in volle gang. De verdachten zitten in volledige beperkingen, wat betekent dat ze alleen met hun advocaat contact mogen hebben.
Twee andere kinderen elders ondergebracht
De politie stelt dat er nog veel onduidelijk is over deze ernstige zaak. Alle informatie is welkom om meer helderheid te krijgen over wat zich de afgelopen tijd heeft afgespeeld en wat de rol van de pleegouders is. In de woning verbleven nog twee andere kinderen. Zij zijn elders ondergebracht.
,,Deze uiterst trieste gebeurtenis maakt diepe indruk op velen. Als u op een of andere manier geraakt bent door deze zaak, dan kunt u contact opnemen met slachtofferhulp’’, zegt de politie in een verklaring, die terughoudend is met meer melden vanwege de privacy van het meisje en de andere twee kinderen in de woning.
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-doodslag~a09fc1b3/
Pleegouders zelfs.
In de nacht van maandag op dinsdag werd het meisje met zwaar lichamelijk letsel en in zeer zorgwekkende toestand door de pleegouders zelf naar het ziekenhuis gebracht. Zij was niet aanspreekbaar en kon niet zelf vertellen wat er was gebeurd. Ze is er nog altijd slecht aan toe. Er waren direct twijfels over hoe zij zo gewond kon raken.
Donderdag werd een grote groep rechercheurs op het onderzoek gezet om helder te kunnen krijgen wat er exact was gebeurd. Zo is er forensisch onderzoek gedaan in de woning in Vlaardingen waar het meisje verbleef. Ook is er buurtonderzoek gedaan, zijn er camerabeelden uitgekeken en is gesproken met diverse mensen die meer informatie zouden kunnen hebben.
Dit uitgebreide onderzoek leidde tot de aanhouding van de pleegouders van het meisje. Het onderzoek is nog in volle gang. De verdachten zitten in volledige beperkingen, wat betekent dat ze alleen met hun advocaat contact mogen hebben.
Twee andere kinderen elders ondergebracht
De politie stelt dat er nog veel onduidelijk is over deze ernstige zaak. Alle informatie is welkom om meer helderheid te krijgen over wat zich de afgelopen tijd heeft afgespeeld en wat de rol van de pleegouders is. In de woning verbleven nog twee andere kinderen. Zij zijn elders ondergebracht.
,,Deze uiterst trieste gebeurtenis maakt diepe indruk op velen. Als u op een of andere manier geraakt bent door deze zaak, dan kunt u contact opnemen met slachtofferhulp’’, zegt de politie in een verklaring, die terughoudend is met meer melden vanwege de privacy van het meisje en de andere twee kinderen in de woning.
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-doodslag~a09fc1b3/
Pleegouders zelfs.
Dan ga ik in deze verder!
Da's een ander risico dan het risico op gevangenisstraf.
Als ik vanwege het niet goed uitvoeren van mijn baan - vooral als je nogal veel te maken krijg met zeer ambigue situaties en vraagstukken - gevangenisstraf zou kunnen krijgen maakt het me niet uit wat het is, maar dan ben ik pleiten.
Natuurlijk niet. Iemand die heeft laten blijken dat hij de functie niet goed uitvoert met dit soort gevolgen van dien moet idd op non-actief gesteld worden. Da's ook niet leuk, maar dat risico loop je bij iedere baan waar je toch niet goed blijkt te passen. Dat is kut, maar dan ga je kijken naar een andere baan en dan kun je weer verder met je leven. Waarschijnlijk wel met een flink trauma en schuldgevoel.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Vind jij het oké dat mensen die in dit verhaal meer dan gefaald hebben hun werk blijven doen? Vooral met kinderen kun je geen risico's lopen lijkt me.
Da's een ander risico dan het risico op gevangenisstraf.
Als ik vanwege het niet goed uitvoeren van mijn baan - vooral als je nogal veel te maken krijg met zeer ambigue situaties en vraagstukken - gevangenisstraf zou kunnen krijgen maakt het me niet uit wat het is, maar dan ben ik pleiten.
Die twee moeten daar zeeeeeer zwaar voor worden gestraft. Als dat meisje komt te overlijden gewoon 25 jaar voor moord en TBS. Walgelijke figuren zijn het en ongelofelijk dat er niet is ingegrepen na haar roep om hulp. Arm meisje.
To BG or not to BG!
Grotendeels waar. Toch zul je altijd te maken hebben met bizarre casussen waar je met geen geld tegenop kan werken. Als dit meisje niet serieus genomen is (en er dus niet gemeld is) omdat haar verhalen b.v. warrig waren en zo bizar dat mensen het niet meer geloofden. En de ouders waren écht sadistische sociopaten met genoeg intellect om de hulpverleners om de tuin te leiden met sociaal wenselijke antwoorden... Dan heb je geen enkele basis - zelfs als je een heel naar onderbuikgevoel hebt - om zo'n meissie uit huis te plaatsen. Ik zeg niet dat het hier zo gegaan is, maar zulke dingen gebeuren wel.quote:
[..]
Ik volg zowel jouw argumenten als die van @:Saboo maar ik denk dat een groot deel van de schul ligt bij het budget wat vanuit de overheid voor jeugdzorg beschikbaar wordt gemaakt. En dat wordt gestuurd door politiek, die hun zetels aan stemmers te danken hebben. Een partij die vol inzet op meer geld voor jeugdzorg, zal weinig zetels winnen bij de verkiezingen, dus uiteindelijk heeft ook de samenleving deels schuld aan dit soort excessen. Die worden geaccepteerd tot een zeker niveau, omdat je niet alles kunt voorkomen. Onder rechtse regeringen kun je verwachten dat er iets minder gegeven wordt om het lot van doorsnee individuen, en we hebben nu eenmaal al meer dan 10 jaar rechts coalities gehad.
Ik denk dat iedereen heel graag het gevoel wil hebben dat je dit soort dingen kan voorkomen. Ik vrees dat de schrijnende waarheid is dat er altijd casussen zijn die door de mazen van het net glippen met bizarre uitkomsten tot gevolg. Dat neemt niet weg dat er ook een gigantisch gebrek aan budget en medewerkers is, waardoor fouten nog meer op de loer liggen.
Klopt, dat is helemaal waar.quote:
[..]
Grotendeels waar. Toch zul je altijd te maken hebben met bizarre casussen waar je met geen geld tegenop kan werken. Als dit meisje niet serieus genomen is (en er dus niet gemeld is) omdat haar verhalen b.v. warrig waren en zo bizar dat mensen het niet meer geloofden. En de ouders waren écht sadistische sociopaten met genoeg intellect om de hulpverleners om de tuin te leiden met sociaal wenselijke antwoorden... Dan heb je geen enkele basis - zelfs als je een heel naar onderbuikgevoel hebt - om zo'n meissie uit huis te plaatsen. Ik zeg niet dat het hier zo gegaan is, maar zulke dingen gebeuren wel.
Ik denk dat iedereen heel graag het gevoel wil hebben dat je dit soort dingen kan voorkomen. Ik vrees dat de schrijnende waarheid is dat er altijd casussen zijn die door de mazen van het net glippen met bizarre uitkomsten tot gevolg. Dat neemt niet weg dat er ook een gigantisch gebrek aan budget en medewerkers is, waardoor fouten nog meer op de loer liggen.
En de gevallen waar het uiteindelijk wel goed is gekomen en die wel goede hulp kregen, die halen de media niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ook weer helemaal waar. En ik hoop dat er verzwarende factoren zijn voor de daders in deze, en dat ze daardoor erg zwaar gestraft worden. Daarbij mag misleiding van hulpverleners, wat mij betreft ook bij, en ook het feit dat hun andere kinderen hieraan zijn blootgesteld mag meetellen bijv. Als je kinderen willens en wetens mishandeld over langere tijd, dam heb je mijns inziens het recht op je plaats in de samenleving voor de rest van je leven wel verspeeld.quote:
[..]
Grotendeels waar. Toch zul je altijd te maken hebben met bizarre casussen waar je met geen geld tegenop kan werken. Als dit meisje niet serieus genomen is (en er dus niet gemeld is) omdat haar verhalen b.v. warrig waren en zo bizar dat mensen het niet meer geloofden. En de ouders waren écht sadistische sociopaten met genoeg intellect om de hulpverleners om de tuin te leiden met sociaal wenselijke antwoorden... Dan heb je geen enkele basis - zelfs als je een heel naar onderbuikgevoel hebt - om zo'n meissie uit huis te plaatsen. Ik zeg niet dat het hier zo gegaan is, maar zulke dingen gebeuren wel.
Ik denk dat iedereen heel graag het gevoel wil hebben dat je dit soort dingen kan voorkomen. Ik vrees dat de schrijnende waarheid is dat er altijd casussen zijn die door de mazen van het net glippen met bizarre uitkomsten tot gevolg. Dat neemt niet weg dat er ook een gigantisch gebrek aan budget en medewerkers is, waardoor fouten nog meer op de loer liggen.
Verder zijn de details en de gebeurtenissen die naar buiten komen maximaal misselijkmakend. Wat een verschrikkelijke mensen
Beestenquote:Op donderdag 5 september 2024 10:19 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Verder zijn de details en de gebeurtenissen die naar buiten komen maximaal misselijkmakend. Wat een verschrikkelijke mensen
Hier gaat je bloed toch van kokenquote:
[ x ]
Verder zijn de details en de gebeurtenissen die naar buiten komen maximaal misselijkmakend. Wat een verschrikkelijke mensen
quote:
[ x ]
Verder zijn de details en de gebeurtenissen die naar buiten komen maximaal misselijkmakend. Wat een verschrikkelijke mensen
Dat die pleegouders ook maar elke cent die ze hebben en ooit nog verdienen aan die zorg moeten bijdragen, ook die paar cent die ze mogelijk in de gevangenis kunnen verdienen met het in elkaar zetten van knijpers ofzo.
Wie heeft er tijd om The Equalizer te spelen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zelfs een gevangenisstraf is niet voldoende voor deze ouders, meer een straf waar ze elke dag pijn voelen om te laten zien hoeveel pijn dat meisje zelf heeft gehad.
Zal wel max 1-5 jaar gevangenis (vakantie) worden
Zal wel max 1-5 jaar gevangenis (vakantie) worden
graag op anoniem
Een leven vernietigd maar die pleegouders komen waarschijnlijk weg met poging tot doodslag en zware mishandeling. Paar jaartjes brommen, hopelijk een TBS maatregel er bij.
Dit meisje gaat nooit meer een normaal leven leiden en heeft waarschijnlijk nog amper iets van kwaliteit van haar leven. Waarschijnlijk is ze er niet eens bewust van, in zekere zin maar beter ook. Blijft verdomd triest en die klote pleegouders hebben op den duur wel een toekomst terwijl hun slachtoffer dat nooit meer zal hebben.
Dit meisje gaat nooit meer een normaal leven leiden en heeft waarschijnlijk nog amper iets van kwaliteit van haar leven. Waarschijnlijk is ze er niet eens bewust van, in zekere zin maar beter ook. Blijft verdomd triest en die klote pleegouders hebben op den duur wel een toekomst terwijl hun slachtoffer dat nooit meer zal hebben.
Geen woorden voor.quote:
[ x ]
Verder zijn de details en de gebeurtenissen die naar buiten komen maximaal misselijkmakend. Wat een verschrikkelijke mensen
Mijn hemel.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Afschuwelijk wat dat meisje allemaal heeft moeten doorstaan waardoor haar leven nu eigenlijk al zo goed als voorbij is , met dank aan de kinderbescherming die niets deed/niet ingreepquote:
[ x ]
Verder zijn de details en de gebeurtenissen die naar buiten komen maximaal misselijkmakend. Wat een verschrikkelijke mensen
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Doodstraf weer invoeren.quote:Het meisje is bij bewustzijn, zei de officier, maar "dat klinkt veel positiever dan het is. Ze kan niet zelfstandig zitten, lopen, staan, en communiceren. En ze is waarschijnlijk de rest van haar leven afhankelijk van intensieve zorg."
Nog steeds geen woorden voor. Wat intens triest, voor het kind maar ook voor de biologische moeder. Moet je kind al bij je weg, is dit wat er gebeurt in een zogenaamd veilige haven.
Ik ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen binnen de kinderbescherming. Want daar hebben toch een paar mensen met een stalen gezicht volgehouden dat het kind het heel fijn had bij de pleegouders, terwijl er een heleboel signalen waren dat het niet zo was.
Ik ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen binnen de kinderbescherming. Want daar hebben toch een paar mensen met een stalen gezicht volgehouden dat het kind het heel fijn had bij de pleegouders, terwijl er een heleboel signalen waren dat het niet zo was.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Door dit soort figuren ga ik twijfelen aan de invoer van de doodstraf. Geen tijd meer aan besteden verder.
Mijn maag draait om als ik lees wat dat arme kind moest doormaken, zelfs na meermaals zelf alarm te hebben geslagen. Las ook iets over een schokhalsband. Dit is gewoon haast niet te bevatten
Mijn maag draait om als ik lees wat dat arme kind moest doormaken, zelfs na meermaals zelf alarm te hebben geslagen. Las ook iets over een schokhalsband. Dit is gewoon haast niet te bevatten
Of hopen dat een groepje Hell's Angels eigen rechter gaan spelen. Vind ik prima hoor. Ze weten genoeg leuke dingen met die mensen te doen.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als je zulke gruwelijke misstanden over het hoofd ziet, dan ben je als organisatie geen knip voor de neus waard. Er waren allerlei signalen die op donkerrood stonden. Bij hoeveel meer pleegkinderen speelt er zoiets gruwelijks en worden signalen van het kind zelf ook totaal genegeerd?quote:
Nog steeds geen woorden voor. Wat intens triest, voor het kind maar ook voor de biologische moeder. Moet je kind al bij je weg, is dit wat er gebeurt in een zogenaamd veilige haven.
Ik ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen binnen de kinderbescherming. Want daar hebben toch een paar mensen met een stalen gezicht volgehouden dat het kind het heel fijn had bij de pleegouders, terwijl er een heleboel signalen waren dat het niet zo was.
quote:Toen het meisje nog wel naar school ging, in 2023, waren er al signalen dat het niet goed ging. Zo liep ze in de winter in dunne kleding buiten en werd haar haar afgeschoren omdat ze luizen zou hebben. Daarnaast vertelde het meisje zelf op school en in de supermarkt dat ze werd mishandeld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik snap het gewoon niet. Het meisje woog maar 20 kilo en had haren vol met luizen bij haar ziekenhuisopname afgelopen mei. Hoe kan het dat er niet eerder is in gegrepen. Deze vraag is vast hier al een miljoen keer hier gesteld, maar het was zo zichtbaar dat het niet goed ging thuis. Ik snap het gewoon niet.
En als het in zulke overduidelijke gevallen al totaal genegeerd wordt, in hoeveel andere gevallen speelt dezelfde nalatigheid?quote:
Ik snap het gewoon niet. Het meisje woog maar 20 kilo en had haren vol met luizen bij haar ziekenhuisopname afgelopen mei. Hoe kan het dat er niet eerder is in gegrepen. Deze vraag is vast hier al een miljoen keer hier gesteld, maar het was zo zichtbaar dat het niet goed ging thuis. Ik snap het gewoon niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
20 kilo.... Hollyfuck.quote:
Ik snap het gewoon niet. Het meisje woog maar 20 kilo en had haren vol met luizen bij haar ziekenhuisopname afgelopen mei. Hoe kan het dat er niet eerder is in gegrepen. Deze vraag is vast hier al een miljoen keer hier gesteld, maar het was zo zichtbaar dat het niet goed ging thuis. Ik snap het gewoon niet.
Your beauty never ever scared me.
Van den B. en W. zouden haar daarnaast niet genoeg eten hebben gegeven en niet vaak genoeg naar het toilet hebben laten gaan. Toen het meisje eind mei in het ziekenhuis werd opgenomen, was ze zwaar ondervoed. Ze woog nog maar 20 kilo. Haar haar was dof en piekerig en zat vol met luizen. Volgens het OM gaven de verdachten haar onvoldoende eten om haar te straffen.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)intensieve-zorg.html
Krijg gewoon kippenvel als ik dit lees.quote:
[..]
Van den B. en W. zouden haar daarnaast niet genoeg eten hebben gegeven en niet vaak genoeg naar het toilet hebben laten gaan. Toen het meisje eind mei in het ziekenhuis werd opgenomen, was ze zwaar ondervoed. Ze woog nog maar 20 kilo. Haar haar was dof en piekerig en zat vol met luizen. Volgens het OM gaven de verdachten haar onvoldoende eten om haar te straffen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)intensieve-zorg.html
Your beauty never ever scared me.
Ik vrees dat er zoveel mensen bij betrokken waren dat iedereen dacht : Laat een ander maar ingrijpen want als het echt nodig is zouden ze dat toch zeker wel doen ?
Zo gaat dat vaker helaas. Nu huilen ze krokkodillentranen en gaan naar elkaar wijzen.
Zo gaat dat vaker helaas. Nu huilen ze krokkodillentranen en gaan naar elkaar wijzen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En dat noemt zich dan zorgverlener.quote:
Ik vrees dat er zoveel mensen bij betrokken waren dat iedereen dacht : Laat een ander maar ingrijpen want als het echt nodig is zouden ze dat toch zeker wel doen ?
Zo gaat dat vaker helaas. Nu huilen ze krokkodillentranen en gaan naar elkaar wijzen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Update
Mishandeld pleegmeisje Vlaardingen heeft mogelijk levenslang intensieve zorg nodig
Het 10-jarige meisje uit Vlaardingen dat in mei in het ziekenhuis terechtkwam, is waarschijnlijk de rest van haar leven afhankelijk van intensieve zorg. Dat heeft de officier van justitie in de rechtbank in Rotterdam bekendgemaakt, op basis van informatie van haar voogd.
Het meisje is bij bewustzijn, zei de officier, maar "dat klinkt veel positiever dan het is. Ze kan niet zelfstandig zitten, lopen, staan, en communiceren. En ze is waarschijnlijk de rest van haar leven afhankelijk van intensieve zorg."
In Rotterdam is de rechtszaak begonnen tegen de pleegouders van een 10-jarig meisje. Zij kwam in mei in het ziekenhuis terecht na zware mishandeling. Het meisje werd in de nacht van 20 op 21 mei 2024 met een of meer botbreuken en hersenletsel naar het ziekenhuis gebracht.
Kooi
Volgens justitie werd ze door haar pleegouders in een soort kooi gestopt, waarbij het leek of er stroomdraden aan waren bevestigd. Daarnaast werd ze zo erg mishandeld dat ze daar zwaar letsel aan heeft overgehouden. Ook zou het stel het kind hebben verwaarloosd, onder meer door haar geen medische verzorging te laten krijgen.
De pleegouders Daisy W. en John van den B. waren niet aanwezig in de zittingszaal in Rotterdam. Ze worden verdacht van poging tot doodslag, vanwege het van de trap gooien of duwen van het meisje. Haar ouders hebben eerder gezegd dat ze zelf gesprongen zou zijn. Hun verdediging zegt dat het meisje kort voordat ze in het ziekenhuis werd opgenomen zichzelf had verwond en dat ze op een ander moment al van een trap was gesprongen.
Maar de officier van justitie stelde dat uit onderzoek naar haar verwondingen is gebleken dat het 100 tot 10.000 keer waarschijnlijker is dat het letsel is toegebracht door derden dan dat het meisje het zichzelf heeft aangedaan.
Andere mishandelingen
Vandaag werd ook duidelijk dat er verder onderzoek wordt gedaan naar andere mishandelingen van pleegkinderen door W. en Van den B.. Het is niet bekend om hoeveel kinderen het gaat.
De officier van justitie benadrukte tijdens de zitting dat er nog zaken aan de voorlopige tenlastelegging kunnen worden toegevoegd of verwijderd. Verschillende onderzoeken moeten ook nog worden afgerond. Zo moeten de pleegouders nog worden geobserveerd in het Pieter Baan Centrum. Een verslag van die observatie wordt pas verwacht rond mei volgend jaar.
De volgende (pro forma)-zitting staat gepland op 25 november.
Mishandeld pleegmeisje Vlaardingen heeft mogelijk levenslang intensieve zorg nodig
Het 10-jarige meisje uit Vlaardingen dat in mei in het ziekenhuis terechtkwam, is waarschijnlijk de rest van haar leven afhankelijk van intensieve zorg. Dat heeft de officier van justitie in de rechtbank in Rotterdam bekendgemaakt, op basis van informatie van haar voogd.
Het meisje is bij bewustzijn, zei de officier, maar "dat klinkt veel positiever dan het is. Ze kan niet zelfstandig zitten, lopen, staan, en communiceren. En ze is waarschijnlijk de rest van haar leven afhankelijk van intensieve zorg."
In Rotterdam is de rechtszaak begonnen tegen de pleegouders van een 10-jarig meisje. Zij kwam in mei in het ziekenhuis terecht na zware mishandeling. Het meisje werd in de nacht van 20 op 21 mei 2024 met een of meer botbreuken en hersenletsel naar het ziekenhuis gebracht.
Kooi
Volgens justitie werd ze door haar pleegouders in een soort kooi gestopt, waarbij het leek of er stroomdraden aan waren bevestigd. Daarnaast werd ze zo erg mishandeld dat ze daar zwaar letsel aan heeft overgehouden. Ook zou het stel het kind hebben verwaarloosd, onder meer door haar geen medische verzorging te laten krijgen.
De pleegouders Daisy W. en John van den B. waren niet aanwezig in de zittingszaal in Rotterdam. Ze worden verdacht van poging tot doodslag, vanwege het van de trap gooien of duwen van het meisje. Haar ouders hebben eerder gezegd dat ze zelf gesprongen zou zijn. Hun verdediging zegt dat het meisje kort voordat ze in het ziekenhuis werd opgenomen zichzelf had verwond en dat ze op een ander moment al van een trap was gesprongen.
Maar de officier van justitie stelde dat uit onderzoek naar haar verwondingen is gebleken dat het 100 tot 10.000 keer waarschijnlijker is dat het letsel is toegebracht door derden dan dat het meisje het zichzelf heeft aangedaan.
Andere mishandelingen
Vandaag werd ook duidelijk dat er verder onderzoek wordt gedaan naar andere mishandelingen van pleegkinderen door W. en Van den B.. Het is niet bekend om hoeveel kinderen het gaat.
De officier van justitie benadrukte tijdens de zitting dat er nog zaken aan de voorlopige tenlastelegging kunnen worden toegevoegd of verwijderd. Verschillende onderzoeken moeten ook nog worden afgerond. Zo moeten de pleegouders nog worden geobserveerd in het Pieter Baan Centrum. Een verslag van die observatie wordt pas verwacht rond mei volgend jaar.
De volgende (pro forma)-zitting staat gepland op 25 november.
"Hoka Hey!"
Wat een schorem - die zou ik graag eens persoonlijk onder handen willen nemen a la Saw!
Wat is de wereld soms in-en intriest
Wat is de wereld soms in-en intriest
"Hoka Hey!"
Verschrikkelijk zeg. Ben gestopt met de details te lezen. Echt zo erg. Kan hier heel slecht tegen.
Arm meisje.
Arm meisje.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een zaak waar ik liever niet van het bestaan had geweten. Fysiek onpasselijk. Wat moet dat meisje geleden hebben, walgelijk.
Verdediging: media-aandacht, zwakbegaafd, zelf misbruikt --> machtsmisbruik en zware mishandeling, 3 jaar cel.
Verdediging: media-aandacht, zwakbegaafd, zelf misbruikt --> machtsmisbruik en zware mishandeling, 3 jaar cel.
Ik hoop heel erg voor haar op een wonder en dat ze toch weer zelfstandig kan lopen enz op een dag.
Your beauty never ever scared me.
Hoe verschrikkelijk sneu ook, ligt dat in realiteit een stuk complexer dan we op de onderbuik denken. Betrokken zijn en ingrijpen om het gevaar te keren zijn 2 verschillende zaken.quote:
Ik vrees dat er zoveel mensen bij betrokken waren dat iedereen dacht : Laat een ander maar ingrijpen want als het echt nodig is zouden ze dat toch zeker wel doen ?
Zo gaat dat vaker helaas. Nu huilen ze krokkodillentranen en gaan naar elkaar wijzen.
Bijvoorbeeld een school kan getuige zijn van haar verwaarlozing, maar kan naast melden bij instanties verder niet 'echt' ingrijpen zonder mogelijk zelf de wet te overtreden. Idem voor een buitenstaander. Als ik vermoedens heb dat een kind mishandeld wordt op straat (oid) heb ik binnen de wet maar een paar opties: ouders aanspreken, melden bij politie, of burgerarrest bij heterdaad. Ik kan het kind zelf niet echt gaan onttrekken aan het ouderlijk gezag of zie jij met zelf ingrijpen meer mogelijkheden? Breder bekeken hebben zorgverleners (w.o. huisartsen) ook een meldingsplicht bij vermoedens, maar kunnen ze verder niets.
Ingrijpen, om het gevaar te keren, kan uiteindelijk alleen door instanties die daarvoor bevoegd zijn om een verwaarloosd/mishandeld kind direct te onttrekken aan het ouderlijk gezag, of door strafrechtelijke vervolging. Er vanuit gaande dat er meldingen waren gedaan, kan je t.a.v. het 'ingrijpen' eigenlijk alleen echt kijken naar justitie/RvdK/politie. Daar zijn waarschijnlijk steken gevallen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Justinn op 05-09-2024 13:10:56 ]
En dan is er altijd wel een advocaat die dit soort stront gaat verdedigen - dan ook nog met van die vage en matige stellingen. Als ik advocaat was zou dat echt mijn eer te na zijn!
"Hoka Hey!"
Natuurlijk zijn er advocaten die verdachten verdedigen. Dat is hun werk..quote:
En dan is er altijd wel een advocaat die dit soort stront gaat verdedigen - dan ook nog met van die vage en matige stellingen. Als ik advocaat was zou dat echt mijn eer te na zijn!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lul verhaal en schuilgaan achter instanties en wetgeving. Je kan mij niet wijsmaken dat mensen die dit meisje onder ogen krijgen niet door hebben wat er aan de hand is. In het ziekenhuis zijn zeer strenge richtlijnen bij het vermoeden van kindermishandeling - daar alleen al is het flink misgegaan.quote:
[..]
Hoe verschrikkelijk sneu ook, ligt dat in realiteit een stuk complexer dan we op de onderbuik denken. Betrokken zijn en ingrijpen om het gevaar te keren zijn 2 verschillende zaken.
Bijvoorbeeld een school kan getuige zijn van haar verwaarlozing, maar kan naast melden bij instanties verder niet 'echt' ingrijpen zonder mogelijk zelf de wet te overtreden. Idem voor een buitenstaander. Als ik vermoedens heb dat een kind mishandeld wordt op straat (oid) heb ik binnen de wet maar een paar opties: ouders aanspreken, melden bij politie, of burgerarrest bij heterdaad. Ik kan het kind zelf niet echt gaan onttrekken aan het ouderlijk gezag of zie jij met zelf ingrijpen meer mogelijkheden? Breder bekeken hebben zorgverleners (w.o. huisartsen) ook een meldingsplicht bij vermoedens, maar kunnen ze verder niets.
Ingrijpen, om het gevaar te keren, kan uiteindelijk alleen door instanties die daarvoor bevoegd zijn om een verwaarloosd/mishandeld kind direct te onttrekken aan het ouderlijk gezag, of door strafrechtelijke vervolging. Er vanuit gaande dat er meldingen waren gedaan, kan je t.a.v. het 'ingrijpen' eigenlijk alleen echt kijken naar justitie/RvdK/politie. Daar zijn waarschijnlijk steken gevallen.
Ja, ik werk in het ziekenhuis en ja ik heb te maken met deze richtlijnen
"Hoka Hey!"
Tuurlijk joh - je kan ook gewoon weigeren!quote:
[..]
Natuurlijk zijn er advocaten die verdachten verdedigen. Dat is hun werk..
"Hoka Hey!"
Ja maar ze kan niet zelfstandig lopen, zitten of staan en kan niet communiceren in iets wat lijkt op een taal. Moet waarschijnlijk haar levenslang zorg blijven krijgen.quote:
Leeft dat meisje nog?
Als niet moeten die pleegouders onder de grond.
Your beauty never ever scared me.
Dat zeg ik dan ook niet, maar prima joh.quote:
[..]
Lul verhaal en schuilgaan achter instanties en wetgeving. Je kan mij niet wijsmaken dat mensen die dit meisje onder ogen krijgen niet door hebben wat er aan de hand is. In het ziekenhuis zijn zeer strenge richtlijnen bij het vermoeden van kindermishandeling - daar alleen al is het flink misgegaan.
Ja, ik werk in het ziekenhuis en ja ik heb te maken met deze richtlijnen
Ik denk inderdaad dat veel mensen vermoedens hadden en in alle gevallen leidt dat tot uiteindelijk tot hetzelfde: melden, zelfs bij acuut gevaar, zelfs door professionals (meldcode), zodat dáárna een daarvoor bedoelde instantie kan ingrijpen. De kans is best aanwezig dat er wel (veel te laat) is gemeld, maar dat tijdig ingrijpen heeft gefaald.
De grap is dat 'jouw richtlijn' deels uitgaat van 1e lijns interventie door de professionals zelf met de betrokkenen zelf (lees: komt neer op met ouders praten) en raadpleging van andere professionals. Je kan hooguit opperen dat bij acuut gevaar direct 112 gebeld moest worden, maar daar heb je geen richtlijn voor nodig. Ik ben benieuwd of dat ooit is gedaan en wat de politie dan heeft betekend. Maar dat gaat nog wel uit de rechtzaak blijken.
En jij loopt te paraderen met het gegeven dat je in een ziekenhuis werkt? Iets meer respect voor de advocatuur en een gezond functionerende rechtstaat mag dan wel. Stop eens met die onderbuik joh. Die pleegouders krijgen hun straf wel. Sterker nog, als geen advocaat ze wil bijstaan, wordt straffen op grond van een eerlijk proces mogelijk ook lastiger.quote:
En dan is er altijd wel een advocaat die dit soort stront gaat verdedigen - dan ook nog met van die vage en matige stellingen. Als ik advocaat was zou dat echt mijn eer te na zijn!
[ Bericht 7% gewijzigd door Justinn op 05-09-2024 13:35:38 ]
De vraag is wat voor leven ze nu heeftquote:
Leeft dat meisje nog?
Als niet moeten die pleegouders onder de grond.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Nog erger, ze leeft maar moet haar hele leven lang zorg krijgenquote:
Leeft dat meisje nog?
Als niet moeten die pleegouders onder de grond.
graag op anoniem
Alles draait om geld tegenwoordig, daarvoor doet een advocaat dat of als ze geen geld aannemen dan voor de naamsbekendheidquote:
En dan is er altijd wel een advocaat die dit soort stront gaat verdedigen - dan ook nog met van die vage en matige stellingen. Als ik advocaat was zou dat echt mijn eer te na zijn!
graag op anoniem
Maar dan ben je zelf dus ook van hun niveau.quote:
Wat een schorem - die zou ik graag eens persoonlijk onder handen willen nemen a la Saw!
Wat is de wereld soms in-en intriest
Sluit deze maar vast op @Politie #sleutelweggooien #droogwaterenbrood
Want in vroeger tijden werkten advocaten gratis?quote:
[..]
Alles draait om geld tegenwoordig, daarvoor doet een advocaat dat of als ze geen geld aannemen dan voor de naamsbekendheid
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor niks komt de zon opquote:
[..]
Want in vroeger tijden werkten advocaten gratis?
graag op anoniem
Waarom is het bij minderjarige verdachten achter gesloten deuren maar bij minderjarige slachtoffers niet?
Als ik vermoedens zou hebben dat een kind mishandeld wordt, zou ik naar het eerste het beste politiebureau gaan en daar niet weggaan, totdat er ingegrepen is/wordt. Een meisje van 10 jaar weegt niet zomaar 20 kilo...quote:
[..]
Hoe verschrikkelijk sneu ook, ligt dat in realiteit een stuk complexer dan we op de onderbuik denken. Betrokken zijn en ingrijpen om het gevaar te keren zijn 2 verschillende zaken.
Bijvoorbeeld een school kan getuige zijn van haar verwaarlozing, maar kan naast melden bij instanties verder niet 'echt' ingrijpen zonder mogelijk zelf de wet te overtreden. Idem voor een buitenstaander. Als ik vermoedens heb dat een kind mishandeld wordt op straat (oid) heb ik binnen de wet maar een paar opties: ouders aanspreken, melden bij politie, of burgerarrest bij heterdaad. Ik kan het kind zelf niet echt gaan onttrekken aan het ouderlijk gezag of zie jij met zelf ingrijpen meer mogelijkheden? Breder bekeken hebben zorgverleners (w.o. huisartsen) ook een meldingsplicht bij vermoedens, maar kunnen ze verder niets.
Ingrijpen, om het gevaar te keren, kan uiteindelijk alleen door instanties die daarvoor bevoegd zijn om een verwaarloosd/mishandeld kind direct te onttrekken aan het ouderlijk gezag, of door strafrechtelijke vervolging. Er vanuit gaande dat er meldingen waren gedaan, kan je t.a.v. het 'ingrijpen' eigenlijk alleen echt kijken naar justitie/RvdK/politie. Daar zijn waarschijnlijk steken gevallen.
