POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteraard profiteert Trump daar zelf ook van ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee in welke tijd dit allemaal gespeeld heeft en bovendien wees ik je er alleen maar op dat je vergelijking met abortussen nergens op slaat.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 04:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar als je gevaccineerd bent dan ben je toch beschermd? Hoe kan het zijn dat iemand anders verantwoordelijk word gesteld voor je eigen gezondheid? En met die verantwoordelijkheid komt bij Walz en Harris overigens ook de “verplichting” om jezelf te laten vaccineren.
Het is dwang en Walz weet dit maar er is geen journalist die dit opschrijft omdat ze het er toevallig net als jij wel prima vinden.
Discussie over COVID gaan we echt niet weer doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje hetzelfde als Harris die geld inzamelde voor relschoppers. Gelukkig wacht Trump wel tot het weer rustig is in tegenstelling tot Harris waar een van de relschoppers die dankzij dat fonds op vrije voeten was gesteld een moord had gepleegd.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
Uiteraard profiteert Trump daar zelf ook van ....
Alweer zo'n slechte vergelijking. Nee daar profiteerde Harris zelf niet van.quote:
[..]
Beetje hetzelfde als Harris die geld inzamelde voor relschoppers. Gelukkig wacht Trump wel tot het weer rustig is in tegenstelling tot Harris waar een van de relschoppers die dankzij dat fonds op vrije voeten was gesteld een moord had gepleegd.
Afgezien van het feit dat Harris niets te maken heeft met het op vrije voeten laten van een gevangene. Daar gaat de rechter over
Weer zo'n steeds terugkerend voorbeeld van je trouwens
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2024 04:20:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze heeft er niet van geprofiteerd maar het was wel de bedoeling dat ze er electoraal van zou profiteren. BLM was helemaal hot toen en in sommige staten zoals de staat van Walz was het letterlijk hot vanwege al die gebouwen die in de fik stonden. Ze heeft er niet echt van geprofiteerd want ze was volstrekt kansloos in de primaries ondanks dat ze het voor de BLM relschoppers opnam.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer zo'n slechte vergelijking. Nee daar profiteerde Harris zelf niet van.
Afgezien van het feit dat Harris niets te maken heeft met het op vrije voeten laten van een gevangene. Daar gaat de rechter over
Waarom maak je die vergelijking danquote:
[..]
Ze heeft er niet van geprofiteerd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Republican White House lawyers for Harris:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat ze er wel van wou profiteren, nogmaals BLM was het toen helemaal mensen doneerden naar van alles en nog wat en zijn dacht dat ze een mooie sier van kon maken als ze de relschoppers actief deed steunen. Helaas voor haar heeft het weinig effect gehad en heb je voor altijd dat smetje op je carrière dat je relschoppers op vrije voeten hebt gekregen. Nogmaals eentje heeft uiteindelijk een moord gepleegd, had hij dat geld niet gekregen uit dat fonds dan was het mogelijk geweest dat de moord helemaal niet gepleegd zou zijn.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 04:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom maak je die vergelijking dan
Nogmaals: het is de rechter die dat bepaalt, niet Harris. Haar opvattingen over de ongelijkheid die er bestaat bij het betalen van borg heeft daar niets mee te maken. Het is ook wel heel simpel om te denken dat er nooit een kans is dat iemand die de borg wel kan betalen nooit een moord kan plegen en dat als Harris die oproep niet gedaan had deze man niet vrijgelaten was. Dat fonds bestond al en was er niet speciaal voor de relschoppers.quote:
[..]
Omdat ze er wel van wou profiteren, nogmaals BLM was het toen helemaal mensen doneerden naar van alles en nog wat en zijn dacht dat ze een mooie sier van kon maken als ze de relschoppers actief deed steunen. Helaas voor haar heeft het weinig effect gehad en heb je voor altijd dat smetje op je carrière dat je relschoppers op vrije voeten hebt gekregen. Nogmaals eentje heeft uiteindelijk een moord gepleegd, had hij dat geld niet gekregen uit dat fonds dan was het mogelijk geweest dat de moord helemaal niet gepleegd zou zijn.
En als je dan bedenkt dat Trump persoonlijk de advocaten van getuigen tegen hem betaalde heb je bovendien echt wel een hele berg boter op je hoofd
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2024 04:54:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://nypost.com/2024/0(...)unds-fails-continue/
De campagne van Trump vind ik momenteel waardeloos, het is wat Harris en Walz betreft prijsschieten maar hij blijft opvallend rustig. Misschien is dat ook een strategie die tot nu toe wel redelijk werkt. Eerlijk is eerlijk, de kritiekloze media met betrekking tot Harris en het feit dat ze echt uit de wind word gehouden heeft haar geen windeieren gelegd.
Niet alleen een moordenaar maar ook nog een verkrachter en nog veel meer die mede dankzij Kamala Harris op vrije voeten gesteld zijn.quote:Kamala Harris’ public support for a controversial bail fund continues to haunt her as more examples of crimes committed by those whose release was secured in the name of “social justice” emerge.
The Minnesota Freedom Fund (MFF) paid bail for an assailant who turned killer a week later, a habitual DUI driver who crashed and killed a passenger after the fund freed him and a serial arsonist who attempted to burn down a mosque.
The Vice President had thrown her weight behind the fund in June 2020 during the height of riots over the death of George Floyd, asking followers to “chip in” if they could.
The MFF, which was also endorsed by other celebrities, raised more than $41 million that year, but questions have been raised about how it make decisions about who to bail out.
The Post revealed yesterday a two-time convicted rapist was bailed and went on to rape another woman landing him back in prison on rape and assault with a dangerous weapon charges.
Another man was bailed after a violent assault but went on to commit an even worse attack on another victim, leaving him with a traumatic brain injury. He is also back in custody.
Numerous sources have pointed to Harris’ long career as a prosecutor, District Attorney and then Attorney General in California and said she should have known better.
David Zimmer, a Public Safety Policy Fellow at the Center for the American Experiment, a Minnesota-based think tank, condemned her support of the fund.
“As a former AG, Harris’ support for the MFF to this day, despite the many examples of violent criminals being put back on the street only to reoffend, demonstrates a complete lack of judgment on her part,” he told The Post.
Other controversial choices for bail made by the MFF include:
Shawn Michael Tillman
Shawn Michael Tillman went on to kill a man he had a “beef” with just three weeks after his release in 2022, on bail paid for by MFF.
Tillman was known to authorities through repeated arrests for indecent exposure.
While in jail he was observed “repeatedly … exposing his penis and masturbating publicly” and muttering “you know you like it” to female jail staff.
“He masturbated all day, every day. Locked in his cell, people [walked] by every half-hour and … [saw] him,” a prison source told website Alpha News in 2022.
Another complaint reveals that Tillman threw a Styrofoam cup containing urine and feces at a corrections officer at the Lino Lakes prison, according to a prison report obtained by Alpha News.
De campagne van Trump vind ik momenteel waardeloos, het is wat Harris en Walz betreft prijsschieten maar hij blijft opvallend rustig. Misschien is dat ook een strategie die tot nu toe wel redelijk werkt. Eerlijk is eerlijk, de kritiekloze media met betrekking tot Harris en het feit dat ze echt uit de wind word gehouden heeft haar geen windeieren gelegd.
Nee. Dat is een besluit van de rechter.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 04:54 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2024/0(...)unds-fails-continue/
[..]
Niet alleen een moordenaar maar ook nog een verkrachter en nog veel meer die mede dankzij Kamala Harris op vrije voeten gesteld zijn.
De campagne van Trump vind ik momenteel waardeloos, het is wat Harris en Walz betreft prijsschieten maar hij blijft opvallend rustig. Misschien is dat ook een strategie die tot nu toe wel redelijk werkt. Eerlijk is eerlijk, de kritiekloze media met betrekking tot Harris en het feit dat ze echt uit de wind word gehouden heeft haar geen windeieren gelegd.
Alsof je tegen een muur praat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het geld komt van het fonds, en Harris heeft tijdens de rellen actief dat fonds zitten promoten om relschoppers op vrije voeten te krijgen.quote:
[..]
Nee. Dat is een besluit van de rechter.
Alsof je tegen een muur praat
Het blijft maar moeilijk te vatten voor je he?!quote:
[..]
Het geld komt van het fonds, en Harris heeft tijdens de rellen actief dat fonds zitten promoten om relschoppers op vrije voeten te krijgen.
Als je tegen het op borgtocht vrijlaten bent prima hoor maar dan moet je de wet aanpassen en niet een systeem in stand houden waarbij er ongelijkheid bestaat wie er wel wie niet zijn borg kan betalen.
Of je spreekt de rechter erop aan dat hij/zij het verkeerde besluit nam.
Wat je niet kan doen is mensen die doneren of die daartoe oproepen verantwoordelijk houden voor vrijlatingen op borg die verkeerd aflopen.
Mijn hemel zo moeilijk is het toch niet?
Trouwens die borg van Tillman is blijkbaar ook nog eens twee jaar na de dood van George Floyd opgelegd voor een 'gross misdemeaner' en had dus sws al niets met de relschoppers te maken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2024 06:30:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vertrouwen in vaccinaties is ontroerend. Maar vaccinaties beschermen nooit 100%. Tijdens het invoeren van de vaccinaties tegen COVID waren er hele discussies over de beschermingspercentages van de verschillende vaccins. De jaarlijkse griepprik beschermt niet 100% tegen griep. Virussen die rondgaan muteren. Dus was het in de beginfase ook noodzakelijk dat rondgaan te begrenzen.quote:
[..]
Maar als je gevaccineerd bent dan ben je toch beschermd? Hoe kan het zijn dat iemand anders verantwoordelijk word gesteld voor je eigen gezondheid? En met die verantwoordelijkheid komt bij Walz en Harris overigens ook de “verplichting” om jezelf te laten vaccineren.
Het is dwang en Walz weet dit maar er is geen journalist die dit opschrijft omdat ze het er toevallig net als jij wel prima vinden.
Ik heb me op eigen kosten tegen gordelroos laten vaccineren, maar de dokter vertelde meteen dat het 90 % kans bood geen gordelroos te krijgen.
Bepaalde vaccinaties, gordelroos, neem je voor jezelf, andere, kinderzlekten, pokken, rodehond, neem je voor je vrienden, kennissen en collega’s. Zonder rodehondvaccinatie zou ik het kunnen krijgen zonder er veel van te merken. Maar als ik dan met een zwangere vrouw in de trein zit, kan haar kind blind of anderzins gehandicapt geboren worden, denk Christina.
Vaccineren is risico-beperking, geen risico-uitsluiting. Vergelijk het met valhelmen en veiligheidsgordels.
...like a 2 dollar whore at a rest area.quote:
[..]
Hij schijnt bij allebei gelobbied te hebben voor een plek in de regering in ruil voor zijn steun aan de kandidaat die toehapt.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Tja, trump is in staat om vance in te ruilen.
Alleen…de papieren zijn al geprint. Early voting…je weet wel.
En meneer heeft zelf al gestemd. Zegt ie.
Mijn voornemen was: weekendje zónder Amerikaanse politiek. trump soap
Alleen…de papieren zijn al geprint. Early voting…je weet wel.
En meneer heeft zelf al gestemd. Zegt ie.
Mijn voornemen was: weekendje zónder Amerikaanse politiek. trump soap
Feit blijft Kamala Harris haalde geld op voor de relschoppers tijdens de hoogtijdagen van de rellen in Minnesota. In haar eigen tweet staat dat ze dat deed en dat heeft blijkbaar nogal veel vervelende gevolgen gehad waaronder moord, verkrachting en dood door schuld.quote:
[..]
Het blijft maar moeilijk te vatten voor je he?!
Als je tegen het op borgtocht vrijlaten bent prima hoor maar dan moet je de wet aanpassen en niet een systeem in stand houden waarbij er ongelijkheid bestaat wie er wel wie niet zijn borg kan betalen.
Of je spreekt de rechter erop aan dat hij/zij het verkeerde besluit nam.
Wat je niet kan doen is mensen die doneren of die daartoe oproepen verantwoordelijk houden voor vrijlatingen op borg die verkeerd aflopen.
Mijn hemel zo moeilijk is het toch niet?
Trouwens die borg van Tillman is blijkbaar ook nog eens twee jaar na de dood van George Floyd opgelegd voor een 'gross misdemeaner' en had dus sws al niets met de relschoppers te maken.
[ x ]
Jezelf verschuilen achter het systeem of de rechter vind ik wel erg flauw gezien de timing van de tweet van Harris zelf. Daar komt nog eens bij dat ze uit Californië komt en die staat ook vertegenwoordigt in de senaat. Wil je nu serieus met droge ogen gaan beweren dat het niet de bedoeling was van Harris om die relschoppers op vrije voeten te krijgen al zegt haar eigen tweet notabene dat dit precies de bedoeling is?
Je geeft in deze post feilloos aan waarom een vaccinatiemandaat voor covid te belachelijk voor woorden is.quote:
[..]
Je vertrouwen in vaccinaties is ontroerend. Maar vaccinaties beschermen nooit 100%. Tijdens het invoeren van de vaccinaties tegen COVID waren er hele discussies over de beschermingspercentages van de verschillende vaccins. De jaarlijkse griepprik beschermt niet 100% tegen griep. Virussen die rondgaan muteren. Dus was het in de beginfase ook noodzakelijk dat rondgaan te begrenzen.
Ik heb me op eigen kosten tegen gordelroos laten vaccineren, maar de dokter vertelde meteen dat het 90 % kans bood geen gordelroos te krijgen.
Bepaalde vaccinaties, gordelroos, neem je voor jezelf, andere, kinderzlekten, pokken, rodehond, neem je voor je vrienden, kennissen en collega’s. Zonder rodehondvaccinatie zou ik het kunnen krijgen zonder er veel van te merken. Maar als ik dan met een zwangere vrouw in de trein zit, kan haar kind blind of anderzins gehandicapt geboren worden, denk Christina.
Vaccineren is risico-beperking, geen risico-uitsluiting. Vergelijk het met valhelmen en veiligheidsgordels.
https://nypost.com/2024/0(...)00-migrant-children/quote:
Hij doelt hierop, die kinderen kunnen ze niet meer traceren en het is inderdaad goed mogelijk dat veel terecht zijn gekomen in allerlei duistere plekken waar kinderen niet thuishoren.
Het is een enorm drama daar aan de grens en het leed is niet te overzien. Kamala Harris was daar verantwoordelijk voor als border czar en heeft jammerlijk gefaald in haar beleid.
Overigens zal zij het niet zien als een faal want Kamala Harris hoort bij de “geen mens is illegaal” brigade die in de fantasiewereld leven dat je een verzorgingsstaat kan hebben met onbeperkte immigratie.
Dus was dat er ook nooit. Vaccineren was en is vrijwillig. Deze opmerking is van het niveau « de maan gemaakt van groene kaas is te belachelijk voor woorden ». En zo kan ik nog een heel rijtje niet en nooit bestaande zaken opsommen die belachelijk en onzinnig zijn.quote:
[..]
Je geeft in deze post feilloos aan waarom een vaccinatiemandaat voor covid te belachelijk voor woorden is.
Dat je op een gegeven moment alleen met een vaccinatiebewijs ergens toegang had, is geen mandaat. Dan zou een bioscoopkaartje ook een mandaat zijn.
Die border tsjaar is een verzinsel van Trump. De woorden en de functie. Onder Trump zijn kinderen gescheiden van hun begeleiders, dat was Trumps schrikbewind. Onder Biden (die is namelijk president, en niet Harris) is met man en macht geprobeerd die kinderen weer met hun ouders te herenigen.quote:
[..]
https://nypost.com/2024/0(...)00-migrant-children/
Hij doelt hierop, die kinderen kunnen ze niet meer traceren en het is inderdaad goed mogelijk dat veel terecht zijn gekomen in allerlei duistere plekken waar kinderen niet thuishoren.
Het is een enorm drama daar aan de grens en het leed is niet te overzien. Kamala Harris was daar verantwoordelijk voor als border czar en heeft jammerlijk gefaald in haar beleid.
Overigens zal zij het niet zien als een faal want Kamala Harris hoort bij de “geen mens is illegaal” brigade die in de fantasiewereld leven dat je een verzorgingsstaat kan hebben met onbeperkte immigratie.
Dat je letterlijk Trumps terminologie overneemt, is wel tekenend.
Googel ‘s een beetje https://www.reuters.com/w(...)plicated-2024-07-30/
But “border tsar” is a contested term. Allies and former officials who worked with the vice-president say she was not given responsibility for policing the border. https://www.bbc.com/news/articles/c3gdjjlydp4o
“Border czar” is a gross mischaracterization of Harris’ role in the administration’s immigration policymaking. She was never tasked with fixing border enforcement. https://www.latimes.com/o(...)ration-election-2024
just one problem. The vice president was never in charge of the border. That job belongs to Alejandro Mayorkas, the secretary of homeland security, and to Xavier Becerra, the secretary of health and human services. https://www.vox.com/polit(...)mexico-guatemala-rnc
Typisch weer dat het zelf verwijderen van kinderen van hun ouders gelijkgeschakeld wordt met kinderen die onbegeleid het land zijn binnen gekomen en daarna uit het zicht raakten. Niet dat het laatste goed is, maar toch wel echt van een ander niveau.
Ook typisch dat de nypost het heeft over de "Biden-Harris administration", terwijl normaal gewoon verwezen wordt naar de president. Duidelijk dat ze een agenda hebben. Zeg maar wat Harris ook probeert als ze zich wil laten associeren met iets wat gebeurd is onder Biden.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-08-2024 09:28:08 ]
Ook typisch dat de nypost het heeft over de "Biden-Harris administration", terwijl normaal gewoon verwezen wordt naar de president. Duidelijk dat ze een agenda hebben. Zeg maar wat Harris ook probeert als ze zich wil laten associeren met iets wat gebeurd is onder Biden.
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-08-2024 09:28:08 ]
Er is nogal een verschil tussen volksgezondheid en zelf bepalen of en hoe je kinderen krijgt...quote:
[..]
Dat mind your own business is alleen als het hem uitkomt uiteraard. Tijdens COVID vond hij dat ambtenaren een vaccinatie moesten nemen voor baanbehoud. En nu kakelt hij over persoonlijke vrijheid, de hypocrisie is weer eens niet te harden.
Het één heeft werkelijk niets met het ander te maken..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
