POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sommige mensen vonden Obama gemeen. Huil,huil. Trump krijgt koekjes van eigen deeg, en oogst wat hij zaaide. De waarheid is dan hard als diamant.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 02:33 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik zit naar een dag eerder te kijken en moet zeggen dat het wel een enorm verschil is om Barack Obama weer te horen, die man kan speechen.
Ik ga bovenstaande post nidt eens quoten. Misselijkmakend dat een vrouwelijke presidentskandidaat dit zich moet laten welgevallen 
Ik ben blij dat AI in de tijd van Hillary nog niet zo vergevorderd was.
Ik ben blij dat AI in de tijd van Hillary nog niet zo vergevorderd was.
Nou ja, toen hadden we LuckyTV.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 08:00 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik ga bovenstaande post nidt eens quoten. Misselijkmakend dat een vrouwelijke presidentskandidaat dit zich moet laten welgevallen
Ik doe het ff rustig aan.
Zojuist een klein uurtje door de verzameling clips gescroll’d van vannacht.
Wat een show! Wat een sprekers! Wat een geweldige one liners!
Wat een verwachtingen als Harris-Waltz bewaarheid worden!
Wat een show! Wat een sprekers! Wat een geweldige one liners!
Wat een verwachtingen als Harris-Waltz bewaarheid worden!
Uiteraard. Het is alle zeilen bijzetten en het plan van de baas om Trump het WH in te helpen door dr Brainbug stemmen te laten snoepen van de Dems is mislukt.
RFK Jr in je kabinet, is dat een aanbeveling?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Quid pro quo is iets wat Trump heel duidelijk snapt, dus dat is geen onaardig voorstel vanuit het perspectief van RFK.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:02 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Uiteraard. Het is alle zeilen bijzetten en het plan van de baas om Trump het WH in te helpen door dr Brainbug stemmen te laten snoepen van de Dems is mislukt.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
De laatste die met Trump over RFK sprak vond van wel.quote:
RFK Jr in je kabinet, is dat een aanbeveling?
Gewoon gebruiken in je campagne ("hoera, een Kennedy!"), een luizige post geven en na 2 of 3 maanden: "you're fired!"quote:
RFK Jr in je kabinet, is dat een aanbeveling?
Kennedy zal de eerste (en de laatste) niet zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
Het zal wel volstrekt redelijk en normaal klinken in de oren van de mensen in dit topic, zo klonk het immers ook voor de BBC journalist die aandachtig naar dit zat te luisteren.
De liefdesaffaire met de Kennedy's heb ik nooit begrepen. JFK escaleerde Vietnam en bracht de wereld aan de rand van nucleaire oorlog, waar we Nikita Khrushchev dankbaar kunnen zijn dat ie slim was in deze.
Mike Lindell in 'vermomming' op de DNC.
Matt Walsh is ook al gespot.
Charlie Kirk postte eerder al deze faal.
Matt Walsh is ook al gespot.
Charlie Kirk postte eerder al deze faal.
Vervolgens z'n beloften niet nakomen ook.quote:
[..]
Quid pro quo is iets wat Trump heel duidelijk snapt, dus dat is geen onaardig voorstel vanuit het perspectief van RFK.
De Economist had laatst op basis van peilingen zonder en met Kennedy nog een analyse van het effect van zijn deelname op de verkiezingen. Tijdens Trump v Biden was had de deelname van Kennedy een negatief effect op Biden, terwijl op dit moment vooral Trump er hinder van ondervindt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, zolang die meneer niet het Capitool bestormt met het doel de regering omver te werpen zal het mij een rotzorg zijn wat hij allemaal vindt.quote:
[ x ]
Het zal wel volstrekt redelijk en normaal klinken in de oren van de mensen in dit topic, zo klonk het immers ook voor de BBC journalist die aandachtig naar dit zat te luisteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is te eenzijdig wat mij betreft.quote:
De liefdesaffaire met de Kennedy's heb ik nooit begrepen. JFK escaleerde Vietnam en bracht de wereld aan de rand van nucleaire oorlog, waar we Nikita Khrushchev dankbaar kunnen zijn dat ie slim was in deze.
Onlangs zag ik een ABC-docu uit 1983 over het presidentschap van JFK. Voor velen waren de Kennedys toen al halve heiligen, en dus vond ik de objectieve toon verfrissend.
De conclusies over president Kennedy zijn gemengd aan het eind van de docu. De verwachting luidde dat de komende decennia misschien meer duidelijkheid zouden kunnen geven over zijn 'legacy' en betekenis. Maar het aardige is (vind ik) dat de conclusies aan het eind, anno 1983, nog steeds tamelijk up-to-date zijn. Gemengd dus.
Eén van de positieve punten uit de docu was dat Kennedy een 'lerende' president was. Dus niet star. Zijn team was arrogant en betweterig in het begin, maar leerde met hem mee.
Over de 'slimheid' van Chroetsjov valt eveneens te twisten.
Ik doe het ff rustig aan.
Een aantal grote bookies is alweer geswitcht naar Trump als favoriet voor a.s. november.
https://www.forbes.com/si(...)-mulls-dropping-out/
https://www.forbes.com/si(...)-mulls-dropping-out/
Ik doe het ff rustig aan.
De inflatie reductie wet door meer te investeren vanuit de overheid met geldquote:
[..]
Twee belangrijke wapenfeiten van de Biden regering (vergeef me dat ik Wiki gebruik, heb weinig zin om zelf een heel epistel te tikken):
[..]
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)-kiesambtenaren.htmlquote:Plaatselijke Republikeinse verkiezingsbeambten uit de swingstaten zullen in november proberen de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Volgens deskundigen heeft dat weinig kans van slagen, maar kan het wel zorgen voor chaotische en explosieve situaties.
Het Amerikaanse kiesstelsel is sterk gedecentraliseerd. Zo'n tienduizend instanties houden zich bezig met de landelijke verkiezingen, waaronder plaatselijke kiesraden op gemeentelijk niveau (county) in de vijftig staten. Ze bestaan vaak uit beambten die worden verkozen. Een van hun taken is om de verkiezingsresultaten in hun county officieel te certificeren: ze bevestigen dat de telling nauwkeurig is gedaan en geven de uitslagen door aan de kiesraad van hun staat.
"Er zijn zorgen dat sommige plaatselijke verkiezingsambtenaren dat zullen weigeren", zegt Richard Pildes, hoogleraar Constitutioneel Recht aan New York University. "Omdat ze het gevoel hebben dat er iets is misgegaan, niet op basis van daadwerkelijke, feitelijke informatie over het kiesproces."
Volgens de waakhondorganisatie CREW hebben zeker 35 lokale Republikeinse verkiezingsambtenaren uit acht verschillende staten sinds 2020 geweigerd de resultaten van verkiezingen te certificeren. Zes van die staten worden dit jaar beschouwd als swingstaten, plekken die de doorslag zullen geven in de presidentiële verkiezingsrace.
De kans dat zulke lokale tegenliggers iets aan de einduitslag kunnen veranderen is klein, legt Pildes uit. "Dat kan op meerdere manieren worden tegengegaan, waaronder inmenging van hogere kiesambtenaren op staatsniveau of rechtbanken, om te zorgen dat de uitslagen toch worden goedgekeurd."
In de meeste staten hebben plaatselijke kiesraden namelijk geen wettelijke bevoegdheid om te weigeren uitslagen goed te keuren. Certificering is een formaliteit, een routineklus die volgens de kieswet simpelweg moet worden uitgevoerd. Functionarissen die weigeren dat te doen kunnen strafrechtelijk worden vervolgd.
Dat werd recentelijk relevant in de county Washoe in Nevada, waar Republikeinse officials zich een maand lang verzetten tegen de certificering van lokale verkiezingsresultaten. De kiesraad ging pas overstag toen de overheid van de staat naar de hoogste rechtbank van Nevada stapte om de beambten aan hun plicht te herinneren.
In de swingstaten Georgia en Arizona proberen de Republikeinen momenteel om de regels rond certificering te veranderen. Ze willen dat lokale kiesbeambten certificering mogen uitstellen als ze vermoedens van onrechtmatigheden hebben. Dat staat lijnrecht tegenover de kieswet in die staten, zegt Pildes. "Ik verwacht dat rechtbanken daar nog voor november duidelijkheid over zullen geven."
Bij vermoedens van misstanden, zoals kiesfraude, bestaan er andere processen om die te onderzoeken. "Uiteindelijk zorgen rechtbanken ervoor dat geldige stemmen, die op de juiste wijze zijn uitgebracht, zullen meetellen", zegt Pildes. "Maar de ontwrichting, verwarring en onzekerheid die door dit soort praktijken worden veroorzaakt, vormen een probleem op zichzelf, ook als de stemmen correct worden geteld."
Kans op chaos en geweld
"We krijgen geen taferelen zoals in Venezuela, waar president Nicolás Maduro ondanks een nederlaag tot winnaar werd uitgeroepen", bevestigt Andrew Gawthorpe, historicus aan de Universiteit Leiden en auteur van de nieuwsbrief America Explained. "Het gevaar is dat er chaos ontstaat, een politieke of grondwettelijke crisis die kan uitlopen op geweld, zoals bij de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021."
Niet alleen lokale verkiezingsambtenaren dragen bij aan dat risico. Hoogleraar Pildes maakt zich meer zorgen over twee cruciale swingstaten, Wisconsin en Pennsylvania, waar stembureaus pas op de verkiezingsdag mogen beginnen met het tellen van schriftelijke stemmen. "Dat kan erop uitlopen dat een belangrijk deel van de stemmen pas tijdens de nacht of de volgende dag is geteld. De verhoudingen kunnen daardoor opeens veranderen, bijvoorbeeld midden in de nacht. Dat gebeurde in 2020, toen Biden een plotselinge inhaalslag maakte. Er is nu veel meer wantrouwen, dus ik vrees dat de situatie extreem chaotisch en misschien zelfs explosief kan worden."
Gawthorpe wijst erop dat het landelijk bestuur van de Republikeinse Partij voor deze verkiezingen weinig geld heeft gestoken in traditionele initiatieven om meer kiezers naar de stembus te krijgen. In plaats daarvan wordt ingezet op de werving van tienduizenden vrijwilligers, die als waarnemers moeten toezien op 'verkiezingsintegriteit'. "Zij zijn overtuigd dat er fraude zal worden gepleegd. Als veel van die mensen aanwezig zijn bij stembureaus, kan dat gevaarlijk worden."
Onder Republikeinse kiezers is het vertrouwen in vrije en eerlijke verkiezingen historisch laag. In peilingen zegt steevast een meerderheid van hen dat de Democraten de presidentsverkiezingen van 2020 hebben gestolen door te frauderen. Dat sentiment wordt aangemoedigd door Donald Trump, die eerder deze maand nog stelde dat de tegenpartij alleen kan winnen door vals te spelen.
"Trump ondermijnt al sinds 2016 het vertrouwen in het kiesstelsel", zegt Gawthorpe. "Toen claimde hij dat grootschalige fraude voorkwam dat hij landelijk de meeste stemmen kreeg. Dat bracht hij na 2020 in de hoogste versnelling. Hij verkiest zijn ego boven de integriteit van het democratische systeem. Als zijn achterban niet de gewenste verkiezingsuitkomst krijgt, zal dat heel onplezierige en mogelijk gewelddadige gevolgen hebben. Die laten zich moeilijk voorspellen: niemand zag de bestorming van het Capitool aankomen."
Veel Amerikanen zijn volgens de historicus al lang vervreemd van de gevestigde politieke orde. "Ze vinden geen culturele aansluiting meer of maken zich zorgen over de veranderende bevolkingssamenstelling. Dat heeft hen klaargestoomd voor grote achterdocht. Trump bleek bereid om dat schaamteloos aan te moedigen en op zichzelf te focussen. Hij maakt er misbruik van, op de ergst mogelijke manier."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is corruptiequote:
[..]
Quid pro quo is iets wat Trump heel duidelijk snapt, dus dat is geen onaardig voorstel vanuit het perspectief van RFK.
Oke.quote:
[..]
De inflatie reductie wet door meer te investeren vanuit de overheid met geld
Dus je hebt geen idee wat deze regering heeft gepresteerd, wanneer je ernaar vraagt ontvang je nette, inhoudelijke reacties waarin kort uiteen wordt gezet wat er zoal is gedaan. Vervolgens maak je duidelijk dat je daar eigenlijk helemaal niet in geïnteresseerd bent en kom je aanschijten met zulke vragen.
Als het je daadwerkelijk iets boeit dan kun je natuurlijk ook een en ander opzoeken. Op internet zijn bergen info te vinden over de IRA en de gevolgen daarvan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geld = economie = rijken ofzo. Veel hersendooier krijg je de redeneringen niet.quote:
[..]
Oke.
Dus je hebt geen idee wat deze regering heeft gepresteerd, wanneer je ernaar vraagt ontvang je nette, inhoudelijke reacties waarin kort uiteen wordt gezet wat er zoal is gedaan. Vervolgens maak je duidelijk dat je daar eigenlijk helemaal niet in geïnteresseerd bent en kom je aanschijten met zulke vragen.
Als het je daadwerkelijk iets boeit dan kun je natuurlijk ook een en ander opzoeken. Op internet zijn bergen info te vinden over de IRA en de gevolgen daarvan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
