POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat artikel is al bijna 3 weken oud. Scroll maar even wat meer terug, het is heel duidelijk dat het meme gebeuren vrijwel nul invloed heeft op de daadwerkelijke mensen die overtuigd moeten worden (en dat zijn zoals gezegd echt niet alleen swing voters).quote:Op maandag 19 augustus 2024 21:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat lijkt toch niet zo te zijn. Het enthousiasme voor Kamala onder de Democraten lijkt daarnaast vrij hoog te zijn als ik de peilingen mag geloven.
Dit is meer recent, over Georgia bijvoorbeeld:
https://www.latimes.com/p(...)ris-momentum-georgia
Harris's relatieve populariteit komt vooral omdat ze niet-Biden is. Vergeet ook niet dat het in de polls vrijwel gelijk opgaat met Trump, dat is veel slechter dan Biden het deed ten opzichte van Trump in augustus 2020. Verder weten de meeste mensen niets van haar. Dat kan een voordeel zijn, want Harris is sowieso een windvaan die niet vies is van populisme en nooit ergens echt voor staat. Dus standaard Democratische talking points deponeren zou haar wel moeten lukken. Het kan ook een nadeel zijn als het enthousiasme van niet-Biden zijn straks weer wegebt en blijkt dat er een lege huls staat die net als Trump alleen maar met populistisch gebrabbel op de proppen komt.quote:In Alpharetta, a rapidly developing and diversifying stretch of exurbia about 30 miles north of Atlanta where Democrats have gained traction in recent years, many voters interviewed by The Times — even those who have voted for Democrats — voiced hesitation about Harris and said they did not know enough about her.
A woman seated at an outdoor table on a brick-paved square, a fountain and buildings behind her
Tonycia Coe says she’s hoping to learn more about Harris’ positions.
“I know, like, the memes, but I don’t know her political stances,” said Tonycia Coe, a 22-year-old student and retail worker, noting she had seen clips of Harris laughing on TikTok and references to coconut trees.
“Why hasn’t she done any interviews?” asked Shakil Ahmed, an IT project manager formerly of Bangladesh, who voted for Biden in 2020 but is leaning toward Trump.
“It is a little odd that Kamala doesn’t have a lot of [her] views on her website,” said Thomas Lee, a 43-year-old manager for a tech company. “You’re running for president and you can’t just state some clear opinions about where you stand on things?”
Dat deze strategie niet gaat werken om twijfelaars over de streep te trekken was al vastgesteld. Daarvoor zal Harris met een andere (inhoudelijke inderdaad) strategie moeten komen inderdaad. Voor de eigen achterban - en die moet je zoals Monolith stelt wel naar de stembus zien te krijgen - lijkt het wel effectief. Mijn artikel laat een duidelijke trend zien waarbij de boodschap over mafketel Vance wel aanslaat. Dus ik begrijp wel dat Harris en Waltz hier mee door blijven gaan.quote:
[..]
Dat artikel is al bijna 3 weken oud. Scroll maar even wat meer terug, het is heel duidelijk dat het meme gebeuren vrijwel nul invloed heeft op de daadwerkelijke mensen die overtuigd moeten worden (en dat zijn zoals gezegd echt niet alleen swing voters).
Dit is meer recent, over Georgia bijvoorbeeld:
https://www.latimes.com/p(...)ris-momentum-georgia
[..]
Harris's relatieve populariteit komt vooral omdat ze niet-Biden is. Vergeet ook niet dat het in de polls vrijwel gelijk opgaat met Trump, dat is veel slechter dan Biden het deed ten opzichte van Trump in augustus 2020. Verder weten de meeste mensen niets van haar. Dat kan een voordeel zijn, want Harris is sowieso een windvaan die niet vies is van populisme en nooit ergens echt voor staat. Dus standaard Democratische talking points deponeren zou haar wel moeten lukken. Het kan ook een nadeel zijn als het enthousiasme van niet-Biden zijn straks weer wegebt en blijkt dat er een lege huls staat die net als Trump alleen maar met populistisch gebrabbel op de proppen komt.
Wat betreft het enthousiasme onder de eigen achterban is het even afwachten, als ik de bron van SnertMetChoco moet geloven was het vorige week nog vrij hoog.
Incelfrikandel
Drie weken geleden. Inmiddels is de situatie anders:quote:
[..]
Dat deze strategie niet gaat werken om twijfelaars over de streep te trekken was al vastgesteld. Daarvoor zal Harris met een andere (inhoudelijke inderdaad) strategie moeten komen inderdaad. Voor de eigen achterban - en die moet je zoals Monolith stelt wel naar de stembus zien te krijgen - lijkt het wel effectief. Mijn artikel laat een duidelijke trend zien waarbij de boodschap over mafketel Vance wel aanslaat.
Het slaat dus niet aan. De reden dat het lijkt alsof dat wel zo is komt omdat in dit topic 90% van de posts tweets uit de blue maga bubbel zijn en dus niet representatief. Er is geen enkele aanwijzing dat dat hele meme gebeuren ook maar iemand richting de stembus beweegt.quote:Three weeks into her presidential run was the first time the Biden campaign’s pollsters — now hers — held a deep-dive call with Kamala Harris’ inner circle to discuss what she’s been saying on the stump.
Over the line came a lot of praise, but also some suggested tweaks. First, said veteran Democratic numbers man Geoff Garin, summarizing their analysis, stop saying, “We’re not going back.” It wasn’t focused enough on the future, he argued. Second, lay off all the “weird” talk — too negative.
Harris’ advisers listened. They considered the arguments. They decided to stick with what the crowds were chanting in the arenas.
Exemplarisch voorbeeld. Er zegt een man dat een bepaalde uitspraak te negatief is, dus 'zie je wel, het werkt niet!'. Confirmation bias in actie.
Recentere data is er ook gewoon zoals bv van Monmouth:
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_us_081424/
En nee, data is nooit van gisteren, want je moet het verzamelen met enigszins gedegen methodologie en verwerken, dus elke poll die je ziet heeft vaak data die minimaal een paar dagen oud is.
Recentere data is er ook gewoon zoals bv van Monmouth:
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_us_081424/
En nee, data is nooit van gisteren, want je moet het verzamelen met enigszins gedegen methodologie en verwerken, dus elke poll die je ziet heeft vaak data die minimaal een paar dagen oud is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij wie slaat het niet aan? Ik kan uit het artikel niet halen dat het niet aanslaat bij de eigen achterban, integendeel eigenlijk ("they decided to stick with what the crowds were chanting in the arenas").quote:
[..]
Drie weken geleden. Inmiddels is de situatie anders:
[..]
Het slaat dus niet aan. De reden dat het lijkt alsof dat wel zo is komt omdat in dit topic 90% van de posts tweets uit de blue maga bubbel zijn en dus niet representatief. Er is geen enkele aanwijzing dat dat hele meme gebeuren ook maar iemand richting de stembus beweegt.
Incelfrikandel
Wat zou onze eigen Weird Duck ervan vinden?quote:
[..]
Weird is perfect, het blijft plakken, het word constant bevestigd en het maakt mensen aan het lachen om Republikeinen. Weird is, zoals vermeld, perfect
Verder lijkt het Trump en Republikeinen en hun Nederlandse aanhangers mateloos te irriteren dus alweer, perfect
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De mensen die bij zo'n rally komen zijn niet representatief voor de achterban, vandaar dat ook het contrast gemaakt wordt met wat de pollster zegt. Dat zijn ook niet de mensen die je moet overtuigen om te gaan stemmen. De pollster legt duidelijk uit waarom het niet werkt: te negatief.quote:
[..]
Bij wie slaat het niet aan? Ik kan uit het artikel niet halen dat het niet aanslaat bij de eigen achterban, integendeel eigenlijk ("they decided to stick with what the crowds were chanting in the arenas").
Zoiets heet gewoon een datapunt. Er zijn er heel veel, doe er je voordeel meequote:
Exemplarisch voorbeeld. Er zegt een man dat een bepaalde uitspraak te negatief is, dus 'zie je wel, het werkt niet!'. Confirmation bias in actie.
Bedankt voor het nogmaals ondersteunen van mijn puntenquote:Recentere data is er ook gewoon zoals bv van Monmouth:
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_us_081424/
Beetje offtopic wel want we hadden het over de 'weird' meme, wat in deze polls niet voorkomt.
Weird is is ook helemaal niet te negatief. Weird is juist de grappige versie van totaal gestoord
Enniwee. Trump's counter program speech was weer behoorlijk weird ..
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2024 00:16:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij Fox News:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2024 00:48:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'MAGA is weird!'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de genteresseerden: livestream van de DNC.
Sprekersschema:
https://demconvention.com/events/main-programming-1/
In het komende uur o.a. Hilary Clinton (vanaf ongeveer 03:00 alhier). Daarna (vanaf ongeveer 04:400) Jill, Ashley en Joe Biden.
[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 20-08-2024 02:42:23 ]
Sprekersschema:
https://demconvention.com/events/main-programming-1/
In het komende uur o.a. Hilary Clinton (vanaf ongeveer 03:00 alhier). Daarna (vanaf ongeveer 04:400) Jill, Ashley en Joe Biden.
[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 20-08-2024 02:42:23 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Geweldige speech!quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 02:24 schreef JAM het volgende:
Voor de genteresseerden: livestream van de DNC.
Sprekersschema:
https://demconvention.com/events/main-programming-1/
In het komende uur o.a. Hilary Clinton (vanaf ongeveer 03:00 alhier). Daarna (vanaf ongeveer 04:400) Jill, Ashley en Joe Biden.
Biden is nog bezig. Zijn ontvangst:
Met Pelosi:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2024 06:20:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jamie Raskin:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben nog niet eens halverwege terugkijken met clips.
Had al natte ogen hier en daar bij sprekers.
Hier moest ik lachen 😂
Had al natte ogen hier en daar bij sprekers.
Hier moest ik lachen 😂
Als ik zie hoe rechtsboosconservatief Amerika schuimbekkend op twitter tekeer gaat moet de Democratische conventie wel goed gaan denk ik?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als ik de commentaren lees op een Amerikaans forum zeg ik volmondig ja.quote:
Als ik zie hoe rechtsboosconservatief Amerika schuimbekkend op twitter tekeer gaat moet de Democratische conventie wel goed gaan denk ik?
AOC, Hillary Clinton, Beshear, Warnock met als afsluiting Biden die heel sterk voor de dag kwam.
Zo, ik ben door de clips heen. Veel goede stukken gezien.
Wat ik echt opmerkelijk vond waren de speeches van AOC en Raphael Warnock.
Die hebben dat natuurlijke ongrijpbare talent dat ze mensen in vervoering kunnen brengen. Ik vind dat zo knap
Er gebeurt daar ook echt iets in dat publiek. Ik vind dat mooi om te zien.
Ik snap ook heel goed dat conservatieve mannen zich gentimideerd voelen door AOC. Dat is zo'n leuke bijkomstigheid;)
Wat ik echt opmerkelijk vond waren de speeches van AOC en Raphael Warnock.
Die hebben dat natuurlijke ongrijpbare talent dat ze mensen in vervoering kunnen brengen. Ik vind dat zo knap
Er gebeurt daar ook echt iets in dat publiek. Ik vind dat mooi om te zien.
Ik snap ook heel goed dat conservatieve mannen zich gentimideerd voelen door AOC. Dat is zo'n leuke bijkomstigheid;)
Er waren schijnbaar ook tranen bij de speech en opkomst van Biden.quote:
Zo, ik ben door de clips heen. Veel goede stukken gezien.
Wat ik echt opmerkelijk vond waren de speeches van AOC en Raphael Warnock.
Die hebben dat natuurlijke ongrijpbare talent dat ze mensen in vervoering kunnen brengen. Ik vind dat zo knap
Er gebeurt daar ook echt iets in dat publiek. Ik vind dat mooi om te zien.
Ik snap ook heel goed dat conservatieve mannen zich gentimideerd voelen door AOC. Dat is zo'n leuke bijkomstigheid;)
Warnock is een dominee, een zwarte dominee uit Georgia, als je die een kans geeft dan gaat het dak er af.
Ja, fantastisch ook bij hem. Hij moest zelf ook wat wegpinken bij de puike introductie van Ashley Biden.quote:
[..]
Er waren schijnbaar ook tranen bij de speech en opkomst van Biden.
Warnock is een dominee, een zwarte dominee uit Georgia, als je die een kans geeft dan gaat het dak er af.
Ook veel emoties bij de opkomst van de oude Jesse Jackson. Die goedkeurend toekeek bij de speech van AOC...dat vond ik zo veelzeggend
Op 0:43 sec.En Warnock, ook gewoon een hele sterke boodschap!
https://x.com/atrupar/sta(...)fgRVzkhHkFUUfwA&s=19
AOC komt goed uit de verf bij het afsteken van dergelijke verhalen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yep, generational talent, die wordt na Newsom president.quote:
AOC
Ik geef haar nog 8 jaar, dan runt ze zelf
En republikeinen kunnen er niks tegen doen want ze valt onder nummer 2.
(Trump heeft ook een keer gezegd dat hij Harris hot vond, en vanuit dat opzicht snap je ook meteen waarom hij maar geen goede aanvalstrategie kan formuleren, hersens gaan uit bij een knappe vrouw)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hoop nu Biden weggaat wel dat we af zijn van de 'Very Fine People'-hoax. Gelukkig dat fact checkers zoals Snopes er al mee gestopt waren: https://www.snopes.com/fact-check/trump-very-fine-people/
Er is zoveel aan te merken op Trump, dat je dat nep-nieuws niet nodig hebt. En je komt ook totaal ongeloofwaardig over bij de mensen die weten dat het een hoax is.
Er is zoveel aan te merken op Trump, dat je dat nep-nieuws niet nodig hebt. En je komt ook totaal ongeloofwaardig over bij de mensen die weten dat het een hoax is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
@quote:
Belachuluk als je als vrouw kijkt, hoort en beseft, dat iemand staat te vertellen, dat zij op haar 12e een positieve zwangerschapstest heeft. Dankzij haar stiefvader.
Toen ik 12 was hoelahoepte ik. En hinkelen. En vissen op stekelbaarsjes.
Ja, dan ben ik emo - god zij dank, met al het cynisme, dat het mij raakt.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2024 14:30:05 ]
8 jaar? Dan is ze pas 42. Het kan, daar niet van, maar ik verwacht het niet. Aan de andere kant, Obama gaf men ook geen kans omdat hij pas 46(?) was.quote:
AOC
Ik geef haar nog 8 jaar, dan runt ze zelf
Aardige ontwikkeling:
quote:Ex-Nikki Haley voters rally behind Kamala Harris: ‘I picked the side that had the least issues’
Some former supporters of Nikki Haley are now organizing for Harris, who they see as ‘the better choice’ over Trump
After the former South Carolina governor Nikki Haley dropped out of the Republican primary earlier this year, some conservatives across the US continued to vote for her in subsequent primaries, casting ballots that indicated dissent within a party that has otherwise fully embraced Donald Trump.
When Haley finally announced that she would be supporting the ex-president in the upcoming election, she said that it was on him to mobilize her loyalists.
“Trump would be smart to reach out to the millions of people who voted for me and continue to support me, and not assume that they’re just gonna be with him,” Haley said.
https://www.theguardian.c(...)rs-for-kamala-harris
Mwoa, ik denk dat zij niet gematigd genoeg is om kans te makenquote:
AOC
Ik geef haar nog 8 jaar, dan runt ze zelf
