POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 19 augustus 2024 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In een document van nog geen 300 pagina's hebben ze het maar liefst 1171x over Hunter Biden.
[ x ]
Dit wordt weer lachen!
De laatste keer was een klassieker in de maak
...wtf.quote:Op maandag 19 augustus 2024 17:58 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Dekt het woord "weird" de lading nog wel? Wat is een weirder woord voor weird?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Weird is perfect, het blijft plakken, het word constant bevestigd en het maakt mensen aan het lachen om Republikeinen. Weird is, zoals vermeld, perfectquote:
[ x ]
Dekt het woord "weird" de lading nog wel? Wat is een weirder woord voor weird?
Verder lijkt het Trump en Republikeinen en hun Nederlandse aanhangers mateloos te irriteren dus alweer, perfect
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2024 18:13:18 ]
Alleen in online bubbeltjes die toch nooit Republikeins stemmen. Maar goed, als je dat belangrijk vindt...quote:
[..]
Weird is perfect, het blijft plakken, het word constant bevestigd en het maakt mensen aan het lachen om Republikeinen. Weird is, zoals vermeld, perfect
Als jij dat denkt dan is dat helemaal prima.quote:
[..]
Alleen in online bubbeltjes die toch nooit Republikeins stemmen. Maar goed, als je dat belangrijk vindt...
Ik denk dat omdat het waar is, al meerdere artikelen over gepost in dit topic. Maar ja waarom zou je die ook lezen h.quote:
[..]
Als jij dat denkt dan is dat helemaal prima.
De artikelen hebben het er vooral over of de strategie nuttig zal zijn om twijfelende kiezers over de streep te trekken. Dat dit niet zo zal zijn lijkt me nogal een open deur. Het kan echter op andere manieren heel nuttig zijn. Ik zie een presidentskandidaat die niet over zich heen laat lopen, maar hard terugbijt. Ik kan me voorstellen dat dit voor de achterban aanstekelijk werkt.quote:
[..]
Ik denk dat omdat het waar is, al meerdere artikelen over gepost in dit topic. Maar ja waarom zou je die ook lezen h.
Incelfrikandel
Geen idee of 'weird' twijfelende kiezers over de streep trekt. Het is in elk geval enorm grappig, vooral omdat Trump zich er enorm aan stoort en er bij iedere gelegenheid over begint te jammeren, wat zijn weirdness dan juist weer versterkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist niet, de achterban heeft er niets mee. Die zijn over het algemeen blij dat Biden er uit gestapt is maar kennen Harris nauwelijks en ook niet waar ze voor staat. De Democractisch achterban is niet hetzelfde als twitterbubbeltjes.quote:
[..]
De artikelen hebben het er vooral over of de strategie nuttig zal zijn om twijfelende kiezers over de streep te trekken. Dat dit niet zo zal zijn lijkt me nogal een open deur. Het kan echter op andere manieren heel nuttig zijn. Ik zie een presidentskandidaat die niet over zich heen laat lopen, maar hard terugbijt. Ik kan me voorstellen dat dit voor de achterban aanstekelijk werkt.
Sowieso is het idee dat het electoraat zou bestaan uit zeg 40% Democraten, 40% Republikeinen en 20% twijfelaars en dat je dus enkel die 20% hoeft te overtuigen een misvatting. Opkomst is allereerst al een dingetje. Als je je eigen achterban niet weet te enthousiasmeren, dan heb je ook een probleem en het verschil tussen een opkomst van zeg 65% of 75% is gigantisch natuurlijk gezien de nauwe marges.quote:
[..]
De artikelen hebben het er vooral over of de strategie nuttig zal zijn om twijfelende kiezers over de streep te trekken. Dat dit niet zo zal zijn lijkt me nogal een open deur. Het kan echter op andere manieren heel nuttig zijn. Ik zie een presidentskandidaat die niet over zich heen laat lopen, maar hard terugbijt. Ik kan me voorstellen dat dit voor de achterban aanstekelijk werkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is dat zo? Dat lijkt toch niet zo te zijn. Het enthousiasme voor Kamala onder de Democraten lijkt daarnaast vrij hoog te zijn als ik de peilingen mag geloven.quote:
[..]
Juist niet, de achterban heeft er niets mee. Die zijn over het algemeen blij dat Biden er uit gestapt is maar kennen Harris nauwelijks en ook niet waar ze voor staat. De Democractisch achterban is niet hetzelfde als twitterbubbeltjes.
Incelfrikandel
Min of meer wat er bij de Democraten mis ging in 2016 en bijna goed ging voor de Republikeinen in 2020.quote:
[..]
Sowieso is het idee dat het electoraat zou bestaan uit zeg 40% Democraten, 40% Republikeinen en 20% twijfelaars en dat je dus enkel die 20% hoeft te overtuigen een misvatting. Opkomst is allereerst al een dingetje. Als je je eigen achterban niet weet te enthousiasmeren, dan heb je ook een probleem en het verschil tussen een opkomst van zeg 65% of 75% is gigantisch natuurlijk gezien de nauwe marges.
Incelfrikandel
Ter illustratie:quote:
[..]
Sowieso is het idee dat het electoraat zou bestaan uit zeg 40% Democraten, 40% Republikeinen en 20% twijfelaars en dat je dus enkel die 20% hoeft te overtuigen een misvatting. Opkomst is allereerst al een dingetje. Als je je eigen achterban niet weet te enthousiasmeren, dan heb je ook een probleem en het verschil tussen een opkomst van zeg 65% of 75% is gigantisch natuurlijk gezien de nauwe marges.
Dat artikel is al bijna 3 weken oud. Scroll maar even wat meer terug, het is heel duidelijk dat het meme gebeuren vrijwel nul invloed heeft op de daadwerkelijke mensen die overtuigd moeten worden (en dat zijn zoals gezegd echt niet alleen swing voters).quote:
[..]
Is dat zo? Dat lijkt toch niet zo te zijn. Het enthousiasme voor Kamala onder de Democraten lijkt daarnaast vrij hoog te zijn als ik de peilingen mag geloven.
Dit is meer recent, over Georgia bijvoorbeeld:
https://www.latimes.com/p(...)ris-momentum-georgia
Harris's relatieve populariteit komt vooral omdat ze niet-Biden is. Vergeet ook niet dat het in de polls vrijwel gelijk opgaat met Trump, dat is veel slechter dan Biden het deed ten opzichte van Trump in augustus 2020. Verder weten de meeste mensen niets van haar. Dat kan een voordeel zijn, want Harris is sowieso een windvaan die niet vies is van populisme en nooit ergens echt voor staat. Dus standaard Democratische talking points deponeren zou haar wel moeten lukken. Het kan ook een nadeel zijn als het enthousiasme van niet-Biden zijn straks weer wegebt en blijkt dat er een lege huls staat die net als Trump alleen maar met populistisch gebrabbel op de proppen komt.quote:In Alpharetta, a rapidly developing and diversifying stretch of exurbia about 30 miles north of Atlanta where Democrats have gained traction in recent years, many voters interviewed by The Times — even those who have voted for Democrats — voiced hesitation about Harris and said they did not know enough about her.
A woman seated at an outdoor table on a brick-paved square, a fountain and buildings behind her
Tonycia Coe says she’s hoping to learn more about Harris’ positions.
“I know, like, the memes, but I don’t know her political stances,” said Tonycia Coe, a 22-year-old student and retail worker, noting she had seen clips of Harris laughing on TikTok and references to coconut trees.
“Why hasn’t she done any interviews?” asked Shakil Ahmed, an IT project manager formerly of Bangladesh, who voted for Biden in 2020 but is leaning toward Trump.
“It is a little odd that Kamala doesn’t have a lot of [her] views on her website,” said Thomas Lee, a 43-year-old manager for a tech company. “You’re running for president and you can’t just state some clear opinions about where you stand on things?”
Dat deze strategie niet gaat werken om twijfelaars over de streep te trekken was al vastgesteld. Daarvoor zal Harris met een andere (inhoudelijke inderdaad) strategie moeten komen inderdaad. Voor de eigen achterban - en die moet je zoals Monolith stelt wel naar de stembus zien te krijgen - lijkt het wel effectief. Mijn artikel laat een duidelijke trend zien waarbij de boodschap over mafketel Vance wel aanslaat. Dus ik begrijp wel dat Harris en Waltz hier mee door blijven gaan.quote:
[..]
Dat artikel is al bijna 3 weken oud. Scroll maar even wat meer terug, het is heel duidelijk dat het meme gebeuren vrijwel nul invloed heeft op de daadwerkelijke mensen die overtuigd moeten worden (en dat zijn zoals gezegd echt niet alleen swing voters).
Dit is meer recent, over Georgia bijvoorbeeld:
https://www.latimes.com/p(...)ris-momentum-georgia
[..]
Harris's relatieve populariteit komt vooral omdat ze niet-Biden is. Vergeet ook niet dat het in de polls vrijwel gelijk opgaat met Trump, dat is veel slechter dan Biden het deed ten opzichte van Trump in augustus 2020. Verder weten de meeste mensen niets van haar. Dat kan een voordeel zijn, want Harris is sowieso een windvaan die niet vies is van populisme en nooit ergens echt voor staat. Dus standaard Democratische talking points deponeren zou haar wel moeten lukken. Het kan ook een nadeel zijn als het enthousiasme van niet-Biden zijn straks weer wegebt en blijkt dat er een lege huls staat die net als Trump alleen maar met populistisch gebrabbel op de proppen komt.
Wat betreft het enthousiasme onder de eigen achterban is het even afwachten, als ik de bron van SnertMetChoco moet geloven was het vorige week nog vrij hoog.
Incelfrikandel
Drie weken geleden. Inmiddels is de situatie anders:quote:
[..]
Dat deze strategie niet gaat werken om twijfelaars over de streep te trekken was al vastgesteld. Daarvoor zal Harris met een andere (inhoudelijke inderdaad) strategie moeten komen inderdaad. Voor de eigen achterban - en die moet je zoals Monolith stelt wel naar de stembus zien te krijgen - lijkt het wel effectief. Mijn artikel laat een duidelijke trend zien waarbij de boodschap over mafketel Vance wel aanslaat.
Het slaat dus niet aan. De reden dat het lijkt alsof dat wel zo is komt omdat in dit topic 90% van de posts tweets uit de blue maga bubbel zijn en dus niet representatief. Er is geen enkele aanwijzing dat dat hele meme gebeuren ook maar iemand richting de stembus beweegt.quote:Three weeks into her presidential run was the first time the Biden campaign’s pollsters — now hers — held a deep-dive call with Kamala Harris’ inner circle to discuss what she’s been saying on the stump.
Over the line came a lot of praise, but also some suggested tweaks. First, said veteran Democratic numbers man Geoff Garin, summarizing their analysis, stop saying, “We’re not going back.” It wasn’t focused enough on the future, he argued. Second, lay off all the “weird” talk — too negative.
Harris’ advisers listened. They considered the arguments. They decided to stick with what the crowds were chanting in the arenas.
Exemplarisch voorbeeld. Er zegt een man dat een bepaalde uitspraak te negatief is, dus 'zie je wel, het werkt niet!'. Confirmation bias in actie.
Recentere data is er ook gewoon zoals bv van Monmouth:
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_us_081424/
En nee, data is nooit van gisteren, want je moet het verzamelen met enigszins gedegen methodologie en verwerken, dus elke poll die je ziet heeft vaak data die minimaal een paar dagen oud is.
Recentere data is er ook gewoon zoals bv van Monmouth:
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_us_081424/
En nee, data is nooit van gisteren, want je moet het verzamelen met enigszins gedegen methodologie en verwerken, dus elke poll die je ziet heeft vaak data die minimaal een paar dagen oud is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij wie slaat het niet aan? Ik kan uit het artikel niet halen dat het niet aanslaat bij de eigen achterban, integendeel eigenlijk ("they decided to stick with what the crowds were chanting in the arenas").quote:
[..]
Drie weken geleden. Inmiddels is de situatie anders:
[..]
Het slaat dus niet aan. De reden dat het lijkt alsof dat wel zo is komt omdat in dit topic 90% van de posts tweets uit de blue maga bubbel zijn en dus niet representatief. Er is geen enkele aanwijzing dat dat hele meme gebeuren ook maar iemand richting de stembus beweegt.
Incelfrikandel
Wat zou onze eigen Weird Duck ervan vinden?quote:
[..]
Weird is perfect, het blijft plakken, het word constant bevestigd en het maakt mensen aan het lachen om Republikeinen. Weird is, zoals vermeld, perfect
Verder lijkt het Trump en Republikeinen en hun Nederlandse aanhangers mateloos te irriteren dus alweer, perfect
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De mensen die bij zo'n rally komen zijn niet representatief voor de achterban, vandaar dat ook het contrast gemaakt wordt met wat de pollster zegt. Dat zijn ook niet de mensen die je moet overtuigen om te gaan stemmen. De pollster legt duidelijk uit waarom het niet werkt: te negatief.quote:
[..]
Bij wie slaat het niet aan? Ik kan uit het artikel niet halen dat het niet aanslaat bij de eigen achterban, integendeel eigenlijk ("they decided to stick with what the crowds were chanting in the arenas").
Zoiets heet gewoon een datapunt. Er zijn er heel veel, doe er je voordeel meequote:
Exemplarisch voorbeeld. Er zegt een man dat een bepaalde uitspraak te negatief is, dus 'zie je wel, het werkt niet!'. Confirmation bias in actie.
Bedankt voor het nogmaals ondersteunen van mijn puntenquote:Recentere data is er ook gewoon zoals bv van Monmouth:
https://www.monmouth.edu/(...)mouthpoll_us_081424/
Beetje offtopic wel want we hadden het over de 'weird' meme, wat in deze polls niet voorkomt.
Weird is is ook helemaal niet te negatief. Weird is juist de grappige versie van totaal gestoord
Enniwee. Trump's counter program speech was weer behoorlijk weird ..
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2024 00:16:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
