De meest inhumane praktijken verdienen prioriteit. Deze facilities zijn onveranderd gebleven.quote:
Kom je nog met een bron?quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De meest inhumane praktijken verdienen prioriteit. Deze facilities zijn onveranderd gebleven.
De president heeft in zijn eentje al bevoegdheid om de opsluitingen te versoberen door executieve actie neer te leggen bij het ICE
Ja, die bedoel ik inderdaad. Dit flikken in een swing state waarbij een groot deel van de zwevende kiezers hun keuze laat afhangen van deze specifieke kwestie, is het natuurlijk een belangrijk topic.quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bedoelt die pro-Palestijnen die ze uitgebreid aan het woord heeft gelaten in een ontmoeting voor de rally? Volkomen terecht dat ze tijdens haar speech zegt dat zij nu aan het woord is.
Ga je je beweringen nog onderbouwen met een bron?
Een bron voor wat? Dat er niks gedaan is?quote:
Bijvoorbeeld. Jij doet allerlei beweringen. In POL is het de gewoonte dat je dat vervolgens kan onderbouwen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een bron voor wat? Dat er niks gedaan is?
Lijkt me vrij onmogelijk om een bron te plaatsen over iets wat niet gedaan is.quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Jij doet allerlei beweringen. In POL is het de gewoonte dat je dat dan kan onderbouwen.
Ze sluiten nog steeds (heel inhumaan) in grote getale immigranten op? Dat gebeurt dan toch? Waar zijn de bronnen daarvoor?quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Lijkt me vrij onmogelijk om een bron te plaatsen over iets wat niet gedaan is.
Maar ik dacht dat de grote klacht van de Republikeinen juist is dat ze die immigranten vrijlaten en juist niet opsluiten?quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:21 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens ook een oproep van de WHO. Immigratie detentie is heel schadelijk. Inhumane praktijken
https://www.who.int/azerb(...)ntion-should-be-used
De VS is overigens 1 van de weinige ontwikkelde landen die immigratie detentie nog standaard toepast.
https://trac.syr.edu/immi(...)/pop_agen_table.htmlquote:Op maandag 12 augustus 2024 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze sluiten nog steeds (heel inhumaan) in grote getale immigranten op? Dat gebeurt dan toch? Waar zijn de bronnen daarvoor?
Ja? Die zijn illegaal in de VS? Moeten die niet uitgezet worden dan?quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
https://trac.syr.edu/immi(...)/pop_agen_table.html
Overigens meer dan 2x zoveel als onder Trump aan het einde van zijn presidentschap
Waarom zou je wat aannemen van de republikeinen? Die roepen altijd wel wat onzinnigsquote:Op maandag 12 augustus 2024 19:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar ik dacht dat de grote klacht van de Republikeinen juist is dat ze die immigranten vrijlaten en juist niet opsluiten?
Ik ben zelf Amerikaans. Natuurlijk verdiep ik me in de politiekquote:Maar goed verdiep je eerst eens in de problematiek voordat iets komt roepen zonder onderbouwing.
Er ligt een nieuwe immigratiewet klaar die tegengehouden is door Trump bijv.
quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waarom zou je wat aannemen van de republikeinen? Die roepen altijd wel wat onzinnigs
[..]
Ik ben zelf Amerikaans. Natuurlijk verdiep ik me in de politiek
Om welke immigratiewet gaat het overigens?
Of ongedocumenteerde immigratie gestopt moet worden, zullen we sterk van mening over verschillen, dus dat houd ik er even buiten.quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja? Die zijn illegaal in de VS? Moeten die niet uitgezet worden dan?
quote:
quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In POL is het de gewoonte dat je dat vervolgens kan onderbouwen.
Het onderliggende probleem is het ontbreken van een functionerend bevolkingsregister in een ontwikkeld land als de VS.quote:Op maandag 12 augustus 2024 09:33 schreef AnneX het volgende:
Na Georgia, Texas: nu ook Florida.
Daartegen moet toch een remedie zijn?
[ x ]
Het schrappen van al eerder geregistreerde kiezers, puur omdat ze de vorige keer of de keer daarvoor niet gestemd hebben, heeft weinig met een al dan niet functionerend bevolkingsregister te maken. Het rare is dat je je moet registreren als demoraat, republikein of independent. Op die manier is het gemakkelijk te zien welke geregistreerde kiezers je moet wippen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het onderliggende probleem is het ontbreken van een functionerend bevolkingsregister in een ontwikkeld land als de VS.
Niet om het een of ander hoor, maar als je daadwerkelijk de Amerikaanse politiek volgt is het best knap als je deze gemist hebt..quote:
Die ken ik al. @Kijkertje had het echter over een immigratiewet.quote:Op maandag 12 augustus 2024 20:14 schreef Naqin het volgende:
[..]
Niet om het een of ander hoor, maar als je daadwerkelijk de Amerikaanse politiek volgt is het best knap als je deze gemist hebt..
Republicans kill border bill in a sign of Trump's strength and McConnell's waning influence
Niet mee eens. Als je een fatsoenlijk bevolkingsregister onderhoudt, dan hoef je kiesgerechtigden helemaal niet apart te registreren. En kun je ze dus ook niet verwijderen.quote:Op maandag 12 augustus 2024 20:11 schreef la_perle_rouge het volgende:
Het schrappen van al eerder geregistreerde kiezers, puur omdat ze de vorige keer of de keer daarvoor niet gestemd hebben, heeft weinig met een al dan niet functionerend bevolkingsregister te maken.
Als ik ga stemmen in Nederland lever ik mijn oproep in en identificeer ik me. Het is ook voor de Nederlandse overheid heel gemakkelijk na te gaan wie wel en wie niet gestemd heeft bij een bepaalde verkiezing. Ik denk (hoop met heel mijn hart) dat het hier verboden is dat na te gaan, en dat deze oproepen na de verkiezingen vernietigd worden.quote:Op maandag 12 augustus 2024 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je een fatsoenlijk bevolkingsregister onderhoudt, dan hoef je kiesgerechtigden helemaal niet apart te registreren. En kun je ze dus ook niet verwijderen.
Dat gaat er ook niet komen, omdat beide partijen er tegen zijn (om hele andere redenen).quote:Op maandag 12 augustus 2024 19:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het onderliggende probleem is het ontbreken van een functionerend bevolkingsregister in een ontwikkeld land als de VS.
Ze zullen op een of andere manier toch wel weten wie een staatsburger is dus ze houden wel wat bij en hoe rekenen ze anders property tax af? Of is het registreren als kiesgerechtigde een ouderwets Angelsaksische gewoonte wat men ooit vroeger een slim plan vond?quote:Op maandag 12 augustus 2024 20:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je een fatsoenlijk bevolkingsregister onderhoudt, dan hoef je kiesgerechtigden helemaal niet apart te registreren. En kun je ze dus ook niet verwijderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |