Maar op basis van wat tweetjes en tiktokverhalstjes is ie dan weer wel enorm kut? Of hoe moeten we je precies vertalen?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat hij in het verleden gezegd of gedaan heeft maakt niet uit, hij geeft prima speeches en op basis daarvan geloof ik hem blindelings.
Yep, dat vat mijn mening over POL mbt de verkiezingen wel goed samen idd.
Bonus:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Maar hey, als hij een politieke speech geeft komt ie wel goed over, topgast!
FFS.
Het is een perfecte weergave waar Trump en zijn aanhang voor staat.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:35 schreef miss_sly het volgende:
Libs of TikTok is toch op geen enkele manier een fatsoenlijke bron?
Niet. Dat is de hele inhoud.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:44 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Maar op basis van wat tweetjes en tiktokverhalstjes is ie dan weer wel enorm kut? Of hoe moeten we je precies vertalen?
Nee hoor, ik heb van geen enkel account aangeven dat ik het wel een fatsoenlijke bron vind. Maar Libs of TikTok ken ik al langer en daar staat echt alleen maar drek op. Niets meer, nits minder.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En accounts met 3 volgers die "spontaan" op de Walz-bandwagon springen, tweets zonder enige eigen inbreng behalve eenof
wel?
Of ben je een beetje selectief?
Op basis waarvan is hij spontaanquote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:44 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Maar op basis van wat tweetjes en tiktokverhalstjes is ie dan weer wel enorm kut? Of hoe moeten we je precies vertalen?
Dat je er uberhaupt iets aan wil doen, ondanks dat er NIETS tegen de policy in staat zegt genoeg he?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een perfecte weergave waar Trump en zijn aanhang voor staat.
En als we er wat aan doen gaan ze weer huilen over de linkse mods in een ander subforum enzo. Meh, laat maar gaan dan.
En dat weet jij van die linkse visie en rampzalig beleid omdat je hem zo ontzettend goed zelf en objectief hebt gevolgd?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op basis waarvan is hij spontaanposts waard?
Hij heeft een extreem linkse visie en zijn beleid was rampzalig, vanwaar de enorme kritiekloze liefde, meteen, zonder aarzeling?
Nee hoor. En dat is niet mijn punt.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
So?
Mogen hier alleen Democratische pundits, zealots en aanbidders hun propaganda posten?
Is dat je punt?
Nope, ik doe precies wat jullie doen, maar als jullie het doen is het op basis van "De Waarheid" tm.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat weet jij van die linkse visie en rampzalig beleid omdat je hem zo ontzettend goed zelf en objectief hebt gevolgd?
Je hebt de OP blijkbaar niet gelezen. Om met Walz te spreken "Weird"quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat je er uberhaupt iets aan wil doen, ondanks dat er NIETS tegen de policy in staat zegt genoeg he?
Je laat het met frisse tegenzin maar staan, maar een "wettelijke" reden om te modden heb je zelf toegegeven niet eens.
Alles moet en zal Pro Harris en co en anti trump zijn blijkbaar.
Wie zijn jullie?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nope, ik doe precies wat jullie doen, maar als jullie het doen is het op basis van "De Waarheid" tm.
Wederom, enorm politiek gekleurde tweets van het Pro Harris kamp, van wie dan ook, worden toch ook zonder kritiek gepost? Zelfs zonder eigen inbreng vaak.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee hoor. En dat is niet mijn punt.
Maar om nou Steve Crowder en Libs of Tik Tok hier te plaatsen... mijn hemel, dat is wel echt bottom of the barrel. Vergelijkbaar met zo'n radicaal als "EndWokeness". Wat moet het allemaal enorm schreeuwerig en eng zijn in jouw bubbel.
Maar goed, je vindt Walz een slechte kandidaat, dat kunnen we uit al deze tweets opmaken die in jouw bubbel naar je toegeschreeuwd zijn?
Wie zegt dat het niet mag? Ik ga gelukkig niet over wat wel en niet mag hier.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom, enorm politiek gekleurde tweets van het Pro Harris kamp, van wie dan ook, worden toch ook zonder kritiek gepost? Zelfs zonder eigen inbreng vaak.
Waarom mag 1 kant wel, 1 kant niet?
Niemand zegt dat het niet mag. Iedereen lacht er eigenlijk alleen maar om omdat het zo inhoudsloos en triest is.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom, enorm politiek gekleurde tweets van het Pro Harris kamp, van wie dan ook, worden toch ook zonder kritiek gepost? Zelfs zonder eigen inbreng vaak.
Waarom mag 1 kant wel, 1 kant niet?
Dan moet je dus alle inhoudsloze PRO tweets ook als verdacht markeren, maar dat deed je niet, pas toen er een ANTI Harris post kwam was de bron weer van belang.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt de OP blijkbaar niet gelezen. Om met Walz te spreken "Weird"
Wat een ongekende omslag in een paar weken, erg knap gedaan. Helemaal met weinig voorbereiding en dan toch een andere toon die meteen aanslaat.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Exactly, Waltz is een prima keus.
To victory!
En dat is helemaal prima. Maar dat vond ik dus ook van de holle bandwagon tweets die lovend, dwepend en kritiekloos over hem posten.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het niet mag. Iedereen lacht er eigenlijk alleen maar om omdat het zo inhoudsloos en triest is.
Vanwaar de de complete afkeuring? Als dat op basis is van die enorm gekleurde bronnetjes is is dit een enorme pot verwijt de ketel namelijk.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op basis waarvan is hij spontaanposts waard?
Hij heeft een extreem linkse visie en zijn beleid was rampzalig, vanwaar de enorme kritiekloze liefde, meteen, zonder aarzeling?
Klachten over moderatie of het gebrek daaraan horen in FB thuis. Niet hier.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan moet je dus alle inhoudsloze PRO tweets ook als verdacht markeren, maar dat deed je niet, pas toen er een ANTI Harris post kwam was de bron weer van belang.
En dan ook nog het verplichte nieuwe PRwoordje "weird" van de Dems als argument gebruiken.
Objectief hoor, echt.
Ik heb een aantal interviews van hem gezien. Daarin kwam hij goed uit de verf. Moeilijker is het niet, maar ook dat zal vast wel gefilterd tot me komen, want wie heeft de tijd om alles van alles te lezen?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat is helemaal prima. Maar dat vond ik dus ook van de holle bandwagon tweets die lovend, dwepend en kritiekloos over hem posten.
Daar lach ik om ja.
Dan moet je zelf geen opmerking maken over moderatie he?quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klachten over moderatie of het gebrek daaraan horen in FB thuis. Niet hier.
quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
En als we er wat aan doen gaan ze weer huilen over de linkse mods in een ander subforum enzo. Meh, laat maar gaan dan.
Mag ik nog een antwoord op wie die jullie zijn? Want je negeert mijn post vakkundig.quote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan moet je zelf geen opmerking maken over moderatie he?
[..].
Neequote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mag ik nog een antwoord op wie die jullie zijn? Want je negeert mijn post vakkundig.
Ohaiquote:Op dinsdag 6 augustus 2024 17:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee. Ik heb geen antwoordverplichting, zeker niet als er weer een hele meute als hyena's komt zuigen
.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |