[AMV] #1074 Swing State Blues

Er is geen zekerheid over wat Trump's oor heeft geraakt:

Kamala is extreem links!

Trump had weer een rally:


Dit kan toch echt niet meer

Duidelijk te oud

Nog meer over Harris:



Trump, de deskundige op het gebied van criminaliteit:



Reactie Harris HQ:



[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2024 06:29:03 ]

Intussen hield Biden zijn speech mbt zijn aftreden:



[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 25-07-2024 06:25:35 ]

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 05:49 schreef Kijkertje het volgende:
Kamala is extreem links!

[ x ]
[ x ]

Extreem links, nah. Wel vies links.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 06:08 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen hield Biden zijn speech mbt zijn aftreden:

President Joe Biden's FULL Oval Office speech after dropping reelection bid

Ik neem aan dat de democratische Gen-Z de G-Joe (pun intended) naar een snel graf hebben gewenst wanneer ze het �berhaupt hebben gekeken.

Je vraagt soms weleens af of ze daar nog mentale instellingen hebben.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 08:08 schreef Perrin het volgende:
[ x ]

Semantiek, maar ‘at war’ zijn is natuurlijk niet hetzelfde als het gericht bombarderen van terroristen als de Houthi’s of Al-Shabaab, het trainen van Koerden met het oog op IS of het ondersteunen van Oekra�ne met wapens.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 08:20 schreef Szura het volgende:

[..]
Semantiek, maar ‘at war’ zijn is natuurlijk niet hetzelfde als het gericht bombarderen van terroristen als de Houthi’s of Al-Shabaab, het trainen van Koerden met het oog op IS of het ondersteunen van Oekra�ne met wapens.

'We're not at war, we're just bombing people.'

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 06:05 schreef Kijkertje het volgende:

Nog meer over Harris:

[x]https://twitter.com/AdamParkhomenko/status/1816246357633503313[/x]

Ik pik deze er even uit omdat het de meest expliciete vorm van achterlijke nonsens is, maar het punt is: het maakt helemaal niet wat hij zegt. Zijn achterban heeft geen relatie met de realiteit. Harris is slecht, baby's executeren is slecht, dus Harris wil baby's executeren. Hoe ga je daar nou nog tegenin?

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 00:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

Rationeel gezien is zonder de Blue Wall Biden c.q. Harris kansloos; en de polls zien er al maanden dramatisch uit.

Ja alleen de oorzaak van die slechte polls is nu dus vertrokken. De democraten hebben nu geen kwakkelende oude man meer maar een energieke kandidate die nog wel wat jaren mee kan. En die de democratische base wel kan enthousiasmeren om stevig campagne voor haar te voeren. Dus daarmee ontstaan er kansen om die polls om te draaien. En daar zie je al het begin van. En dan is er nog geen VP-kandidaat en is ze net begonnen. Je doet of het een statisch gegeven is.

Dus nu gaan doen alsof alles al verloren is dat is gewoon voorbarig. Er hebben kandidaten vanuit grotere achterstanden gewonnen.

En gaan doen alsof Trump al heeft gewonnen vanwege een rel met wat extreemlinkse figuren, die notabene tegen het beleid van de democraten zijn, dat gaat helemaal nergens over. Dat projecteer je je stokpaardjes teveel op de situatie.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 08:29 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
Ik pik deze er even uit omdat het de meest expliciete vorm van achterlijke nonsens is, maar het punt is: het maakt helemaal niet wat hij zegt. Zijn achterban heeft geen relatie met de realiteit. Harris is slecht, baby's executeren is slecht, dus Harris wil baby's executeren. Hoe ga je daar nou nog tegenin?

Nou dat is juist prima voer voor Harris om het eens lekker over abortus te hebben. Wat de republikeinen nou juist niet willen.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 08:08 schreef Perrin het volgende:
[ x ]

Biden is niet in de positie om op te scheppen over zijn buitenlandbeleid. Mislukte terugtrekking uit Afghanistan, en het faciliteren van een genocide heeft blijvend het idee van globale mensenrechten getorpedeerd. Elk app�l op het zijn van 'de good guys' kan voortaan de prullenbak in, en dat was al wankel genoeg voor Genocide Joe besloot om honderdduizenden Palestijnen de dood in te drijven.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 08:52 schreef VoMy het volgende:

[..]
Biden is niet in de positie om op te scheppen over zijn buitenlandbeleid. Mislukte terugtrekking uit Afghanistan, en het faciliteren van een genocide heeft blijvend het idee van globale mensenrechten getorpedeerd. Elk app�l op het zijn van 'de good guys' kan voortaan de prullenbak in, en dat was al wankel genoeg voor Genocide Joe besloot om honderdduizenden Palestijnen de dood in te drijven.

Er is ook genoeg te bekritiseren op zijn aanpak in Oekra�ne. Zachte heelmeesters, stinkende wonden.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 07:05 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Extreem links, nah. Wel vies links.

Vrijwel niets wat echt politiek bedrijft in amerika is echt links. Dat is voorbehouden aan de straat.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 08:29 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
Ik pik deze er even uit omdat het de meest expliciete vorm van achterlijke nonsens is, maar het punt is: het maakt helemaal niet wat hij zegt. Zijn achterban heeft geen relatie met de realiteit. Harris is slecht, baby's executeren is slecht, dus Harris wil baby's executeren. Hoe ga je daar nou nog tegenin?

Die meiden met die duimpjes omlaag links achter trump wil ik nog wel eens zien mochten ze ongewenst zwanger raken.. Het blijft toch een vreemd iets, dat hele abortus debat.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:27 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Die meiden met die duimpjes omlaag links achter trump wil ik nog wel eens zien mochten ze ongewenst zwanger raken.. Het blijft toch een vreemd iets, dat hele abortus debat.

Dan doen ze die abortus in een andere staat of in het buitenland. Want ze kunnen het wel betalen

Het gaat er vooral om dat als het niet zou mogen, het ook niet bestaat.

Biden heeft qua buitenland ongeveer maximaal gedaan wat verwacht mag worden van een Amerikaanse president, niet meer niet minder.

Meer steun voor Oekra�ne is vooral door de Republikeinen onmogelijk gemaakt. De steunpakketten waren fors, het is nogal dwaas om te denken dat er ooit een kans was of komt dat de VS of NATO een actieve rol gaat spelen. Een actieve rol is pas te verwachten bij Russische gewelddadigheden op NATO-gebied. Dat is altijd duidelijk geweest.

Isra�l versus de Palestijnen is ook precies zo gelopen als te verwachten was. Het feit dat Biden behoorlijk wat openlijke kritiek levert op Netanyahu is al heel wat en dat wat maximaal mogelijk is binnen de Amerikaanse context. De VS steunt Isra�l, ongeacht welke partij de president levert, dat is de politieke realiteit

Afghanistan had waarschijnlijk eigenlijk anders aangepakt moeten worden, maar de basis voor die shitshow is volledig gelegd door Trump in zijn US-Taliban deal en het terugtrekken van meer dan driekwart van de troepen voordat Biden aantrad. Er waren nog slechts 2500 Amerikaans soldaten op in Afghanistan op het moment dat hij begon als president, in plaats van de 11.000 die er waren toen Trump aantrad.

Kortom, het buitenlandbeleid van Biden is prima en zo evenwichtig als verwacht mag worden. Heel wat anders dan de zeperds van Trump die ook bij een volgend presidentschap te verwachten zijn.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:04 schreef Perrin het volgende:

[..]
Er is ook genoeg te bekritiseren op zijn aanpak in Oekra�ne. Zachte heelmeesters, stinkende wonden.

Dit blijft eigenlijk wel een lastige, ik snap hier vanuit amerikaans oogpunt ook wel het lastige. Kijk als dit zich afgespeeld had in 1980 dan was het volledig duidelijk waarom amerika machtsuitbereiding van rusland zou willen tegengaan. Alleen anno nu lijkt het toch veel meer een europese aangelegenheid, en die zijn ook compleet zachte heelmeester. Hier heb je een handje wapens en zoek het uit.

Het lijkt erop alsof niemand zit te wachten op een proxyoorlog maar er toch ��n is, vanwege voornamelijk de ligging van de oekraine. Lijkt mij als amerikaan ook lastig te verantwoorden. Eigenlijk is de hele buitenland politiek en machtsvertoon alleen maar te verantwoorden als je achterban een stelletje bortkloppende gorilla's is. (nou zit dat borstkloppen in amerika nog steeds wel diep ingebakken in de cultuur)

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Dit blijft eigenlijk wel een lastige, ik snap hier vanuit amerikaans oogpunt ook wel het lastige. Kijk als dit zich afgespeeld had in 1980 dan was het volledig duidelijk waarom amerika machtsuitbereiding van rusland zou willen tegengaan. Alleen anno nu lijkt het toch veel meer een europese aangelegenheid, en die zijn ook compleet zachte heelmeester. Hier heb je een handje wapens en zoek het uit.

Het lijkt erop alsof niemand zit te wachten op een proxyoorlog maar er toch ��n is, vanwege voornamelijk de ligging van de oekraine. Lijkt mij als amerikaan ook lastig te verantwoorden. Eigenlijk is de hele buitenland politiek en machtsvertoon alleen maar te verantwoorden als je achterban een stelletje bortkloppende gorilla's is. (nou zit dat borstkloppen in amerika nog steeds wel diep ingebakken in de cultuur)

De VS heeft natuurlijk een langere geschiedenis met Oekra�ne. Zoals allerlei andere plekken op aarde: na de boel op scherp zetten, bewapenen of halfslachtig ingrijpen, laten ze hun 'partners' aan hun lot over.

Het resultaat van het halfbakken ingrijpen van de VS is vaak totale rampspoed voor een land.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dan doen ze die abortus in een andere staat of in het buitenland. Want ze kunnen het wel betalen

Het gaat er vooral om dat als het niet zou mogen, het ook niet bestaat.

Ja precies dat is wel de amerikaanse denkwijze, toen ik ooit tegen een amerikaan zei die freedom van jullie is ook maar zo zo, waarna ik het nederlandse gedoogbeleid uitlegde. (dit was voordat amerika milder over cannabis is gaan doen) Deze amerikaan duide hun vrijheid heel anders, hij zei: wij kunnen een paar uurtjes rijden om in een gebied te komen waar je een automatische wapen kun leegschieten en niemand het hoort.

Toen realiseerde ik me wel gelijk hoe moeilijk een land als amerika geografisch gezien politiek te controleren is. Dus inderdaad het zal ze niet direct zoveel boeien als de wetgeving wat wijzigt omdat voor velen die wetgeving toch maar arbitrair gehandhaafd wordt.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
Trump had weer een rally:

[ x ]
Dit kan toch echt niet meer

Duidelijk te oud

Nog meer over Harris:

[ x ]
[ x ]
Trump, de deskundige op het gebied van criminaliteit:

[ x ]
[ x ]
Reactie Harris HQ:

[ x ]

Die man is zo ongekwalificeerd voor alles dat het gewoon genant is dat ie nog serieus kans maakt. En dat vergeet ik voor het gemak maar even dat we 'm al 4 jaar bezig hebben gezien. Echt wat een IQ-lozen stemmen op dit figuur

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:55 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Die man is zo ongekwalificeerd voor alles dat het gewoon genant is dat ie nog serieus kans maakt. En dat vergeet ik voor het gemak maar even dat we 'm al 4 jaar bezig hebben gezien. Echt wat een IQ-lozen stemmen op dit figuur

jA mAaR hArRiS iS nIeT gEkOzEn!1!

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 10:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
En de trieste ironie is dat in Staten met een verbod op abortus de kindersterfte bij zuigelingen sterk gestegen is. Wie executeert er dan baby's zou je kunnen vragen.

Dat is ook weer een rationeel argument en die tellen daar niet.

Dit is dan wel weer creatief (en een beetje cringe):


Nog een bonusfeitje:

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 11:16 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is dan wel weer creatief (en een beetje cringe):
[ x ]

Nog een bonusfeitje:
[ afbeelding ]