Isra�l - Hamas - #287 Hannibal Directive

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 13:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Zo'n gekleurde bron kun je toch niet serieus nemen? Kom op zeg. Op serieuze midden- en linkse media ben je ultra kritisch maar zo'n rechtse pro-Isra�l Twitteraar met selectief in elkaar gezette videos slik je voor zoete koek. Bizar.

Op basis waarvan concludeer je dat dit een selectief in elkaar gezette video zou zijn?

Ik denk vooral dat jij als uitgesproken sympathisant van de Palestijnen, het simpelweg niet prettig vind om met je neus op de feiten te worden gedrukt mbt wat dit volk eigenlijk is, wat hun cultuur is en waar zij voor staan.

Hopelijk maken ze nu zo'n video in Hebron

Als ze nog een video willen maken slaan ze Jenin hopelijk over. Daar in Jenin en omstreken vragen zede lieve, onschuldige mensen (HR�) niks maar schieten ze eerst en al binnen een paar minuten.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 13:04 schreef HowardRoark het volgende:
Het is erg belangrijk om een onderscheid te maken tussen Hamas en de Palestijnen zo vertellen velen (in de media) vaak. Hamas is natuurlijk niet goed, maar de Palestijnen zijn lieve, onschuldige mensen die onderdrukt worden door het gemene Isra�l en slechts vrede en een tweestatenoplossing willen. Man man man, wat moet je na�ef zijn om dat nog te geloven.

[ twitter ]

Yep en het is bijna standaard dat zg onafhankelijke journalisten wordt "gevraagd" hun subjectieve verklaarde materiaal te vernietigen, willen ze in levend zijnd nog toegang krijgen tot Palllywood. Bert zot ook dat je jounalisten vaak "fixers" nodig hebben om hun reportages te maken. Veelal komen ze niet een op locatie en moeten het dan maar doen met wat ze krijgen aangereikt (als of of niet hapklaar doorgestuurd via persbureaus).

In Isra�l is zeker ook een geoliede meertalige PR die journalisten in de watten legt met het verschil dat wanneer je anders denkt of verslag wil doen, je nog steeds kunt rekenen op je veilige voortbestaan en nog zelfs broodjes krijgt.

En mensen in Nederland maar doen of ze hun mening vormen met die vervormde eindredacties, vooral voortkomend op met hoe, door en voor wie wat wordt gezegd. De bedoeling is nl ook niet dat "je" zelf target wordt of je publiek van je vervreemdt door een ander beeld te sche(r)tsen.

Hemelschreiend is dan de diepgang op TV waar in precies 72.2 seconden, gepaard met aandoenlijke beelden van uitgemergelde kindertjes en rondrennende jurken, een situatie wordt aangeschaard.

Probleem voor beeldvorming is dat "leefculturen" diametraal botsen. Wat men in de "arabische" ^{kweet ik generaliseer} leefwereld vrijheid (om zelf niet te hoeven nadenken) noemt , wordt in "westen" gezien als onderdrukking. Andersom wordt de zienswijze van vrijheden gezien als inmenging in wat men niet (kent en dus) wenst.

Dan buitenaards kijkend op grond van vertoond nieuws, een "objectieve" (wasda?) positie innemen is - welhaast - onmogelijk. Blijft over de eigen (vooringenomen of ingesproken ?) overtuiging te kiezen of de nuance proberen aan te brengen dat terreuraanvallen om eisen in te willigen, nooit en te nimmer acceptabel is.
Lastig is dan weer dat mensen (en belanghebbenden) hun eigen moment bepalen met wat zij terreur, strijd en vrijheid noemen.

Nu zijn verschillen van inzichten nog te pruimen maar beslist niet wanneer die poel van pali.c.s ellende, wil gaan bepalen dat Isra�l zichzelf daar(in) zijnde moet wegwissen.
Niet willen accepteren dat Isra�l er is, gaat voortbestaan en haar burgers de bescherming zal bieden dat een soeverein gedemocratiseerd land aan zichzelf verplicht is.

Maar eerst doorgaan met gegijzelden proberen te bevrijden, hamas terreur doen stoppen en daders van de 07okt23 aanslag ter verantwoording brengen.

Snacks voor Bibi

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 17:01 schreef HowardRoark het volgende:
[ twitter ]

Stemmingmakerij, zat er natuurlijk dik in bij links-progressief elementen die opkomen voor het leed dat 'hun' verkozen burgers wordt aangedaan. Benieuwd wie Pelosi in welke dubbelrol wel in de Kamer wil hebben.
Ik hoop wel een beetje dat Netanyahu niet als olifant in de kamer, tekeningentje gaat maken.

Keuzes maken in de keuken wanneer je niet weet wat je krijgt geserveeerd dat is opgekookt, is altijd ingewikkeld.
Ook hier worden dingen ingewikkeld wanneer een probleem met de beste bedoelingen wordt gevoed om uit te groeien tot terreur. Beetje als een moestuin dat is gana woekeren en je beter gelijk het onkruid met wortel en tak kunt uittrekken. Doe je dat niet, krijg je volgend jaar een nog grotere jungle.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 17:47 schreef Ali_boo het volgende:
Snacks voor Bibi

[ x ]

Deze lui hebben gewoon medewerking gehad van het hotel/de bewaking.

Denk meer aan 6 mil 9/11's

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 20:22 schreef Za het volgende:

[..]
Deze lui hebben gewoon medewerking gehad van het hotel/de bewaking.

Zo lastig is het niet om die beestjes binnen te smokkelen

Wat bij mijn weten nog niet aan de orde is gekomen is de vraag waarom er zoveel mensen protesteren tegen Netanyau m.b.t. het vrijkrijgen van de gijzelaars.
Je kunt toch niet ingaan op alle eisen van de terroristen?
Ik begrijp dat als het je eigen kind/vader/moedr/etc is dat je dan niet meer objectief kunt denken.
Als ik familie zou zijn van de ontvoerden, dan zou ik iets organiseren (geld, intelligence, huurmoordenaars etc) om de schuldigen te doden. Op deze wijze Hamas onder druk zetten.

Principieel moet je nooit met terroristen onderhandelen.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 17:47 schreef Ali_boo het volgende:
Snacks voor Bibi

[ x ]

Geheel in overeenstemming met de EU richtlijn: eet meer insecten

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 20:36 schreef Oud_student het volgende:

[..]
Geheel in overeenstemming met de EU richtlijn: eet meer insecten

Wel lekker duurzaam

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 20:33 schreef Oud_student het volgende:
Wat bij mijn weten nog niet aan de orde is gekomen is de vraag waarom er zoveel mensen protesteren tegen Netanyau m.b.t. het vrijkrijgen van de gijzelaars.
Je kunt toch niet ingaan op alle eisen van de terroristen?
Ik begrijp dat als het je eigen kind/vader/moedr/etc is dat je dan niet meer objectief kunt denken.
Als ik familie zou zijn van de ontvoerden, dan zou ik iets organiseren (geld, intelligence, huurmoordenaars etc) om de schuldigen te doden. Op deze wijze Hamas onder druk zetten.

Principieel moet je nooit met terroristen onderhandelen.

Zelfs de baas van Mossad heeft Netanyahu bekritiseerd omdat die geen deal wil sluiten met Hamas. Dus kennelijk zijn niet alleen de families het met jou oneens.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 20:42 schreef Drxx het volgende:

[..]
Zelfs de baas van Mossad heeft Netanyahu bekritiseerd omdat die geen deal wil sluiten met Hamas. Dus kennelijk zijn niet alleen de families het met jou oneens.

Ik denk dat dit de bekende riedel gaat worden waar mensen werkelijk bedenken dat er te onderhandelen is met misdadigers die er juist hun leefwijze van maken met geweld te pakken wat ze willen hebben.
Heel normaal in een tribale wereld waar macht van geweld, hand in hand gaat het toebrengen.
Beetje als maffia waar iemand pas problemen mee krijgt als die de schappelijke contributie niet afdraagt voor behoud van je knieschijven.

Ik vermoed dat de achtergrond ^{iets van een bron} dat die Mossad baas om operationele redenen zijn kritiek uitte dat Netanyahu de boel versjteerde.
Met pakken, sussen, slijmen ontstaan meer openingen om daders een loer te draaien en zo een opgelegd doel te bereiken: bevrijden van meer gegijzelden en (belangrijk) identificeren van spelers..
In die zin zal die Mossad vent zich in de wielen gereden voelen met Netanyahu's andere rol, naast die van puur machtspolitiek, die van regeringsbaas verantwoordelijk voor ook ander statusbelangen van Isra�l.

Dat family & friends bereid zijn om voor hun geliefden desnoods Isra�l op te offeren behoeft verder geen andere woorden dat dit normaal gedrag is dat in het grotere belang van al die andere burgers, dit niet te overwegen is.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 20:32 schreef Ali_boo het volgende:

Zo lastig is het niet om die beestjes binnen te smokkelen

Een conference room kun je toch niet zomaar in, zware bewaking ook altijd rond een Isra�lische delegatie. Ik denk echt hulp gehad.

Zonet een sterk gescripte speech met alle bekende (vaak holle) retoriek en geslachtofferde helden gezien van Netanyahu in het Amerikaans congres dat neerkomt dat Isra�l samen met Amerika, Iran as van het kwaad moet bestrijden dat hamas aanstuurde voor de bloedige 07okt23 aanslag. Het Congres klapt in ruime meerderheid Netanyahu toe.


De opvoering, een uurtje oneliners, waar Netanyahu het speechen vanaf aantekeningen goed beheerst en zijn publiek weet mee te nemen in beeldspraak. Ik krijg zelf altijd wat plaatsvervangende schaamte met hoe slachtoffers en helden, als circusdieren op een podium tentoon worden gesteld.

Opvallend was de Netanyahu beide kanten van het Huis bespeelde: Biden werd op het schild gezet en Trump, opgehemeld voor zijn Abraham akkoorden in 2020.
Bijzonder vond ik, dat next president Kamela Harris als VP bij deze show niet in de linkse stoel zat op te springen want ze moest "campagne" voeren voor vrouwenstemmers in Indianapolis. Wel begrijpelijk gezien haar eerdere - eenzijdige - kritiek op Isra�l dat ze (politiek gezien) maar beter kon wegblijven.
In de volle zaal, buiten die er niet waren, zo te zien 10-20 anti's met ��n met sjaaltje die bordje "genocide" omhoog hield. Kortom, de voorstelling van Bibi lijkt mij daar bijzonder geslaagd te noemen.

Jammer is dat Bibi geen aandacht besteedde aan het burgerleed in Gaza zelf, dat er wel degelijk is.
CNN nu bezig met dat te analyseren waar ze de ijdele vrijheid nemen om wat zinsneden op zichzelf te bekritiseren.
Een uitspraak was dat Netanyahu was dat hij in persoon van zijn commandanten in Rafah vernam dat bij een operatie er nauwelijks tot geen burgers werden getroffen. CNN mist(te) dat woordje 'een´ en trekt dat breaking gelijk breed over de heel Gaza om vervolgen te wijzen op misleiding. De mensen in de zaal hoorde dat woord "an operation" wel en klapte in meerderheid opnieuw voor de prima opzet.
Ook de uitspraak dat niet Isra�l maar hamas zelf zorgt dat er geen hulp kan komen voor burgers, werd ter discussie gesteld. Isra�l die stelt dat zij 40.000 vrachtwagens met 500.000Ton aan 'hulp' heeft doorgelaten (dwz ca 250kg/pp in de afgelopen maanden).

Waarom CNN deze koers zo aanlegt, verbaast mij ergens wel weer.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 22:12 schreef Vallon het volgende:
Zonet een sterk gescripte speech met alle bekende (vaak holle) retoriek en geslachtofferde helden gezien van Netanyahu in het Amerikaans congres dat neerkomt dat Isra�l samen met Amerika, Iran as van het kwaad moet bestrijden dat hamas aanstuurde voor de bloedige 07okt23 aanslag. Het Congres klapt in ruime meerderheid Netanyahu toe.

LIVE: Netanyahu delivers speech before Congress

De opvoering, een uurtje oneliners, waar Netanyahu het speechen vanaf aantekeningen goed beheerst en zijn publiek weet mee te nemen in beeldspraak. Ik krijg zelf altijd wat plaatsvervangende schaamte met hoe slachtoffers en helden, als circusdieren op een podium tentoon worden gesteld.

Opvallend was de Netanyahu beide kanten van het Huis bespeelde: Biden werd op het schild gezet en Trump, opgehemeld voor zijn Abraham akkoorden in 2020.
Bijzonder vond ik, dat next president Kamela Harris als VP bij deze show niet in de linkse stoel zat op te springen want ze moest "campagne" voeren voor vrouwenstemmers in Indianapolis. Wel begrijpelijk gezien haar eerdere - eenzijdige - kritiek op Isra�l dat ze (politiek gezien) maar beter kon wegblijven.
In de volle zaal, buiten die er niet waren, zo te zien 10-20 anti's met ��n met sjaaltje die bordje "genocide" omhoog hield. Kortom, de voorstelling van Bibi lijkt mij daar bijzonder geslaagd te noemen.

Jammer is dat Bibi geen aandacht besteedde aan het burgerleed in Gaza zelf, dat er wel degelijk is.
CNN nu bezig met dat te analyseren waar ze de ijdele vrijheid nemen om wat zinsneden op zichzelf te bekritiseren.
Een uitspraak was dat Netanyahu was dat hij in persoon van zijn commandanten in Rafah vernam dat bij een operatie er nauwelijks tot geen burgers werden getroffen. CNN mist(te) dat woordje 'een´ en trekt dat breaking gelijk breed over de heel Gaza om vervolgen te wijzen op misleiding. De mensen in de zaal hoorde dat woord "an operation" wel en klapte in meerderheid opnieuw voor de prima opzet.
Ook de uitspraak dat niet Isra�l maar hamas zelf zorgt dat er geen hulp kan komen voor burgers, werd ter discussie gesteld. Isra�l die stelt dat zij 40.000 vrachtwagens met 500.000Ton aan 'hulp' heeft doorgelaten (dwz ca 250kg/pp in de afgelopen maanden).

Waarom CNN deze koers zo aanlegt, verbaast mij ergens wel weer.

Het was over het algemeen een prima speech van Bibi. Ook mooi om de overwegend positieve reacties te zien in het Congres.

En er was voor hem verder geen reden om het te hebben over al het vermeende burgerleed in de Gazastrook. Deze mensen zijn deze oorlog immers zelf begonnen of steunen het. De huidige situatie is hetgeen dat zij over zichzelf hebben afgeroepen. Dat zou niet het probleem van het Westen of Isra�l moeten zijn.

Het was overigens ook opvallend om te zien dat zelfs Rashida Tlaib aanwezig was bij de speech, dat zou je niet verwachten van deze notoire Isra�l haatster. Een aanzienlijk aantal van haar geestverwanten bij de Democraten lieten wel verstek gaan.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het was over het algemeen een prima speech van Bibi. Ook mooi om de overwegend positieve reacties te zien in het Congres.

70!!! staande ovaties

Krijg steeds minder sympathie voor de pro Palestina mensen

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:24 schreef Nober het volgende:
Er komt geen westerling Palestina in zonder toestemming van Hamas dus ik weet niet of hij daar echt is geweest.

[ x ]

Zouden Palestijnen misschien toch niet zulke leuke mensen zijn?

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het was over het algemeen een prima speech van Bibi. Ook mooi om de overwegend positieve reacties te zien in het Congres.

En er was voor hem verder geen reden om het te hebben over al het vermeende burgerleed in de Gazastrook. Deze mensen zijn deze oorlog immers zelf begonnen of steunen het. De huidige situatie is hetgeen dat zij over zichzelf hebben afgeroepen. Dat zou niet het probleem van het Westen of Isra�l moeten zijn.

Het was overigens ook opvallend om te zien dat zelfs Rashida Tlaib aanwezig was bij de speech, dat zou je niet verwachten van deze notoire Isra�l haatster. Een aanzienlijk aantal van haar geestverwanten bij de Democraten lieten wel verstek gaan.

Idd goede speech die zuiver was afgestemd om onvoorwaardelijke support van USA (versneld) te continueren.
Het daarin niet nodig was om het te hebben over sentimenteel leed van Gazanen maar wel om die van hero�sche Isra�li�rs en de gezamenlijke USA belangen te benadrukken.

Door het inhoudelijke leed in Gaza niet aan te stippen geeft hij de groep emotioneel gedreven Usefull Idiots imo een bevestiging dat Gazanen als mensen er nauwelijks toe zouden doen.
Dat Gazanen hun (kans op) keuze weggaven, is ze persoonlijk niet te verwijten. In een van oudsher tribale omgeving (over)levend, worden mensen allereerst getoetst op hun loyaliteit jegens de leider die bepaalt wat de juiste keuze en opoffering is.
Ik generaliseer dat de gemiddelde Amerikaan gemakshalve (be)denkt dat wanneer je maar kunt kiezen, de rest daarna een eigen verantwoording is. Winst, verlies en whatever gevolgen heeft laat staan een gewaarschuwd iemand; geheel aan zichzelf te wijten.
Een aantal van de wegblijvers (en voor b�hne zitten blijvend) is met die zinsnede voor ogen, het niet eens dat iets een eigen schuld is.

Nu denk ik ook dat wat Bibi ook daarover in 'nuance' zou zeggen, dit blazen tegen de oneindig sentimentele woestijnwind is en dat gevoel (politiek) weer wordt gebruikt om direct een wig te drijven in gepleisterde scheurtjes. Bij oorlog, past verder geen enkele twijfel dat de ander aan de overkant je vijand is omdat die zeker niet zal twijfelen om jou geweld aan te doen.
Door aanhalen van o.a. Winston Churchill maakt Bibi Netanyahu ook duidelijk dat Isra�l de oorlog zal winnen als Amerika (sneller) de middelen verstrekt. Iets dat met staande ovaties werd toegejuicht.
Kortom, Bibi kan voort en hamas zal haar gejokerde kaarten moeten hertellen.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 17:38 schreef Ulx het volgende:
Het staat de Palestijnen vrij om te vragen of ze ook een speech mogen houden voor het Congress.

Ze hebben al genoeg pallietuig in de politiek daar, na AOC, Ilhan Omar heb je nu dit:



Maar het zijn geen democraten die staan te rellen hoor, allemaal Trumpers .

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 17:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Is wat ze hier zegt rellen?

Anyway, ik had het over het bestuur van de Palestijnen.

Het is steun betuigen, letterlijk, aan het tuig dat buiten staat te rellen tegen de VS .

Daar wil je bijhoren .

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 17:40 schreef HeatWave het volgende:
Rashida Tlaib .... .... ...

Op zichzelf niet zo vreemd dat zij voortkomend uit dezelfde roots, niet anders 'kan' dan Isra�l veroordelen.
Iets met waar mensen dan mee worden opgevoed. Wel Isra�l veroordelen, misleiding toepassen dat een terreurbeweging in de kaart speelt en wegkijken wanneer Isra�l worden aangevallen door haar tribale roots.

Wat mij dan weer verbaast, dat zij met haar opleiding en achtergrond, geen onderscheid weet te maken t.a.v. (haalbare) rechten en (terreur) misdaden.
Een statement van haar: "Netanyahu is a war criminal committing genocide against the Palestinian people. It is utterly disgraceful that leaders from both parties have invited him to address Congress. He should be arrested and sent to the International Criminal Court"

Kan mij niet herinneren dat Netanyahu is veroordeeld. Wat is haar definitie van genocide is en wie zij precies bedoeld met welke Palestijnen. Dat zij haar partij(en) veroordeeld omdat Bibi werd uitgenodigd om te spreken, is dan dan een goed moment om zelf te bedenken wat zij daar in dat land wier democratie zij hierin kennelijk verwerpt, doet.

Op grond waarvan zou een Premier die namens een land spreekt, inzake zijn terreuraanpak moeten worden gearresteerd en wat het ICC hier mee van doen heeft, is vooral geluid maken.
Een ICC dat (hierin) niet door Isra�l noch de USA wordt erkend.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 09:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het was over het algemeen een prima speech van Bibi. Ook mooi om de overwegend positieve reacties te zien in het Congres.

Wat is daar positief aan?

Een Westers land dat positief is over een leider van een terreurnatie uitnodigen en steunen.

Lijkt mij een grote faal.

Het is toch echt te schandalig dat die oorlogscrimineel eerst welkom is in de VS bij het parlement en nu bij de OS bij Macron.

We nodigen Poetin toch ook niet uit? Waarom deze gek wel die nog veel ergere dingen doet.

Waarom de ene terrorist voor de koffie uitnodigen en de ander verbannen van alles.

Ook zo walgelijk te zien dat Isra�l gwn mee mag doen op de OS.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 17:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ze hebben al genoeg pallietuig in de politiek daar, na AOC, Ilhan Omar heb je nu dit:

[ x ]

Maar het zijn geen democraten die staan te rellen hoor, allemaal Trumpers .

Tlaib doet Omar lijken op de kleine zeemeermin

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef bianconeri het volgende:
Het is toch echt te schandalig dat die oorlogscrimineel eerst welkom is in de VS bij het parlement en nu bij de OS bij Macron.

We nodigen Poetin toch ook niet uit? Waarom deze gek wel die nog veel ergere dingen doet.

Waarom de ene terrorist voor de koffie uitnodigen en de ander verbannen van alles.

Ook zo walgelijk te zien dat Isra�l gwn mee mag doen op de OS.

Je gaat bijna op een ramp in het Westen hopen.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 20:42 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Wat is daar positief aan?

Een Westers land dat positief is over een leider van een terreurnatie uitnodigen en steunen.

Lijkt mij een grote faal.

Als er nu wat Palestijnen hadden gestaan, had je dat argument kunnen maken. Dat is niet het geval. Isra�l is de goede kant in deze oorlog, maar dat jij er helaas niet veel van begrijpt en herhaaldelijk de situatie blijft omdraaien is inmiddels wel duidelijk.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef bianconeri het volgende:
Het is toch echt te schandalig dat die oorlogscrimineel eerst welkom is in de VS bij het parlement en nu bij de OS bij Macron.

We nodigen Poetin toch ook niet uit? Waarom deze gek wel die nog veel ergere dingen doet.

Waarom de ene terrorist voor de koffie uitnodigen en de ander verbannen van alles.

Ook zo walgelijk te zien dat Isra�l gwn mee mag doen op de OS.

Dat Isra�l mee kan doen aan de Olympische Spelen is juist fantastisch. Laten we hopelijk dat er niets gebeurd, want helaas zijn er vanuit voornamelijk de Arabische en Islamtische hoek alweer talloze bedreigingen geuit jegens de Isra�lische atleten.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef bianconeri het volgende:

Ook zo walgelijk te zien dat Isra�l gwn mee mag doen op de OS.

Palestina mag ook meedoen met de OS. Dat is dan net zo min ok� of nog veel controversi�ler

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 22:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Palestina mag ook meedoen met de OS. Dat is dan net zo min ok� of nog veel controversi�ler

Idd, dat land bestaat niet eens en levert alleen maar terroristen .

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef bianconeri het volgende:
We nodigen Poetin toch ook niet uit? Waarom deze gek wel die nog veel ergere dingen doet.

Waarom de ene terrorist voor de koffie uitnodigen en de ander verbannen van alles.

Omdat Netanyahu "our son of a bitch is", iemand die het vuile werk voor het Westen doet (totdat het een keer goed mis gaat).

doen al mee sinds Atlanta en hebben nog 0 terroristen geleverd

ook geen medailles trouwens

Rusland niet mee laten doen vind ik ook onzin trouwens

Wit Rusland helemaal

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 21:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als er nu wat Palestijnen hadden gestaan, had je dat argument kunnen maken. Dat is niet het geval. Isra�l is de goede kant in deze oorlog, maar dat jij er helaas niet veel van begrijpt en herhaaldelijk de situatie blijft omdraaien is inmiddels wel duidelijk.

Een onschuldig land en onschuldige burgers noem jij de slechte kant?

En een land dat elke dag weer vreselijke oorlogsmisdaden begaat, vreselijke humanitaire misdaden begaat, dat land noem jij de goede kant? Wow jij hebt echt geen moreel kompas.

quote:

Dat Isra�l mee kan doen aan de Olympische Spelen is juist fantastisch. Laten we hopelijk dat er niets gebeurd, want helaas zijn er vanuit voornamelijk de Arabische en Islamtische hoek alweer talloze bedreigingen geuit jegens de Isra�lische atleten.

Nou sorry hoor, ik hoop het niet maar het is wachten tot er iets gebeurt.
De hele wereld is anti-Israel en ook terecht. Israel is een walgelijke terroristische natie dat dag in dag uit vreselijke misdaden pleegt.
Niemand zit te wachten om die terroristen een beetje blij te zien doen op de OS.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 22:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Palestina mag ook meedoen met de OS. Dat is dan net zo min ok� of nog veel controversi�ler

Waarom?
Palestina als land is mss wat gek, maar Palestijnen zijn een onschuldige partij in deze oorlog tussen 2 terroristen.
De terroristische staat Israel en de terroristen van Hamas.

Een onschuldig land, hij zegt het echt! .

nee de palestijnse leiding bestaat iig voor een deel uit terroristen

je kunt die twee niet los zien van elkaar

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 23:08 schreef sp3c het volgende:
doen al mee sinds Atlanta en hebben nog 0 terroristen geleverd

ook geen medailles trouwens

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 23:09 schreef sp3c het volgende:
Rusland niet mee laten doen vind ik ook onzin trouwens

Wit Rusland helemaal

De sporters zullen geen terroristen zijn, de Russische sporters ook niet overigens.
Maar wie zit er nou te wachten op Israel of Rusland?
Om het volkslied van die landen te horen en die burgers een beetje vrolijk te zien doen en propaganda te mogen uitdragen van die twee landen?

Niemand lijkt mij toch?

Israel en Rusland zijn allebei bewezen terroristische staten en horen niet op een groot evenement als de OS.
Ze voeren allebei constant bombardementen uit op burgers en ja dat staat in beide gevallen gewoon vast als een feit, voor de Israel lovers weer met onzin aankomen.

Ik ben overigens zeker niet voor het niet toelaten van landen die toevallig niet in ons straatje passen. Zoals een Noord-Korea, Wit-Rusland en noem het maar. Die doen in basis niets zeer ernstigs fout.
Maar terroristische landen zoals Rusland en Israel horen er gewoon niet thuis.

quote:

Op donderdag 25 juli 2024 23:15 schreef HeatWave het volgende:
Een onschuldig land, hij zegt het echt! .

Het land an sich wel ja.
En de burgers al helemaal.

Kun je van Israel niet zeggen.
Lekker tienduizenden burgers afknallen. ''Owh jij komt medicijnen en voedsel halen? BAM DOOD.''
Hoeveel oorlogsmisdaden mag Israel nog plegen voor het Westen er klaar mee is? Blijkbaar zeer veel.

Palestijnen hebben een zooi onschuldige tieners op een festival vermoord, die fijne mensen gun je toch een leuke Olympische spelen? .