Isra�l - Hamas - #287 Hannibal Directive

Rusland maakt nog minder burgerslachtoffers zeg.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 10:00 schreef Aether het volgende:
Hamas, al-Aqsa Martyrs’ Brigades Tulkarem commanders said killed in IDF strike
https://www.timesofisrael(...)illed-in-idf-strike/

[ x ]

Zo dan, ze kunnen dus ook targets uitschakelen zonder tientallen burgerslachtoffers?!

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 10:47 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland maakt nog minder burgerslachtoffers zeg.

Oekra�ne en de Palestijnse terroristen hebben dan ook een onvergelijkbare vechtstrategie.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 20:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Klinkt als een hele geloofwaardige man dit. Zionisme is zogenaamd sadisme en nazisme, Al Jazeera is neutrale media en Gaza is erger dan Hiroshima. Deze man zal zonder twijfel een aantal voorouders hebben die zich in hun graf omdraaien.

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Wars van realisme die gek.

quote:

Op maandag 22 juli 2024 16:54 schreef Ulx het volgende:

[..]
Een tweestaten oplossing is wat Hamas met de aanval van 7 oktober wilde verhinderden. Dus wil je ooit een tweestaten oplossing, zul je eerst Hamas moeten uitroeien. En de Palestijnen zelf doen het niet.

dat willen ze altijd, maar de aanslagen kwamen met een waarschuwing aan arabische landen dat ze niet de relatie met israel moeten normaliseren. SA en nog wat landen stonden op het punt dat te doen namelijk.
dus ja, zolang er oorlog is, is er geen vrede. is het idee.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 12:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Oekra�ne en de Palestijnse terroristen hebben dan ook een onvergelijkbare vechtstrategie.

En toen was je wel definitief af.

Man man man.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 15:28 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En toen was je wel definitief af.

Man man man.

Hij heeft gewoon gelijk, hoor.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 10:47 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland maakt nog minder burgerslachtoffers zeg.

We weten niet zoveel over burgerslachtoffers in Gaza, dus dit lijkt me een nogal voorbarig statement.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 15:28 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En toen was je wel definitief af.

Man man man.

Voor het benoemen van de realiteit? Dat lijkt mij niet. Maar het staat je vrij je claim beter te onderbouwen.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 16:37 schreef Cuendillar het volgende:

[..]
Hij heeft gewoon gelijk, hoor.

Tja, trein2000 komt helaas niet verder dat wat artikelen delen van de NRC, met hun pro-Palestijnse berichtgeving.

Er blijft niet veel media over die geen pro Palestijnse berichtgeving verspreiden. NIW en?

Hamas en Palestijnse Autoriteit tekenen 'eenheidsverklaring' in China
https://nos.nl/l/2529965
https://www.geenstijl.nl/(...)sverklaring-in-china

quote:

Bovenal is dit natuurlijk een opsteker voor China's diplomatieke imago, zo'n 'eenheidsverklaring' door 14 Palestijnse politieke fracties waaronder Hamas en de Palestijnse Autoriteit/Fatah/PLO. Maar in de toelichting tijdens de afsluitingsceremonie door China's MinBuz zijn meteen al een aantal zaken opmerkelijk. Hij zegt namelijk: "The core outcome of the reconciliation dialogue among Palestinian factions held in Beijing is to specify that the Palestine Liberation Organization (PLO) is the sole legitimate representative of all the Palestinian people. (...) The most significant highlight is the agreement to form an interim national reconciliation government focused on the post-war governance of Gaza."

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 17:10 schreef opgebaarde het volgende:
Er blijft niet veel media over die geen pro Palestijnse berichtgeving verspreiden. NIW en?

Goh.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 17:10 schreef opgebaarde het volgende:
Er blijft niet veel media over die geen pro Palestijnse berichtgeving verspreiden. NIW en?

Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 19:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zijn jouw woorden, niet die van mij.

Ik ben benieuwd welke bekende Engelstalige of Nederlandse talige media jij niet ziet als verspreiders van pro-Palestina berichtgeving. Dat kan volgens mij niet meer dan een handje vol zijn

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 20:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd welke bekende Engelstalige of Nederlandse talige media jij niet ziet als verspreiders van pro-Palestina berichtgeving. Dat kan volgens mij niet meer dan een handje vol zijn

Je vraagt naar de bekende weg, maar ok�.

Dat zijn vooral de wat meer rechts en conservatieve media zoals in Nederland de Telegraaf, het Financieel Dagblad, GeenStijl en Elsevier. En ook christelijke media zoals de EO en RD zijn volgens mij niet pro-Palestijnen.

In het buitenland heb je veel media die niet pro-Palestijnen zijn, denk aan The Telegraph, New York Post, The Spectator, Wall Street Journal, The Free Press, Daily Mail, USA Today, Fox News en Daily Wire.

En dan heb je natuurlijk ook nog Joodse en Isra�lische media zoals The Times of Israel, Tablet Magazine, The Forward, ynet, Jewish News Syndicate, Jerusalem Post enzovoort.

Veel Duitse media zijn trouwens ook behoorlijk objectief rondom deze oorlog, dat is mooi om te zien.

Kortom, je had beter kunnen vragen wel media w�l pro-Palestijnen zijn, die lijst is korter maar het betreft wel hele invloedrijke media, met een hele grote groep kijkers en lezers. Ik heb ook nooit gezegd dat alle media pro-Palestijnen zijn, dat heb jij er zelf van gemaakt omdat er hier (niet alleen door mij) een aantal keer media zoals NRC, De Volkskrant, NOS en The Guardian zijn bekritiseerd vanwege hun bespottelijke verslaggeving.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 20:01 schreef Haags het volgende:
[ x ]

Blijft wonderbaarlijk, strijdgroepen die hun escalatie groter willen trekken door juist Frankrijkś gastheerschap te bedreigen.
Een land dat een redelijk genuanceerde positie inneemt en juist allerlei humanitaire middelen aanwendt om burgers aldaar te willen helpen. Een betere manier om verzuipen met dreigen op bloedvergieten, kan ik 123 niet bedenken. Ik ga opnieuw bedenken dat dit onderdeel uitmaakt van de kanteloperatie.

Helaas lopen evenementen in Frankrijk grote kans dat eoa lokale malloot - waar er nog al wat van zijn - zich door de oproep ineens gesterkt voelt een torpedo de Seine op te sturen. Tijd om Charles de Gaulle, het vliegkampschip, naar het gebied te sturen om de terroristen aan te vuren.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 20:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je vraagt naar de bekende weg, maar ok�.

Dat zijn vooral de wat meer rechts en conservatieve media zoals in Nederland de Telegraaf, het Financieel Dagblad, GeenStijl en Elsevier. En ook christelijke media zoals de EO en RD zijn volgens mij niet pro-Palestijnen.

In het buitenland heb je veel media die niet pro-Palestijnen zijn, denk aan The Telegraph, New York Post, The Spectator, Wall Street Journal, The Free Press, Daily Mail, USA Today, Fox News en Daily Wire.

En dan heb je natuurlijk ook nog Joodse en Isra�lische media zoals The Times of Israel, Tablet Magazine, The Forward, ynet, Jewish News Syndicate, Jerusalem Post enzovoort.

Veel Duitse media zijn trouwens ook behoorlijk objectief rondom deze oorlog, dat is mooi om te zien.

Kortom, je had beter kunnen vragen wel media w�l pro-Palestijnen zijn, die lijst is korter maar het betreft wel hele invloedrijke media, met een hele grote groep kijkers en lezers. Ik heb ook nooit gezegd dat alle media pro-Palestijnen zijn, dat heb jij er zelf van gemaakt omdat er hier (niet alleen door mij) een aantal keer media zoals NRC, De Volkskrant, NOS en The Guardian zijn bekritiseerd vanwege hun bespottelijke verslaggeving.

Ik heb het nergens over alle media pro Palestijns. Ik verwoord het netjes met media die pro-Palestina berichtgeving verspreiden. Zoals jouw gehate NRC ook berichten plaatst die daar diametraal tegenover staan.

Ik heb jou afgelopen jaar zo ongelofelijk vaak zien afgeven op media en alles wat in jouw ogen links of progressief is dat ik me serieus afvroeg of er nog wel iets goed is. De Palestijnen zijn geen mensen en alles is de schuld van de palestijn, is het niet nu dan wel gisteren en anders honderd jaar geleden.

Dus. Afgelopen week kwam ICJ weer met een persbericht dus veel media berichten daarover en dan komt israel vaak slecht naar voren. Dat is inherent aan de inhoud van dat persbericht. Ik had daarom bij de helft van de merken niet verwacht dat je ze zou opnoemen omdat die ook kritische berichten verspreiden.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 20:47 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik heb het nergens over alle media pro Palestijns. Ik verwoord het netjes met media die pro-Palestina berichtgeving verspreiden. Zoals jouw gehate NRC ook berichten plaatst die daar diametraal tegenover staan.

Ik heb jou afgelopen jaar zo ongelofelijk vaak zien afgeven op media en alles wat in jouw ogen links of progressief is dat ik me serieus afvroeg of er nog wel iets goed is. De Palestijnen zijn geen mensen en alles is de schuld van de palestijn, is het niet nu dan wel gisteren en anders honderd jaar geleden.

Dus. Afgelopen week kwam ICJ weer met een persbericht dus veel media berichten daarover en dan komt israel vaak slecht naar voren. Dat is inherent aan de inhoud van dat persbericht. Ik had daarom bij de helft van de merken niet verwacht dat je ze zou opnoemen omdat die ook kritische berichten verspreiden.

Dat de Palestijnen geen mensen zouden zijn heb je mij niet horen zeggen. Dat zijn de hoofdschuldige zijn van dit langslepende conflict wel, dat is namelijk ook de realiteit.

En er is een verschil tussen iets berichten, of pro-Palestijns activisme te bedrijven. Zoals je zelf al zegt berichten alle media die op heb gesomd ook over bepaalde uitspraken of ontwikkelingen als deze niet in het voordeel van Isra�l zijn.

In China lijken de vijanden van elkaar, de handen ineengeslagen te hebben om hun vredesvoorstellen te lanceren.

quote:

^{bron: APnews8:34 PM GMT+2, July 23, 2024}
RAMALLAH, West Bank (AP) — Palestinian factions and bitter foes Hamas and Fatah signed a declaration in China vowing to form a unity government to govern the occupied West Bank and Gaza Strip following the end of the Israel-Hamas war.

The agreement announced in Beijing on Tuesday, which also included 12 smaller Palestinian parties, could start the thawing of relations and potential reconciliation of the two heavyweights of Palestinian politics who have long been at odds over the governance of the Palestinian territories.

Israel has ruled out any initiative that would lead to Hamas or the Fatah-dominated Palestinian Authority governing Gaza, and the China deal offers only a broad outline on how Fatah and Hamas would work together.

Ander gezegd, China (s)pookt ook in het vuurtje door te "zorgen" als zg onafhankelijke mediator, dat aartsvijanden Hamas en Al-Fatah gaan samenwerken. Dat Isra�l die samenwerking afwijst, is gezien een bloedig verleden, niet zo vreemd. Dat China 'helpt' lijkt vooral om haar geopolitieke invloed te versterken.

Geen woord mbt het (voort)bestaan van Isra�l, vrijlaten van gegijzelden, stoppen van terreur en verantwoording aanslag 07okt23. Kortom, men gaat verder met hetzelfde maar dan aangevuld met uit en in naam van de PLO-alliantie.
--//--
Wat de nieuwe PLO doet, is het dispuut als kip en ei probleem positioneren waar anderen tot afkeer moeten komen.
"Wij ^{~palestijnen~} stoppen met Isra�l tot inzicht brengen wanneer Isra�l haar 'bezetting' stopt."
Dat elk van de deelnemers (en zij die daar niet zijn) een net iets andere zienswijze en verwachting heeft aangaande uitgangspunten en voorwaarden, wordt fijntjes in het woestijnzand begraven.
De facto betekent zegswijze "bezetting" moet stoppen (alsmede 'Free Palestine'), dat Isra�l aldaar haar bestaan 'gewoon' moet opgeven en men onderling dat verder wil bestrijden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 24-07-2024 12:05:09 ]

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 11:57 schreef Vallon het volgende:
In China lijken de vijanden van elkaar, de handen ineengeslagen te hebben om hun vredesvoorstellen te lanceren.

quote:

Maar in de toelichting tijdens de afsluitingsceremonie door China's MinBuz zijn meteen al een aantal zaken opmerkelijk. Hij zegt namelijk: "The core outcome of the reconciliation dialogue among Palestinian factions held in Beijing is to specify that the Palestine Liberation Organization (PLO) is the sole legitimate representative of all the Palestinian people. (...) The most significant highlight is the agreement to form an interim national reconciliation government focused on the post-war governance of Gaza."

Opmerkelijk dat Hamas hiermee zijn rol als vertegenwoordiger van 'het Palestijnse volk' op zou geven en vervolgens op zou gaan in de Palestijnse Autoriteit, waar het in 2007 de Gazaanse burgeroorlog tegen won. Ook is de Palestijnse Autoriteit voorstander van een tweestatenoplossing en erkent het Isra�ls bestaansrecht, terwijl Hamas Isra�ls bestaansrecht �n bestaan niet erkent.

https://www.geenstijl.nl/(...)sverklaring-in-china

quote:

In de verklaring wordt nadrukkelijk afstand genomen van de Verenigde Staten. De Palestijnen moeten zich verenigen om de "zionistische agressie en de genocidale oorlog" te stoppen die wordt gevoerd "met de steun en deelname van de Verenigde Staten van Amerika", staat er.

https://nos.nl/artikel/25(...)ring-voor-verzoening

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 11:01 schreef Drxx het volgende:

[..]
Zo dan, ze kunnen dus ook targets uitschakelen zonder tientallen burgerslachtoffers?!

Burgerslachtoffers zijn mooi meegenomen voor Isra�l.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2024 15:28 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En toen was je wel definitief af.

Man man man.

Wat is dit voor een rare opmerking voor een mod? Sowieso, "definitief af" omdat hij de waarheid benoemt? Oekra�ne vecht tot ook anders dan de Palestijnse terroristen?

Het is erg belangrijk om een onderscheid te maken tussen Hamas en de Palestijnen zo vertellen velen (in de media) vaak. Hamas is natuurlijk niet goed, maar de Palestijnen zijn lieve, onschuldige mensen die onderdrukt worden door het gemene Isra�l en slechts vrede en een tweestatenoplossing willen. Man man man, wat moet je na�ef zijn om dat nog te geloven.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 13:04 schreef HowardRoark het volgende:
Het is erg belangrijk om een onderscheid te maken tussen Hamas en de Palestijnen zo vertellen velen (in de media) vaak. Hamas is natuurlijk niet goed, maar de Palestijnen zijn lieve, onschuldige mensen die onderdrukt worden door het gemene Isra�l en slechts vrede en een tweestatenoplossing willen. Man man man, wat moet je na�ef zijn om dat nog te geloven.

[ twitter ]

Zo'n gekleurde bron kun je toch niet serieus nemen? Kom op zeg. Op serieuze midden- en linkse media ben je ultra kritisch maar zo'n rechtse pro-Isra�l Twitteraar met selectief in elkaar gezette videos slik je voor zoete koek. Bizar.

quote:

Op woensdag 24 juli 2024 13:04 schreef HowardRoark het volgende:
Het is erg belangrijk om een onderscheid te maken tussen Hamas en de Palestijnen zo vertellen velen (in de media) vaak. Hamas is natuurlijk niet goed, maar de Palestijnen zijn lieve, onschuldige mensen die onderdrukt worden door het gemene Isra�l en slechts vrede en een tweestatenoplossing willen. Man man man, wat moet je na�ef zijn om dat nog te geloven.

[ twitter ]

Quote eens iemand die stelt dat het lieve onschuldige mensen zijn die een twee staten oplossing willen?