POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kijk deze mensen doen tenminste iets nuttigs, ze hebben het over de inhoud:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eigenlijk viel dat wel mee, het is nu pas waardeloos omdat de partij hem laat vallen.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 21:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het is niet zomaar een kandidaat.Het is een kandidaat die het waardeloos doet in de peilingen,
Overigens zou ik me niet teveel aantrekken van peilingen
Zozo, wel één debat. Terwijl debatten nooit beslissend zijn geweest. En dit debat bijzonder vroeg was.quote:waardeloos doet in debat,
Niet mee eens overigens.quote:waardeloos doet in interviews,
Biden verscheurt de partij? Biden wil gewoon doorgaan, dat kan nu niet opeens verscheurend zijn.quote:die de partij scheurt vlak voor de verkiezingen,
Tja, Pelosi, Schiff en Schumer. Mensen met nauwelijks mandaat.quote:die de gehele partijtop tegen zich heeft,
Niet waar, 14 miljoen mensen stemden op Biden, en in de peilingen doen anderen het niet significant beter (behalve fantasiekandidaten zoals Michelle Obama).quote:die het grootste deel van de democratische kiezers tegen zich heeft,
So what.quote:die zijn leeftijd tegen zich heeft.
Dat was niet Bidens schuld, iedereen kon meedoen.quote:Kun je blijven herhalen dat hij in een primary zonder tegenstand heeft gewonnen.
Alles meezat. Alsof jij alle factoren kent die mee of tegen kunnen zitten.quote:Of dat hij nipt van Trump kon winnen toen alles meezat.
Heel slecht argument. Frankrijk is een ander land. En ze hebben een ander kiessysteem. Je hebt daar kiesrondes, waarin je samen kunt werken om één tegenstander tegen te werken.quote:Dit is uiteraard tijdig zat, in Frankrijk hebben ze in minder tijd hele verkiezingen gehad en een zekere extreem-rechtse overwinning omgebogen naar een overwinning voor links. Dat deden ze daar niet door allemaal de kont tegen de krib te gooien en te zeggen recht zo die gaat, misschien dat we lucky zijn in het stemhokje....
Wat moeten ze anders?quote:
[..]
Het is echt bizar dat mensen dit nog steeds geloven. Hoe vaak moet nog bewezen worden dat het alleen maar hebben over Trump niet genoeg is om te winnen?
Dit is eigenlijk al 4 jaar geleden gestart en deze ticket gaan ze niet meer (volledig) weg kunnen spelen voor de verkiezingen in november.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Abortus is een goed onderwerp van Democraten om over te praten. Maar ja, daarvoor hebben ze Harris naar voren geschoven en daar luistert niemand naar. Biden kan het ook niet uitleggen, dus tja.
Natuurlijk wel. Zodra Biden uit de race stapt is zijn campagne vergeten. Als ze tenminste iemand anders dan Harris kiezen. Uitgaan van je eigen kracht, hoe Trump is en wat hij doet en zegt weet iedereen wel. Helaas vindt een groot gedeelte van het electoraat dat niet zo'n probleem, alleen hebben sommigen wat moeite om dat in te zien.quote:
[..]
Wat moeten ze anders?
Dit is eigenlijk al 4 jaar geleden gestart en deze ticket gaan ze niet meer (volledig) weg kunnen spelen voor de verkiezingen in november.
Moet je nagaan, dat Biden zon slechte keus is dat hij niet eens in de lead staat terwijl Republikeinen een einde aan zelfbeschikking voor vrouwen wil maken in ieder geval aangaande abortus. Heeft Amerika niet 50% vrouwen? Zou je die dan niet aan Joe's kant verwachten?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
Een debat voor september. Gewoon zoals gepland dus.quote:
[..]
Biden heeft juist aangegeven geen nieuw debat te willen zelfs als de mogelijkheid er is. De interviewer vroeg hem of hij niet snel wilde laten zien dat het eenmalig was. Joe zei er staat er een in September gepland dus nee ik zou geen debat met hem willen.
Verschrikkelijk dom idee om nu een open primary te houden.quote:Hilarisch dat nu democraten ook zo bang zijn voor een primary. Een van de belangrijkste pro Biden argumenten is dat hij een primary kan winnen. Waarom zouden we hem dat niet laten zien dan. Als hij door zon primary vindicated wordt, dán zie ik ook wel een pad richting winst nog. Als het Biden wordt omdat hij gewoon de signalen van alles en iedereen negeert, nee dan zal het niks worden.
Je partij heet letterlijk de democraten waarom zouden die dan moeten regeren per decreet. Het is trouwens zo vaak hommeles binnen de partij, met Hillary's verlies waren er ook genoeg die dat dan aan Bernie of zijn fans wijten ofzo. Is natuurlijk ook makkelijk eenheid afdwingen als die eenheid inhoudt dat anderen hun mening moeten aanpassen.
Er zijn zat vrouwen tegen abortus.quote:
Moet je nagaan, dat Biden zon slechte keus is dat hij niet eens in de lead staat terwijl Republikeinen een einde aan zelfbeschikking voor vrouwen wil maken in ieder geval aangaande abortus. Heeft Amerika niet 50% vrouwen? Zou je die dan niet aan Joe's kant verwachten?
Zou een andere kandidaat bijvoorbeeld een vrouw met een issue als dit gígantisch kunnen scoren?
En zat mannen voor zelfbeschikking.
Zo simpel is het niet.
Maar abortus is wel een belangrijk punt.
En het is onzin dat een Harris dat punt niet zou kunnen maken of een slechte kandidaat zou zijn. Met steun van een hele partij, had zij het Trump veel lastiger kunnen maken. Maar goed, Trump is natuurlijk zelf ook niet voor niets zo vaag over dit onderwerp. Iedereen die hem goed kent weet dat hij diep van binnen voor zelfbeschikking is. Maar hij moet de gristenen aan zich blijven binden.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ga niet heel de tijd je argument over de primary weerleggen. Natuurlijk is frankrijk een ander kiessysteem. Maar samen tegen een tegenstander werken is precies de situatie waarin Amerika zich verkeerd.quote:
Heel slecht argument. Frankrijk is een ander land. En ze hebben een ander kiessysteem. Je hebt daar kiesrondes, waarin je samen kunt werken om één tegenstander tegen te werken.
Trump is de tegenstander bij de democraten wil niemand hem zien. Dus nu moet je samenwerken om Trump te verslaan. Samenwerken is niet we willen Biden en anders niks.
Nog maar een metafoor anders: je stevent overduidelijk af op een ijsschots bijna iedereen ziet het. Maar team Biden wil per sé koers houden om te kijken of die ijsschots het schip gaat zinken. Je kunt er ook gewoon omheen varen. Wat is nou belangrijk kijken of het schip de ijsschots overleeft wat je misschien persoonlijk graag ziet. Of er omheen varen en allemaal veilig thuis aankomen. I guess dat het antwoord van team Biden is de ijsschots is niet echt, rechtuit schipper! Of afremmen is gevaarlijker!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 19-07-2024 22:22:44 ]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/quote:
[..]
Er zijn zat vrouwen tegen abortus.
En zat mannen voor zelfbeschikking.
Zo simpel is het niet.
Maar abortus is wel een belangrijk punt.
En het is onzin dat een Harris dat punt niet zou kunnen maken of een slechte kandidaat zou zijn. Met steun van een hele partij, had zij het Trump veel lastiger kunnen maken. Maar goed, Trump is natuurlijk zelf ook niet voor niets zo vaag over dit onderwerp. Iedereen die hem goed kent weet dat hij diep van binnen voor zelfbeschikking is. Maar hij moet de gristenen aan zich blijven binden.
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.quote:
[..]
Ik ga niet heel de tijd je argument over de primary weerleggen. Natuurlijk is frankrijk een ander kiessysteem. Maar samen tegen een tegenstander werken is precies de situatie waarin Amerika zich verkeerd.
Trump is de tegenstander bij de democraten wil niemand hem zien. Dus nu moet je samenwerken om Trump te verslaan. Samenwerken is niet we willen Biden en anders niks.
Nog maar een metafoor anders: je stevent overduidelijk af op een ijsschots bijna iedereen ziet het. Maar team Biden wil per sé koers houden om te kijken of die ijsschots het schip gaat zinken. Je kunt er ook gewoon omheen varen. Wat is nou belangrijk kijken of het schip de ijsschots overleeft wat je misschien persoonlijk graag ziet. Of er omheen varen en allemaal veilig thuis aankomen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Daar hoef je inderdaad geen Sherlock Holmes voor te zijn om dat te zien.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.
Zeg het maar: waarom zou Joe het onderwerp abortus niet zo vaak ter sprake willen brengen?quote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
Ik kan je alvast 'verklappen' dat het wel eens hele persoonlijke redenen zouden kunnen zijn. De man heeft qua persoonlijke tragedies heel wat voor z'n kiezen gehad in zijn leven. En daarbij heel veel steun gehad aan een bepaald geloof.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze zien vooral dat Biden niet meer geschikt is. Dus blijven ze thuis of stappen ze over op Trump.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook.
Dat ligt aan jouquote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)opinion-on-abortion/
Pew zegt dat 63% voor Abortus is. Dat is dus een heel impopulair standpunt van de Republikeinen. Ik heb Joe er eigenlijk nog niet over gehoord. Uiteraard is Trump persoonlijk voor abortus, hoeveel abortussen zal hij wel niet voor verantwoordelijk zijn geweest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Memes en gifs? Independents kun je niet winnen met Joe. Niemand die hem ziet spreken en denkt, ja nu ben ik overtuigd. Voor de 1000e keer zeggen: "Look the fact of the matter is uhh Trump sucks" is gewoon geen goed verhaal.quote:
[..]
Ze willen vooral de independents winnen (die zich niks van memes en gifs aantrekken), maar die zien deze puinhoop natuurlijk ook. Net zoals we hier in NL ook allemaal zien dat ze opa Joe het graf proberen in te duwen.
Daarbij een groot gedeelte van de stemmen zal van democraten moeten komen, als je Joe zijn gang laat gaan zijn die begrijpelijk super pissed. Waarom is onze kandidaat zo kut.
Hij was als jong politicus tegen abortus.quote:
Op Maar hij is meer en meer gaan geloven in zelfbeschikking. Dat geldt trouwens voor meer democraten. En dan praat ik over een ontwikkeling die decennia heeft geduurd.
Toch denk ik dat het niet zijn favoriete onderwerp is.
Dit zei hij erover in juni 2023:
So I’m — you know, I happen to be a practicing Catholic. I’m not big on abortion. But guess what? Roe v. Wade got it right. Roe v. Wade cut in a place where the vast majority of religions have reached agreement. Historically, the first three months or thereabouts, in all major religions, was: That’s between a woman and her doctor. The next three months is between — I mean, just a woman and her family. Next three months is between a woman and her doctor. The last three months have to be negotiated, because you can’t — unless you are in a position where your physical health is at stake — you can’t do it.
https://www.whitehouse.go(...)tion-chevy-chase-md/
Ik doe het ff rustig aan.
Ligt niet aan mij, ik luister zoals bijna iedereen niet naar campaign speeches. Joe heeft wel grotere platforms dan dat. Als hij het van de daken zou schreven hoef je niet met dit te komen.quote:
https://apnews.com/articl(...)ef2ab7b1359737c592c0
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.quote:Faced with the opportunity to hit Trump on abortion rights, Biden falters
"Look, no one who cares about abortion access felt good about Biden's comments or his performance last night," said Kellie Copeland, the director of Abortion Forward, an advocacy group in Ohio. "We need better -- we need a lot better."
Contested convention is gewoon het beste idee. Mensen die nog op Biden zitten zijn bang dat een ander niet genoeg bekendheid verkrijgt. Als de democraten een kandidaat kiezen op hun conventie kijkt echt de hele wereld mee instant fame voor degene die wint. Denk je dat de pers nu hijgerig op Biden zit, die gaan helemaal los bij zon conventie.
Ja dat het debat slecht was weten we nu wel. Mss zouden de mensen die hem sindsdien geinterviewd hebben hem daar eens naar kunnen vragen ipv te blijven zeiken over zijn aftreden.quote:
[..]
Ligt niet aan mij, ik luister zoals bijna iedereen niet naar campaign speeches. Joe heeft wel grotere platforms dan dat. Als hij het van de daken zou schreven hoef je niet met dit te komen.
https://apnews.com/articl(...)ef2ab7b1359737c592c0
[..]
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vond het ook wel grappig, Trump was duidelijk meer gecharmeerd van Hogan dan zijn kinderen. Hogan deed hij zon kushandje naar bij zijn kinderen leek hij verveeld. Melania wilde ook niks zeggen toen ze naar het podium geroepen werd. Jr heeft van zijn vader blijkbaar vooral geleerd dom te lullen en te liegen.quote:
[ x ]
Ik vind dit toch wel mooi
mooie kleindochter
Niet alsof Joe een helder antwoord zou geven. Elk interview is een ramp. Beetje wellis nietis doen met de interviewer bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 19 juli 2024 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat het debat slecht was weten we nu wel. Mss zouden de mensen die hem sindsdien geinterviewd hebben hem daar eens naar kunnen vragen ipv te blijven zeiken over zijn aftreden.
Het is ook aan Joe he om interviews in richtingen te sturen die hem goed uitkomen. Hij kan ook gewoon zeggen laten we het over abortus hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, spineless ... dat veronderstelt dat ze niet het beste voor hebben met wat er in November gebeurt. Kun je ook van Biden zeggen die zich herkandideerde ondanks ook toen al matige cijfers.quote:
Op
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
"I'm 77... and my hair didn't age the past 50 years."quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sinds het verboden is winnen Dems elke keer als ze daar op hameren. Kijk maar na.quote:
Abortus is een goed onderwerp van Democraten om over te praten. Maar ja, daarvoor hebben ze Harris naar voren geschoven en daar luistert niemand naar. Biden kan het ook niet uitleggen, dus tja.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar ben ik het mee eens. De nieuwe kandidaat zal daar dan ook op moeten blijven hameren. Trump is een populist dus heeft zijn toon gematigd, maar er is nog steeds ruimte om hem daar aan te vallen.quote:
[..]
Sinds het verboden is winnen Dems elke keer als ze daar op hameren. Kijk maar na.
Neu dat veronderstelt slap optreden, geen doorzettingsvermogen.quote:
[..]
Nou ja, spineless ... dat veronderstelt een kwade bedoeling en dat is er natuurlijk niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vind tegen de eigen partijlijn ingaan niet slap.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Neu dat veronderstelt slap optreden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Lichtman bedoelt natuurlijk met achter Biden gaan staan ipv hem gelijk opgeven en deze chaos.quote:
[..]
Vind tegen de eigen partijlijn ingaan niet slap.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, ik vind het niet spineless om je uit te spreken tegen de kandidatuur van de voorman van je eigen partij. Integendeel.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lichtman bedoelt natuurlijk met achter Biden gaan staan ipv deze chaos.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Door te zeggen dat het Biden's keuze is en als Biden die keuze maakt dat ze vol achter hem zullen gaan staan.quote:
[..]
Ja, ik vind het niet spineless om je uit te spreken tegen de kandidatuur van de voorman van je eigen partij. Integendeel.
En toen Biden die keuze maakte moest hij een nieuwe keuze maken van Pelosi
Wanneer gaan ze nu achter hem staan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja die Lichtman is echt een joke. Hilarisch dat hij elk topic aangehaald wordt. Zegt ook veel dat hij zijn autoriteit voor zijn belachelijke analyse moet ontlenen aan dat hij al 65 jaar politiek volgt. Achter Biden aanlopen als lemmings de afgrond in is juist spineless. Denk dattie net als Biden over zijn hoogtepunt heen is.quote:
[..]
Nou ja, spineless ... dat veronderstelt dat ze niet het beste voor hebben met wat er in November gebeurt. Kun je ook van Biden zeggen die zich herkandideerde ondanks ook toen al matige cijfers.
Ruthless lijkt me daar meer passend. Maar hoe dan ook, of het verstandig is, dat is een tweede en weet ik uiteraard ook niet.quote:
[..]
Door te zeggen dat het Biden's keuze is en als Biden die keuze maakt dat ze achter hem zullen staan.
En toen Biden die keuze maakte moest hij een nieuwe keuze maken van Pelosi
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Erg doortastend is het dus allemaal niet en dat noemt hij spineless. Ze zijn al weken aan het emmeren.quote:
[..]
Ruthless lijkt me daar meer passend. Maar hoe dan ook, of het verstandig is, dat is een tweede en weet ik uiteraard ook niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens de bookies minder dan zo'n 5%-10%... https://www.oddschecker.c(...)democratic-candidatequote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:23 schreef capricia het volgende:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Lijkt me nul komma nul.quote:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hmm, dat is niet echt veel. Dank je.quote:
[..]
Volgens de bookies minder dan zo'n 5%-10%... https://www.oddschecker.c(...)democratic-candidate
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nulquote:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
Ik doe het ff rustig aan.
Er zijn allemaal goede onderwerpen om Trump en de Republikeinen op aan te vallen maar dan moet je wel nog makkelijk hele zinnen in een gesprek kunnen fietsen en dat kan Biden niet meer.
Ik heb in de afgelopen topics eigenlijk helemaal niet gehoord waarom Biden nou zo'n geweldige kandidaat is die Trump even een poepie gaat laten ruiken in november en waarom Biden de beste keuze daarin is in plaats van een andere Democraat. Terwijl ik daar best nieuwsgierig naar ben, dus ik hoor het graag!
Omdat hij nu president is. Omdat hij vroeger goed was. Uit respecquote:
Ik heb in de afgelopen topics eigenlijk helemaal niet gehoord waarom Biden nou zo'n geweldige kandidaat is die Trump even een poepie gaat laten ruiken in november en waarom Biden de beste keuze daarin is in plaats van een andere Democraat. Terwijl ik daar best nieuwsgierig naar ben, dus ik hoor het graag!
Eenvoudig: vanwege al zijn prestaties in zijn eerste termijn en al zijn plannen voor zijn tweede termijn.quote:
Ik heb in de afgelopen topics eigenlijk helemaal niet gehoord waarom Biden nou zo'n geweldige kandidaat is die Trump even een poepie gaat laten ruiken in november en waarom Biden de beste keuze daarin is in plaats van een andere Democraat. Terwijl ik daar best nieuwsgierig naar ben, dus ik hoor het graag!
quote:But his ambitions are no secret, and his goals for child care, community college and prescription drugs have been laid out in detail during the Democrat's first term. He also has unfulfilled promises on civil rights, such as protecting access to the ballot box, preventing police misconduct and restoring the nationwide right to abortion. Banning firearms known as assault rifles remains a priority as well.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meta CEO Mark Zuckerberg praised Republican presidential nominee Donald Trump’s response to nearly being assassinated, calling his raised fist after the incident “one of the most badass things I’ve ever seen in my life.”
https://www.nbcnews.com/t(...)n-attempt-rcna162777
https://www.nbcnews.com/t(...)n-attempt-rcna162777
De enige echte.
quote:
Abortus is echt een intikkertje maar zelfs die mist Joe tegenwoordig.
Ik vind dit wel een treffend filmpje, als je als vrouw verkracht wordt, moet je de zwangerschap gewoon doorzetten.
Dankzij de prettige figuren die Roe versus Wade afgeschaft hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 20-07-2024 00:17:55 ]
Jammer dat het niet in hem opkwam om de poging tot moord op Trump te gebruiken voor zijn plannen om vuurwapens te bannen. Maarja intikkertjes maken hoeft natuurlijk niet met zon staat van dienst als Biden.
De kiezers gaan binnenkort vast een keer uit zichzelf opzoeken waar Biden voor staat en dan gaat hij winnen!
10 September weer een debat, dan komt hij goed voor de dag! Alle tijd om het nog om te draaien.
Zodra mensen de echte Joe zien 10 September gunnen ze het hem gewoon zo erg dat Trump zegt uit de race te stappen.
Joe is zo goed, hij heeft gewoon 4 jaar zijn best niet gedaan om populair te worden. Maar nu in 4 maanden met een paar optredens per week gaat hij met gemak de dikste winst ooit halen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-07-2024 00:13:37 ]
De kiezers gaan binnenkort vast een keer uit zichzelf opzoeken waar Biden voor staat en dan gaat hij winnen!
10 September weer een debat, dan komt hij goed voor de dag! Alle tijd om het nog om te draaien.
Zodra mensen de echte Joe zien 10 September gunnen ze het hem gewoon zo erg dat Trump zegt uit de race te stappen.
Joe is zo goed, hij heeft gewoon 4 jaar zijn best niet gedaan om populair te worden. Maar nu in 4 maanden met een paar optredens per week gaat hij met gemak de dikste winst ooit halen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 20-07-2024 00:13:37 ]
Have I got news for you: https://www.independent.c(...)s-ar15-b2580981.htmlquote:
Jammer dat het niet in hem opkwam om de poging tot moord op Trump te gebruiken voor zijn plannen om vuurwapens te bannen.
Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
Dat strepen we dan weg tegen Dems die nog steeds in het covid-sprookje geloven.quote:
[..]
Denk je dat anderen het antwoord wel weten?
Zelf vermoed en vrees ik dat meer mensen zullen wegblijven. Dit bejaardenduo is een totaal niet aantrekkelijke keuze.
Maar ik denk wel dat de harde kern van Trump-aanhangers groter is dan de harde kern van Biden-aanhangers. En dat de drang om de zogenaamd van hun gestolen verkiezingen te wreken bij veel Republikeinen erg groot zal zijn. We weten hoeveel GOP-stemmers nog steeds in dat sprookje geloven.
En die hebben ze dus niet. Trump gaat dit gewoon winnen - als ze 'm teminste niet nog een keer beschieten ofzo. En als ze Joe niet wegkrijgen valt die spontaan om wegens verkoudheid en dan mag Cameltoe het proberen.quote:En daarom hadden de Dems dus een betere en meer weerbare kandidaat dan Biden moeten kiezen, is mijn mening.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
quote:
Jammer dat het niet in hem opkwam om de poging tot moord op Trump te gebruiken voor zijn plannen om vuurwapens te bannen. Maarja intikkertjes maken hoeft natuurlijk niet met zon staat van dienst als Biden.
De kiezers gaan binnenkort vast een keer uit zichzelf opzoeken waar Biden voor staat en dan gaat hij winnen!
10 September weer een debat, dan komt hij goed voor de dag! Alle tijd om het nog om te draaien.
Zodra mensen de echte Joe zien 10 September gunnen ze het hem gewoon zo erg dat Trump zegt uit de race te stappen.
Joe is zo goed, hij heeft gewoon 4 jaar zijn best niet gedaan om populair te worden. Maar nu in 4 maanden met een paar optredens per week gaat hij met gemak de dikste winst ooit halen.
quote:President Biden pointed to the recent attack on former president Donald Trump in renewing his call for a ban on assault weapons such as the AR-15. An AR-style weapon was used in the shooting at a Trump campaign rally, "just as it was an assault weapon that killed so many others, including children," he said.
"It's time to outlaw them," Biden said, speaking to the NAACP convention in Las Vegas on Tuesday, adding that "I did it once and I will do it again." Biden successfully negotiated a 10-year ban on assault weapons as a senator in 1994.
"More children in America die of a gunshot wound than any other reason," he told the convention. "That's stunning and that is sick. And it's sheer cowardice if we do nothing about it."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Have I got news for you: https://www.independent.c(...)s-ar15-b2580981.html
Dat is van 2 dagen terug. Hier hebben ze het op minuut 2 over de moordpoging, Biden rept met geen woord over gun control hoor. 
Perfecte mogelijkheid om het te hebben over gun control. Presentator zegt dat het over taal gaat. Dan moet hij gewoon zeggen nee het gaat over guns. Is echt allemaal niet zo moeilijk hoor, elke politicus met een plan voor gun control had daar een punt gescoord. In plaats van een eigen doelpunt.quote:LESTER HOLT: Well, let’s talk about the conversation this has started. And it’s really about language, what we say out loud and the consequences of those. You called your opponent an existential threat. On a call a week ago you said, “It’s time to put Trump in the bull’s-eye.” There’s some dispute about the — the context, but I think you appreciate that words matter —
PRESIDENT JOE BIDEN: I didn’t say cross-hairs. I was talking about focus on. Look, the truth of the matter was what I guess I was talking about at the time was there was very little focus on Trump’s — agenda.
LESTER HOLT: Yeah, the term was “bull’s-eye.”
PRESIDENT JOE BIDEN: It was — it was a mistake to use the word. I didn’t mean — I didn’t say “cross-hairs.” I meant “bull’s-eye” I meant focus on him. Focus on what he’s doing. Focus on — on his — on his policies. Focus on the number of lies he told in the debate.
Focus on — I mean, there’s — there’s a whole range of things. Look, I’m not the guy that said (CLEARS THROAT) I want to be a dictator on day one. I’m not the guy that refused to accept the outcome of the election. I’m not the guy who said that wouldn’t accept the outcome of this election automatically. You can’t only love your country when you win. And so the focus was on what he’s saying and, I mean, the idea.
Hij doet dat dus nadat hij een flater had geslagen en mensen hem erop hebben geattendeerdquote:
Serieus wat is dit voor nieuwe fase in realiteitsontkenning. Als hij dat plan al had voor het interview, zou hij toch al helemaal nooit die interviewer moeten laten zeggen dat het over taal gaat. De dag voordat hij presenteert dat hij wat met gun control wil. Dat is alleen maar pijnlijker dan, dat hij zó extreem slecht is in zijn plannen overbrengen dat hij zelfs als het over dat onderwerp gaat het uitstelt voor een ander moment.....
Hij had wel tijd om te bakkelijen met de journalist over hun Trump coverage. Hij wilde toch policy praten, waarom praat hij dan niet over zijn relevante policy plan?
Dat is jouw mening. Ik heb niemand gehoord over die 'flater'. Anderen prezen hem juist dat hij wees op de retoriek van Trump die oa het geweld op J6 veroorzaakte en zijn plan om de veroordeelden gratie te verlenen.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij doet dat dus nadat hij een flater had geslagen en mensen hem erop hebben geattendeerd
Serieus wat is dit voor nieuwe fase in realiteitsontkenning. Als hij dat plan al had voor het interview, zou hij toch al helemaal nooit die interviewer moeten laten zeggen dat het over taal gaat. De dag voordat hij presenteert dat hij wat met gun control wil. Dat is alleen maar pijnlijker dan, dat hij zó extreem slecht is in zijn plannen overbrengen dat hij zelfs als het over dat onderwerp gaat het uitstelt voor een ander moment.....
Hij had wel tijd om te bakkelijen met de journalist over hun Trump coverage. Hij wilde toch policy praten, waarom praat hij dan niet over zijn relevante policy plan?
Man man wat kan jij door blijven zagen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie zijn grootste fanboy Rupar? Elke keer over Trump beginnen is sowieso niet sterk, alsof hij zelf niks te bieden heeft. Zoals policy plans voor gun control.quote:
[..]
Dat is jouw mening. Anderen prezen hem juist dat hij wees op de retoriek van Trump die oa het geweld op J6 veroorzaakte en zijn plan om de veroordeelden gratie te verlenen.
Man man wat kan jij door blijven zagen
Maar sure sommige mensen vinden alles wat Biden doet perfect dat zie ik wel.
Je kan er zelf ook wat van hoor met je constante tweets van 100% Biden supporters, minstens even eenzijdig als mijn verhaal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Wie zijn grootste fanboy Rupar? Elke keer over Trump beginnen is sowieso niet sterk, alsof hij zelf niks te bieden heeft. Zoals policy plans voor gun control.
Maar sure sommige mensen vinden alles wat Biden doet perfect dat zie ik wel.
Je kan er zelf ook wat van hoor met je constante tweets van 100% Biden supporters, minstens even eenzijdig als mijn verhaal.
Nare manier van discussieren als je dit soort opmerkingen gaat maken.Ben wel klaar met jou
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfde kans als de schoonmaakster bij mij op het werkquote:
Wat is de kans dat Michelle Obama op gaat voor president?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nog even alle leugens uit Trump's RNC-speech:
En wat feiten over Trump's eerste termijn:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 07:03:45 ]
En wat feiten over Trump's eerste termijn:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 07:03:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die ziet belastingverlaging wel zitten natuurlijk.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:02 schreef Rnie het volgende:
Meta CEO Mark Zuckerberg praised Republican presidential nominee Donald Trump’s response to nearly being assassinated, calling his raised fist after the incident “one of the most badass things I’ve ever seen in my life.”
https://www.nbcnews.com/t(...)n-attempt-rcna162777
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tuurlijk met jou was het ook leuk discussieren. Biden begint over 6 januari als het over gun violence gaat. Jouw conclusie is sommige mensen vonden dat sterk. Op die manier is er sowieso geen discussie mogelijk natuurlijk. Als we het niet kunnen hebben over taalgebruik maar het moeten hebben over meningen van 'sommige mensen'quote:
[..]
Ben wel klaar met jou
Zo kan hij toch ook niks fout doen, als de lat is sommige mensen vinden het sterk. Sommige mensen vonden ook dat hij het debat gewonnen had.
Maar prima hoor we wachten af tot er wat nieuws is om over te discussieren. Zou wel lachen zijn als het gewoon Biden is die zegt jullie kunnen mijn rug op met dat lekken dat ik ga stoppen ik blijf in de race en als je niet met me bent ben je tegen me. Dan zou hij tenminste eindelijk een teken van leven tonen.
Jamie Raskin net: 'We're not a 100% but a 1000% behind whatever Biden decides'.
Dat zeiden 10 dagen geleden ook al .....
Dat zeiden 10 dagen geleden ook al .....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het ging niet specifiek over gun violence. Hij werd gevraagd naar zijn eerste reactie na de moordaanslag op Trump waar hij antwoord op geeft (zorgen over de Trump's welzijn) en Biden maakt dan een statement dat geweld absoluut niet thuishoort in de politiek (geen enkele vorm van geweld) en dat Trump's retoriek dat oproept met als voorbeeld J6. Niks mis mee.quote:
[..]
Tuurlijk met jou was het ook leuk discussieren. Biden begint over 6 januari als het over gun violence gaat. Jouw conclusie is sommige mensen vonden dat sterk. Op die manier is er sowieso geen discussie mogelijk natuurlijk. Als we het niet kunnen hebben over taalgebruik maar het moeten hebben over meningen van 'sommige mensen'
Zo kan hij toch ook niks fout doen, als de lat is sommige mensen vinden het sterk. Sommige mensen vonden ook dat hij het debat gewonnen had.
Maar prima hoor we wachten af tot er wat nieuws is om over te discussieren. Zou wel lachen zijn als het gewoon Biden is die zegt jullie kunnen mijn rug op met dat lekken dat ik ga stoppen ik blijf in de race en als je niet met me bent ben je tegen me. Dan zou hij tenminste eindelijk een teken van leven tonen.
Biden is verre van ideaal dat weet iedereen al jaren maar je hoeft niet op elke slak zout te leggen en daar eindeloos over in discussie te gaan. Je beweerde eerst gewoon dat Biden het helemaal niet over wapengeweld /zijn plannen heeft gehad en dat klopte niet waarna je vervolgens van het bewijs daarvan dat dat wel gebeurd is gaat beweren dat hij daar een 'flater' aan het goedmaken zou zijn wat duidelijk jouw interpretatie daarvan is en ik je uitleg dat ik dat anders ervaren heb en waarom.
Geen idee waarom je het vervolgens nodig vindt om dan te gaan claimen dat 'sommige mensen Biden perfect vinden' (en je dat bij mij ook ziet). Slaat echt helemaal nergens op, heb ik ook nooit beweerd en nog nooit iemand op kunnen betrappen.
En ja ik vind het veel interessanter om de ontwikkelingen te volgen dan eindeloos je eigen mening blijven herhalen die je als 'zekerheid' brengt. Sorry hoor maar ik hou me liever bij de feiten, ik weet niets zeker en wacht liever op meer informatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 06:49:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:DEADLINE: I have to mention your one of your greatest characters, Hannibal Lecter...
HOPKINS: Why?
DEADLINE: Because he's come up a lot during this election campaign here in America with Donald Trump speaking about him at his rallies as if he's a real person.
HOPKINS: As if he is real?
DEADLINE: Yes.
HOPKINS: [Laughs] I didn't know that. [Laughs again.] Hannibal, that's a long time ago that movie. God, that was over 30 years ago. I'm shocked and appalled by what you've told me about Trump.
DEADLINE: Sorry about that.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
AOC legt (langdurig en met veel 'like's) haar mening uit. In het kort: met allerlei voorbehoud (dat ze het ook fout kan hebben/dat ze ook niet alles pretendeert te weten/niemand een mening wil opdringen) vindt ze dat er paniekerig is gereageerd op het debat en dat er geen consensus is over het kiezen van een andere kandidaat. Een deel wil helemaal af van het Biden/Harris-ticket (van Harris dus wat op zich al problemen gaat opleveren) en dat er risico's aan zo'n kandidaatswisseling vastzitten. Ze noemt daarbij (naast de tijdlijn die sws belangrijk is om de naam van de Dem. kandidaat tijdig op de lijst van sommige staten te kunnnen krijgen ivm deadlines voor early voting ballots) idd ook het plan van de Republikeinen om zo'n besluit tot aan de Supreme Court aan te vechten waar de conservatieve meerderheid over kan gaan beslissen.
Oh en ze ergerde zich dood aan de verslaggeving op CNN over de zekerheid dat data zouden aangeven dat Biden niet meer zou kunnen winnen. Die heeft zij (ook al) niet gezien
Oh ja en ze wees ook nog op het risico van afname van de steun van ouderen, een aanzienlijke groep die steevast stemt (en Biden aanhangt) terwijl dat bij jongeren altijd een onzekere factor is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 07:09:18 ]
Oh en ze ergerde zich dood aan de verslaggeving op CNN over de zekerheid dat data zouden aangeven dat Biden niet meer zou kunnen winnen. Die heeft zij (ook al) niet gezien
Oh ja en ze wees ook nog op het risico van afname van de steun van ouderen, een aanzienlijke groep die steevast stemt (en Biden aanhangt) terwijl dat bij jongeren altijd een onzekere factor is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-07-2024 07:09:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over 4 jaar staat AOC op het ticketquote:Op zaterdag 20 juli 2024 05:27 schreef Kijkertje het volgende:
AOC legt (langdurig en met veel 'like's) haar mening uit. In het kort: met allerlei voorbehoud (dat ze het ook fout kan hebben/dat ze ook niet alles pretendeert te weten/niemand een mening wil opdringen) vindt ze dat er paniekerig is gereageerd op het debat en dat er geen consensus is over het kiezen van een andere kandidaat. Een deel wil helemaal af van het Biden/Harris-ticket (van Harris dus wat op zich al problemen gaat opleveren) en dat er risico's aan zo'n kandidaatswisseling vastzitten. Ze noemt daarbij (naast de tijdlijn die sws belangrijk is om de naam van de Dem. kandidaat tijdig op de lijst van sommige staten te kunnnen krijgen ivm deadlines voor early voting ballots) idd ook het plan van de Republikeinen om zo'n besluit tot aan de Supreme Court aan te vechten waar de conservatieve meerderheid over kan gaan beslissen.
[ x ]
Oh en ze ergerde zich dood aan de verslaggeving op CNN over de zekerheid dat data zouden aangeven dat Biden niet meer zou kunnen winnen. Die heeft zij (ook al) niet gezien
Oh ja en ze wees ook nog op het risico van afname van de steun van ouderen, een aanzienlijke groep die steevast stemt (en Biden aanhangt) terwijl dat bij jongeren altijd een onzekere factor is.
Excuses voor het bijzonder onsmakelijk begin van het weekend met bovenstaande post.
Alhoewel: what else is new.
Alhoewel: what else is new.
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.quote:
Troll farms en poll industrie.
Seth werd vroegûh vaak geciteerd in deze reeks.
[ x ]
Is allemaal waar, maar Dems fluisteren hun waarheden ergens achteraf in een hoekje terwijl Reps hun leugens keihard op prime time in ieders gezicht schreeuwen.quote:
Nog even alle leugens uit Trump's RNC-speech:
[ x ]
En wat feiten over Trump's eerste termijn:
[ x ]
Voor de Dems verlopen de verkiezingen momenteel echt rampzalig terwijl voor de Reps werkelijk alles meezit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.quote:
[..]
[..]
Perfecte mogelijkheid om het te hebben over gun control. Presentator zegt dat het over taal gaat. Dan moet hij gewoon zeggen nee het gaat over guns. Is echt allemaal niet zo moeilijk hoor, elke politicus met een plan voor gun control had daar een punt gescoord. In plaats van een eigen doelpunt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Knipoogje op 20-07-2024 09:26:57 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
OK.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.
I stand corrected.
Overigens zijn er meer files buiten deze waarin de verbanden worden gelegd.
Affijn, de man is al veroordeeld door een jury of peers.
Naar ik begrijp was het geen kwestie van bewijs, maar heeft het vermeende slachtoffer de zaak laten vallen.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Russen sturen, veel klikken =veel aandacht in de reguliere media. Als die hun werk echt goed zouden willen doen, zouden ze moeten nagaan hoeveel van de 100.000 klikken van trollbots komen.quote:
[..]
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
Het moet mogelijk zijn daar een programmaatje voot te schrijven en een database van trollbots aan te leggen + waar ze zich tegenaan bemoeien.
Dat verhaal zit ook bij die Epstein files. Dat is gewoon een verzameling van van alles wat men heeft, niet alleen maar bewijs uit strafzaken. Het staat mensen vrij te geloven dat hij onschuldig was en dat hij geen matties als Trump zou uitnodigen om samen kinderen te misbruiken. Anyway, hij stierf tijdens het presidentschap van die laatste, dus er komt geen verder onderzoek naar hem.quote:
[..]
Ik ken de beste man niet, maar dit is een leugen. Het document wat hij quote is niet afkomstig van de Epstein-files die recent vrijgegeven zijn. Het is afkomstig uit een rechtszaak die speelde in 2016. Is bij een rechter gebracht en heeft tot niets geleid omdat er geen bewijs was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Naar verluidt na bedreigingen.quote:
[..]
Naar ik begrijp was het geen kwestie van bewijs, maar heeft het vermeende slachtoffer de zaak laten vallen.
https://www.vox.com/polic(...)e-johnson-allegation
quote:It’s not uncommon for victims of sexual assault to want to preserve their anonymity, and dropping a lawsuit doesn’t mean admitting that the case had no merit. Jill Harth, who sued Trump for sexual assault in 1997, still stands by her claims even though she dropped the lawsuit. And it would indeed have been an intense couple of days for Johnson — Bloom said that her firm’s website was hacked, that Anonymous had claimed responsibility, and that death threats and a bomb threat came in afterwards.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Desalniettemin ben ik wel voorstander van het principe dat iemand onschuldig is tot diens schuld bewezen is. Ook als je diegene of diens ideeën verachtelijk vindt.quote:
[..]
Naar ik begrijp was het geen kwestie van bewijs, maar heeft het vermeende slachtoffer de zaak laten vallen.
En insinuaties dat een kandidaat onderdeel is van een geheim netwerk van machtige mensen dat minderjarigen misbruikt, moet je sowieso zeer voorzichtig mee zijn. Zeker als daar geen bewijs voor is. #pizzagate
Ik zou deze getuigenis zelf dan ook niet gebruiken als stok om Trump mee te slaan. Daarvoor is het te onzeker, te mager.quote:
[..]
Desalniettemin ben ik wel voorstander van het principe dat iemand onschuldig is tot diens schuld bewezen is. Ook als je diegene of diens ideeën verachtelijk vindt.
En insinuaties dat een kandidaat onderdeel is van een geheim netwerk van machtige mensen dat minderjarigen misbruikt, moet je sowieso zeer voorzichtig mee zijn. Zeker als daar geen bewijs voor is. #pizzagate
Maar dat Trump door 20+ vrouwen wordt beschuldigd van aanranding is dan wel weer veelzeggend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Janeeja.quote:
[..]
Desalniettemin ben ik wel voorstander van het principe dat iemand onschuldig is tot diens schuld bewezen is. Ook als je diegene of diens ideeën verachtelijk vindt.
En insinuaties dat een kandidaat onderdeel is van een geheim netwerk van machtige mensen dat minderjarigen misbruikt, moet je sowieso zeer voorzichtig mee zijn. Zeker als daar geen bewijs voor is. #pizzagate
Wat betreft aanranden en verkrachten is er bij Trump wel heel, heel, heel erg veel rook. De kans dat er ook werkelijk vuur is behoorlijk groot. Dat negeren is denk ik de verkeerde beslissing. Bij één aantijging zou dat uiteraard wel zo zijn, maar de man is gewoon door een rechter van verkrachting beschuldigd in een civiele zaak. Hij gaf ook val alles volmondig toe toen hij dacht dat het stoer zou worden gevonden. Hij loog over het aantal keren dat hioj met Epstein meeging. Belde hem midden in de nacht om afspraken voor 'massages' te maken. Noem maar op.
Hij verdient het nadeel van de twijfel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Over aanranding heeft DeDonald nooit moeilijk gedaan. De meeste slachtoffers zullen teveel schaamte voelen om naar voren te komen gok ik. Honderden is waarschijnlijker dan twintig.quote:
[..]
Ik zou deze getuigenis zelf dan ook niet gebruiken als stok om Trump mee te slaan. Daarvoor is het te onzeker, te mager.
Maar dat Trump door 20+ vrouwen wordt beschuldigd van aanranding is dan wel weer veelzeggend.
Donald Trump: "Yeah that's her with the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know I'm automatically attracted to beautiful... I just start kissing them. It's like a magnet. Just kiss. I don't even wait. And when you're a star they let you do it. You can do anything."
Billy Bush: "Whatever you want."
Donald Trump: "Grab them by the pussy. You can do anything."
Ik zie dat anders, Biden is niet meer in staat om het narratief te bepalen. Bij een interview zijn er twee aanwezig en Biden kiest er toch ook zelf voor om het elke keer over Trump te maken. Het ging over die crosshair Biden geeft zelf toe dat dat een fout was, hij het gewoon kunnen laten bij Trump en GOP zeggen ergere dingen over mij en anderen en over zijn gun control bill praten. In plaats daarvan begint hij over Trump en 6 januari.quote:
[..]
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
Even later begint Biden zelf met het narratief dat de media liever zijn voor Trump. Wat gewoon niet waar is, als je zegt dat het mensen niet kan schelen wat Trump zegt is dat ook niet waar. Natuurlijk is wat Trump zegt erger, maar dat is gewoon deflectie. De verkiezing gaat niet enkel om Trump, Biden is ook een kandidaat Biden moet ook zijn eigen verhaal vertellen. Iets wat hij heel weinig en slecht doet omdat hij continue in de verdediging is. Omdat hij niet snel lijkt te kunnen schakelen in dat soort gesprekken of debatten.
Dat Trump zoveel meer media aandacht krijgt weet ik niet, de afgelopen weken kreeg Biden echt heel veel aandacht en hij heeft het vrijwel allemaal verspild. Hij praat over zijn prestaties die blijkbaar niemand wat boeien, hij praat heel veel over Trump wat het misschien goed doet bij mensen die toch al niet op Trump stemmen maar daarmee haal je geen mensen over. Uiteindelijk werken ze beide met dezelfde media en doet Trump dat beter. Wat vrij schandalig is want Trump doet het heel slecht liegt gewoon wat bij elkaar klopt zichzelf wat op de borst. Lult over president voor iedereen zijn en noemt migranten rapists en murdererers.
Biden zou daar veel beter positief tegen af moeten kunnen steken, maar het lukt hem gewoon niet. Hij weet gewoon niet een eigen verhaal te brengen maar blijft vooral teruggrijpen op het ik ben de enige die Trump kan verslaan ik ben geen gevaar voor democratie zoals Trump.
Al helemaal als hij dan dingen zegt dat hij niet eens een debat zou willen de komende maand vind ik ook waardeloos. Hij heeft een desastreus debat gehad als hij deze week of volgende week een nieuw debat kan krijgen moet hij dat toch met beide handen aangrijpen, niet hopen dat in twee maanden iedereen dat vergeten is. Daarbij als we zien hoe slecht de interviews gaan, denken we dan echt dat hij de volgende keer wel scherp gaat zijn in het debat. Hij had nu ook al 4 jaar om zich voor te bereiden weer met leugenfabriek Trump in debat te moeten.
Ik hoop dat de geruchten waar zijn dat het oude Obama team bereid is om Harris te helpen als zij de vervangende kandidaat wordt, want ze hebben inderdaad een verhaal van hoop nodig. Ze moeten zich richten op positieve energie om de kiezers te enthousiasmeren.quote:
[..]
Biden zou daar veel beter positief tegen af moeten kunnen steken, maar het lukt hem gewoon niet. Hij weet gewoon niet een eigen verhaal te brengen maar blijft vooral teruggrijpen op het ik ben de enige die Trump kan verslaan ik ben geen gevaar voor democratie zoals Trump.
Veel media eigenaren gewoon openlijk pro-Trump. Pro-GOP. Dus denken dat een andere kandidaat van de Dems anders behandeld gaat worden in hun kranten of TV kanalen is echt naïef.quote:
Ik zie dat anders, Biden is niet meer in staat om het narratief te bepalen.
Als die positieve dingen van Biden verbannen naar pagina negen onderaan, en kritiekloos Trumpleugens op de voorpagina zetten kun je daar niets tegen doen. Hetzelfde zie je gebeuren als weer een of andere Republikein die tegen het infraplan stemde doodgemoedereerd de credits opeist. Het is de taak van de pers om dat soort kiezersbedrog gewoon aan de kaak te stellen. En doet men dat? Niet heel fanatiek en geeft er ook niet echt opvolging aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Excuses als deze al voorbij is gekomen. Sterk verhaal weer van Buttigieg:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het aantal likes en de negatieve (troll?) comments zijn buiten verhouding.quote:
Excuses als deze al voorbij is gekomen. Sterk verhaal weer van Buttigieg:
[ x ]
Bij alle tweets trouwens, die positief zijn voor dems of voor Biden.
Oh man. The bullshit is stacked so high you need wings to get above it...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En gooit haar daarna voor de bus? Logisch.quote:
[..]
Jeffries laat gewoon Pelosi het vuile werk voor hem opknappen natuurlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar gooit hij haar voor de bus dan? Strategie lijkt me vrij simpel: Jeffries steunt Biden publiekelijk, terwijl Pelosi achter de schermen de druk opvoert om Biden te laten wieberen.quote:
[..]
En gooit haar daarna voor de bus? Logisch.
Jeffries kan ook polls lezen, en zien wat er aan donaties binnenkomt.
Maar waarom doe je dat NA Pelosi eerst wat anders te laten zeggen? Haar de kastanjes uit het vuur laten halen is veel logischer. Is de reactie positief bevestig je de steun voor een andere kandidaat, blijkt het een slecht idee (interne polls geven ook info) gooi je die laatste-termijner gewoon voor de bus en steun je Biden.quote:
[..]
Waar gooit hij haar voor de bus dan? Strategie lijkt me vrij simpel: Jeffries steunt Biden publiekelijk, terwijl Pelosi achter de schermen de druk opvoert om Biden te laten wieberen.
Jeffries kan ook polls lezen, en zien wat er aan donaties binnenkomt.
En Jefferies heeft het laatste gedaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan mag je vervolgens niks zeggen over het effect dat de media hebben op de polls want dat is precies wat MAGA doet!quote:
[..]
Dit interview was ook wel weer een goed voorbeeld van hoe media narratieven werken en hoe de GOP continue het narratief blijft bepalen. Dan moet er gediscussieerd worden over het woord bull's eye en hoe dat dan opgevat moest worden. Alleen maar omdat de GOP er fophef over begon te maken. Ondertussen gebruikt de GOP gewoon dezelfde bewoordingen zonder dat iemand zich er druk over maakt.
Het heeft werkelijk geen enkele toegevoegde waarde.
Aantonen dat je goed werk hebt verricht? Trump is daar slimmer in. Die roept gewoon dat hij het het beste allertijden heeft gedaan ongeacht de realiteit en alles wat Trump zegt wordt integraal uitgezonden, want clicks.
Bij Biden?
"Biden gives us record low unemployment numbers" --> 50k clicks
"Biden gives us record low unemployment numbers. Here's why that could be bad for you" --> 100k clicks.
Ik word altijd heel cynisch van media anno 2024. Je ziet ook gewoon dat het hele media narratief momenteel is: Biden moet opzouten. Voor media is dat niet omdat Biden te oud is, maar omdat een nieuwe kandidaat voor extreem veel nieuws en clicks gaat zorgen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou heel goed kunnen. Ik zag het verband ook niet en ik vraag me af of zijn aanhang dat ziet. Maar ja die nemen al de onzin die Trump uitkraamt voor lief.quote:
Nou, dan zou ik trump eerst een testje laten doen!
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
