Minister Faber: 'Ik ben niet zo van de hoofddoeken'

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 12:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Radicaal links is nog steeds viesmad en heeft de verkiezingsuitslag nog steeds niet helemaal verwerkt.

Het hele probleem samengevat in één zin, zie je hier ook. Ze zijn feller en agressiever geworden, de taal wordt ook steeds extremistischer. Duidelijk dat ze het mentaal zeer zwaar hebben met de PVV verkiezingswinst, ze krijgen het niet verwerkt terwijl ze zich schuldig maken aan alles waar ze zelf jarenlang met het moreel opgeheven vingertje over stonden te krijsen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:17 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Het hele probleem samengevat in één zin, zie je hier ook. Ze zijn feller en agressiever geworden, de taal wordt ook steeds extremistischer. Duidelijk dat ze het mentaal zeer zwaar hebben met de PVV verkiezingswinst, ze krijgen het niet verwerkt terwijl ze zich schuldig maken aan alles waar ze zelf jarenlang met het moreel opgeheven vingertje over stonden te krijsen.

Weer lekker aan het projecteren ja?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 12:50 schreef Leshy het volgende:

[..]
De PVV heeft anders een redelijke tijd gepleit voor het invoeren van een forse belasting voor het dragen van een hoofddoekje, naar aanleiding van de uitspraak van Faber is er ook hier weer een heel discussietopic over of hoofddoekjes okay zijn of niet en dat ze alleen onvrijwillig gedragen worden door religieuze indoctrinatie waar we vanaf moeten, inclusief uitlatingen als dat het dragen van een hoofddoek niet genormaliseerd zou mogen worden.

Dus om dan te zeggen "Oh, maar niemand wil ze verbieden, hoor" is wel een beetje makkelijk.
[..]
Eens. Het bedekken van het (volledige) gelaat schendt basale fatsoensnormen die hier gelden* en een boerka of niqaab passen hier niet in.

* met uitzondering natuurlijk van gelaatsbedekking op basis van medische gronden zoals mond- of andere maskers, of tijdelijke bescherming tegen weersomstandigheden zoals sjaals of zonnebrillen.

vast blijven houden aan reeds tot in den treuren besproken uitspraken waar al lang afstand van is genomen is pas makkelijk.

Er ligt een regeerakkoord waar men zich aan heeft geconformeerd. Heb je geen zinnige kritiek op het akkoord te leveren dat je nu uit armoede terug moet grijpen op oude uitspraken?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat snap ik. Maar dat betekent niet dat er ook mensen zijn die er wél vrijwillig voor kiezen.

Dat zegt ook niemand maar zoals gezegd ligt het probleem niet daar. Laat de politiek zich bezig houden met datgene waar wel een probleem ligt.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat zegt ook niemand maar zoals gezegd ligt het probleem niet daar. Laat de politiek zich bezig houden met datgene waar wel een probleem ligt.

Ik reageerde op @Gia die blijkbaar niet begrijpt dat religieuze verplichtingen prima uit een vrijwillige keuze kunnen volgen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:25 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Hij heeft het toch helemaal niet over het RTL?

Niet op reageren, ik negeer zo'n reacties. Valt natuurlijk op dat als ik het over RTL heb hier het kliekje begint dat mensen oppositie mogen voeren, en dan doen alsof ik tegen oppositie voeren ben en zodra ik begin over oppositie voeren is het opeens RTL wat iets geroepen heeft.

Sommigen users negeer ik standaard, komen toch alleen maar nutteloze reacties uit met het doel om te provoceren.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:27 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Niet op reageren, ik negeer zo'n reacties. Valt natuurlijk op dat als ik het over RTL heb hier het kliekje begint dat mensen oppositie mogen voeren, en dan doen alsof ik tegen oppositie voeren ben en zodra ik begin over oppositie voeren is het opeens RTL wat iets geroepen heeft.

Sommigen users negeer ik standaard, komen toch alleen maar nutteloze reacties uit met het doel om te provoceren.

Zo kan je mensen idd ook wegzetten

Walgelijk dit natuurlijk, het is duidelijk voor iedereen wie dit gedachtengoed aanhangt, dat zien we al sinds 7 oktober.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:27 schreef Tekaschi het volgende:

Sommigen users negeer ik standaard

Ja, zo kan je ook omgaan met users die jou op je grenzeloze hypocrisie wijzen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:34 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Als ik iedereen met wie ik het over politieke kwesties oneens ben ga negeren kan ik net zo goed weg blijven van FOK! Hele doel van een forum is om te reageren. Je moet het wel heel bont maken wil je door mij consistent genegeerd worden.

* Isdatzo uitdaging ziet.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 06:54 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Statement Marjolein Faber: ‘Minister voor iedereen die zich in Nederland bevindt’

Dus ook voor iedereen die een hoofddoek draagt.

Juist. En dus ben je tegen dit vrouwenonderdrukkende symbool. Het is volstrekt van de zotte dat vrouwenonderdrukking goedgepraat wordt als het om de Islam gaat.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 08:54 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Joden: jongens worden besneden.
Pinkstergemeenschap, gerevormeerden: vrouwen mogen geen blote bovenbeneden en schouders hebben.

Kan zo nog wel even doorgaan.

Getrouwde joodse vrouwen moeten hun haar bedekken, maar die kiezen meestal voor een pruik.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 09:04 schreef Zoddie het volgende:
Nou ja ik denk vaak wel eens wil dat meisje dat echt dragen? Of moet dat van haar familie?

Net als die wetgeving dat meisjes geen hoofddoek mogen dragen in bepaalde functies en Femke Halsema dat dan toch toestaat.
Misschien wouden die vrouwen en meisjes juist dat het niet meer mocht, dat ze eindelijk hun hoofddoek af mochten doen, maar nee Femke onderdrukt die meisjes wel.

"Ze worden gedwongen om het te dragen, laten we daarom hoofddoeken verbieden".

Nee.

Die meiden moeten niet zo laf doen. Ze leven in Nederland waar een hoofddoek dragen niet de norm is, en alsnog zijn ze te laf om de hoofddoek vaarwel te zeggen, laat staan hoe ze zich zouden gedragen als ze onder de Taliban leefden in Afghanistan.

"Maar het heeft nare consequenties voor die meiden als ze de hoofddoek niet meer dragen".

Dat dient niet het probleem te worden van vrouwen die wel vrijwillig een hoofddoek dragen door een hoofddoekverbod in te voeren.

Er was zelfs een fokker (man) die zei dat 'ie aan het vasten was (tijdens de Ramadan) terwijl hij in het echt een atheïst is, uit angst voor zijn vader. Vasten ook maar verbieden omdat hij laf is en we hem in bescherming moeten nemen?

Tegen de stroom ingaan en ergens voor staan heeft nu eenmaal consequenties.

Als homo uit de kast komen. Als moslim je religie vaarwel zeggen en geen hoofddoek meer dragen en niet meer vasten. Als Geert Wilders constant tegen de islam aanschoppen. Als moslim ervoor kiezen om een radicale interpretatie aan te hangen, dan word je net zo goed vervolgd.

Dit heeft allemaal consequenties. Van mild tot ernstig. Verstoten worden. Je baan verliezen. Bedreigd worden. Gevangengezet worden. Gedood worden. Of er gebeurt niets en je omgeving accepteert het gewoon.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 09:41 schreef Zoddie het volgende:
Altijd wel verbazingwekkend hoe sommigen vrouwenonderdrukking goed praten.
De Hidjab is vrouwenonderdrukking.

En als je zegt, "Maar dat is hun geloof"
Dan moet de man ook aan de Hidjab, want officieel moet de man dat ook dragen.
Doen ze massaal niet omdat het ze niet uit komt, maar officieel horen ze het wel te dragen, maar vrouwen hebben daarin geen keus.

Oh ja, wat moeten mannen dan dragen waar ze zich zogenaamd massaal niet aan houden? Nieuwe fatwa van Sheikh al-Islam Zoddie Abu Zolderkamerbewoner?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 09:29 schreef Tekaschi het volgende:
Klopt hier is de media ook voor, maar toch stoort het nogal dat het eenzijdige berichtgeving uit de media is. Nooit eens aandacht voor de onderdrukte vrouwen die verplicht zo'n doek moeten dragen en dat niet willen. Daar is de media toch ook eigenlijk voor, snap niet dat mensen bij deze eenzijdige berichtgeving daar al decennia lang geen problemen mee hebben. Want daar zou de media dus ook voor moeten zijn.

Nee, Ayaan Hirsi Ali, Lale Gul, etc. hebben nooit aandacht gekregen van de media.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:34 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
* Isdatzo uitdaging ziet.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:36 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Tot nu toe nog maar één persoon gelukt, dus succes

Dit moet te doen zijn

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:33 schreef Tekaschi het volgende:
[ x ]

Walgelijk dit natuurlijk, het is duidelijk voor iedereen wie dit gedachtengoed aanhangt, dat zien we al sinds 7 oktober.

Volstrekte onzin om moslims met joden te vergelijken.
Hoe haal je t toch in je hoofd om deze vergelijking te willen maken ? Nooit, nooit, nooit meer doen Timmermans.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 14:30 schreef deedeetee het volgende:

[..]
Volstrekte onzin om moslims met joden te vergelijken.
Hoe haal je t toch in je hoofd om deze vergelijking te willen maken ? Nooit, nooit, nooit meer doen Timmermans.

Ik zie toch wel wat overeenkomsten maar goed.

Welke FOK!kert is dit?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:22 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ik reageerde op @:gia die blijkbaar niet begrijpt dat religieuze verplichtingen prima uit een vrijwillige keuze kunnen volgen.

Nee, want ze zijn al niet vrijwillig moslim, dat is ze bij de geboorte meegegeven. Als je dan opgroeit met die ideologie, dan vind je dat hoofddoekje erbij horen. Net zoals Katholieken de communie en het vormsel doen. De communie dan nog min op meer vanuit de ouders opgelegd, maar het vormsel als eigen keuze. Je kunt op je 12de het geloof de rug toekeren. Geen mens die je dat ook maar enigszins kwalijk neemt.

Een moslima die besluit haar hoofddoekje niet meer te dragen, moet uit een redelijk seculiere familie komen, wil ze niet in de problemen komen. Zo vrij is die keuze.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:22 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ik vind dat PVV ministers zich als minister moeten gedragen.

En maak dat eens concreet.

Moet je als minister opeens wel van de hoofddoekjes zijn?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 14:33 schreef Tekaschi het volgende:
[ x ]

Welke FOK!kert is dit?

Hahahaha, wat een hersenloze!!

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Getrouwde joodse vrouwen moeten hun haar bedekken, maar die kiezen meestal voor een pruik.

Dat moeten ze vooral lekker zelf weten.

Wanneer er signalen komen dat joodse vrouwen onder dreiging van verstoting, uithuwelijking, achterlating in land van herkomst of zelfs eerwraak gedwongen worden hun haar te bedekken wordt het pas een zaak voor de politiek.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 15:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat moeten ze vooral lekker zelf weten.

Wanneer er signalen komen dat joodse vrouwen onder dreiging van verstoting, uithuwelijking, achterlating in land van herkomst of zelfs eerwraak gedwongen worden hun haar te bedekken wordt het pas een zaak voor de politiek.

We hebben hier sinds wo2 nog maar heel weinig mensen van Joodse afkomst. En orthodoxe joden al helemaal weinig.
Maar ook dat is een probleem waar nog grote gemeenschappen van orthodoxe joden leven.

Maar goed, niet echt ontopic hier.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 15:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat moeten ze vooral lekker zelf weten.

Wanneer er signalen komen dat joodse vrouwen onder dreiging van verstoting, uithuwelijking, achterlating in land van herkomst of zelfs eerwraak gedwongen worden hun haar te bedekken wordt het pas een zaak voor de politiek.

Die signalen zijn er gewoon: https://www.hln.be/gezond(...)%2Fwww.google.com%2F

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 15:06 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
We hebben hier sinds wo2 nog maar heel weinig mensen van Joodse afkomst. En orthodoxe joden al helemaal weinig.
Maar ook dat is een probleem waar nog grote gemeenschappen van orthodoxe joden leven.

Maar goed, niet echt ontopic hier.

Nou je zegt het zelf al, dat is niet hier dus geen zaak voor de Nederlandse politiek.

Hoofddoekdwang daarentegen vind wél in Nederland plaats. Iedere dag.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 13:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Getrouwde joodse vrouwen moeten hun haar bedekken, maar die kiezen meestal voor een pruik.

Ja, het is niet netjes maar het zijn superpragmaten. Gelovig tot het een belang schaadt. Niet mijn stijl.

²

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 15:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Die signalen zijn er gewoon: https://www.hln.be/gezond(...)%2Fwww.google.com%2F

Gefeliciteerd! Je hebt de uitzondering die de regel bevestigt gevonden.

Nou, zwaar aanpakken en die mevrouw helpen.

Nu graag dezelfde bevlogenheid om hoofddoekdwang aan te pakken.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 15:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Gefeliciteerd! Je hebt de uitzondering die de regel bevestigt gevonden.

Nou, zwaar aanpakken en die mevrouw helpen.

Nu graag dezelfde bevlogenheid om hoofddoekdwang aan te pakken.

Je bagatelliseert.