NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Als ik niet gedoopt was, was ik nu niet katholiek. Gelukkig heb ik de vrijheid om er voor te kiezen of ik er de rest van mijn leven wel of niet iets mee doe. Die vrijheid hebben sommige andersgelovigen vaak niet.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet vergelijkbare situaties. Geloof is echt indoctrinatie. Kinderen gaan alleen maar geloven als je het er vanaf het begin in ramt.
Staan ze ook niet. Ik kom al m'n hele leven in herentoiletten met urinoirs en ik heb nog nooit de leuter van een man die stond te pissen hoeven zien. Daar hebben ze van die schotjes voor. Tenzij je doelbewust gaat staat staren zie je helemaal niets.quote:
Voor de privacy van de mannen. Ze hoeven niet met hun leuter in het gezichtsveld van de dames te staan.
quote:Daar doen vrouwen niet moeilijk over, maar mannen willen niet zichtbaar zijn voor vrouwen als ze staan te plassen.
oh? vertel?
mannen zijn allemaal perverse viezerikken hequote:Waarom zou een man een prullebakje legen? Daar heeft een zaak toch personeel voor!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hoe sluit het één (vrijwilligheid) het ander (een religieuze plicht) uit?quote:
[..]
Als vrouwen beweren dat het dragen van een hoofddoek vrijwillig is, lijkt het mij ook geen probleem em even af te zetten bij een identiteitscontrole, of op een werkplek waar het dragen van hoofdbedekking niet is toegestaan.
Maar dan is het vaak ineens een religieuze plicht.
Daarnaast is het niet zo boeiend wat jou wel of geen probleem lijkt.
Huilen dan.
Een religieuze plicht houdt in dat je het verplicht bent. Je draagt dat dan niet vrijwillig, omdat je het mooi vindt, of zo, maar omdat het verplicht is.quote:Op woensdag 3 juli 2024 11:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe sluit het één (vrijwilligheid) het ander (een religieuze plicht) uit?
Daarnaast is het niet zo boeiend wat jou wel of geen probleem lijkt.
"Ik draag vrijwillig mijn verplichte hoofddoek?" Is erg raar, hoor.
Maar mensen kunnen prima vrijwillig voor die religieuze plicht kiezen. Hetzelfde als:quote:
[..]
Een religieuze plicht houdt in dat je het verplicht bent. Je draagt dat dan niet vrijwillig, omdat je het mooi vindt, of zo, maar omdat het verplicht is.
"Ik draag vrijwillig mijn verplichte hoofddoek?" Is erg raar, hoor.
quote:
[..]
Klopt. Als ik niet gedoopt was, was ik nu niet katholiek. Gelukkig heb ik de vrijheid om er voor te kiezen of ik er de rest van mijn leven wel of niet iets mee doe. Die vrijheid hebben sommige andersgelovigen vaak niet.
Huilen dan.
Het probleem met de normalisering van de hoofddoek is dat vrouwen die ervoor kiezen om zich niet kuis te kleden steeds vaker te maken krijgen met straatintimidaties. Want een onbedekte vrouw is al snel een 'hoer'.
Het was een reactie op 'geloof is indoctrinatie'.quote:
[..]
Maar mensen kunnen prima vrijwillig voor die religieuze plicht kiezen. Hetzelfde als:
[..]
En dat gegeven neemt de vrijwilligheid al weg.
Jongens worden ook niet vrijwillig besneden. Dat beslissen de ouders. Geloof mij maar, als dat pas mag als ze 18 zijn, hoeven ze niet meer zo nodig.
Zeer zeker vergelijkbare situaties.quote:
Niet vergelijkbare situaties. Geloof is echt indoctrinatie. Kinderen gaan alleen maar geloven als je het er vanaf het begin in ramt.
Geloof kan op vele manieren beleden worden. Bovendien is jouw stelling onwaar, want er zijn genoeg mensen die later het geloof vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze is minister. Natuurlijk is er ophef als je ziet wat ze op haar kerfstok heeft.quote:
[..]
Nee dat zeg ik toch niet, maar snap uberhaupt niet dat er kritiek is op iets wat zij vind. Ze zegt niks verkeerds maar er wordt wel meteen ophef over gemaakt
Dit, dus.
quote:Op woensdag 3 juli 2024 12:03 schreef takura het volgende:
Het probleem met de normalisering van de hoofddoek is dat vrouwen die ervoor kiezen om zich niet kuis te kleden steeds vaker te maken krijgen met straatintimidaties. Want een onbedekte vrouw is al snel een 'hoer'.
Dit dus, normaliseren van iets wat niet normaal is, is zeer gevaarlijk.
Daar trek ik me als westerse vrouw helemaal niks van aan. Ze mogen denken wat ze willen.quote:
Het probleem met de normalisering van de hoofddoek is dat vrouwen die ervoor kiezen om zich niet kuis te kleden steeds vaker te maken krijgen met straatintimidaties. Want een onbedekte vrouw is al snel een 'hoer'.
Sterker nog, ik houd totaal geen rekening met het feit dat er een moslim man achter mij staat in de rij, als ik mijn haar naar achteren gooi of zo. Als ik naar een moslim thuis moet en het is warm, bedek ik niet mijn armen en het is mogelijk dat ik een knielange broek draag of zo. Ze doen het er maar mee. Willen ze dat niet, dan niet? Prima.
Ik heb ooit in de zomer als vrijwilliger meegedraaid in een taalcafe. Je denkt toch niet dat ik mijn armen en benen bedek, omdat dat bij hun wenselijk is!! Omgekeerde wereld!
Groot gelijk.quote:
[..]
Daar trek ik me als westerse vrouw helemaal niks van aan. Ze mogen denken wat ze willen.
Sterker nog, ik houd totaal geen rekening met het feit dat er een moslim man achter mij staat in de rij, als ik mijn haar naar achteren gooi of zo. Als ik naar een moslim thuis moet en het is warm, bedek ik niet mijn armen en het is mogelijk dat ik een knielange broek draag of zo. Ze doen het er maar mee. Willen ze dat niet, dan niet? Prima.
Ik heb ooit in de zomer als vrijwilliger meegedraaid in een taalcafe. Je denkt toch niet dat ik mijn armen en benen bedek, omdat dat bij hun wenselijk is!! Omgekeerde wereld!
Ze zegt hiermee niets verkeerd!! Als ze zegt: Ik heb niets met paarden, of met honden, of met katten, gaan dan alle dierenliefhebbers over de zeik?quote:
[..]
Ze is minister. Natuurlijk is er ophef als je ziet wat ze op haar kerfstok heeft.
Hou toch op man 99.9% van de gelovigen krijgt dit vanaf het moment dat ze dingen kunnen begrijpen mee vanuit huis. Mensen die later het geloof vinden moet je met een vergrootglas zoeken. En vaak zijn het dan ook nog de mensen die sowieso al labiel zijn.quote:Op woensdag 3 juli 2024 12:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeer zeker vergelijkbare situaties.
Geloof kan op vele manieren beleden worden. Bovendien is jouw stelling onwaar, want er zijn genoeg mensen die later het geloof vinden.
Het probleem is niet mensen die daar vrijwillig voor kiezen, het probleem zit bij mensen die daar niet vrijwillig voor kiezen en zich gedwongen voelen.quote:
[..]
Maar mensen kunnen prima vrijwillig voor die religieuze plicht kiezen. Hetzelfde als:
[..]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ow wat heeft ze op haar kerfstok dan? Heeft ze een strafblad? Heeft ze gezeten? Wat heeft ze op haar kerfstok? Of heb je het over bepaalde uitspraken die ze gedaan heeft waar jij het niet mee eens bent? Gelukkig mag dat nog altijd in Nederland.quote:
[..]
Ze is minister. Natuurlijk is er ophef als je ziet wat ze op haar kerfstok heeft.
Het mag zeker. Maar het is toch logisch dat haar uitspraken en gedrag voor ophef zorgen? Minister is echt een andere rol dan volksvertegenwoordiger.quote:
[..]
Ow wat heeft ze op haar kerfstok dan? Heeft ze een strafblad? Heeft ze gezeten? Wat heeft ze op haar kerfstok? Of heb je het over bepaalde uitspraken die ze gedaan heeft waar jij het niet mee eens bent? Gelukkig mag dat nog altijd in Nederland.
Dan dienen ze een motie van wantrouwen in, kan de kamer er over stemmen en is daarmee de kous af.quote:Op woensdag 3 juli 2024 12:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het mag zeker. Maar het is toch logisch dat haar uitspraken en gedrag voor ophef zorgen? Minister is echt een andere rol dan volksvertegenwoordiger.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het volk wat je moet vertegenwoordigen en het volk dat je moet dienen zijn nog steeds hetzelfde volk.quote:
[..]
Het mag zeker. Maar het is toch logisch dat haar uitspraken en gedrag voor ophef zorgen? Minister is echt een andere rol dan volksvertegenwoordiger.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt. Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan datgene maar compleet te verbieden, inclusief voor mensen die daar wel vrijwillig voor kiezen.quote:
Het probleem is niet mensen die daar vrijwillig voor kiezen, het probleem zit bij mensen die daar niet vrijwillig voor kiezen en zich gedwongen voelen.
We zeggen toch ook niet tegen katholieken dat ze geïndoctrineerd zijn om de zondagsrust te handhaven, en verplichten daarom dat alle winkels voortaan op zondag open zijn om die arme katholieke winkels uit hun religieuze juk te bevrijden?
Zeker. Maar in het kader van “Milders” is de situatie politiek wel wat anders gewordenquote:
[..]
Het volk wat je moet vertegenwoordigen en het volk dat je moet dienen zijn nog steeds hetzelfde volk.
.
Volgens mij is er geen enkele politieke partij die hoofddoekjes wil verbieden dus ik begrijp niet zo goed waarom je dat opwerpt.quote:
[..]
Klopt. Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan datgene maar compleet te verbieden, inclusief voor mensen die daar wel vrijwillig voor kiezen.
We zeggen toch ook niet tegen katholieken dat ze geïndoctrineerd zijn om de zondagsrust te handhaven, en verplichten daarom dat alle winkels voortaan op zondag open zijn om die arme katholieke winkels uit hun religieuze juk te bevrijden?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een hoofddoekverbod wordt nergens geopperd. De boerka en de niqaab mogen van mij wel volledig verboden worden. Dat soort extremistische uitingen zijn net zo kwaadaardig als een pak van de KKK.quote:
[..]
Klopt. Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan datgene maar compleet te verbieden, inclusief voor mensen die daar wel vrijwillig voor kiezen.
We zeggen toch ook niet tegen katholieken dat ze geïndoctrineerd zijn om de zondagsrust te handhaven, en verplichten daarom dat alle winkels voortaan op zondag open zijn om die arme katholieke winkels uit hun religieuze juk te bevrijden?
Het is natuurlijk een beetje fophef, maar met een historie van anti-islamitische uitlatingen en in een positie als Minister voor Asiel en Migratie, is het niet echt een handige uitspraak.quote:
Ze zegt hiermee niets verkeerd!! Als ze zegt: Ik heb niets met paarden, of met honden, of met katten, gaan dan alle dierenliefhebbers over de zeik?
"Ik heb niets met paarden, honden, of katten" zou ook niet heel lekker liggen als het uit de mond van een Minister voor Dierenzaken kwam, net zoals je "Ik heb niet zoveel met cijfertjes" ook niet wil horen van de Minister van Economische Zaken, of "Ik heb niet zoveel met Duitsers" van de Minister van Buitenlandse Zaken.
Dat maakt niet meer zo uit... Trump liegt van alles bij elkaar en gaat aan kop.quote:
Minister Faber: 'Ik ben niet zo van de feiten'
Feiten zijn allang van tafel geveegd
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
De situatie is gisteren politiek anders geworden. De dreiging dat de VVD weer full RenewEurope gaat met Timmerfrans is weg, als het nu klapt op moeten buigen voor de linkse dogma's is het nieuwe verkiezingen en 50 zetels voor de PVV, en dan geen gelul meer dat hij geen premier kan worden.quote:
[..]
Zeker. Maar in het kader van “Milders” is de situatie politiek wel wat anders geworden
De sollicitatiegesprekken waren de laatste keer dat men braaf door de linkse hoepeltjes moest springen om de VVD geen excuus te geven om hun eigenlijke agenda na te jagen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Biden is a healthy, active, robust 81-year-old male!quote:
[..]
Dat maakt niet meer zo uit... Trump liegt van alles bij elkaar en gaat aan kop.
Feiten zijn allang van tafel geveegd
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Iets op de kerfstok hebben impliceert iets strafbaars gedaan hebben. Ik wil wel graag van Buitendam horen wat dat dan is. 1 van de belangrijkste punten in de 2e kamer is toch juist dat je meer mag zeggen dan dat je op straat zou mogen? En een minister is toch gewoon onderdeel van de volksvertegenwoordiging? Ik ben het ook niet altijd eens met wat er gezegd wordt ik vindt Caroline "gezellige tante" v/d Plas bijvoorbeeld een walgelijke spreekbuis van Bayer/Monsanto. Maar dat mag ze nou eenmaal zijn.quote:
[..]
Het mag zeker. Maar het is toch logisch dat haar uitspraken en gedrag voor ophef zorgen? Minister is echt een andere rol dan volksvertegenwoordiger.
De PVV heeft anders een redelijke tijd gepleit voor het invoeren van een forse belasting voor het dragen van een hoofddoekje, naar aanleiding van de uitspraak van Faber is er ook hier weer een heel discussietopic over of hoofddoekjes okay zijn of niet en dat ze alleen onvrijwillig gedragen worden door religieuze indoctrinatie waar we vanaf moeten, inclusief uitlatingen als dat het dragen van een hoofddoek niet genormaliseerd zou mogen worden.quote:
Volgens mij is er geen enkele politieke partij die hoofddoekjes wil verbieden dus ik begrijp niet zo goed waarom je dat opwerpt.
Dus om dan te zeggen "Oh, maar niemand wil ze verbieden, hoor" is wel een beetje makkelijk.
Eens. Het bedekken van het (volledige) gelaat schendt basale fatsoensnormen die hier gelden* en een boerka of niqaab passen hier niet in.quote:
De boerka en de niqaab mogen van mij wel volledig verboden worden.
* met uitzondering natuurlijk van gelaatsbedekking op basis van medische gronden zoals mond- of andere maskers, of tijdelijke bescherming tegen weersomstandigheden zoals sjaals of zonnebrillen.
Het spijkers op laag water zoeken begint wel een beetje komisch maar ook zielig te worden. Radicaal links is nog steeds viesmad en heeft de verkiezingsuitslag nog steeds niet helemaal verwerkt. Hele volksstammen inclusief politici lijken een obsessie te hebben ontwikkeld voor de PVV, door de krochten van het internet te struinen op zoek naar fophef en actualiteiten die ze even flink onder het vergrootglas kunnen leggen.
Een gezonde insteek zou zijn om eens een eigen aansprekend politiek verhaal te omarmen en dit ook uit te dragen om zo weer kiezers voor je te winnen. Links is totaal op het verkeerde pad, en als er geen ommezwaai komt in hun denkbeelden zal het verval eerder nog erger worden. De tijden zijn veranderd en men prikt door je naïeve wereldbeeld heen. Wat rest is zagen en hakken en rechts verdacht maken.
Een gezonde insteek zou zijn om eens een eigen aansprekend politiek verhaal te omarmen en dit ook uit te dragen om zo weer kiezers voor je te winnen. Links is totaal op het verkeerde pad, en als er geen ommezwaai komt in hun denkbeelden zal het verval eerder nog erger worden. De tijden zijn veranderd en men prikt door je naïeve wereldbeeld heen. Wat rest is zagen en hakken en rechts verdacht maken.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ze zegt volgens mij niks raars daar. Het mag gewoon, maar persoonlijk liever niet. Heb jij geen kleding voorkeuren of bepaalde religieuze uitingen waarvan je zegt: liever niet?quote:Op woensdag 3 juli 2024 06:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Statement Marjolein Faber: ‘Minister voor iedereen die zich in Nederland bevindt’
Dus ook voor iedereen die een hoofddoek draagt.
Als ik pagina een bekijk is het alleen ts die teleurgesteld is en zijn er hele volksstammen die het daar niet mee eens zijn. Ts is bovendien al jaren van het spelen van typetjes. Van hardcore FvD naar woke wappie links.quote:
Het spijkers op laag water zoeken begint wel een beetje komisch maar ook zielig te worden. Radicaal links is nog steeds viesmad en heeft de verkiezingsuitslag nog steeds niet helemaal verwerkt. Hele volksstammen inclusief politici lijken een obsessie te hebben ontwikkeld voor de PVV, door de krochten van het internet te struinen op zoek naar fophef en actualiteiten die ze even flink onder het vergrootglas kunnen leggen.
Een gezonde insteek zou zijn om eens een eigen aansprekend politiek verhaal te omarmen en dit ook uit te dragen om zo weer kiezers voor je te winnen. Links is totaal op het verkeerde pad, en als er geen ommezwaai komt in hun denkbeelden zal het verval eerder nog erger worden. De tijden zijn veranderd en men prikt door je naïeve wereldbeeld heen. Wat rest is zagen en hakken en rechts verdacht maken.
Ik denk daarom dat je je niet zo moet aanstellen.
Wat Timmermans dan ook van plan is om te doen, die dient hij morgen in tegen Faber en Klever.quote:
[..]
Dan dienen ze een motie van wantrouwen in, kan de kamer er over stemmen en is daarmee de kous af.
Dat snap ik. Maar dat betekent niet dat er ook mensen zijn die er wél vrijwillig voor kiezen.quote:
[..]
Het probleem is niet mensen die daar vrijwillig voor kiezen, het probleem zit bij mensen die daar niet vrijwillig voor kiezen en zich gedwongen voelen.
Huilen dan.
En dat geldt niet voor jouw katholieke achtergrondquote:
[..]
Het was een reactie op 'geloof is indoctrinatie'.
En dat gegeven neemt de vrijwilligheid al weg.
. Joh. Dat is het hele discussiepunt toch niet?quote:Jongens worden ook niet vrijwillig besneden. Dat beslissen de ouders. Geloof mij maar, als dat pas mag als ze 18 zijn, hoeven ze niet meer zo nodig.
Huilen dan.
Hahahahahahahaha! Hoeveel dan? Vijf? Tov 3,5 miljard?quote:
Bovendien is jouw stelling onwaar, want er zijn genoeg mensen die later het geloof vinden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Snap ik, vind ik ook niet zo preem
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dus de partijen en politici die klagen dat de PVV niet op de inhoud oppositie voert hebben buiten dat ze een vrijbrief hebben om erover te klagen ook een vrijbrief om zich wederom schuldig te maken aan hetgeen waarvoor ze de PVV verketteren, terwijl hun stemvee ondertussen ook nog eens krijst over het feit dat de PVV niet op de inhoud oppositie voert?quote:
[..]
Aldus de PVV stemmer
De PVV van de afgelopen 20 jaar zou 'inhoudelijk oppositie voeren' niet eens herkennen als ze er mee in hun gezicht geslagen worden.
Het grote probleem van links, iedereen de maat nemen, zelf keer op keer zich beroepen op de tactieken waarvan ze andere beschuldigen. Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben mits hun stemvee de oogkleppen afgooide en ook eens inzag dat hetgeen waarover ze klagen bij de PVV net zo goed voorkomt bij hun linkse partijtjes.
Ja MaAr ZiJ DoEn HeT OoK!
Tevens is deze PVV stemmer voorstander van debatteren op de inhoud, en ook ik zal de PVV daarin afvallen als ze persoonlijk worden of het niet op de inhoud gaat, zoals ik ook de aanvallen richting Kaag geregeld heb veroordeeld. Het grote verschil tussen de PVV en de GL/PvdA/D66 stemmer hier.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dat is wel een wat enge definitie.quote:
[..]
Iets op de kerfstok hebben impliceert iets strafbaars gedaan hebben.
He ja héél vervelend die smerige oppositietactieken van het linkse RTL.quote:
[..]
Dus de partijen en politici die klagen dat de PVV niet op de inhoud oppositie voert hebben buiten dat ze een vrijbrief hebben om erover te klagen ook een vrijbrief om zich wederom schuldig te maken aan hetgeen waarvoor ze de PVV verketteren, terwijl hun stemvee ondertussen ook nog eens krijst over het feit dat de PVV niet op de inhoud oppositie voert?
Het grote probleem van links, iedereen de maat nemen, zelf keer op keer zich beroepen op de tactieken waarvan ze andere beschuldigen. Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben mits hun stemvee de oogkleppen afgooide en ook eens inzag dat hetgeen waarover ze klagen bij de PVV net zo goed voorkomt bij hun linkse partijtjes.
Ja MaAr ZiJ DoEn HeT OoK!
Tevens is deze PVV stemmer voorstander van debatteren op de inhoud, en ook ik zal de PVV daarin afvallen als ze persoonlijk worden of het niet op de inhoud gaat, zoals ik ook de aanvallen richting Kaag geregeld heb veroordeeld. Het grote verschil tussen de PVV en de GL/PvdA/D66 stemmer hier.
Huilen dan.
Het hele probleem samengevat in één zin, zie je hier ook. Ze zijn feller en agressiever geworden, de taal wordt ook steeds extremistischer. Duidelijk dat ze het mentaal zeer zwaar hebben met de PVV verkiezingswinst, ze krijgen het niet verwerkt terwijl ze zich schuldig maken aan alles waar ze zelf jarenlang met het moreel opgeheven vingertje over stonden te krijsen.quote:
Radicaal links is nog steeds viesmad en heeft de verkiezingsuitslag nog steeds niet helemaal verwerkt.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Weer lekker aan het projecteren ja?quote:
[..]
Het hele probleem samengevat in één zin, zie je hier ook. Ze zijn feller en agressiever geworden, de taal wordt ook steeds extremistischer. Duidelijk dat ze het mentaal zeer zwaar hebben met de PVV verkiezingswinst, ze krijgen het niet verwerkt terwijl ze zich schuldig maken aan alles waar ze zelf jarenlang met het moreel opgeheven vingertje over stonden te krijsen.
Huilen dan.
vast blijven houden aan reeds tot in den treuren besproken uitspraken waar al lang afstand van is genomen is pas makkelijk.quote:
[..]
De PVV heeft anders een redelijke tijd gepleit voor het invoeren van een forse belasting voor het dragen van een hoofddoekje, naar aanleiding van de uitspraak van Faber is er ook hier weer een heel discussietopic over of hoofddoekjes okay zijn of niet en dat ze alleen onvrijwillig gedragen worden door religieuze indoctrinatie waar we vanaf moeten, inclusief uitlatingen als dat het dragen van een hoofddoek niet genormaliseerd zou mogen worden.
Dus om dan te zeggen "Oh, maar niemand wil ze verbieden, hoor" is wel een beetje makkelijk.
[..]
Eens. Het bedekken van het (volledige) gelaat schendt basale fatsoensnormen die hier gelden* en een boerka of niqaab passen hier niet in.
* met uitzondering natuurlijk van gelaatsbedekking op basis van medische gronden zoals mond- of andere maskers, of tijdelijke bescherming tegen weersomstandigheden zoals sjaals of zonnebrillen.
Er ligt een regeerakkoord waar men zich aan heeft geconformeerd. Heb je geen zinnige kritiek op het akkoord te leveren dat je nu uit armoede terug moet grijpen op oude uitspraken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat zegt ook niemand maar zoals gezegd ligt het probleem niet daar. Laat de politiek zich bezig houden met datgene waar wel een probleem ligt.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar dat betekent niet dat er ook mensen zijn die er wél vrijwillig voor kiezen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik reageerde op @Gia die blijkbaar niet begrijpt dat religieuze verplichtingen prima uit een vrijwillige keuze kunnen volgen.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand maar zoals gezegd ligt het probleem niet daar. Laat de politiek zich bezig houden met datgene waar wel een probleem ligt.
Huilen dan.
Hij heeft het toch helemaal niet over het RTL?quote:
[..]
He ja héél vervelend die smerige oppositietactieken van het linkse RTL.
Nvm, eerdere post even gemist
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2024 13:26:01 ]
Niet op reageren, ik negeer zo'n reacties. Valt natuurlijk op dat als ik het over RTL heb hier het kliekje begint dat mensen oppositie mogen voeren, en dan doen alsof ik tegen oppositie voeren ben en zodra ik begin over oppositie voeren is het opeens RTL wat iets geroepen heeft.quote:
[..]
Hij heeft het toch helemaal niet over het RTL?
Sommigen users negeer ik standaard, komen toch alleen maar nutteloze reacties uit met het doel om te provoceren.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Zo kan je mensen idd ook wegzettenquote:
[..]
Niet op reageren, ik negeer zo'n reacties. Valt natuurlijk op dat als ik het over RTL heb hier het kliekje begint dat mensen oppositie mogen voeren, en dan doen alsof ik tegen oppositie voeren ben en zodra ik begin over oppositie voeren is het opeens RTL wat iets geroepen heeft.
Sommigen users negeer ik standaard, komen toch alleen maar nutteloze reacties uit met het doel om te provoceren.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Walgelijk dit natuurlijk, het is duidelijk voor iedereen wie dit gedachtengoed aanhangt, dat zien we al sinds 7 oktober.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
