Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Newsom legt het nog eens uit
Wow...
Legislating from the bench, daar waren de R’s toch zo op tegen?quote:
https://www.nytimes.com/l(...)-biden-must-withdraw
Lachwekkend, Obama niet eens beter dan Biden? MSM weer hoor.
Selectief knippen?quote:Op vrijdag 28 juni 2024 15:59 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Het selectief knippen van beelden is een leuk truukje natuurlijk, maar daar pak je eigenlijk alleen maar de mensen mee die je al in je zak hebt zitten.
Net zoals dat verhaaltje over dat Biden naar niks zat te wijzen terwijl er duidelijk parachutisten zaten.
Of het verhaaltje dat Biden op een niet-bestaande stoel wilde zitten terwijl die er wel gewoon was en hij er gewoon op ging zitten.
Je zou denken dat je niet dat soort makkelijk onderuit te halen framing niet nodig zou hebben als de dingen die beweerd worden waar zijn.
Maar afgezien van dat, Biden deed het bijzonder slecht in dit debat. Daar kan iedereen het over eens zijn, denk ik.
Deze beelden zijn gewoon zo uitgezonden op CNN hoor ik heb het vannacht gewoon gezien op tv.
Ik kan en wil het nog steeds niet begrijpen.
Je hoeft niet overal een complot in te zien hoor. Het is uiteraard een verassing dat het zo slecht ging voor Biden.quote:Op vrijdag 28 juni 2024 16:46 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Hij was al minstens 2-3 jaar zo en bij een debat moeten de democraten er achter komen dat hij in zo'n slechte staat is.
De mensen achter Biden wisten dit natuurlijk allang, zijn vrouw bijvoorbeeld, de inner circle om hem heen.
Ben benieuwd wie de vervanger gaat zijn, misschien Bush?full blown democraat tegenwoordig! JFK JR hebben ze gecanceld en monddood gemaakt bij de democraten omdat hij iets te andersdenkend is.
Het beste wapen wat de democraten zouden kunnen gebruiken is natuurlijk Michelle Obama, want elke reactie of tegenspraak tegen haar zal worden gelinkt aan "racisme/seksisme"
Als iedereen dit aan zag komen zaten ze niet te lullen over en te bibberen voor jacked up Joe.
Maar dat hele een slecht TV optreden en het is bewezen dat Joe al dement is sinds geboorte slaat nergens op.
De beelden waar ik het over had niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2024 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Selectief knippen?
Deze beelden zijn gewoon zo uitgezonden op CNN hoor ik heb het vannacht gewoon gezien op tv.
De beelden van het zwaaien naar parachutisten en het zitten op een stoel zijn allebei selectief geknipt voor mensen die makkelijk te bespelen zijn.
Nee dat was gewoon 3 jaar lang kop in zand steken van de media, hier werd afgelopen week nog geroepen dat hij scherper dan ooit is en zal zijn tijdens het debat.quote:
[..]
Je hoeft niet overal een complot in te zien hoor. Het is uiteraard een verassing dat het zo slecht ging voor Biden.
Als iedereen dit aan zag komen zaten ze niet te lullen over en te bibberen voor jacked up Joe.
Maar dat hele een slecht TV optreden en het is bewezen dat Joe al dement is sinds geboorte slaat nergens op.
Noemde hem bij de verkiezingen al seniele Joe, toen zat er nog wel wat pit in.
Ze gooien ome Joe expres onder de bus hier met dit debat.
Nog nooit hebben ze zo vroeg een debat gehouden uberhaupt, het is echt een zet waaruit binnenkort blijkt wie de opvolger moet zijn.
Iedereen maar ook iedereen die voor Biden in kleine kring werkt wist dat dit ging gebeuren, en ze lieten het gebeuren. Niks complot aan.
De enige mensen die verrast zijn zijn de mensen die geloofden in de spin van de democraten/media dat het allemaal rechtse propaganda was. Ik blijf mij daarover verbazen want er was genoeg beeldmateriaal om te concluderen dat de beste man seniel is.quote:
[..]
Je hoeft niet overal een complot in te zien hoor. Het is uiteraard een verassing dat het zo slecht ging voor Biden.
Als iedereen dit aan zag komen zaten ze niet te lullen over en te bibberen voor jacked up Joe.
Maar dat hele een slecht TV optreden en het is bewezen dat Joe al dement is sinds geboorte slaat nergens op.
Waarom is Biden slechter? Omdat hij het nu tegen Trump opneemt en het een heel klein beetje slechter doet in polls?quote:Op vrijdag 28 juni 2024 16:50 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/l(...)-biden-must-withdraw
Lachwekkend, Obama niet eens beter dan Biden? MSM weer hoor.
Wie claimde dat hij scherper dan ooit is. Je moet natuurlijk niet alles serieus nemen. Of zijn meest hardcore fans nemen als standaard. Vrijwel iedereen had en heeft twijfels bij Joe.quote:Op vrijdag 28 juni 2024 16:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee dat was gewoon 3 jaar lang kop in zand steken van de media, hier werd afgelopen week nog geroepen dat hij scherper dan ooit is en zal zijn tijdens het debat.
Natuurlijk niet, als ze van Joe afwillen zouden ze het natuurlijk niet op deze manier doen. Zo beschadigen ze zichzelf ook. Wie ze ook mogen zijn dan. Het hele idee dat omdat dit debat niet goed ging het wel een complot moet zijn is gewoon belachelijk. De onderbouwing mist ook volledig.quote:Ze gooien ome Joe expres onder de bus hier met dit debat.
Nog nooit hebben ze zo vroeg een debat gehouden uberhaupt, het is echt een zet waaruit binnenkort blijkt wie de opvolger moet zijn.
Daarbij is het ook veel onwaarschijnlijker dan de simpele uitleg dat Biden zijn dag niet had of dat Biden zichzelf overschat of dat de democraten Biden overschatten. Waarschijnlijk push je dit soort onzin ook alleen maar omdat je ermee doet dat het zo erg is dat Biden niks kan en een marionet is.
Nogmaals totale onzin, achteraf is het makkelijk praten alsof je met 100% zekerheid wist wat er ging gebeuren. Je hebt overduidelijk geen glazen bol.quote:Iedereen maar ook iedereen die voor Biden in kleine kring werkt wist dat dit ging gebeuren, en ze lieten het gebeuren. Niks complot aan.
Het is volledig complot om met de meest bizarrre uitleg te komen, het is een coup van andere democraten. Als je daar verder niks aan toevoegt dan: maar het zou kunnen.
Tuurlijk joh, niet voor niks dat jullie Trumpfans niks anders in te brengen hebben na een debat dan wat je al een jaar of 5 aan het claimen bent. Nee duidelijk dat Trump scherp was hoor, hij pakte Biden maar mooi op letterlijk 0 politieke onderwerpen. Maar hey hij kwam wel beter uit zijn leugens! Score! Echt de paralympics van politiek dit.quote:
[..]
De enige mensen die verrast zijn zijn de mensen die geloofden in de spin van de democraten/media dat het allemaal rechtse propaganda was. Ik blijf mij daarover verbazen want er was genoeg beeldmateriaal om te concluderen dat de beste man seniel is.
Geweldig dat je niet op het punt in gaat, Biden had geen off day. Dit is helaas wat Biden is en de “Trumpfans” roepen het al een tijd maar werden weggezet als leugenaars, propagandisten en meer van dat soort fraais.quote:
[..]
Tuurlijk joh, niet voor niks dat jullie Trumpfans niks anders in te brengen hebben na een debat dan wat je al een jaar of 5 aan het claimen bent. Nee duidelijk dat Trump scherp was hoor, hij pakte Biden maar mooi op letterlijk 0 politieke onderwerpen. Maar hey hij kwam wel beter uit zijn leugens! Score! Echt de paralympics van politiek dit.
Genotquote:
weer een paar maandjes ouder
Ja, dit dus. Hoe werkt hun selectiesysteem in godsnaam dat ze op deze twee uitkomen?quote:
300+ miljoen Amerikanen en ze kunnen kiezen tussen deze twee.
Ik kan en wil het nog steeds niet begrijpen.
Trump loog iedere keer, dat hij zijn mond opendeed.
Biden had meer de goeie dingen moeten noemen: met name de zorg, de medicijnen! , het water, het internet, de gasprijzen.
En de mods. gut zeg: een vraag oplezen van een brieffie en iemand als trump niet bij de les houden.
Newsome zei dus tegen Psaki in haar talkshow maanden geleden: als dyslect kan ik de functie niet vervullen.
Buttigieg als feiten- en cijferkenner beheerst het debatteren uitmuntend.
Lees: slaat de Reps in een hearing gisteren ermee om de oren.
Ik ben niet zo goed bekend met het Amerikaanse stelsel, maar het gaat volgens mij al fout met het twee partijen stelsel.quote:
[..]
Ja, dit dus. Hoe werkt hun selectiesysteem in godsnaam dat ze op deze twee uitkomen?
Bij Trump omdat een grote groep fans de partij heeft gegijzeld, zonder wie de Republikeinen nooit gaan winnen.quote:
[..]
Ja, dit dus. Hoe werkt hun selectiesysteem in godsnaam dat ze op deze twee uitkomen?
Bij Biden omdat die zichzelf onmisbaar vind en er blijkbaar niemand met genoeg aanzien is om hem te vertellen dat er een tijd van komen en gaan is.
Dat denken er wel meer. Kan iemand me dit uitleggen? Want dit zou toch niet mogelijk moeten zijn, toch?quote:
quote:
Alleen wanneer hij zelf opstapt.quote:
[..]
Dat denken er wel meer. Kan iemand me dit uitleggen? Want dit zou toch niet mogelijk moeten zijn, toch?
[ x ]
Zijn vrouw zegt dat dat niet gaat gebeuren.
quote:Trump’s claims:
Trump’s repeat falsehoods included his assertions that some Democratic-led states allow babies to be executed after birth, that every legal scholar and everybody in general wanted Roe v. Wade overturned, that there were no terror attacks during his presidency, that Iran didn’t fund terror groups during his presidency, that the US has provided more aid to Ukraine than Europe has, that Biden for years referred to Black people as “super predators,” that Biden is planning to quadruple people’s taxes, that then-House Speaker Nancy Pelosi turned down 10,000 National Guard troops for the US Capitol on January 6, 2021, that Americans don’t pay the cost of his tariffs on China and other countries, that Europe accepts no American cars, that he is the president who got the Veterans Choice program through Congress, and that fraud marred the results of the 2020 election.
quote:Biden’s claims:
Biden made at least nine false or misleading claims in the debate. He used false numbers while describing two of his key Medicare policies, falsely claimed that no US troops had been killed on his watch, repeated his usual misleading figure about billionaires’ tax rates, baselessly claimed that Trump wants to eliminate Social Security, falsely said that the unemployment rate was 15% when he took office, inaccurately said that the Border Patrol union had endorsed him before clarifying that he was talking about agents’ support for the border bill he had backed, and exaggerated Trump’s 2020 comments about the possibility of treating Covid-19 by injecting disinfectant.
Fake natuurlijk...zeggen de mensen die nog op Trump zouden stemmen als hij live op tv een levende puppy zou opeten.quote:
[..]
Dat denken er wel meer. Kan iemand me dit uitleggen? Want dit zou toch niet mogelijk moeten zijn, toch?
[ x ]
Je wil dat ik je uitleg dat na het eerste presidentiele debat dat zo massaal is gemarket dat wij als Nederlanders er nog discussie over hebben. Dat dat het moment is dat de campagne van een van de deelnemers het meeste geld ophaalt. Nou dat is dus omdat op dat moment er heel veel aandacht is en mensen denken hee mijn support hebben ze wel nodig zo te zien.quote:
[..]
Dat denken er wel meer. Kan iemand me dit uitleggen? Want dit zou toch niet mogelijk moeten zijn, toch?
[ x ]
Of bedoel je het retorisch, in dat geval? Wat is er nieuwswaardig hieraan.
Technisch gezien is er geen tweepartijenstelsel natuurlijk, maar een FPTP-districtenstelsel dat alle deelnemers op 2 na kansloos maakt.quote:
[..]
Ik ben niet zo goed bekend met het Amerikaanse stelsel, maar het gaat volgens mij al fout met het twee partijen stelsel.
Maar waarom die twee grote partijen dan niet met een betere kandidaat op de proppen kunnen komen dan respectievelijk Trump en Biden, dat is me echt een raadsel. Eigenlijk zijn ze allebei gekaapt.
Veel mensen zeggen nog altijd beter af te zijn met Biden, ik geef wat materiaal om mee te nemen bij deze gedachtengang.quote:
Nou, dit ga ik even helemaal lezen hoor
Vind de situtaties toch flink anders. Biden was 4 jaar geleden al een slecht idee om ook deze reden. Tenzij hij zegt af te treden was er toch nooit een moment om een andere kandidaat naar voren te schuiven. Zolang hij president is zou het Biden en de partij ondermijnen als je een andere vent hebt die je meer geschikt acht als president. Maargoed de keuze toen was blijkbaar voor de meesten te rechtvaardigen. In die zin is er niks veranderd, toen kon hij van Trump winnen omdat je daar weinig voor hoeft te kunnen. Nu kan hij het misschien wat minder maar zijn tegenstander ook.quote:
[..]
Technisch gezien is er geen tweepartijenstelsel natuurlijk, maar een FPTP-districtenstelsel dat alle deelnemers op 2 na kansloos maakt.
Maar waarom die twee grote partijen dan niet met een betere kandidaat op de proppen kunnen komen dan respectievelijk Trump en Biden, dat is me echt een raadsel. Eigenlijk zijn ze allebei gekaapt.
Uiteraard zou je wel denken van was het toch geen goed idee om te zorgen voor een serieuze primary. Volgens mij zagen al de andere kandidaten er de vorige primary beter uit dan Biden. Maar die hadden niet zijn populariteit. Zeker Buttigieg lijkt mij inderdaad aardig gegroeid sinds toen dus die zou ik liever zien dan Biden. Of weet ik veel vrijwel elke democraat eigenlijk. In elk geval zolang ze Biden niet konden overtuigen met pensioen te gaan of zelf een andere functie te zoeken zie ik niet echt hoe de dems hem konden lozen zonder gezichtsverlies.
De Republikeinen hadden toch echt alle kans om Trump te dumpen, zeker nadat hij verloren had. Maar die hebben blijkbaar toch ook echt niemand in de partij die ook maar ergens op weet te scoren. Hun selectieproces lijkt voornamelijk dat je de ring van de keizer moet kussen.
Slechter dan een liegende narcistische despoot is dan ook onmogelijkquote:
[..]
Veel mensen zeggen nog altijd beter af te zijn met Biden, ik geef wat materiaal om mee te nemen bij deze gedachtengang.
Heb begrepen van (zelfs) een aantal Democraten dat ze een verschrikkelijke kandidate was omdat ze niet lief was of zo.quote:
Als Hillary naar voren geschoven wordt hoeft ze alleen lock him up te roepen.
En intussen heeft ze zich ook niet geliefd gemaakt door niet met de pro-Palestijnse beweging mee te gaan (foreign is where it is, feck the States).
Angst, pure angst. Dems lijken al een hele tijd op een SP'er die met een "eerlijk verhaal" probeert een luid pratende PVV'er te overtuigen, ze weten totaal niet hoe er mee om te gaan. Iedere mogelijke prominent in de Democratic Party wordt door de GOP meteen voor radicaal, links, communistisch of gek versleten en langzaam aan hebben beide partijen het midden verloren. De GOP onder MAGA invloed wil Gilead, de Dems onder Squad invloed willen meer socialisme wat meteen als communisme geframed is. Far Right tegen Far Left.quote:
300+ miljoen Amerikanen en ze kunnen kiezen tussen deze twee.
Ik kan en wil het nog steeds niet begrijpen.
Gevolg: de Dems en de GOP kunnen allebei geen gematigde kandidaat meer vinden die iedereen aanspreekt, er is geen middenweg meer: Warren, Harris, Buttigieg, aan iedereen kleeft een smetje. En de lichting daar achter is wel gek zich nu voor de bus te gooien, die wachten totdat in 2028 het land zo verkloot is dat ze dan met gemak (denken) te winnen. Dan maar vier jaar ellende om van Biden af te komen
SPOILERhet zou wel een stunt zijn als ineens lle kiezers weglopen en Robert Kennedy stiekem plan C blijkt te zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 28-06-2024 20:21:21 ]
Kennedy is nog slechter dan Trump of Biden maar die heeft geen schijn van kans.quote:
[..]
Angst, pure angst. Dems lijken al een hele tijd op een SP'er die met een "eerlijk verhaal" probeert een luid pratende PVV'er te overtuigen, ze weten totaal niet hoe er mee om te gaan. Iedere mogelijke prominent in de Democratic Party wordt door de GOP meteen voor radicaal, links, communistisch of gek versleten en langzaam aan hebben beide partijen het midden verloren. De GOP onder MAGA invloed wil Gilead, de Dems onder Squad invloed willen meer socialisme wat meteen als communisme geframde. Far Right tegen Far Left.
Gevolg: de Dems en de GOP kunnen allebei geen gematigde kandidaat meer vinden die iedereen aanspreekt, er is geen middenweg meer: Warren, Harris, Buttigieg, aan iedereen kleeft een smetje. En de lichting daar achter is wel gek zich nu voor de bus te gooien, die wachten totdat in 2028 het land zo verkloot is dat ze dan met gemak (denken) te winnen. Dan maar vier jaar ellende om van Biden af te komenSPOILERhet zou wel een stunt zijn als ineens lle kiezers weglopen en Robert Kennedy stiekem plan C blijkt te zijn
Je gaat write in kandidaten logischerwijze niet in peilingen zien dus dat zie ik niet zo snel gebeuren.quote:
Als Biden toch besluit door te gaan, dan is het voor hem misschien wel een risico dat zijn kiezers zo gedesillusioneerd raken dat ze een write-in kandidaat kiezen. Als ze in de komende tijd al doen en die persoon met een paar % de peilingen in kruipt, dan kan er misschien een sneeuwbaleffect ontstaan. Dat zou wel een unieke situatie zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2024 19:52:24 ]
Zouden ze bij peilingen nu niet de optie 'Other' toevoegen? Ik zou het doen als ik peiler ben maar dat ben ik niet.quote:
[..]
Je gaat write in kandidaten logischerwijze niet in peilingen zien dus dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Vind dit maar een vage analyse. De dems zijn eerder ala D66 of Volt dan SP. Ze verloren het midden ook juist omdat de democraten uiteraard ook vrij rechts zijn. Zij willen ook grotendeels geld verdienen aan politiek.quote:
[..]
Angst, pure angst. Dems lijken al een hele tijd op een SP'er die met een "eerlijk verhaal" probeert een luid pratende PVV'er te overtuigen, ze weten totaal niet hoe er mee om te gaan. Iedere mogelijke prominent in de Democratic Party wordt door de GOP meteen voor radicaal, links, communistisch of gek versleten en langzaam aan hebben beide partijen het midden verloren. De GOP onder MAGA invloed wil Gilead, de Dems onder Squad invloed willen meer socialisme wat meteen als communisme geframde. Far Right tegen Far Left.
Gevolg: de Dems en de GOP kunnen allebei geen gematigde kandidaat meer vinden die iedereen aanspreekt, er is geen middenweg meer: Warren, Harris, Buttigieg, aan iedereen kleeft een smetje. En de lichting daar achter is wel gek zich nu voor de bus te gooien, die wachten totdat in 2028 het land zo verkloot is dat ze dan met gemak (denken) te winnen. Dan maar vier jaar ellende om van Biden af te komenSPOILERhet zou wel een stunt zijn als ineens lle kiezers weglopen en Robert Kennedy stiekem plan C blijkt te zijn
De gematigde kandidaat was uiteraard Biden die wat progressiever uitpakt dan voorheen maar natuurlijk totaal niet links is en zelf ook zeker niet heel progressief. Een meer links geluid lijkt juist vrij populair, zo'n AOC lijkt toch redelijk in de belangstelling te kunnen blijven een beetje tegenwicht tegen lui die abortus willen opheffen zal de kiezer in het midden zeker waarderen.
Waarom is dat zo raar? Dat Biden fysiek niet meer zo sterk is maakt niet wat we ineens op het beleid van Trump en de Republikeinen zitten te wachten.quote:
[..]
Veel mensen zeggen nog altijd beter af te zijn met Biden, ik geef wat materiaal om mee te nemen bij deze gedachtengang.
Stel dat Biden drie weken na de verkiezingen sterft, dan wordt hij gewoon vervangen en krijgen we alsof Democraten beleid dat we wensen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 28-06-2024 20:44:32 ]
Anyway: er zijn mensen, die de man trump beter kunnen omschrijven dan ik.
Zie de tweets.
and no dog…
Nouja je hebt daar zelf denk ik ook genoeg over gepost. Daarbij ben ik ook niet zoveel in dit topic geweest. Bij mij leeft de Amerikaanse politiek toch meer als er verkiezingen in aantocht zijn.quote:
[..]
Oh je vind het saai? Ik zag je anders niet klagen toen dit topic jarenlang volgespammed werd met muh Russia meuk. We weten allebei wat het werkelijk is laten we elkaar nu niet voor de gek houden.
Ja zo kan ik je posts inderdaad wel karakteriseren. Bla bla Biden en media die je niet leuk vindt bad.quote:Bla bla bla, word je nou niet moe van jezelf?
We zien bij de Democraten veel zelfreflectie en bij de Republikeinen is dat er helemaal niet.
Helemaal aan het begin had men er moeite mee. Ook met hoe hij omging met vrouwen. De doelpalen zijn ondertussen al flink verschoven. Waarschijnlijk heeft men zichzelf wijs gemaakt dat ze hem in de gaten gingen houden, maar ondertussen zijn ze de controle kwijt en zitten de Trump-adepten in de haarvaten van de partij.quote:
Wat ik wel tekenend vind voor de Republikeinen is dat er niemand vanuit dat kamp iets zegt over de shitload aan leugens die Trump heeft verteld tijdens het debat. Blijkbaar is liegen de normaalste zaak van de wereld voor Republikeinen.
Het standaard antwoord is dat Biden of eigenlijk elke politicus ook zo nu en dan een leugen vertelt.quote:
Wat ik wel tekenend vind voor de Republikeinen is dat er niemand vanuit dat kamp iets zegt over de shitload aan leugens die Trump heeft verteld tijdens het debat. Blijkbaar is liegen de normaalste zaak van de wereld voor Republikeinen.
We zien bij de Democraten veel zelfreflectie en bij de Republikeinen is dat er helemaal niet.
Hij kijkt op een manier uit z'n ogen die ik herken van m'n schoonmoeder toen die dementeerde. Ik vind het moeilijk aan te zien.quote:
Biden praat zoals Richard Lewis in de laatste seizoenen van Curb
Wat een drama dat debat. Biden is gewoon te oud, nu al. Zo kun je niet nog 4 jaar president zijn.
Ik denk eerder dat hij gewoon een bril moet gaan dragen.quote:Op vrijdag 28 juni 2024 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij kijkt op een manier uit z'n ogen die ik herken van m'n schoonmoeder toen die dementeerde. Ik vind het moeilijk aan te zien.
Geen...enkele...paniek...quote:
November is nog ver weg.Goede comeback en er ligt gewoon een goede basis in beleidsresultaten en plannen om snel weer op het juiste pad te belanden. Ik maak mij geen enkele zorgen om n slechte beurt. De tegenstander is nog net zo slecht voor het land als gisteren en als in 2016
Het wordt ook alweer rustiger hier
Je gaat vollebak tot je afhaakt natuurlijk.quote:
Dat Biden nu zegt dat ie doorgaat zegt overigens weinig. Als ze het niet meer met hem zien zitten zullen ze een exit strategie bedenken. Een wanordelijk eind van zijn kandidatuur is ook vrij rampzalig.
En Biden er met het presidentschap vandoor gaat ?
Prachtige swing. Zou Biden idd niet kunnen zonder om te vallen.quote:
al gepost door Kiekert, sorry, maar laat hem lekker staan
Gelukkig heeft hij weer een rally vol met allerlei waanzin. En weer die "Black Jobs". En wat hapert en snuift hij weer..."Black Jebs..snuif, Hispanic Jebs, snuif"...
Toch wel jammer dat hij dit gisteren niet kon laten zien.quote:
Ze maakt er geen potje van, dat is mijn punt. Ik hoop vooral dat ze zelf het aanzicht heeft om zich niet kandidaat te stellen voor het presidentschap. Gooi je haar eruit wek je richting het Amerikaanse publiek vooral de indruk dat er onrust en onzekerheid heerst binnen het team. Daarnaast zadel je eigen team ook met onzekerheid op wanneer je iemand eruit gooit zonder een flinke misstap.quote:
Als jij het anders ziet geen probleem hoor, maar hier lijk je te zeggen dat ze niet goed genoeg is maar ook niet slecht genoeg ofzo.
Biden zei iets dergelijks na afloop zoiets als het is lastig debatteren met iemand, die constant liegt.
Ofschoon dat bekend is en Biden veel beter voorbereid had moeten zijn!
En er is zelfs een naam voor:
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 29-06-2024 00:02:56 ]
Ja het is maar wat je slim vindt. Voor eigen gewin, tja dan is het meer machtzuchtig of hebberig. Slim heeft mijns inziens geen plek als het aankomt op de potentile gevolgen voor zulk volksopjutterij. Uiteraard snap ik dat het in deze ook af kan hangen van de context en het perspectief waaruit je het bekijkt, maar toch vind ik het schade doen aan het woord slim.quote:
[..]
Mee eens, hij gebruikt het (slim) om zijn achterban extra in beweging te krijgen. Ziet er somber uit zo voor Biden.
Niet dat het iets uitmaakt verder.
Er is ook helemaal geen debat mogelijk met iemand die continu aan het liegen is. Het was ook niet voor niets dat Kailtlin Collins bij haar interview met Trump daar ook de gootste moeite mee had. En zij is nog jong.quote:
Goh, ik zei al dat dit geen debat was gisteravond.
Biden zei iets dergelijks na afloop zoiets als het is lastig debatteren met iemand, die constant liegt.
Ofschoon dat bekend is en Biden veel beter voorberid had oeten zijn!
En er is zelfs een naam voor:
[ x ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 29-06-2024 00:14:43 ]
4 jaar later kiest men voor een persoon die ng ouder is dan Biden toen.
Deze man is zooo goed in dit soort dingen. Oprecht fantastisch. Hardop gelachen hoe hij terug inbreekt in de discussie.
Ja leuk, maar dit geldt ook voor Biden toch? Je doet het, in samenhang met die post op X, overkomen alsof het uitsluitend Trump is die leugens verkondigt.quote:
Goh, ik zei al dat dit geen debat was gisteravond.
Biden zei iets dergelijks na afloop zoiets als het is lastig debatteren met iemand, die constant liegt.
Ofschoon dat bekend is en Biden veel beter voorbereid had moeten zijn!
En er is zelfs een naam voor:
[ x ]
Maargoed, die extreme zwart-wit gedachtegang bij de usual suspects binnen dit topic is nou eenmaal wat het is.quote:Biden made at least nine false or misleading claims in the debate. He used false numbers while describing two of his key Medicare policies, falsely claimed that no US troops had been killed on his watch, repeated his usual misleading figure about billionaires’ tax rates, baselessly claimed that Trump wants to eliminate Social Security, falsely said that the unemployment rate was 15% when he took office, inaccurately said that the Border Patrol union had endorsed him before clarifying that he was talking about agents’ support for the border bill he had backed, and exaggerated Trump’s 2020 comments about the possibility of treating Covid-19 by injecting disinfectant.
De trend is een beetje dat Biden wat getallen niet goed krijgt en soms wat dingen door elkaar haalt ... Trumpt liegt echt heel grof over alles en de hele tijd. Dit is de bijbehorende fact-check van CNN zelf, waar met een flink tempo doorheen gegaan wordt:quote:Op zaterdag 29 juni 2024 01:02 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dit geldt ook voor Biden toch?
[..]
Dat is het punt niet. De hele spiel in elke campagnestrijd is dat de een liegt en de ander de waarheid evangeliseert. Het valt gewoon op dat een aantal zwart-wit users binnen dit topic, ondersteunend door activistische X users, postjes en bubbeltjes, dit constant maar weer slikken als zoete koek.quote:
9 vs een wandelende leugen machine, kom op zeg.
Dan moet Trump het maar worden. Prioriteiten.quote:
Wow, we zijn 2 topics verder.
Wat een drama dat debat. Biden is gewoon te oud, nu al. Zo kun je niet nog 4 jaar president zijn.
Tja, wanneer je niet het verschil ziet tussen het normale politieke spel, waarbij inderdaad af en toe de waarheid geweld wordt aangedaan en de figuur Trump, tja dan kun je inderdaad denken dat hier sprake is van een normale verkiezingsstrijd waarbij beide partijen even erg zijn. Dan bagatelliseer je de bestorming van het Capitool en roep je "ja maar die zwartjes van BLM hebben ook bushokjes vernield!". Dan denk je dat het normaal is dat een kandidaat niet de uitslag gaat respecteren wanneer die niet in zijn voordeel uitvalt.quote:
[..]
Dat is het punt niet. De hele spiel in elke campagnestrijd is dat de een liegt en de ander de waarheid evangeliseert. Het valt gewoon op dat een aantal zwart-wit users binnen dit topic, ondersteunend door activistische X users, postjes en bubbeltjes, dit constant maar weer slikken als zoete koek.
Als je Biden's leugens gaat bagatelliseren omdat de tegenstander meer leugens verkondigd, dan heb je wat mij betreft stront in je ogen en oren en bevestig je dus volledig mijn punt.quote:
[..]
Tja, wanneer je niet het verschil ziet tussen het normale politieke spel, waarbij inderdaad af en toe de waarheid geweld wordt aangedaan en de figuur Trump, tja dan kun je inderdaad denken dat hier sprake is van een normale verkiezingsstrijd waarbij beide partijen even erg zijn. Dan bagatelliseer je de bestorming van het Capitool en roep je "ja maar die zwartjes van BLM hebben ook bushokjes vernield!". Dan denk je dat het normaal is dat een kandidaat niet de uitslag gaat respecteren wanneer die niet in zijn voordeel uitvalt.
[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 29-06-2024 10:35:48 ]
https://www.washingtonpos(...)n-trump-debate-lies/
"If the country is “failing,” it’s because it is experiencing a relentless, disciplined and coordinated attack on everything that is true — and because the one person the reality-based community was counting on to save us has just shown himself to be unequal to the task."
Waar heb je dat gelezen?quote:
Volgens de opdringerige conservatieve logica moeten user hier ziedend worden op biden omdat hij wat cijfertjes verdraaid had en trump prijzen dat hij constant liegt.
Ja, als de Democraten en Biden denken dat Biden de beste kandidaat is dan is er een kans dat Trump weer president wordt (hoe bizar en onlogisch dat ook is). 1 voordeel heeft dat wel: over 4 jaar zijn we van Trump af.quote:
[..]
Dan moet Trump het maar worden. Prioriteiten.
Biden's beweringen worden volop onderzocht en indien onwaar dan wordt er volop over gepubliceerd. Precies zoals het bedoeld is. Biden is voor niemand de droomkandidaat waar iedereen op zit te wachten.quote:
[..]
Als je Biden's leugens gaat bagatelliseren omdat de tegenstander meer leugens verkondigd, dan heb je wat mij betreft stront in je ogen en oren en bevestig je dus volledig mijn punt.
Maar Biden dreigt niet de democratie om zeep te helpen, daar zit het grote verschil. Dat maakt Trump meer dan ongeschikt, dat maakt Trump een misdadiger die in de gevangenis thuishoort vanwege het aanzetten tot een poging tot staatsgreep.
Oh ja? Hoezo?quote:
Die beschuldiging komt nu geregeld langs, zonder enig bewijs of onderbouwing, terwijl ik juist aan Democratische kant ook geregeld kritiek op Biden zie waar het bij de Republikeinen gewoon niet mogelijk lijkt iets negatiefs over Trump te zeggen. In dit topic heeft n van de 'rechtse' posters zelfs een keer gezegd hier 'alleen nog te komen om te trollen' maar ondertussen zijn het de 'activisten' die in een bubbel zouden leven. Tsja..quote:
Het valt gewoon op dat een aantal zwart-wit users binnen dit topic, ondersteunend door activistische X users, postjes en bubbeltjes, dit constant maar weer slikken als zoete koek.
Als ik zie wat ze van plan zijn denk ik dat we dan ook in Europa met een hoop schade zitten. Project2025 is min of meer de afbraak van de VS als grootmacht. Dat gaan wij ook voelen. Helemaal als ze een middelvinger opsteken naar Oekraine en de banden weer aanhalen met Putin. Trump kan daar immers grof geld aan verdienen.quote:
[..]
Ja, als de Democraten en Biden denken dat Biden de beste kandidaat is dan is er een kans dat Trump weer president wordt (hoe bizar en onlogisch dat ook is). 1 voordeel heeft dat wel: over 4 jaar zijn we van Trump af.
Dan moet Europa die missende miljarden ineens zien te vinden.
Alsof je naar een cabaretier aan het kijken bent...quote:
[ x ]
al gepost door Kiekert, sorry, maar laat hem lekker staan
[ x ]
[ x ]
Gelukkig heeft hij weer een rally vol met allerlei waanzin. En weer die "Black Jobs". En wat hapert en snuift hij weer..."Black Jebs..snuif, Hispanic Jebs, snuif"...
Met oud materiaal van een bedenkelijk niveau...quote:
[..]
Alsof je naar een cabaretier aan het kijken bent...
Sure, Trump voor leugenaar uitmaken en vervolgens alle debunkte leugens over hem aanvoeren als bewijsquote:
[..]
Biden's beweringen worden volop onderzocht en indien onwaar dan wordt er volop over gepubliceerd. Precies zoals het bedoeld is. Biden is voor niemand de droomkandidaat waar iedereen op zit te wachten.
Maar Biden dreigt niet de democratie om zeep te helpen, daar zit het grote verschil. Dat maakt Trump meer dan ongeschikt, dat maakt Trump een misdadiger die in de gevangenis thuishoort vanwege het aanzetten tot een poging tot staatsgreep.
.Wat is er precies “gedebunket” lieve jongen? Geef eens een lijstjequote:
[..]
Sure, Trump voor leugenaar uitmaken en vervolgens alle debunkte leugens over hem aanvoeren als bewijs
Nazi vergelijkingen horen niet op FOK! thuis.
Niet met dit alternatief, ik heb liever iemand die 4 jaar in coma ligt dan Trump.quote:
Mensen die nog 4 jaar Biden willen zijn imo het noorden kwijt.
Dan is zijn laatste termijn, als hij wint, verstreken en de kans dat de Grondwet aangepast word is 0.0%.quote:
Qua president zijn en meedoen aan presidentsverkiezingen.quote:
Verder zal-ie heus nog wel de vervelende narcistische zijlijnschreeuwer zijn die hij nu is.
quote:
What you see is what you get, bij Trump. Dat vind ik wel positief aan hem.
quote:
Klopt, en wat we te zien krijgen is een grote bak ellendequote:
What you see is what you get, bij Trump. Dat vind ik wel positief aan hem.
En wat we zien willen we niet hebben.quote:
What you see is what you get, bij Trump. Dat vind ik wel positief aan hem.
Ja, maar jullie doen er niet toe.quote:
[..]
En wat we zien willen we niet hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoldenAge op 29-06-2024 18:03:40 ]
Geinige whataboutisme, maar die kaart omtrent "rechtse users binnen het topic" hoef je niet op te gooien. Niks nieuws onder de zon en gaat volledig om het punt heen.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 11:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Die beschuldiging komt nu geregeld langs, zonder enig bewijs of onderbouwing, terwijl ik juist aan Democratische kant ook geregeld kritiek op Biden zie waar het bij de Republikeinen gewoon niet mogelijk lijkt iets negatiefs over Trump te zeggen. In dit topic heeft n van de 'rechtse' posters zelfs een keer gezegd hier 'alleen nog te komen om te trollen' maar ondertussen zijn het de 'activisten' die in een bubbel zouden leven. Tsja..
Aangezien je zelf aangeeft het klaarblijkelijk te zien, zou je voor mij wat posts kunnen quoten van users binnen dit topic die normaliter ellenlange draadjes posten omtrent Trump's escapades waar een keertje volledig negatief over Biden wordt gepost? Oprecht benieuwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 29-06-2024 18:23:13 ]
Jij vindt een aanrander, een rechtsverkrachter, een would-be dictator, een levenslange oplichter en fraudeur, kortom de ultieme narcistische conman wel verfrissend als leider van de (nu nog) vrije wereld?quote:
[..]
En wat we zien willen we niet hebben.
Gelukkig besluit de Amerikaanse kiezer wat er gaat gebeuren. Als het aan de Europese kiezer lag was de VS allang veranderd in een dictatoriale 1 partij staat.quote:
[..]
En wat we zien willen we niet hebben.
Je bedoelt die dictatoriale staat waar via gerrymandering en andere antidemocratische republikeinse trucjes de GOP steeds makkelijker ondanks verlies van de popular vote toch verkiezingen wint? Zoals de laatste twee republikeinse presidenten?quote:
[..]
Gelukkig besluit de Amerikaanse kiezer wat er gaat gebeuren. Als het aan de Europese kiezer lag was de VS allang veranderd in een dictatoriale 1 partij staat.
Voor een niet Trump supporter weet je dat feit toch goed te verbloemen
Jij evenminquote:
Daar komt het wel een beetje op neer. Als je kijkt naar Nederland en hoe weinig verschil er zit tussen de partijen. Bijna alle partijen denken hetzelfde over klimaat, de EU, immigratie, de rol van de staat, Oekrane etc etc.quote:
Ja, Europa staat bekend om de eenpartijstaat. In Amerika heb je 2 keer zoveel democratie met een tweepartijenstelsel! Hep ik gelezen op Facebook.
Daarom kun je in Nederland met elke partij een coalitie smeden zolang deze punten maar zoveel mogelijk overeind blijven.
In de VS zit dat toch een beetje anders, je hebt daar veel meer een keuze ondanks het feit dat er eigenlijk maar 2 partijen echt kans maken.
Een klein voorbeeldje, het afschaffen van Roe vs Wade. Dit heeft er voor gezorgd dat abortus niet meer vanzelfsprekend is in het hele land.
Mensen in dieprode staten die niets hebben met abortus hoeven dat ook niet meer toe te staan in hun staat. Hier in dit topic was er nog net geen meltdown. Mensen hier in dit topic zijn nog steeds van mening dat er zoveel mogelijk op federaal niveau geregeld moet worden. Van gezondheidszorg tot onderwijs tot aan wapenwetgeving je kan het zo gek nog niet bedenken. De mensen hier gaan volledig voorbij aan het feit dat er mensen zijn die er anders over denken en dat democratie het beste tot zijn recht komt in kleinere gemeenschappen.
Hoe meer je top-down wilt regelen hoe meer verdeeldheid en uiteindelijk onderdrukking.
.Het is niet onmogelijk, sommige staten denken er anders over. Je kan altijd nog abortus plegen in een andere staat of stemmen voor een politicus die pro abortus is.quote:
Niet inzien hoe de rechtsen juist aan het onderdrukken zijn door een ingreep als abortus onmogelijk te maken en lekker de baas over vrouwen willen spelen. En dat zou dan de partij van vrijheid zijn en zo.
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de staat daarover zou moeten gaan.quote:
[..]
Het is niet onmogelijk, sommige staten denken er anders over. Je kan altijd nog abortus plegen in een andere staat of stemmen voor een politicus die pro abortus is.
Abortus is geen zorg, bovendien is het gewoon een mogelijkheid om abortus te krijgen. Dit zijn nu net de opofferingen die je moet maken als je een groot en divers land wilt besturen dat ook leefbaar blijft. Wat jullie willen is dat de federale overheid meer taken op zich neemt. Een one size fits all mentaliteit waar totaal voorbij word gegaan aan de belangen van anderen is niet de manier om een land vrij en democratisch te houden.quote:
Naar een andere staat moeten gaan om zorg te krijgen, kom op, wat een debiliteit.
Als je gelooft dat het leven begint bij conceptie dan is dat een goed argument om dat leven te beschermen. Maar daar wringt nu net de schoen, jij bent van mening dat het leven pas iets waard is als het leven buiten de baarmoeder kan overleven.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 19:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de staat daarover zou moeten gaan.
Wut? You drunk?quote:
[..]
Gelukkig besluit de Amerikaanse kiezer wat er gaat gebeuren. Als het aan de Europese kiezer lag was de VS allang veranderd in een dictatoriale 1 partij staat.
quote:
[..]
Abortus is geen zorg, bovendien is het gewoon een mogelijkheid om abortus te krijgen. Dit zijn nu net de opofferingen die je moet maken als je een groot en divers land wilt besturen dat ook leefbaar blijft. Wat jullie willen is dat de federale overheid meer taken op zich neemt. Een one size fits all mentaliteit waar totaal voorbij word gegaan aan de belangen van anderen is niet de manier om een land vrij en democratisch te houden.
En jij vindt dat het leven van de moeder niets waard is als je de overheid wil laten beslissen over abortus. Je hebt blijkbaar niet eens door dat individuele vrijheid die beperkt wordt door de staat net zo erg is als dat dat door de federeale overheid gebeurtquote:
[..]
Als je gelooft dat het leven begint bij conceptie dan is dat een goed argument om dat leven te beschermen. Maar daar wringt nu net de schoen, jij bent van mening dat het leven pas iets waard is als het leven buiten de baarmoeder kan overleven.
Wat vindt je eigenlijk van abortustermijnen dan? Daar zou je een soort zelfde argument over kunnen maken.quote:
Niet inzien hoe de rechtsen juist aan het onderdrukken zijn door een ingreep als abortus onmogelijk te maken en lekker de baas over vrouwen willen spelen. En dat zou dan de partij van vrijheid zijn en zo.
Sterft de moeder als er geen abortus word gepleegd? Je moet je in steeds vreemdere bochten wringen om je standpunt te verdedigen. Bovendien ga je weer voorbij aan het feit dat er mensen zijn die geloven dat het leven begint bij conceptie. Om het leven te beschermen is de individuele vrijheid om abortus te plegen echt totaal niet relevant. Het gaat om het beschermen van het leven, niet om een fout te herstellen van een vrouw waar zwanger worden even niet uit kwam.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
En jij vindt dat het leven van de moeder niets waard is als je de overheid wil laten beslissen over abortus. Je hebt blijkbaar niet eens door dat individuele vrijheid die beperkt wordt door de staat net zo erg is als dat dat door de federeale overheid gebeurt
Natuurlijk is het dat wel. Of je nou een stel cellen verwijderd en het verspreiden van een tumor verwijderd of dat het uiteindelijk een ongewenst kind zou worden, het blijft zorg. In sommige gevallen ook daadwerkelijk van levensbelang. Maar dat zou dan geen zorg zijn, nee die vrouw mag er gewoon kapot aan gaan van ome Chivaz.quote:
[..]
Abortus is geen zorg, bovendien is het gewoon een mogelijkheid om abortus te krijgen. Dit zijn nu net de opofferingen die je moet maken als je een groot en divers land wilt besturen dat ook leefbaar blijft. Wat jullie willen is dat de federale overheid meer taken op zich neemt. Een one size fits all mentaliteit waar totaal voorbij word gegaan aan de belangen van anderen is niet de manier om een land vrij en democratisch te houden.
. Wat zijn trouwens de belangen van anderen die tegen abortus zijn? Die gaan toch al niet door dat proces (nou ja, dat zou je denken, maar er zijn genoeg hypocrieten aan die kant die er dan net anders over denken). Een beetje hetzelfde als dat achterlijke kul argument tegen same sex marriage, dan trouw je toch niet met een man als man zijnde? Niemand die je dwingt.
Als de Amerikaanse verkiezingen in Europa gehouden zouden worden. Wie zou dan de verkiezingen winnen?quote:
Een nieuw dieptepunt, een foetus vergelijken met een tumor……quote:
[..]
Natuurlijk is het dat wel. Of je nou een stel cellen verwijderd en het verspreiden van een tumor verwijderd of dat het uiteindelijk een ongewenst kind zou worden, het blijft zorg. In sommige gevallen ook daadwerkelijk van levensbelang. Maar dat zou dan geen zorg zijn, nee die vrouw mag er gewoon kapot aan gaan van ome Chivaz.
Wat zijn trouwens de belangen van anderen die tegen abortus zijn? Die gaan toch al niet door dat proces (nou ja, dat zou je denken, maar er zijn genoeg hypocrieten aan die kant die er dan net anders over denken). Een beetje hetzelfde als dat achterlijke kul argument tegen same sex marriage, dan trouw je toch niet met een man als man zijnde? Niemand die je dwingt.
Dit zegt toch al genoeg over hoe je denkt over het ongeboren leven…..
Jij vond de bestorming van het Capitool wel tof?quote:
[..]
Precies, dat is de enige juiste mening in POL.
Blij dat het duidelijk is!
Dat komt wel eens voor ja. Of verkrachting is ook zo’n dingetjequote:
[..]
Sterft de moeder als er geen abortus word gepleegd?
Dan ben je vast ook voorstander van uitgebreide zorg en decennia aan uitkeringen voor de vrouwen die jij dwingt dit lot te ondergaan?quote:Je moet je in steeds vreemdere bochten wringen om je standpunt te verdedigen. Bovendien ga je weer voorbij aan het feit dat er mensen zijn die geloven dat het leven begint bij conceptie. Om het leven te beschermen is de individuele vrijheid om abortus te plegen echt totaal niet relevant. Het gaat om het beschermen van het leven, niet om een fout te herstellen van een vrouw waar zwanger worden even niet uit kwam.
Wel mooi dat je eindelijk toegeeft helemaal niet van vrijheid te zijn, maar gewoon een smerige onderdrukker van andersdenkenden desnoods via dwang en geweld.
Domme acties hebben vervelende consequenties, als je jezelf laat volspuiten door een of andere low life dan zal het leven lastig voor je worden.quote:
[..]
Dat komt wel eens voor ja. Of verkrachting is ook zo’n dingetje
[..]
Dan ben je vast ook voorstander van uitgebreide zorg en decennia aan uitkeringen voor de vrouwen die jij dwingt dit lot te ondergaan?
Wel mooi dat je eindelijk toegeeft helemaal niet van vrijheid te zijn, maar gewoon een smerige onderdrukker van andersdenkenden desnoods via dwang en geweld.
Gelukkig kunnen vrouwen nog steeds naar bed met dat soort low lifes door middel van anticonceptie dat overal te koop is.
Waarom?quote:
[..]
Een nieuw dieptepunt, een foetus vergelijken met een tumor……
Dit zegt toch al genoeg over hoe je denkt over het ongeboren leven…..
Maar wat doen we dan met een miskraam? Doodstraf voor de moeder of zo? Haar lichaam heeft dan toch een ander "leven" om zeep geholpen.quote:
[..]
Een nieuw dieptepunt, een foetus vergelijken met een tumor……
Dit zegt toch al genoeg over hoe je denkt over het ongeboren leven…..
In sommige gevallen is het leven van de moeder idd in gevaar. Er zijn daar ook al voorbeelden van geweest.quote:
[..]
Sterft de moeder als er geen abortus word gepleegd? Je moet je in steeds vreemdere bochten wringen om je standpunt te verdedigen. Bovendien ga je weer voorbij aan het feit dat er mensen zijn die geloven dat het leven begint bij conceptie. Om het leven te beschermen is de individuele vrijheid om abortus te plegen echt totaal niet relevant. Het gaat om het beschermen van het leven, niet om een fout te herstellen van een vrouw waar zwanger worden even niet uit kwam.
Afgezien daarvan is een ongewenste zwangerschap buitengewoon ingrijpend voor de rest van haar leven voor een vrouw. Mannen daarentegen dragen geen enkele verantwoordelijkheid volgens de wet.
Vrouwen die vinden dat het leven bij conceptie begint hebben gewoon de keuze om de zwangerschap te voldragen. Niemand die dat verbiedt.
Ik ken dit verhaal en dit is een fout van het medisch personeel. Als het leven van de vrouw in gevaar is dan word het leven van de vrouw gered al is daar een abortus voor nodig.quote:
[..]
In sommige gevallen is het leven van de moeder idd in gevaar. Er zijn daar ook al voorbeelden van geweest.
[ x ]
Afgezien daarvan is een ongewenste zwangerschap buitengewoon ingrijpend voor de rest van haar leven voor een vrouw. Mannen daarentegen dragen geen enkele verantwoordelijkheid volgens de wet.
Vrouwen die vinden dat het leven bij conceptie begint hebben gewoon de keuze om de zwangerschap te voldragen. Niemand die dat verbiedt.
Hoe vroeg vind jij acceptabel? Ik persoonlijk vind vier maanden echt veel te ver gaan.quote:
Als je respect hebt voor het leven, dan geef je een vrouw de kans om een zwangerschap vroegtijdig te beindingen. Het is allemaal niet zo heel ingewikkeld.
Bron?quote:
[..]
Ik ken dit verhaal en dit is een fout van het medisch personeel. Als het leven van de vrouw in gevaar is dan word het leven van de vrouw gered al is daar een abortus voor nodig.
Ik vind de persoonlijke opvatting van een ongekende nobuddie compleet irrelevant als het gaat om het leven van andere mensenquote:
[..]
Hoe vroeg vind jij acceptabel? Ik persoonlijk vind vier maanden echt veel te ver gaan.
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Ik vind de persoonlijke opvatting van een ongekende nobuddie compleet irrelevant als het gaat om het leven van andere mensen
Je eigen tweetquote:
Dat zegt mijn tweet niet. Mijn tweet zegt dat ze zorg buiten de staat moest zoeken omdat artsen in Texas haar niet wilden helpen omdat er in de wet staat dat een vrouw alleen geholpen kan worden als haar leven in gevaar is en dat was op dat moment nog niet zo.quote:
Nooit ergens inhoudelijk op in gaan zodra je copy paste talking points geen antwoorden meer hebben, classic.quote:
[..]
Dom gelul, maar dat ben ik wel van je gewend.
Dan was het toch een fout van het medisch personeel…….. Waarom anders wilt ze een rechtszaak aanspannen als er geen fouten zijn gemaakt?quote:
[..]
Dat zegt mijn tweet niet. Mijn tweet zegt dat ze zorg buiten de staat moest zoeken omdat artsen in Texas haar niet wilden helpen omdat er in de wet staat dat een vrouw alleen geholpen kan worden als haar leven in gevaar is en dat was op dat moment nog niet zo.
Omdat de wet veranderd moet worden. De artsen mochten niet ingrijpen volgens de wet. Die moeten eerst wachten tot de andere baby doodging en/of het leven van de moeder in gevaar wasquote:
[..]
Dan was het toch een fout van het medisch personeel…….. Waarom anders wilt ze een rechtszaak aanspannen als er geen fouten zijn gemaakt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 29-06-2024 20:09:18 ]
Het is het antwoord wel. Als je je eigen persoonlijke mening enige waarde toekent hierin dan heb je geen enkele vorm van respect voor welk leven dan ook.quote:
Heb jij enig idee hoeveel embryo’s moeder natuur zelf opruimt na de conceptie? Het is niet voor niets dat je pas vertelt dat je zwanger bent na 3 maanden. En dan kan er nog van alles fout gaan of fout blijken te zijn.quote:
[..]
Sterft de moeder als er geen abortus word gepleegd? Je moet je in steeds vreemdere bochten wringen om je standpunt te verdedigen. Bovendien ga je weer voorbij aan het feit dat er mensen zijn die geloven dat het leven begint bij conceptie. Om het leven te beschermen is de individuele vrijheid om abortus te plegen echt totaal niet relevant. Het gaat om het beschermen van het leven, niet om een fout te herstellen van een vrouw waar zwanger worden even niet uit kwam.
Meisjes die na verkrachting (en incest is ook verkrachting) worden door jou beschouwt als vrouwen waar zwanger worden even niet uitkwam . Abortus onderga je niet zomaar, voor het merendeel van de vrouwen is het een traumatische gebeurtenis.
Als je er zo op staat het leven te beschermen, ga ik ervan uit dat je ook veganist bent.
Precies bij Republikeinen houdt het respect voor het leven op na de geboorte. De enige reden dat ze tegen abortus zijn is op religieuze gronden. Prima maar dring dat niet op aan anderen.quote:
[..]
Het is het antwoord wel. Als je je eigen persoonlijke mening enige waarde toekent hierin dan heb je geen enkele vorm van respect voor welk leven dan ook.
Precies.quote:
[..]
Precies bij Republikeinen houdt het respect voor het leven op na de geboorte. De enige reden dat ze tegen abortus zijn is op religieuze gronden. Prima maar dring dat niet op aan anderen.
Het bijbelse respect voor het leven komt van een God die er als bestraffing voor kiest om het pasgeboren kind van David en Bathseba (dat in zonde is verwekt) te laten sterven na een zware ziekte. Een onschuldige baby die nergens weet van heeft. Om nog maar te zwijgen van de eerstgeborenen in Egypte die moesten sterven omdat God dat wilde, zodat zijn volk kon worden vrijgelaten.
Maar abortus moet volgens de volgers van deze God worden verboden, en mensen die niet tegen abortus zijn worden baarlijke duivels en moordenaars genoemd.
Het was voor mij persoonlijk 1 van de (vele) redenen om de kerk van liefde (en van 'pro life') te verlaten.
Hopelijk niet de totaalidioten die voor een wappie zijn die overal over liegt en met plezier mensen in gevaar brengt met z'n leugens. Zoals Trump.quote:
[..]
Als de Amerikaanse verkiezingen in Europa gehouden zouden worden. Wie zou dan de verkiezingen winnen?
Geen enkele zorgen.quote:
[..]
Geen...enkele...paniek...
Goede comeback en er ligt gewoon een goede basis in beleidsresultaten en plannen om snel weer op het juiste pad te belanden. Ik maak mij geen enkele zorgen om n slechte beurt. De tegenstander is nog net zo slecht voor het land als gisteren en als in 2016
Het wordt ook alweer rustiger hier
Wie won de verkiezingen in 2016?
Geen enkele zorgen over Trump. Dat dacht Hillary destijds ook, van start tot finish. En die was in 2016 een betere kandidaat - zeker verbaal - dan Joe Biden nu. Ondanks alle haat jegens haar. Het bleek - ook toen - arrogantie en een grove misvatting van wat er onder heel veel kiezers leefde.
In 2020 verloor Trump vooral vanwege de enorme sterftecijfers in zijn land door Covid, en door zijn krankjoreme geleuter dat het een 'complot' was en dat je gewoon wat reinigingsmiddelen moest innemen om immuun te worden.
Daar kon een - destijds veel beter ogende en sprekende - Biden toen nog van profiteren.
Het verbluft mij dat een kleine 10 jaar na dato Trump nog steeds zo wordt onderschat, en dat zijn potentile Republikeinse aanhang zo wordt overschat. Die aanhang ziet immers zelf toch ook wel hoe getikt hij is? En dat wat hij wil zo slecht voor zijn land is?
Nee dus.
Anders was zijn aanhang namelijk al lang als sneeuw voor de zon verdwenen.
Hij is inmiddels al voor wat zaken veroordeeld, er loopt nog van alles tegen hem, driekwart van zijn claims in redevoeringen en debatten is gebaseerd op pure leugens, maar hij maakt nog steeds een zeer serieuze kans om opnieuw president te worden.
Zeker zolang grote hoeveelheden toonaangevende Republikeinen blijven herhalen dat Trump veel & veel beter voor het land is dan Joe Biden.
"Het ook ook alweer rustiger hier."
Gaat u maar weer rustig slapen.
De verkiezingen zijn niet hier, maar DAAR.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 29-06-2024 20:56:53 ]
Waarom doe jij dat niet als je dat graag wil zien? Waarom moet een user die Trump belicht ook Biden op dezelfde wijze belichten, die snap ik niet helemaal, zijn users hier journalisten die hoor en wederhoor moeten toepassen of zo? Daar is mij niets van bekend.quote:
[..]
Geinige whataboutisme, maar die kaart omtrent "rechtse users binnen het topic" hoef je niet op te gooien. Niks nieuws onder de zon en gaat volledig om het punt heen.
Aangezien je zelf aangeeft het klaarblijkelijk te zien, zou je voor mij wat posts kunnen quoten van users binnen dit topic die normaliter ellenlange draadjes posten omtrent Trump's escapades waar een keertje volledig negatief over Biden wordt gepost? Oprecht benieuwd.
Jij mag zo'n verhaal hier posten, graag zelfs. Niemand die je tegenhoud ondanks lulverhalen anderzins.
Altijd maar weer uitgaan van het meest extreme. Verkrachtingen, incest etc etc. De overgrote meerderheid van de abortussen die worden gepleegd is vanwege het feit dat een baby even niet uitkomt. Laten we eerlijk wezen al zouden die toezeggingen worden gemaakt dan nog zou je niet willen dat het recht op abortus word beperkt.quote:
[..]
Heb jij enig idee hoeveel embryo’s moeder natuur zelf opruimt na de conceptie? Het is niet voor niets dat je pas vertelt dat je zwanger bent na 3 maanden. En dan kan er nog van alles fout gaan of fout blijken te zijn.
Meisjes die na verkrachting (en incest is ook verkrachting) worden door jou beschouwt als vrouwen waar zwanger worden even niet uitkwam . Abortus onderga je niet zomaar, voor het merendeel van de vrouwen is het een traumatische gebeurtenis.
Als je er zo op staat het leven te beschermen, ga ik ervan uit dat je ook veganist bent.
65.000 abortussen na verkrachting. Als dat uitgaan van het extreme is dan is je definitie aan onderhoud toe, denk ikquote:
[..]
Altijd maar weer uitgaan van het meest extreme. Verkrachtingen, incest etc etc. De overgrote meerderheid van de abortussen die worden gepleegd is vanwege het feit dat een baby even niet uitkomt. Laten we eerlijk wezen al zouden die toezeggingen worden gemaakt dan nog zou je niet willen dat het recht op abortus word beperkt.
https://edition.cnn.com/2(...)-abortion/index.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2024 21:15:09 ]
Dat zijn natuurlijk die immigranten!quote:
[..]
65.000 abortussen na verkrachting. Als dat uitgaan van het extreme is dan is je definitie aan onderhoud toe, denk ik
https://edition.cnn.com/2(...)-abortion/index.html
Op zich leuk hoor, de steun van wat oudgedienden, maar het verandert op zich niets aan het gegeven dat de kiezer opgezadeld zit met de keuze tussen twee ongeschikte kandidaten.quote:
Wat maakt Biden precies ongeschikt? Of ben je er ook van overtuigd dat hij seniel is? Wat vind je van zijn prestaties de afgelopen 4 jaar?quote:
[..]
Op zich leuk hoor, de steun van wat oudgedienden, maar het verandert op zich niets aan het gegeven dat de kiezer opgezadeld zit met de keuze tussen twee ongeschikte kandidaten.
Die domme actie wordt door 2 mensen gedaan, waarom is er van die 2 maar 1 die daar de rest van haar leven de gevolgen moet ondervinden? Waarom worden de vaders na de gedwongen bevalling, inmiddels gemakkelijk via een DNA-testje op te sporen, niet gedwongen het kind financieel te onderhouden tot zijn 21?quote:
[..]
Domme acties hebben vervelende consequenties, als je jezelf laat volspuiten door een of andere low life dan zal het leven lastig voor je worden.
Gelukkig kunnen vrouwen nog steeds naar bed met dat soort low lifes door middel van anticonceptie dat overal te koop is.
Waarom leg je de verantwoordelijkheid zo eenzijdig neer bij de fysiek zwakkere persoon en niet bij de low life ?
Overigens hebben de zwarte kousen ook de anticonceptie al in het vizier.
Biden is een prima politicus, maar een zwaar ambt als president van de VS moet je niet overlaten aan iemand op een dergelijk hoge leeftijd. Ik zeg niet dat hij seniel is, maar ook jij kan niet ontkennen dat zijn leeftijd inmiddels wel zichtbaar begint te worden.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 21:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat maakt Biden precies ongeschikt? Of ben je er ook van overtuigd dat hij seniel is? Wat vind je van zijn prestaties de afgelopen 4 jaar?
Het is toch idioot dat een partij met vele duizenden lokaal en federaal actieve politici niet met een aansprekender kandidaat aan kan komen dan een hoogbejaarde, die moeite heeft om Donald Fucking Trump te verslaan?
Lichamelijke ongemakken houden hem niet tegen om de juiste beslissingen (in mijn ogen) te nemen. Ik ben het niet eens met zijn Israel-politiek maar ieder ander zou daar niet van afwijken.quote:
[..]
Biden is een prima politicus, maar een zwaar ambt als president van de VS moet je niet overlaten aan iemand op een dergelijk hoge leeftijd. Ik zeg niet dat hij seniel is, maar ook jij kan niet ontkennen dat zijn leeftijd inmiddels wel zichtbaar begint te worden.
Het is toch idioot dat een partij met vele duizenden lokaal en federaal actieve politici niet met een aansprekender kandidaat aan kan komen dan een hoogbejaarde, die moeite heeft om Donald Fucking Trump te verslaan?
Het probleem is dat iedere andere kandidaat niet hoger gaat scoren. Heb je een suggestie?
Ik ben het met je eens, Biden is te oud. Vond ik al bij het begin van deze termijn maar er valt niet te argumenteren met primaries die hij ruimschoots won. Prima dus, die Democratische kiezers hebben dat uitgemaakt en voor Biden gekozen.quote:
[..]
Biden is een prima politicus, maar een zwaar ambt als president van de VS moet je niet overlaten aan iemand op een dergelijk hoge leeftijd. Ik zeg niet dat hij seniel is, maar ook jij kan niet ontkennen dat zijn leeftijd inmiddels wel zichtbaar begint te worden.
Het is toch idioot dat een partij met vele duizenden lokaal en federaal actieve politici niet met een aansprekender kandidaat aan kan komen dan een hoogbejaarde, die moeite heeft om Donald Fucking Trump te verslaan?
Nu zijn we 4 jaar verder en ik had verwacht/gehoopt dat Biden het bij een termijn, die hij m.i. prima heeft ingevuld met over het algemeen en met goede ministers, zou laten maar dat was dus niet de bedoeling. Jammer en een gemiste kans, denk ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2024 21:36:01 ]
Dat weet je niet, want niemand heeft een serieuze kans gehad omdat ze Biden koste wat kost in het zadel wilden houden.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 21:28 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem is dat iedere andere kandidaat niet hoger gaat scoren.
Je denkt dat de democratische strategen zich daar echt niet in verdiept hebben? Tuurlijk wel! Als er een geschikte kandidaat was geweest die ook nog eens hoger pollt dan Biden waren ze daar echt wel voor gegaan.quote:
[..]
Dat weet je niet, want niemand heeft een serieuze kans gehad omdat ze Biden koste wat kost in het zadel wilden houden.
Biden zou zelf opgestapt zijn. Biden was er niet eens de eerste keer aan begonnen zijn als dat het geval was.
Da's niet helemaal correct, het is gewoon usance dat de zittende President geen uitdager heeft, er is, dacht ik, een primary geweest op instigatie van een andere kandidaat en die won Biden met groot verschil (even uit mijn hoofd)quote:
[..]
Dat weet je niet, want niemand heeft een serieuze kans gehad omdat ze Biden koste wat kost in het zadel wilden houden.
Nogmaals: dat weet je niet. Als Biden een jaar geleden al bekend had gemaakt dat hij niet op zou gaan voor een nieuwe termijn dan had je een hele andere dynamiek gehad, en had er iemand kunnen opstaan die daadwerkelijk kiezers aan zich kan binden. Nu is daar gewoon geen ruimte voor, want niemand wil Biden in de wielen rijden.quote:
[..]
Je denkt dat de democratische strategen zich daar echt niet in verdiept hebben? Tuurlijk wel! Als er een geschikte kandidaat was geweest die ook nog eens hoger pollt dan Biden waren ze daar echt wel voor gegaan.
Biden zou zelf opgestapt zijn. Biden was er niet eens de eerste keer aan begonnen zijn als dat het geval was.
Dat weten de strategen natuurlijk wel. Die pollen constant. Net zoals ze bij de Republikeinen weten dat er geen tegenkandidaat is voor Trump.quote:
[..]
Nogmaals: dat weet je niet. Als Biden een jaar geleden al bekend had gemaakt dat hij niet op zou gaan voor een nieuwe termijn dan had je een hele andere dynamiek gehad, en had er iemand kunnen opstaan die daadwerkelijk kiezers aan zich kan binden. Nu is daar gewoon geen ruimte voor, want niemand wil Biden in de wielen rijden.
En er is ook geen (serieuze) potentiele kandidaat die daaraan twijfelt.
Maar Bidens polls zijn al geruime tijd niet echt goed te noemen. Dat is ook een feit.quote:
[..]
Dat weten de strategen natuurlijk wel. Die pollen constant. Net zoals ze bij de Republikeinen weten dat er geen tegenkandidaat is voor Trump.
En er is ook geen (serieuze) potentiele kandidaat die daaraan twijfelt.
Nu weet ik niet of een andere kandidaat het beter zou doen maar als de polls de doorslag geven dan valt er ook iets te zeggen voor vervanging. Maar goed, dat is nu eenmaal het systeem in de VS. Trump had ook geen tegenkandidaat 4 jaar geleden tenslotte.
Nee die pollen niet beter. Laatst op MSNBC was daar nog een heel segment over. Newsom is veel te links, Buttigieg is homoseksueel, Whitmer een vrouw, Harris een zwarte vrouw etc etcquote:
[..]
Maar Bidens polls zijn al geruime tijd niet echt goed te noemen. Dat is ook een feit.
Nu weet ik niet of een andere kandidaat het beter zou doen maar als de polls de doorslag geven dan valt er ook iets te zeggen voor vervanging. Maar goed, dat is nu eenmaal het systeem in de VS. Trump had ook geen tegenkandidaat 4 jaar geleden tenslotte.
Dat Whitmer een vrouw is lijkt me geen obstakel (niet dat homoseksualiteit een obstakel zou moeten zijn) en Harris is denk ik gewoon niet zo goed te pruimen voor het midden. Michelle Obama is ook een zwarte vrouw en die is denk ik best populair... maar goed, die wil verder niet.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 21:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee die pollen niet beter. Laatst op MSNBC was daar nog een heel segment over. Newsom is veel te links, Buttigieg is homoseksueel, Whitmer een vrouw, Harris een zwarte vrouw etc etc
Weet je wat polls ook zeggen: dat kiezers en masse andere keuzes willen en wat Whitmer als voordeel heeft is dat ze niet bejaard is en overtuigend haar verkiezingen won in het belangrijke Michigan. In 2022 nog iets overtuigender dan in 2018.
DeSantis won ook overtuigend zijn verkiezing. Redde het ook niet tegen Trump.quote:
[..]
Dat Whitmer een vrouw is lijkt me geen obstakel (niet dat homoseksualiteit een obstakel zou moeten zijn) en Harris is denk ik gewoon niet zo goed te pruimen voor het midden. Michelle Obama is ook een zwarte vrouw en die is denk ik best populair... maar goed, die wil verder niet.
Weet je wat polls ook zeggen: dat kiezers en masse andere keuzes willen en wat Whitmer als voordeel heeft is dat ze niet bejaard is en overtuigend haar verkiezingen won in het belangrijke Michigan. In 2022 nog iets overtuigender dan in 2018.
Ja, maar de Democratische partij is geen sekte rondom een persoon. Als je overigens het profiel van een oudere blanke man met ervaring wil, dan komt Al Franken in mij op, maar die gaat het stokje zeker niet overnemen.quote:
[..]
DeSantis won ook overtuigend zijn verkiezing. Redde het ook niet tegen Trump.
Nee maar dat een kandidaat plaatselijk goed scoort garandeert niet zijn/haar kansen als president.quote:
[..]
Ja, maar de Democratische partij is geen cult.
Ja jammer dat hij er door zijn eigen partij uitgewerkt is. Die had wel kans gemaaktquote:
[..]
Ja, maar de Democratische partij is geen sekte rondom een persoon. Als je overigens het profiel van een oudere blanke man met ervaring wil, dan komt Al Franken in mij op, maar die gaat het stokje zeker niet overnemen.
Ik lees overigens net:quote:
[..]
Ja jammer dat hij er door zijn eigen partij uitgewerkt is. Die had wel kans gemaakt
En ook:quote:In a February 9, 2022, interview with Washington Post Live, Franken said he regretted resigning from the Senate and might run for public office again.
quote:Seven former or current senators who called for Franken's resignation in 2017 told Mayer they regretted doing so. Patrick Leahy said calling for Franken's resignation without having all the facts was "one of the biggest mistakes I've made" as a senator. New Mexico senator Tom Udall said, "I made a mistake. I started having second thoughts shortly after he stepped down. He had the right to be heard by an independent investigative body. I've heard from people around my state, and around the country, saying that they think he got railroaded. It doesn't seem fair. I'm a lawyer. I really believe in due process." Former Senate Majority Leader Harry Reid said, "It's terrible what happened to him. It was unfair. It took the legs out from under him. He was a very fine senator."[152]
Ja heb ik ook gelezen maar verder niets meer over gehoord.quote:
Hm ja, dan heb je wel het probleem dat je een senaatszetel in Ohio opgeeft. Dat is wel heel kostbaar, want die krijg je niet zo even terug.quote:
Sherrod Brown is trouwens ook wel een goede maar die mag niet van zijn vrouw geloof ik.
Ja ook een probleem idd.quote:
[..]
Hm ja, dan heb je wel het probleem dat je een senaatszetel in Ohio opgeeft. Dat is wel heel kostbaar, want die krijg je niet zo even terug.
Het probleem is natuurlijk dat ze niet iemand moeten kiezen die de Democratische leden aanspreekt, maar iemand die de verkiezingen kan winnen. Blijkbaar is het lastig om iemand te vinden die zowel de Democratische leden aanspreekt en zowel de verkiezingen kan winnen. Als ze cht Trump als een gevaar voor de democratie zien en ze zien dat Biden geen kans heeft om te winnen, dan zijn er misschien nu alsnog mensen die niet aan de primaries wilden meedoen, maar alsnog willen inspringen. We weten het binnen een maand waarschijnlijk als dat het geval is.quote:
[..]
Nee die pollen niet beter. Laatst op MSNBC was daar nog een heel segment over. Newsom is veel te links, Buttigieg is homoseksueel, Whitmer een vrouw, Harris een zwarte vrouw etc etc
Er zijn genoeg mensen die willen inspringen dat is het probleem idd niet. Het probleem is dat geen enkele kandidaat het beter gaat doen.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat ze niet iemand moeten kiezen die de Democratische leden aanspreekt, maar iemand die de verkiezingen kan winnen. Blijkbaar is het lastig om iemand te vinden die zowel de Democratische leden aanspreekt en zowel de verkiezingen kan winnen. Als ze cht Trump als een gevaar voor de democratie zien en ze zien dat Biden geen kans heeft om te winnen, dan zijn er misschien nu alsnog mensen die niet aan de primaries wilden meedoen, maar alsnog willen inspringen. We weten het binnen een maand waarschijnlijk als dat het geval is.
Dat begin ik ondertussen wel te betwijfelen. Iemand het Witte Huis instemmen om tussen zijn 82ste en 86ste jaar president te zijn is een keuze. Ik denk van weinig mensen de eerste keuze. Ik vraag mij echt af of niemand anders in dat land het beter zou kunnen doen.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die willen inspringen dat is het probleem idd niet. Het probleem is dat geen enkele kandidaat het beter gaat doen.
Nogmaals: met die vraag hebben de democratische strategen zich echt wel bezig gehouden (er staat heel veel op het spel!) en als er een kandidaat was zou Biden onmiddelijk uit zichzelf plaats maken voor hem/haar.quote:
[..]
Dat begin ik ondertussen wel te betwijfelen. Iemand het Witte Huis instemmen om tussen zijn 82ste en 86ste jaar president te zijn is een keuze. Ik denk van weinig mensen de eerste keuze. Ik vraag mij echt af of niemand anders in dat land het beter zou kunnen doen.
De man is dienstbaar, dus ik denk zeker dat hij plaats gemaakt had als ze eerder iemand hadden gevonden waarvan ze dachten dat hij/zij het beter zou doen. Maar mijn enige hoop is dat er misschien nog iemand opstaat die niet deelnam aan de primaries omdat hij/zij dacht dat Biden zou winnen, en nu ziet dat hij/zij toch nodig zijn. Dan kom je wel gelijk is een kleine kringetje, want hoeveel mensen kunnen met zo'n 4 maanden te gaan een presidentkandidaatschap overnemen en dan alsnog winnen?quote:
[..]
Nogmaals: met die vraag hebben de democratische strategen zich echt wel bezig gehouden en als er een kandidaat was zou Biden onmiddelijk uit zichzelf plaats maken voor hem/haar.
Precies en als er echt iets grondig mis zou zijn met Biden's cognitieve capaciteiten hadden ze (en Biden zelf) het helemaal niet zover laten komen. Dat ze per se Biden in het zadel willen houden is klinkklare nonsens.quote:
[..]
De man is dienstbaar, dus ik denk zeker dat hij plaats gemaakt had als ze eerder iemand hadden gevonden waarvan ze dachten dat hij/zij het beter zou doen. Maar mijn enige hoop is dat er misschien nog iemand opstaat die niet deelnam aan de primaries omdat hij/zij dacht dat Biden zou winnen, en nu ziet dat hij/zij toch nodig zijn. Dan kom je wel gelijk is een kleine kringetje, want hoeveel mensen kunnen met zo'n 4 maanden te gaan een presidentkandidaatschap overnemen en dan alsnog winnen?
We mogen dankbaar zijn dat Biden het uberhaupt nog wil doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-06-2024 23:03:18 ]
Hoe kom je daar bij? Je post hier alsof je de beste man persoonlijk kent.quote:
[..]
Nogmaals: met die vraag hebben de democratische strategen zich echt wel bezig gehouden (er staat heel veel op het spel!) en als er een kandidaat was zou Biden onmiddelijk uit zichzelf plaats maken voor hem/haar.
Ook 80-plussers kunnen verblind worden door hun eigen ego. En ook een politieke partij kan zichzelf voor de gek houden door vol te houden dat de zittende president alles cognitief nog best op een rijtje heeft.
Tja dat is net zoiets als zeggen dat Trump eigenlijk best een integere man kan zijn want je kent hem niet persoonlijk.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij? Je post hier alsof je de beste man persoonlijk kent.
Ook 80-plussers kunnen verblind worden door hun eigen ego. En ook een politieke partij kan zichzelf voor de gek houden door vol te houden dat de zittende president alles cognitief nog best op een rijtje heeft.
Ik weet dat Trump niet integer is, omdat ik (onder andere) zijn acties rondom 6 januari heb gezien.quote:
[..]
Tja dat is net zoiets als zeggen dat Trump eigenlijk best een integere man kan zijn want je kent hem niet persoonlijk.
Ik weet ook dat Biden cognitief niet in orde is, omdat ik het laatste debat heb gezien.
Was Kaitlin Collins die de townhall met Trump deed ook cognitief niet in orde? Want dat was ook een ramp.quote:
[..]
Ik weet dat Trump niet integer is, omdat ik zijn acties rondom 6 januari heb gezien. Ik weet ook dat Biden cognitief niet in orde is, omdat ik het laatste debat heb gezien.
Zij vertelde, dat de ruime meerderheid van expats democratisch zal stemmen.
Ook omdat die vanaf een afstand naar de waanzin van trump en consorten kijkt.
Hoeveel stemmen zijn dat bij benadering? ( heb ik vergeten te vragen of zij dat weet).
Weet iemand hier dat?
Ja triest idd maar dat is (zeker in de VS) nog altijd voor veel mensen een no no net als atheist zijn of een vrouw.quote:
Ik had graag Warren gezien, maar die is inmiddels ook te oud imho. Daarnaast ook graag Buttigieg, en dat hij onverkiesbaar zou zijn omdat hij homo is, is te bizar voor voorden voor mij.
Slaat echt nergens op. Of je het nu wel of niet eens bent over politiek beleid, you want the smartest person in the room, not the loudest.quote:
[..]
Ja triest idd maar dat is (zeker in de VS) nog altijd voor veel mensen een no no net als atheist zijn of een vrouw.
Ja en als je bedenkt dat het eik alleen maar om 'optiek' gaat (Biden's zwakke stem en gehakkel is 'slechter' dan Trump's luidkeelse leugens) is het toch wel weer triest dat de media het nu vnl over Biden hebben en niet over Trump.quote:
[..]
Slaat echt nergens op. Of je het nu wel of niet eens bent over politiek beleid, you want the smartest person in the room, not the loudest.
Ik vraag het me overigens af of het echt zo is. Schijnbaar is het voor een deel van de afro-amerikanen zo dat ze dan niet op hem zouden stemmen, wat natuurlijk voor de Democraten een aardig belangrijke groep is. Aan de andere kant is de man verbaal zo sterk dat hij ongetwijfeld andere mensen zou weten te overtuigen op hem te stemmen.quote:
[..]
Slaat echt nergens op. Of je het nu wel of niet eens bent over politiek beleid, you want the smartest person in the room, not the loudest.
Tijdens de primaries zullen de Biden's cognitieve capaciteiten nog voldoende zijn geweest, anders hadden ze dat besluit inderdaad niet genomen. Of dat nog zo is en of dat het de komende 4 jaar zo blijft is wel een terechte vraag denk ik. Menig kiezer zal het terecht niet zo verstandig vinden dat een 82-jarige de komende 4 jaar hun president zal zijn. Ik zou persoonlijk ook erg twijfelen voordat ik op een 75+ zou stemmen. Iedereen weet dat het risicovol is.quote:
[..]
Precies en als er echt iets grondig mis zou zijn met Biden's cognitieve capaciteiten hadden ze het helemaal niet zover laten komen. Dat ze per se Biden in het zadel willen houden is klinkklare nonsens.
Begrijp ik ook niet. In ieder normaal land zou Trump compleet afgefakkeld worden vanwege z'n leugens. Napalm over al z'n speeches, rallies en interviews.quote:
[..]
Ja en als je bedenkt dat het eik alleen maar om 'optiek' gaat (Biden's zwakke stem en gehakkel is 'slechter' dan Trump's luidkeelse leugens) is het toch wel weer triest dat de media het nu vnl over Biden hebben en niet over Trump.
Hij zou niet eens verkiesbaar kunnen zijn. Maar in de VS is het blijkbaar ok om zijn gedrag te tolereren?
Een stem voor Trump is een stem tegen jezelf, tenzij je miljardair bent. Zoveel is al lang duidelijk. Ik begrijp die steun voor hem absoluut niet.quote:
[..]
Ik vraag het me overigens af of het echt zo is. Schijnbaar is het voor een deel van de afro-amerikanen zo dat ze dan niet op hem zouden stemmen, wat natuurlijk voor de Democraten een aardig belangrijke groep is. Aan de andere kant is de man verbaal zo sterk dat hij ongetwijfeld andere mensen zou weten te overtuigen op hem te stemmen.
Terechte vraag maar voorlopig niet aan de orde. Is het dan wel verstandig om een andere kandidaat in te zetten vlak voor de verkiezingen? Of om op Trump te gaan stemmen?quote:
[..]
Tijdens de primaries zullen de Biden's cognitieve capaciteiten nog voldoende zijn geweest, anders hadden ze dat besluit inderdaad niet genomen. Of dat nog zo is en of dat het de komende 4 jaar zo blijft is wel een terechte vraag denk ik. Menig kiezer zal het terecht niet zo verstandig vinden dat een 82-jarige de komende 4 jaar hun president zal zijn. Ik zou persoonlijk ook erg twijfelen voordat ik op een 75+ zou stemmen. Iedereen weet dat het risicovol is.
Lijkt me niet.
Ik denk dat die mensen dan thuis blijven. Bij Buttigieg zou ik denken dat hij onder jongeren wel veel meer enthusiasme kan los maken... maar die groep is altijd riskant om op te bouwen.quote:
[..]
Een stem voor Trump is een stem tegen jezelf, tenzij je miljardair bent. Zoveel is al lang duidelijk. Ik begrijp die steun voor hem absoluut niet.
We zullen het wel zien de komende tijd. Biden gaat natuurlijk niet direct na het debat zichzelf terugtrekken en ik denk niet dat hij dat gaat doen, tenzij ze in hun interne polling data zien dat het echt onhoudbaar is.
Mensen die thuisblijven werken mee aan de verkiezing van Trump (net zoals dat in 2016 het geval was).quote:
[..]
Ik zou denken dat die mensen dan thuis blijven. Bij Buttigieg zou ik denken dat hij onder jongeren wel veel meer enthusiasme kan los maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-06-2024 23:49:54 ]
De personen die op Biden overwegen te stemmen, vinden Trump waarschijnlijk weinig aantrekkelijk. Dus die beweging zie ik niet zo snel. Het risico is meer dat niemand genthousiasmeerd is om op Biden te stemmen, en dat daardoor de zwevende kiezer thuis blijft. De hardcore Democraten zullen sowieso op Biden stemmen, maar hij heeft de steun van de zwevende kiezer nodig. Dus als ze Biden last minute vervangen, dan zal het zijn voor iemand die de zwevende kiezer aanspreekt.quote:
[..]
Terechte vraag maar voorlopig niet aan de orde. Is het dan wel verstandig om een andere kandidaat in te zetten vlak voor de verkiezingen? Of om op Trump te gaan stemmen?
Lijkt me niet.
Zie post hierboven en iemand die het beter doet dan Biden is er dus niet anders hadden ze die al lang naar voren geschoven.quote:
[..]
De personen die op Biden overwegen te stemmen, vinden Trump waarschijnlijk weinig aantrekkelijk. Dus die beweging zie ik niet zo snel. Het risico is meer dat niemand genthousiasmeerd is om op Biden te stemmen, en dat daardoor de zwevende kiezer thuis blijft. De hardcore Democraten zullen sowieso op Biden stemmen, maar hij heeft de steun van de zwevende kiezer nodig. Dus als ze Biden last minute vervangen, dan zal het zijn voor iemand die de zwevende kiezer aanspreekt.
Ik hoop sowieso dat de jeugd niet thuis blijft met deze verkiezingen. De GOP is Gilead, een gevaar voor de democratie tegenwoordig.quote:
[..]
Ik denk dat die mensen dan thuis blijven. Bij Buttigieg zou ik denken dat hij onder jongeren wel veel meer enthusiasme kan los maken... maar die groep is altijd riskant om op te bouwen.
We zullen het wel zien de komende tijd. Biden gaat natuurlijk niet direct na het debat zichzelf terugtrekken en ik denk niet dat hij dat gaat doen, tenzij ze in hun interne polling data zien dat het echt onhoudbaar is.
Dat jongeren meer thuis blijven zal trouwens meer te maken hebben met zijn Israel/Gaza-politiek maar ook dat zal niet veranderen met een andere kandidaat.quote:
[..]
Ik hoop sowieso dat de jeugd niet thuis blijft met deze verkiezingen. De GOP is Gilead, een gevaar voor de democratie tegenwoordig.
Voor mij zou de keuze ook heel eenvoudig zijn. Een tweede termijn voor Trump wordt een ramp en daar komt zeker geen andere kandidaat voor in de plaats.quote:
Ik vraag me altijd af onder wat voor soort stenen mensen hebben geleefd die vandaag de dag nog zweven tussen een Biden of Trump.
Het verbaast me echt. Als ik Amerikaan was zou ik nog voor Biden stemmen als hij in een hospice zou liggen. Trump is een egocentrische sloper, die hoort ver weg te blijven van enige macht.quote:
Ik vraag me altijd af onder wat voor soort stenen mensen hebben geleefd die vandaag de dag nog zweven tussen een Biden of Trump.
Ik herhaal mijzelf, maar ik denk echt: er kan nog iemand komen die dacht dat Biden het zou redden, maar nu ziet dat het niet gaat lukken. Iemand die geen behoefte heeft om president te worden, maar absoluut niet wil dat Trump wint. Zo'n persoon kan op dit moment alsnog overwegen om zijn/haar naam in de strijd te gooien. De kans is klein, maar niet 0.quote:
[..]
Zie post hierboven en iemand die het beter doet dan Biden is er dus niet anders hadden ze die al lang naar voren geschoven.
Michelle Obama!quote:
[..]
Ik herhaal mijzelf, maar ik denk echt: er kan nog iemand komen die dacht dat Biden het zou redden, maar nu ziet dat het niet gaat lukken. Iemand die geen behoefte heeft om president te worden, maar absoluut niet wil dat Trump wint. Zo'n persoon kan op dit moment alsnog overwegen om zijn/haar naam in de strijd te gooien. De kans is klein, maar niet 0.
Gaat niet gebeuren
Ik denk het ook niet, maar zo'n naam zou dan nodig zijn.quote:Op zaterdag 29 juni 2024 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Michelle Obama!
Gaat niet gebeuren
Dat is ook de enige die ik kan bedenken.quote:
[..]
Ik denk het ook niet, maar zo'n naam zou dan nodig zijn.
Voor de rest is het heel eenvoudig: als de kiezer het heel belangrijk vindt dat Trump niet weer aan de macht komt gewoon massaal op Biden stemmen.
Ik heb niet zoveel vertrouwen in de kiezers op dat punt. Onbegrijpelijk dat de Democraten het hier op aan hebben laten komen.quote:
[..]
Dat is ook de enige die ik kan bedenken.
Voor de rest is het heel eenvoudig: als de kiezer het heel belangrijk vindt dat Trump niet weer aan de macht komt gewoon massaal op Biden stemmen.
Daar hadden ze weinig keus in zoals keer op keer is uitgelegd.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel vertrouwen in de kiezers op dat punt. Onbegrijpelijk dat de Democraten het hier op aan hebben laten komen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 00:25:46 ]
Je kan jezelf ook een tijd voor de gek houden op dit punt natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb niet zoveel vertrouwen in de kiezers op dat punt. Onbegrijpelijk dat de Democraten het hier op aan hebben laten komen.
Ik heb familieleden gehad die langzaam afgleden naar dementie. Die hadden soms een slechte dag, maar waren dan weken op rij weer super scherp. Zo scherp dat je dacht dat je het jezelf had ingebeeld. Tot het opeens weer een dag slechter ging, gevolgd door weer een scherpe week etcetera.
En de mensen in Biden's omgeving zien dat zeker niet.quote:
[..]
Je kan jezelf ook een tijd voor de gek houden op dit punt natuurlijk.
Ik heb familieleden gehad die langzaam afgleden naar dementie. Die hadden soms een slechte dag, maar waren dan weken op rij weer super scherp. Zo scherp dat je dacht dat je het jezelf had ingebeeld. Tot het opeens weer een dag slechter ging, gevolgd door weer een scherpe week etcetera.
Ik denk dat je je daar heel erg in vergist.quote:
Ik denk dat Kamala Harris die verkiezingen eigenlijk gewoon prima kan doen. Ze was niet heel zichtbaar de afgelopen periode. Maar een paar emotionele speeches laten doen en de democraten liggen aan haar voeten.
Waarom?quote:
[..]
Ik denk dat je je daar heel erg in vergist.
Ze is niet populair en gaat dat ook niet worden.quote:
Charisma van een betonpaal. Helaas.quote:
Dat zeg ik dus, je kan jezelf een tijd voor de gek houden. Als je wekenlang een scherpe en intelligente man ziet acteren en dan opeens heeft ie een off-night, denk je niet meteen dat er wat aan de hand is. Hij heeft een druk schema gehad, hij wordt ook al een dagje ouder, die verkoudheid zal hem wel parten spelen. En als iemand dan de volgende dag weer gewoon scherp is kun je het makkelijk terzijde schuiven. Voorl als er zoveel van afhangt.quote:
[..]
En de mensen in Biden's omgeving zien dat zeker niet.
Mwah als je er beetje verstand van hebt weet je echt wel als er iets mis is. Ik heb een buurvrouw die dementeert en zij heeft ook heldere momenten idd maar haar huis hangt wel vol met geheugensteuntjes.quote:
[..]
Dat zeg ik dus, je kan jezelf een tijd voor de gek houden. Als je wekenlang een scherpe en intelligente man ziet acteren en dan opeens heeft ie een off-night, denk je niet meteen dat er wat aan de hand is. Hij heeft een druk schema gehad, hij wordt ook al een dagje ouder, die verkoudheid zal hem wel parten spelen. En als iemand dan de volgende dag weer gewoon scherp is kun je het makkelijk terzijde schuiven. Voorl als er zoveel van afhangt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 01:08:22 ]
Schrijf een gloedvolle speecht voor die vrouw die ze ergens vol passie brengt en het is weer zo anders. Veel mensen zijn zo simpel te manipuleren.quote:
[..]
Ze is niet populair en gaat dat ook niet worden.
In het geval van Kamala is dat een onbegonnen zaak vrees ikquote:
[..]
Schrijf een gloedvolle speecht voor die vrouw die ze ergens vol passie brengt en het is weer zo anders. Veel mensen zijn zo simpel te manipuleren.
quote:
Heb je het 'debat' zelf ook gezien? Is die narcistische pathologische leugenaar je ook opgevallen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 00:52:18 ]
Het gaat er niet om wat wij vinden. Helaas gaat het om wat de Amerikaanse kiezers vinden en hoe zij het beoordelen. En ik hou mijn hart vast. Of eigenlijk heb ik al nauwelijks meer hoop.quote:
[..]
[ x ]
Heb je het 'debat' zelf ook gezien? Is je die narcistische pathologische leugenaar je ook opgevallen?
Wat dat betreft heb ik meer vertrouwen in het gezonde verstand van de meerderheid van de Amerikaanse kiezer zeker met Trump als alternatief en het trauma dat ze na 2016 opliepen door massaal weg te blijven. In die tijd dachten ze dat Clinton toch wel zou winnen en dat is bij Biden niet zo dus wie weet is het juist een extra aanmoediging om wel te gaan stemmen.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat wij vinden. Helaas gaat het om wat de Amerikaanse kiezers vinden en hoe zij het beoordelen. En ik hou mijn hart vast. Of eigenlijk heb ik al nauwelijks meer hoop.
Als je daar op vertrouwt kun je natuurlijk ook gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven.quote:Op zondag 30 juni 2024 01:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat dat betreft heb ik meer vertrouwen in het gezonde verstand van de meerderheid van de Amerikaanse kiezer zeker met Trump als alternatief en het trauma dat ze na 2016 opliepen door massaal weg te blijven. In die tijd dachten ze dat Clinton toch wel zou winnen en dat is bij Biden niet zo dus wie weet is het juist een extra aanmoediging om wel te gaan stemmen.
Ik heb het over de kiezers die toch wel op Democraten stemmen niet over de zwevende (conservatieve) kiezers. Daar maakt Biden wel het verschil.quote:
[..]
Als je daar op vertrouwt kun je natuurlijk ook gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven.
Onder valse voorwendselen proberen zwarte stemmen te trekken. Vieze trucjes
Typisch de Don the Con-belazerij-methode.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 04:43:15 ]
Biden is zijn hele leven al een partijman. Dat maakt het voor zijn partijgenoten veel moeilijker om hem te wieberen.quote:
Wat ik wel tekenend vind voor de Republikeinen is dat er niemand vanuit dat kamp iets zegt over de shitload aan leugens die Trump heeft verteld tijdens het debat. Blijkbaar is liegen de normaalste zaak van de wereld voor Republikeinen.
We zien bij de Democraten veel zelfreflectie en bij de Republikeinen is dat er helemaal niet.
Trumps enige partij is Trump. Het is hem gelukt om een overgrote meerderheid van de GOP tot Trumpisten te maken. In 2015 moesten de meesten nog niets van hem hebben, maar dat is snel veranderd. Ondanks dat hij vanaf het begin al een shitload aan leugens heeft staan te verkondigen.
Op een paar na durft niemand zijn/haar bek in de GOP nog open te trekken. Degenen die het doen of hebben gedaan zijn weggestemd, op een zijspoor terecht gekomen of uit zichzelf vertrokken. Trump heeft ze tot RINO's omgedoopt en ze worden als verraders bestempeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 30-06-2024 15:20:07 ]
Waar gaat die andere kandidaat, als hij/zij er al zou zijn, volgens jou het benodigde campagnegeld op zo’n korte termijn vandaan halen? Het is namelijk niet zo dat het door grote bedrijven en individuen aan Biden-Harris gedoneerde campagnegeld naar een nieuwe kandidaat gaat.quote:
[..]
Biden is een prima politicus, maar een zwaar ambt als president van de VS moet je niet overlaten aan iemand op een dergelijk hoge leeftijd. Ik zeg niet dat hij seniel is, maar ook jij kan niet ontkennen dat zijn leeftijd inmiddels wel zichtbaar begint te worden.
Het is toch idioot dat een partij met vele duizenden lokaal en federaal actieve politici niet met een aansprekender kandidaat aan kan komen dan een hoogbejaarde, die moeite heeft om Donald Fucking Trump te verslaan?
Een ineens nieuw kandidaat gestelde persoon gaat zwaar verliezen door geldgebrek. Het draait in de USA ook voor een groot deel om geld. Zonder campagnegeld geen schijn van kans.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 30-06-2024 06:50:29 ]
En hoe gaat die andere kandidaat zijn campagne betalen? Gaan al die bedrijven die miljoenen aan Biden hebben gedoneerd nog een keer een kapitaal op tafel leggen?quote:
[..]
Als je daar op vertrouwt kun je natuurlijk ook gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven.
Klopt. Zoals ik al zei, het gaat vooral over de optiek en totaal niet over de inhoud. Omdat Biden een schorre stem had (daardoor veel zachter praatte dan Trump) en bovendien erg snel sprak (waardoor hij ook regelmatig hakkelde) was hij moeilijk te volgen. Maar als je goed luistert naar de inhoud van wat hij zegt waren zijn antwoorden inhoudelijk en 'to the point'.quote:
https://sethabramson.subs(...)er-tv-visuals-rather
[ x ]
[ x ][ x ]
De camerabeelden van Biden's gezicht als Trump aan het woord is (dubbelbeeld) hielpen ook niet echt mee. Aan de ene kant Trump (met zijn altijd dik erop gesmeerde oranje uiterlijk en haartransplantaties) die luidkeels en in hoog tempo achter elkaar wel of niet relevante leugens spuit (zijn bekende rally-repertoir afdraait) met veel beweeglijkheid in zijn gezicht en aan de andere kant een onbeweeglijke Biden (bleek zonder make-up en spaarzaam haar op een door ouderdom gevlekte huid) met zijn mond half open omdat hij duidelijk heel geconcentreerd staat te luisteren.
Als er iemand is die dit soort situaties weet uit te buiten is het Trump wel. Voor hem is de wereld n grote reality-show a la The Apprentice en dat werkt ook voor een groot deel van de kijkers. Iedereen heeft het over die optiek en niemand over de inhoud/ over wat Biden nou feitelijk zegt. Nou ja bij MSNBC beginnen er nu ook andere geluiden te komen.
Maar man man man wat viel me hun commentaar in eerste instantie ontzettend tegen met als enige duidelijke uitzondering Lawrence O'Donnell. Toch echt wel een blunder imo (net als zovele andere media).
Die idd ook wijst op het probleem van campagnegeld voor de droomkandidaat waarvan vele commentatoren/journalisten vinden dat die er onmiddelijk moet komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 08:54:28 ]
Dat is inderdaad wel een groot probleem, ja.quote:
[..]
Waar gaat die andere kandidaat, als hij/zij er al zou zijn, volgens jou het benodigde campagnegeld op zo’n korte termijn vandaan halen? Het is namelijk niet zo dat het door grote bedrijven en individuen aan Biden-Harris gedoneerde campagnegeld naar een nieuwe kandidaat gaat.
Een ineens nieuw kandidaat gestelde persoon gaat zwaar verliezen door geldgebrek. Het draait in de USA ook voor een groot deel om geld. Zonder campagnegeld geen schijn van kans.
Dus ….quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een groot probleem, ja.
Ja leuk en aardig, maar een debat gaat nu eenmaal juist om de optics en minder om de inhoud. "Read the transcript", come on. Kennedy-Nixon alweer vergeten?quote:
https://sethabramson.subs(...)er-tv-visuals-rather
[ x ]
[ x ][ x ]
Mwah voor velen is de optiek van Trump als pathologisch liegende blaaskaak ook belangrijk. Het is (vooralsnog) helemaal niet gezegd dat dit zoveel effect gaat hebben en in het verleden waren er ook voorbeelden van paniek en roep om een andere kandidaat wat achteraf nergens voor nodig was. Ook daar wijst Lawrence O'Donnell op.quote:
[..]
Ja leuk en aardig, maar een debat gaat nu eenmaal juist om de optics en minder om de inhoud. "Read the transcript", come on. Kennedy-Nixon alweer vergeten?
In een televisiedebat, ja. In elk ander debat gaat het om inhoud en argumenten (ik ben lid geweest van HHW, een debatclub in Den Haag).quote:
[..]
Ja leuk en aardig, maar een debat gaat nu eenmaal juist om de optics en minder om de inhoud. "Read the transcript", come on. Kennedy-Nixon alweer vergeten?
Sinds Kennedy-Nixon heeft Amerika een op geld gestoelde televisiecratie of een mediacratie. Pers is niet meer de vierde, maar de eerste macht. En wie genoeg geld heeft, kan reclame kopen, en zendtijd.
Er schijnen ook helemaal niet zoveel mensen gekeken te hebben. De minste ooit sinds de invoering van tv-debatten schijnt het.quote:
[..]
Mwah voor velen is de optiek van Trump als pathologisch liegende blaaskaak ook belangrijk. Het is (vooralsnog) helemaal niet gezegd dat dit zoveel effect gaat hebben en in het verleden waren er ook voorbeelden van paniek en roep om een andere kandidaat wat achteraf nergens voor nodig was. Ook daar wijst Lawrence O'Donnell op.
Nee, maar er zit nogal een verschil tussen een debat verknallen en aantonen dat wat iedereen al vreesde. Dit is over een maand niet anders, laat staan over twee jaar. Dat is wel een essentieel verschil.quote:
[..]
Mwah voor velen is de optiek van Trump als pathologisch liegende blaaskaak ook belangrijk. Het is (vooralsnog) helemaal niet gezegd dat dit zoveel effect gaat hebben en in het verleden waren er ook voorbeelden van paniek en roep om een andere kandidaat wat achteraf nergens voor nodig was. Ook daar wijst Lawrence O'Donnell op.
In de tijd van social media is het toch ook allemaal niet zo relevant meer wie er allemaal lineair heeft gekeken.quote:
[..]
Er schijnen ook helemaal niet zoveel mensen gekeken te hebben. De minste ooit sinds de invoering van tv-debatten schijnt het.
Yup!
Waanzin lol.quote:
Stukje uit het artikel
quote:The grumbling and strategizing by major donors played out in a rolling series of conference calls, text debates and Signal chats that started soon after Mr. Biden opened his mouth onstage in Atlanta on Thursday evening, and continued until late Friday. Some described the communications in tones that resembled a virtual group-therapy session.
“This is an immediate response to a disappointment,” said Craig Kaplan, a lawyer and major Democratic donor in New York.
During a weekly Friday morning Zoom call with major New York donors, Mr. Kaplan urged participants to prioritize giving to congressional and state races.
“The importance of the down ballot is heightened,” he said in an interview, by the perception of weakness at the top of the ticket. He added that he did not intend to abandon Mr. Biden.
Stephen Cozen, a Democratic donor who considers the president a friend, said he had tried to talk down donors who were urging a Biden intervention.
“He deserves the opportunity to reflect and say: ‘I still think I can do this. I still think I am the best choice,’” or to conclude that he’s not the best option, Mr. Cozen said, recounting his counsel. “That’s his decision. And I will stick with him until he makes it.”
In the upper crust of Democratic society, there was a gap between public and private communications.
Publicly, few were willing to brook any criticism of the president.
But privately, major donors were pondering matters that seemed like fan fiction just days ago, wondering to one another about which party elder — Barack Obama? Nancy Pelosi? Chuck Schumer? — might have the political juice to persuade Mr. Biden to stand down.
And they debated which Democrat might be best to replace Mr. Biden, with Govs. Gretchen Whitmer of Michigan and Gavin Newsom of California among the more popular prospects.
Precies. Die clipjes van een stammelende en stotterende / bevroren Biden gaan de hele wereld over.quote:
[..]
In de tijd van social media is het toch ook allemaal niet zo relevant meer wie er allemaal lineair heeft gekeken.
https://www.ipsos.com/en-(...)idential-debate-pollquote:However, in spite of Biden’s low-rated performance, many likely voters report that they are still likely to consider voting for Biden.
Read 538's piece here.
Separately, Ipsos also held a focus group immediately after the debate with six undecided voters. The discussion found that while Biden clearly lost the debate, Trump didn't necessarily win it.
Tsja, dat is inderdaad ook een probleem. Ik denk dat een nieuwe kandidaat alleen succesvol kan zijn als de persoon voldoet aan de volgende kenmerken:quote:
[..]
Waar gaat die andere kandidaat, als hij/zij er al zou zijn, volgens jou het benodigde campagnegeld op zo’n korte termijn vandaan halen? Het is namelijk niet zo dat het door grote bedrijven en individuen aan Biden-Harris gedoneerde campagnegeld naar een nieuwe kandidaat gaat.
Een ineens nieuw kandidaat gestelde persoon gaat zwaar verliezen door geldgebrek. Het draait in de USA ook voor een groot deel om geld. Zonder campagnegeld geen schijn van kans.
• hoge bekendheid
• veel charisma
• eigen vermogen of iemand die snel fondsen kan mobiliseren
• aanwezige grassroots support, zodat vrijwilligers snel gemobiliseerd kunnen worden
• zeer aantrekkelijk voor de media, zodat de persoon in korte tijd veel media-aandacht krijgt en dat weet te behouden tot de verkiezingsdag
• een verbinder met gematigde standpunten zodat de persoon ook de zwevende kiezer aanspreekt
• goede debatvaardigheden
De chat kwam met de volgende namen aanzetten toen ik vroeg naar kandidaten die hieraan voldoen. Van boven naar beneden:
Michelle Obama
Michael Bloomberg 82 jaar
Kamala Harris
Gavin Newsom
Bernie Sanders 82 jaar
Elizabeth Warren
Taylor Swift
Oprah Winfrey
Gretchen Whitmer
Elon Musk Geboren in Zuid-Afrika
Meghan Markle
Tom Hanks
George Clooney
Tim Cook
Pete Buttigieg
Amy Klobuchar
Cory Booker
Stacey Abrams
Dwayne "The Rock" Johnson
Mark Cuban
Alexandria Ocasio-Cortez
Je kan zo al een paar namen doorstrepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jojoke op 30-06-2024 12:45:46 ]
Alsof men eerder kijkt naar WAT een kandidaat zegt dan kijkt HOE een kandidaat het zegt.quote:
Tbh, ik vraag me af hoeveel effect dit debat gaat hebben op de uiteindelijke verkiezingen...
[..]
https://www.ipsos.com/en-(...)idential-debate-poll
Vreemd.
Dat wordt dus Dwayne Johnsonquote:
[..]
Tsja, dat is inderdaad ook een probleem. Ik denk dat een nieuwe kandidaat alleen succesvol kan zijn als de persoon voldoet aan de volgende kenmerken:
• hoge bekendheid
• veel charisma
• eigen vermogen of iemand die snel fondsen kan mobiliseren
• aanwezige grassroots support, zodat vrijwilligers snel gemobiliseerd kunnen worden
• zeer aantrekkelijk voor de media, zodat de persoon in korte tijd veel media-aandacht krijgt en dat weet te behouden tot de verkiezingsdag
• een verbinder met gematigde standpunten zodat de persoon ook de zwevende kiezer aanspreekt
• goede debatvaardigheden
De chat kwam met de volgende namen aanzetten toen ik vroeg naar kandidaten die hieraan voldoen. Van boven naar beneden:
Michelle Obama
Michael Bloomberg 82 jaar
Kamala Harris
Gavin Newsom
Bernie Sanders 82 jaar
Elizabeth Warren
Taylor Swift
Oprah Winfrey
Gretchen Whitmer
Elon Musk Geboren in Zuid-Afrika
Meghan Markle
Tom Hanks
George Clooney
Tim Cook
Pete Buttigieg
Amy Klobuchar
Cory Booker
Stacey Abrams
Dwayne "The Rock" Johnson
Mark Cuban
Alexandria Ocasio-Cortez
Je kan zo al een paar namen doorstrepen.
Gefeliciteerd kerel
Je vergeet RFK jr.quote:
[..]
Tsja, dat is inderdaad ook een probleem. Ik denk dat een nieuwe kandidaat alleen succesvol kan zijn als de persoon voldoet aan de volgende kenmerken:
• hoge bekendheid
• veel charisma
• eigen vermogen of iemand die snel fondsen kan mobiliseren
• aanwezige grassroots support, zodat vrijwilligers snel gemobiliseerd kunnen worden
• zeer aantrekkelijk voor de media, zodat de persoon in korte tijd veel media-aandacht krijgt en dat weet te behouden tot de verkiezingsdag
• een verbinder met gematigde standpunten zodat de persoon ook de zwevende kiezer aanspreekt
• goede debatvaardigheden
De chat kwam met de volgende namen aanzetten toen ik vroeg naar kandidaten die hieraan voldoen. Van boven naar beneden:
Michelle Obama
Michael Bloomberg 82 jaar
Kamala Harris
Gavin Newsom
Bernie Sanders 82 jaar
Elizabeth Warren
Taylor Swift
Oprah Winfrey
Gretchen Whitmer
Elon Musk Geboren in Zuid-Afrika
Meghan Markle
Tom Hanks
George Clooney
Tim Cook
Pete Buttigieg
Amy Klobuchar
Cory Booker
Stacey Abrams
Dwayne "The Rock" Johnson
Mark Cuban
Alexandria Ocasio-Cortez
Je kan zo al een paar namen doorstrepen.
quote:
[..]
Dat wordt dus Dwayne Johnson
Gefeliciteerd kerel
Was dat niet een complotwappie?quote:
Wat probeer je zeggen dmv deze X gebruiker die geband was vanwege grensoverschrijdend rechts-extremisme (en vrijgelaten door die gekke Elon)??? (Verontrustend dat je in die bubbel zit btw)quote:
Ik heb geen mails nodig van Amerikaanse campagnes om logisch na te denken
Geniet nog maar gewoon even van deze "overwinning" van je criminele held
Het is je gegund... Je vergeet 1 van de 4 belangrijkste kanshebbers (voor 2028 dan h)quote:
[..]
Tsja, dat is inderdaad ook een probleem. Ik denk dat een nieuwe kandidaat alleen succesvol kan zijn als de persoon voldoet aan de volgende kenmerken:
• hoge bekendheid
• veel charisma
• eigen vermogen of iemand die snel fondsen kan mobiliseren
• aanwezige grassroots support, zodat vrijwilligers snel gemobiliseerd kunnen worden
• zeer aantrekkelijk voor de media, zodat de persoon in korte tijd veel media-aandacht krijgt en dat weet te behouden tot de verkiezingsdag
• een verbinder met gematigde standpunten zodat de persoon ook de zwevende kiezer aanspreekt
• goede debatvaardigheden
De chat kwam met de volgende namen aanzetten toen ik vroeg naar kandidaten die hieraan voldoen. Van boven naar beneden:
Lijst
Je kan zo al een paar namen doorstrepen.
Josh Shapiro, Guv'ner van PA.
De andere zijn Newsom, Whitmer en Buttigieg.
We voegen hem toe!quote:
[..]
Je vergeet 1 van de 4 belangrijkste kanshebbers (voor 2028 dan h)
Josh Shapiro, Guv'ner van PA.
De andere zijn Newsom, Whitmer en Buttigieg.
SPOILERMichelle Obama
Michael Bloomberg 82 jaar
Kamala Harris
Gavin Newsom
Bernie Sanders 82 jaar
Elizabeth Warren
Taylor Swift
Oprah Winfrey
Gretchen Whitmer
Elon Musk Geboren in Zuid-Afrika
Meghan Markle
Tom Hanks
George Clooney
Tim Cook
Pete Buttigieg
Amy Klobuchar
Cory Booker
Stacey Abrams
Dwayne "The Rock" Johnson
Mark Cuban
Alexandria Ocasio-Cortez
Josh Shapiro
Maakt dat wat uit als hij jonger is dan Biden en niet stottert?quote:
quote:
Kan Biden de Delaware-river overzwemmen.
Maar sinds Face Off kun je nooit weten of het de echte is 😱quote:
Het lijkt me een mooie klus voor Nic Cage, dat is toch een veel grotere legende dan The Rock.
En Dwayne vouwt Putin dubbel en breekt hem daarna doormidden
Het gaat bij presidentsverkiezingen doorgaans niet om (de opvattingen van) rank-and-file voters.quote:
Het gaat bij verkiezingen vaak om zwevende kiezers en - in het verlengde daarvan - om de noodzakelijke winst in de swing states.
En nogmaals...dan gaat het om een oude dude die voor democratie, progressie en vrijheid is, beleid maakt tbv vooruitgang en af en toe zijn zin niet kan afmaken.....quote:
[..]
Het gaat bij presidentsverkiezingen doorgaans niet om (de opvattingen van) rank-and-file voters.
Het gaat bij verkiezingen vaak om zwevende kiezers en - in het verlengde daarvan - om de noodzakelijke winst in de swing states.
....en om een andere oude dude die tegen democratie is, voor repressie en inperking van vrijheden is, geen beleid heeft gemaakt tbv vooruitgang en regelmatig zijn zin niet af kan maken.
En daarbij komt ook nog eens, niet bepaald onbelangrijk, dat de laatste oude dude onlangs 34 keer veroordeeld in een criminele strafzaak waarvoor hij over een dag of 10 zijn straf zal horen.
Zo lastig is het niet. Zelfs een kartonnen poster van Biden is geschikter dan de liegende crimineel Trump.
Natuurlijk is een poster geschikter dan Trump maar dat neemt niet weg dat het heel riskant is van de Democraten dat ze met zon slechte kandidaat de verkiezingen ingaan. Ervanuitgaan dat hun extreem zwakke kandidaat wint omdat de tegenstander Trump is spelen met vuur. Het is ook best onbegrijpelijk dat ze de verkiezing zo weinig serieus nemen.quote:
[..]
En nogmaals...dan gaat het om een oude dude die voor democratie, progressie en vrijheid is, beleid maakt tbv vooruitgang en af en toe zijn zin niet kan afmaken.....
....en om een andere oude dude die tegen democratie is, voor repressie en inperking van vrijheden is, geen beleid heeft gemaakt tbv vooruitgang en regelmatig zijn zin niet af kan maken.
En daarbij komt ook nog eens, niet bepaald onbelangrijk, dat de laatste oude dude onlangs 34 keer veroordeeld in een criminele strafzaak waarvoor hij over een dag of 10 zijn straf zal horen.
Zo lastig is het niet. Zelfs een kartonnen poster van Biden is geschikter dan de liegende crimineel Trump.
Compleet andersom. De DNC wil Joe Biden. Toen Bernie leek af te stevenen op de nominatie schaarden ze zich in alle paniek massaal achter hem, dat zegt wel iets.quote:
Ik denk dat het vooral een gebrek aan gezag is van de DNC wanneer ze aan Biden vasthouden. Die man vind zichzelf onmisbaar maar ze hebben ook niet de slagkracht om hem opzij te kunnen schuiven.
Ja in 2020. Maar we zijn nu in 2024.quote:
[..]
Compleet andersom. De DNC wil Joe Biden. Toen Bernie leek af te stevenen op de nominatie schaarden ze zich in alle paniek massaal achter hem, dat zegt wel iets.
Hmmm... Biden is niet slecht maar totaal niet opgewassen tegen een crimineel die er op zijn best, zeer ondemocratische ideen op nahoudt en alleen eigenbelang ziet als drijvende factor voor het bestaan.quote:
[..]
Natuurlijk is een poster geschikter dan Trump maar dat neemt niet weg dat het heel riskant is van de Democraten dat ze met zon slechte kandidaat de verkiezingen ingaan. Ervanuitgaan dat hun extreem zwakke kandidaat wint omdat de tegenstander Trump is spelen met vuur. Het is ook best onbegrijpelijk dat ze de verkiezing zo weinig serieus nemen.
Probleem is essentie dat democraten rechtmatigheid willen opleggen en republikeinen alleen hun eigen belangen nemen. Het is als waar degene die in rede gelijk heeft, het altijd zal verliest van degene het recht redeloos (af)neemt.
Good verliest het dan van Bad en Ugly. Helaas hebben "gewone" mensen die kiezen voor 'Trump' niet door dat zij de volgende groep zijn voor de troep hyena's die vrijgelaten op de toendra dan onbelemmerd zullen gaan aasgieren.
Biden won zijn eerste primary (South Carolina, de vierde primary) op 29 februari 2020. Op Super Tuesday 3 maart won hij 10 van de 15 staten. En nee, zo ontzettend veel invloed op het stemgedrag heeft de DNC niet.quote:
[..]
Compleet andersom. De DNC wil Joe Biden. Toen Bernie leek af te stevenen op de nominatie schaarden ze zich in alle paniek massaal achter hem, dat zegt wel iets.
Je onderschat hoeveel effect endorsements hebben in de Amerikaanse politiek. Als de race 50-50 is maar het Democratische establishment (inclusief donateurs) schaart zich achter n kandidaat, dan is de andere gewoon toast. Dat gebeurde toen Buttigieg, O'Rourke en Klobuchar uit de race stapten voor Super Tuesday en hun endorsements gaven aan Biden, waardoor Biden momentum kreeg.quote:
En nee, zo ontzettend veel invloed op het stemgedrag heeft de DNC niet.
Ja in 2020 kwam het niet echt van de grond, Bernie's tijd was 2016. Kostbare fout om toen niet voor hem te gaan en Trump daardoor in het zadel te helpen. Nu zou ik denken dat AOC de grootste hoop is voor progressieven bij de Democraten. Zal ook wel nooit president worden ze vinden vast wel weer een andere kandidaten die minder aan de status quo willen veranderen.quote:
[..]
Biden won zijn eerste primary (South Carolina, de vierde primary) op 29 februari 2020. Op Super Tuesday 3 maart won hij 10 van de 15 staten. En nee, zo ontzettend veel invloed op het stemgedrag heeft de DNC niet.
Klopt helemaal maar de kiezers van die mensen vonden het blijkbaar dus ook het bestte idee. Ik dacht toen ook dat als ze toen in plaats van met zijn allen voor Biden endorsements waren gegaan maar voor Bernie dat hij de democratische primaries makkelijk zou winnen en waarschijnlijk ook van Trump. Zie hem toch meer in staat die pestkop aan te pakken dan Hillary en Biden.quote:
[..]
Je onderschat hoeveel effect endorsements hebben in de Amerikaanse politiek. Als de race 50-50 is maar het Democratische establishment (inclusief donateurs) schaart zich achter n kandidaat, dan is de andere gewoon toast. Dat gebeurde toen Buttigieg, O'Rourke en Klobuchar uit de race stapten voor Super Tuesday en hun endorsements gaven aan Biden, waardoor Biden momentum kreeg.
Maar dat is gewoon die partij. Ze willen veel liever proberen afvallige republikeinen te scoren dan gewoon inzetten op disenfranchised voters op links. Misschien is het ook wel een effectievere strategie. Ik denk van niet zij en sommige posters hier zien dat duidelijk anders.
Dat is precies de strategie van de GOP.quote:
[..] gewoon inzetten op disenfranchised voters op links. Misschien is het ook wel een effectievere strategie. Ik denk van niet zij en sommige posters hier zien dat duidelijk anders.
Alleen niet heel succesvol: Kijk naar de laatste primaries: In een aantal staten koos 15-25% van de Republikeinen Haley NADAT ze uit de race was gestapt.
Daarom denk ik ook dat je de komende tijd een heeeeeeel actieve democratische partij gaat zien die zich heel actief achter Biden gaat scharen en voor hem campagne gaat voerenquote:
[..]
Natuurlijk is een poster geschikter dan Trump maar dat neemt niet weg dat het heel riskant is van de Democraten dat ze met zon slechte kandidaat de verkiezingen ingaan. Ervanuitgaan dat hun extreem zwakke kandidaat wint omdat de tegenstander Trump is spelen met vuur. Het is ook best onbegrijpelijk dat ze de verkiezing zo weinig serieus nemen.
Newsom kondigden het al aan: "He (Biden) delivered for us, now we have to deliver for him".
Ik geloof niet dat dat mijn punt is.quote:
[..]
En nogmaals...dan gaat het om een oude dude die voor democratie, progressie en vrijheid is, beleid maakt tbv vooruitgang en af en toe zijn zin niet kan afmaken.....
....en om een andere oude dude die tegen democratie is, voor repressie en inperking van vrijheden is, geen beleid heeft gemaakt tbv vooruitgang en regelmatig zijn zin niet af kan maken.
En daarbij komt ook nog eens, niet bepaald onbelangrijk, dat de laatste oude dude onlangs 34 keer veroordeeld in een criminele strafzaak waarvoor hij over een dag of 10 zijn straf zal horen.
Zo lastig is het niet. Zelfs een kartonnen poster van Biden is geschikter dan de liegende crimineel Trump.
Trump was altijd al een dubieuze opschepper en hij gaf in de debatten in 2016 al grijnzend toe dat hij belastingen ontduikte. "Makes me smart."
Ook toen waren zelfs 'slechts' kartonnen posters van Clinton veel geschikter dan de liegende crimineel Trump.
Uiteraard vond en vind ik dat ook. Maar het toontje "niets aan de hand, het is overduidelijk dat Biden (of ieder ander) een betere kandidaat is dan Trump" lijkt de afgelopen 10 jaar in de VS wat minder voor de hand te liggen als het uiteindelijk om de stemmers aldaar gaat. Dat is mijn punt. Zonder Corona had ik het in 2020 ook nog moeten zien.
Ik wil - sowieso gezien de bewezen meer dan discutabele reputatie van de Republikeinse kandidaat - dat een Democraat wint, en dan is een optreden als afgelopen week in het debat geen goeie show om twijfelende kiezers over de streep te trekken. Dat Trump uit zijn nek lult is hetzelfde als in 2016 en 2020. Dat hij tegemoet wordt getreden door een broze man die soms het idee geeft dat hij elders vertoeft, is geen bonus voor de Democraten. Dat is mijn punt. En vooral ook mijn zorg. Want Trump is in mijn opinie een gevaar voor de eenheid binnen de grote groep democratische bondgenoten enerzijds, jegens de respectievelijk militaire en economische agressieve grote dictaturen anderzijds. Hij heeft nogal veel op met keiharde dictators en heeft zich al meerdere keren jaloers getoond op de Poetins, Xi's en Kims van deze wereld. Dat zijn tenminste echte leiders in zijn ogen, en zo zou hij ook wel willen zijn. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling, zeker omdat de USA onze grootste en meest invloedrijke bondgenoot is.
Kortom: inhoudelijk heb ik niet zo veel tegen Biden, en alles tegen Trump. Daarover zijn jij en ik het eens.
Maar ik zag liever een frissere kandidaat die in een debat Trump keihard tegemoet kan treden en die met overtuiging zwevende kiezers over de streep kan trekken. Dat zowel Biden als Trump punten scoren in rallies voor eigen volk boeit me veel minder. Dat Biden zich zogenaamd heeft gerevancheerd bij speeches voor rank-and-file Democrats stelt mij niet direct gerust. In je eigen kerk werken je preken doorgaans het best. Maar je moet twijfelaars en andersdenkenden overtuigen, en daarbij telt - zeker in het huidige tijdsgewricht, en al helemaal in de VS - presentatie wel mee.
Biden claimt dat hij de beste kandidaat is om Trump te verslaan. Dat is hij niet. Zijn droom was om president te worden. Dat heeft hij uiteindelijk bereikt. Alle hulde daarvoor. Maar hij had het nu aan de jongere generaties moeten overlaten. Een goede (s)preker uit die jongere groep had gehakt van Trump kunnen maken, in om het even ieder debat. In elk geval meer gehakt dan deze niet onsympathieke mummelende oude heer. Al is dat kartonnen bord inhoudelijk nog zo sterk, je moet niet onderschatten hoeveel potentile stemmers gevoelig zijn voor "do you want a senile old man in diapers as your president?" Ook al heeft een dergelijke aanval niets te maken met dat kartonnen bord met een goede inhoud, je moet zoiets gewoon niet willen als partij. Dat de GOP zich laat vertegenwoordigen door een zak zand is mijn probleem niet. De zak zand is rijp om gedumpt te worden. Maar om dat echt te kunnen bewerkstelligen zou ik dan overlaten aan de beste tegenkandidaat. En dat is Biden NIET.
Blijft staan dat ik zal juichen als Joe wint. Van pure opluchting. Dus we duimen voor dezelfde uitslag. Maar gezien het gedrag van de gemiddelde stemmer tegenwoordig - niet alleen in de VS overigens - houd ik mijn hart vast.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 30-06-2024 18:22:14 ]
Maar dat wil niet zeggen dat ze nu voor Biden gaan stemmen. En al helemaal niet omdat Haley nu Trump - without much ado - steunt.quote:
[..]
Dat is precies de strategie van de GOP.
Alleen niet heel succesvol: Kijk naar de laatste primaries: In een aantal staten koos 15-25% van de Republikeinen Haley NADAT ze uit de race was gestapt.
Trump heeft in het debat niet laten zien waarom men op hem zou moeten stemmen. Ik denk mede daarom dat meer dan de helft van die Haley-stemmers nooit op Trump zullen stemmen. Die blijven thuis of stemmen Biden of iemand anders.quote:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat ze nu voor Biden gaan stemmen. En al helemaal niet omdat Haley nu Trump volmondig steunt.
Natuurlijk is dat niet de strategie van GOP. Ja misschien willen ze die stemmers scoren. Maar niet door voor ze op te komen op manieren die concreet effect voor die stemmers hebben. Ja als die stemmers minder makkelijk abortus willen kunnen plegen. Of als ze denken dat hun problemen komen doordat de rijksten niet genoeg tax cuts krijgen.quote:
[..]
Dat is precies de strategie van de GOP.
Alleen niet heel succesvol: Kijk naar de laatste primaries: In een aantal staten koos 15-25% van de Republikeinen Haley NADAT ze uit de race was gestapt.
Haley is natuurlijk een redelijker geluid dan Trump maar bepaald geen Bernie.
De GOP heeft alleen afbraak als programma. Normale mensen zijn al lang de partij uit geschopt. Het is nu alleen het uiterste wat nog over is. De extremisten. Dat bedoelde ik.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet de strategie van GOP. Ja misschien willen ze die stemmers scoren. Maar niet door voor ze op te komen op manieren die concreet effect voor die stemmers hebben. Ja als die stemmers minder makkelijk abortus willen kunnen plegen. Of als ze denken dat hun problemen komen doordat de rijksten niet genoeg tax cuts krijgen.
Haley is natuurlijk een redelijker geluid dan Trump maar bepaald geen Bernie.
Haley was jarenlang een Trump-enabler. Zij was in haar jongere jaren een voorvechter van de Tea Party, de ideologische opmaat voor MAGA. Zij is medeschuldig aan de pure haatcultuur en de shit binnen de GOP.quote:
[..]
Trump heeft in het debat niet laten zien waarom men op hem zou moeten stemmen. Ik denk mede daarom dat meer dan de helft van die Haley-stemmers nooit op Trump zullen stemmen. Die blijven thuis of stemmen Biden of iemand anders.
Zoveel minder rechts dan Trump is ze niet. Het toont de verandering in de GOP aan dat iemand als zij al werd beschouwd als een 'alternatief voor het ('redelijke') midden'.
Ik moet dus nog maar zien of er zoveel Haley-aanhangers op Biden gaan stemmen of Trump c.q. de huidige GOP in de steek gaan laten.
quote:Lichtman, a professor at American University, rejected the growing chorus of political pundits and Democratic activists who have called on Biden, 81, to bow out of the presidential race after his disastrous debate performance last week against former President Donald Trump. The pivotal moment brought fresh questions about Biden's age and ability to serve a second term.
"It's a huge mistake. They're not doctors. They don't know whether Biden is physically capable of carrying out a second term or not," Lichtman said during an interview with CNN of calls to replace Biden. "This is all foolhardy nonsense."
Lichtman has correctly predicted the outcome of almost every election over the last half century, except for the race in 2000, using a series of 13 historical factors or "keys."
The system includes four factors based on politics, seven on performance, and two on candidate personality. Lichtman said the incumbent party would need to lose six of those actors, or "keys," to lose the White House.
The keys range from whether a candidate is an incumbent president to the state of the economy and the presence of third-party hopefuls.
Debate performance, however, is not one of the factors that determines the outcome of an election, he argued. Lichtman pointed to historical examples, including the 1984 election in which former President Ronald Reagan swept 49 states despite poor debate performances and concerns over his age.
When pressed about whether the questions surrounding Biden's age and mental acuity are "fundamentally different" than his metrics as president, Lichtman doubled down.
"Debate performances can be overcome," he said. "At the first sign of adversity the spineless Democrats want to throw under the bus, their own incumbent president. My goodness."
Lichtman has not made his final prediction for who will win the 2024 presidential election.
Dat zegt toch allemaal weinig de mening van iemand over zijn voorkeurskandidaat. Daarbij is de man ook nog te chickenshit om dan een call voor deze verkiezing te maken. Nou wat een endorsement voor Bidenquote:
Je bedoelt Allan Lichtman? Zijn voorkeurskandidaat?quote:
[..]
Dat zegt toch allemaal weinig de mening van iemand over zijn voorkeurskandidaat. Daarbij is de man ook nog te chickenshit om dan een call voor deze verkiezing te maken. Nou wat een endorsement voor Biden
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 19:32:05 ]
Ja, hij klaagt over het gebrek aan loyaliteit, bagataliseert Bidens leeftijd. Alsof hij in zijn model rekening heeft gehouden met 82jarigen als president. Hij vergelijkt met Reagan die zon 10 jaar jonger was dan Biden nu bij zijn tweede termijn. Daarbij is het ook apart om te doen alsof de zorgen zijn over n slecht debat. Nee dat is het probleem niet n debat. Hij is stokoud en om daar zorgen van weg te nemen helpt zon debat uiteraard niet. Dat zal verder ook niet beslissend zijn. Dat Lichtenberg op die manier de kritiek verdraait vind ik ook vrij zwak.quote:
[..]
Je bedoelt Allan Lichtman? Zijn voorkeurskandidaat?
Maar het is al helemaal gewoon nutteloze content omdat hij zich dus niet eens waagt aan een voorspelling op basis van zijn modelletje.
Hij bagatelliseert zijn leeftijd helemaal niet? Hij wijst erop dat de Democratische pundits en activisten die nu roepen om vervanging van Biden geen artsen zijn en helemaal niet kunnen beoordelen of Biden fysiek in staat is om nog 4 jaar door te gaan en dat een debat nooit doorslaggevend is geweest voor het resultaat van een verkiezing. En terecht.quote:
[..]
Ja, hij klaagt over het gebrek aan loyaliteit, bagataliseert Bidens leeftijd. Alsof hij in zijn model rekening heeft gehouden met 82jarigen als president. Hij vergelijkt met Reagan die zon 10 jaar jonger was dan Biden nu bij zijn tweede termijn. Daarbij is het ook apart om te doen alsof de zorgen zijn over n slecht debat. Nee dat is het probleem niet n debat. Hij is stokoud en om daar zorgen van weg te nemen helpt zon debat uiteraard niet. Dat zal verder ook niet beslissend zijn. Dat Lichtenberg op die manier de kritiek verdraait vind ik ook vrij zwak.
Maar het is al helemaal gewoon nutteloze content omdat hij zich dus niet eens waagt aan een voorspelling op basis van zijn modelletje.
Wie zijn favoriete kandidaat is heeft er weinig mee te maken. Dat blijkt wel uit zijn enige foute voorspelling adhv zijn 13-punten systeem: die van de verkiezing van Biden in 2020. Hij voorspelde dat Trump zou winnen.
En kijk anders zijn interview even over zijn voorspelling: als Biden vervangen wordt door een andere kandidaat is het zeker dat Trump wint.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2024 20:04:24 ]
Heb je het debat gezien? Biden is niet houdbaar als kandidaat.quote:Op zondag 30 juni 2024 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij bagatelliseert zijn leeftijd helemaal niet? Hij wijst erop dat de Democratische pundits en activisten die nu roepen om vervanging van Biden geen artsen zijn en helemaal niet kunnen beoordelen of Biden fysiek in staat is om nog 4 jaar door te gaan en dat een debat nooit doorslaggevend is geweest voor het resultaat van een verkiezing. En terecht.
Wie zijn favoriete kandidaat is heeft er weinig mee te maken. Dat blijkt wel uit zijn enige foute voorspelling adhv zijn 13-punten systeem: die van de verkiezing van Biden in 2020. Hij voorspelde dat Trump zou winnen.
En kijk anders zijn interview even over zijn voorspelling: als Biden vervangen wordt door een andere kandidaat is het zeker dat Trump wint.
Ik heb dat interview toch al gekeken dat voegde 0 toe aan de tekst. Ik reageer toch op wat hij stelt. Jij negeert volledig wat ik dus zei. Hij vergelijkt met Reagan die een decenium jonger was, slechte vergelijking dus.quote:
[..]
Hij bagatelliseert zijn leeftijd helemaal niet? Hij wijst erop dat de Democratische pundits en activisten die nu roepen om vervanging van Biden geen artsen zijn en helemaal niet kunnen beoordelen of Biden fysiek in staat is om nog 4 jaar door te gaan en dat een debat nooit doorslaggevend is geweest voor het resultaat van een verkiezing. En terecht.
Wie zijn favoriete kandidaat is heeft er weinig mee te maken. Dat blijkt wel uit zijn enige foute voorspelling adhv zijn 13-punten systeem: die van de verkiezing van Biden in 2020. Hij voorspelde dat Trump zou winnen.
En kijk anders zijn interview even over zijn voorspelling: als Biden vervangen wordt door een andere kandidaat is het zeker dat Trump wint.
Het argument dat je niet kan beoordelen hoe het met Biden gaat is natuurlijk helemaal belachelijk, dat kan hij dus ook niet. Daarbij is het iets waar mensen hun stem ook op baseren.
Dat hij een paar keer achter elkaar een 50/50 goed gokte zegt natuurlijk niet zoveel.
Het is dan ook echt onzin om aan te nemen dat omdat deze man zegt dat Biden onvervangbaar is, dat vervolgens ook het geval is. De mening van deze man voegt gewoon uiteraard weinig toe als hij hem op zon waardeloze manier onderbouwt.
We hadden nu aan het einde van Bernie's tweede termijn kunnen zitten. In plaats daarvan krijgen we Weekend at Bernie's.quote:
Pete Buttigieg, deed hij maar mee. Allerbeste Democrat van het moment.
quote:
[..]
Je bedoelt Allan Lichtman? Zijn voorkeurskandidaat?
Hij zit inmiddels al op zes.quote:The Keys to the White House is a checklist of thirteen true/false statements that pertain to the circumstances surrounding a presidential election. If five or fewer of the following statements are false, the incumbent party is predicted to win the election. If six or more are false, the incumbent party is predicted to lose.[12]
Party mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections.
No primary contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.
Incumbent seeking re-election: The incumbent party candidate is the sitting president.
No third party: There is no significant third party or independent campaign. Kennedy doet het goed in de peilingen
Strong short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign. De inflatie voelt voor veel mensen als een recessie.
Strong long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms. Same
Major policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy.
No social unrest: There is no sustained social unrest during the term.
No scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal.
No foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs.
Major foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs. False
Charismatic incumbent: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero. Biden had in 2020 zijn charisma nog mee, maar dit begint inmiddels wel een dingetje te worden.
Uncharismatic challenger: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero. False
Daarnaast verloor Romney met minder dan 350.000 stemmen verschil. Hillary Clinton en Trump met zo'n 80.000. Het zit dicht bij elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 30-06-2024 21:38:51 ]
Eens. Hopelijk komt zijn tijd.quote:
Pete Buttigieg, deed hij maar mee. Allerbeste Democrat van het moment.
Het enige wat Lichtman dan ook zegt is dat de Democraten een veel betere kans maken met Biden om te winnen dan als ze nu nog een andere kandidaat gaan inzetten.quote:
[..]
[..]
Hij zit inmiddels al op zes.
Dat is natuurlijk ook weer waar.quote:
[..]
Het enige wat Lichtman dan ook zegt is dat de Democraten een veel betere kans maken met Biden om te winnen dan als ze nu nog een andere kandidaat gaan inzetten.
Sanders is 82.quote:
[..]
We hadden nu aan het einde van Bernie's tweede termijn kunnen zitten. In plaats daarvan krijgen we Weekend at Bernie's.
Jamaarneemaarjamaarneemaarquote:
En nu nog beter in staat om Trump te confronteren met zijn leugens en hem vast te pinnen op een podium dan de Biden van vier jaar geleden.quote:
Begrijp me niet verkeerd, Biden verdient natuurlijk in 100 van de 100 gevallen de voorkeur boven Trump, maar het is toch bedroevend dat dit nu de realiteit is en dat de Democraten het gesprek niet eens aandurven in deze kwestie.
Hoe bedoel je? Wie zijn 'de Democraten die het gesprek niet aandurven'? En gesprek met wie?quote:
[..]
En nu nog beter in staat om Trump te confronteren met zijn leugens en hem vast te pinnen op een podium dan de Biden van vier jaar geleden.
Begrijp me niet verkeerd, Biden verdient natuurlijk in 100 van de 100 gevallen de voorkeur boven Trump, maar het is toch bedroevend dat dit nu de realiteit is en dat de Democraten het gesprek niet eens aandurven in deze kwestie.
Alsof dat nut heeft.quote:
[..]
En nu nog beter in staat om Trump te confronteren met zijn leugens