Ja, als de Tweede Kamer geen lastige en gênante situaties met de voorzitter wilde, dan hadden ze niet massaal op een PVV'er moeten stemmen. Nu zit ie er en krijg je dus dat hij op 4 mei op de Dam een krans legt voor de slachtoffers van 'het (nationaal) socialisme' of op gaat draven bij een herdenking die hij openlijk diep veracht.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is hij voor apartheid?!
Ik snap best dat ze een pvv'er niet willen. Hij is echter ook de voorzitter van de tweede kamer, dus dat is wat lastig en genant voor de tweede kamer (imho).
Linkse tranen zijn voor de PVV belangrijker neem ik aan.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als hij verstandig is, is hij zoiets voor en vraagt hij iemand anders om namens de kamer te gaan. Neem aan dat hij zelf ook geen zin heeft om te gaan als hij niet welkom is...
Nee joh, gewoon gaan. Dit soort zeikerds moet je geen vinger geven.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als hij verstandig is, is hij zoiets voor en vraagt hij iemand anders om namens de kamer te gaan. Neem aan dat hij zelf ook geen zin heeft om te gaan als hij niet welkom is...
quote:Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat klopt, want dat is zo'n beetje de huidige coalitie.
Maar vanuit de oppositie kun je best zo'n oproepje doen hoor. Die gaat inderdaad, zoals Bluesdude zegt afgewezen worden. Maar ook binnen deze vier verderfelijke partijen zitten mensen die zo'n motie graag gesteund zouden zien. Je kunt er lekker wat intern gedonder mee veroorzaken, en hoe meer intern gedonder hoe kleiner de kans dat ze echt dingen kapot kunnen gaan maken.
Chaos zaaien en het vuurtje aanwakkeren in deze coalitie is van landsbelang.
Je bedoelt dat de slavennazaten slechte mensen zijn die geen recht hebben op een waardige herdenking van hun voorouders tegen en de misdaden tegen hen.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon gaan. Dit soort zeikerds moet je geen vinger geven.
Nou ja, eigenlijk alleen de middelvinger
na alle bevestigen, excuses en debatten hierover "ze" nog steeds zeikers noemenquote:Op maandag 17 juni 2024 19:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon gaan. Dit soort zeikerds moet je geen vinger geven.
Nou ja, eigenlijk alleen de middelvinger
Wel echt een stunt. Maar goed, zoiets kan maar één keer. Die zal vast niet meer terugkeren als minister na de komende verkiezingen dit najaar.quote:
In dit geval wel omdat deze wet heel erg noodzakelijk is en al stevig afgezwakt is. Nederland moet toch aan de bak, ook al op basis van bestaande wetgeving zoals de kaderrichtlijn water. Dat bepaalde mensen dat slecht uit komt mag, maar voor onze gezondheid op lange termijn is dit onontkoombaar.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een rogue minister die tegen de regering in gaat, en daar buig je voor? Tja.
Geen idee, Oostenrijk is sowieso een heel vreemd land qua politiek, ik sluit niets uit. Zoals anderen al eerder opmerkten, Oostenrijk is de Europese koploper op biologische landbouw dus blijkbaar heeft dat voldoende steun daar.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wel echt een stunt. Maar goed, zoiets kan maar één keer. Die zal vast niet meer terugkeren als minister na de komende verkiezingen dit najaar.
Dat vind jij. Maar goed, dit soort authoritaire impulsen zie je veel te vaak nu.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:52 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
In dit geval wel omdat deze wet heel erg noodzakelijk is en al stevig afgezwakt is.
Misschien dat het onder de bevolking genoeg steun heeft (als dat al zo is), maar het lijkt me lastig samenwerken in een coalitie als een van de partners zich willens en wetens niet aan de afspraken houdt.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee, Oostenrijk is sowieso een heel vreemd land qua politiek, ik sluit niets uit. Zoals anderen al eerder opmerkten, Oostenrijk is de Europese koploper op biologische landbouw dus blijkbaar heeft dat voldoende steun daar.
Nah ja, de bevolking is degene die later dit jaar gaat stemmen, lijkt mij.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien dat het onder de bevolking genoeg steun heeft. Maar het lijkt me lastig samenwerken in een coalitie als een van de partners zich willens en wetens niet aan de afspraken houdt.
Ja, maar die stemmen niet op ministers en de groenen krijgen vast niet de absolute meerderheid... die worden zo rond de 9% gepeild.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nah ja, de bevolking is degene die later dit jaar gaat stemmen, lijkt mij.
Ach, er zijn slechtere manieren om afscheid van de politiek te nemenquote:Op maandag 17 juni 2024 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar die stemmen niet op ministers en de groenen krijgen vast niet de absolute meerderheid... die worden zo rond de 9% gepeild.
Juridisch interessant te volgen hoe dit in elkaar zit. Een parlementariër handelt zonder last of ruggespraak maar voor een bestuurder ligt dat anders. En dan is de vraag welk mandaat ze heeft en vervolgens of dat vooral een intern Oostenrijks issue is of dat het ook iets kan betekenen voor de rechtsgeldigheid van de stemming.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee, Oostenrijk is sowieso een heel vreemd land qua politiek, ik sluit niets uit. Zoals anderen al eerder opmerkten, Oostenrijk is de Europese koploper op biologische landbouw dus blijkbaar heeft dat voldoende steun daar.
Kun je een slechtere manier verzinnen dan de democratie van je eigen land ondermijnen?quote:Op maandag 17 juni 2024 20:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, er zijn slechtere manieren om afscheid van de politiek te nemen
Dit doe je ook alleen voor iets groots wat je diep van binnen van het allergrootste belang vindt.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, er zijn slechtere manieren om afscheid van de politiek te nemen
En dat maakt het ineens goed?quote:Op maandag 17 juni 2024 20:01 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dit doe je ook alleen voor iets groots wat je diep van binnen van het allergrootste belang vindt.
Net al toen met Wopke Hoekstra die de stikstofdoelen niet heilig vond.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
Moet je nagaan wat er zou gebeuren als een VVD minister ofzo dit kunstje zou flikken in Europa, dit topic zou ontploffen
Van der Wal had het wellicht uit overtuiging ook kunnen doen als ze van een partij was die niet in de nieuwe coalitie terug komt want die was ook helemaal niet te spreken over de kamermotie.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
Moet je nagaan wat er zou gebeuren als een VVD minister ofzo dit kunstje zou flikken in Europa, dit topic zou ontploffen
Dat is dan nog een interne coalitie-kwestie, maar goed voorbeeld inderdaad.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:03 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Net al toen met Wopke Hoekstra die de stikstofdoelen niet heilig vond.
Je snapt het punt niet echt, het gaat om de hypocrisie. Democratie en je aan coalitieakkoorden houden is van levensbelang, behalve als je dat even kunt omzeilen om draconische wetgeving goed te keuren waar je toevallig voor bent.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Van der Wal had het wellicht uit overtuiging ook kunnen doen als ze van een partij was die niet in de nieuwe coalitie terug komt want die was ook helemaal niet te spreken over de kamermotie.
Het is politieke zelfmoord maar ergens is het politiek ook niet zo veel anders dan bijvoorbeeld het Tegen van Wiegel waarmee hij de coalitieafspraak over het correctief referendum om zeep hielp. Juridisch zitten hier mogelijk alleen meer haken en ogen aan.quote:
Wat is er precies draconisch aan deze wetgeving?quote:Op maandag 17 juni 2024 20:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je snapt het punt niet echt, het gaat om de hypocrisie. Democratie en je aan coalitieakkoorden houden is van levensbelang, behalve als je dat even kunt omzeilen om draconische wetgeving goed te keuren waar je toevallig voor bent.
Dat is geen antwoord op de vraag. Je vindt het blijkbaar een goede actie, alleen maar omdat dit mens zwaar overtuigd is van haar gelijk. Dat is toch absurd?quote:Op maandag 17 juni 2024 20:06 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het is politieke zelfmoord maar ergens is het politiek ook niet zo veel anders dan bijvoorbeeld het Tegen van Wiegel waarmee hij de coalitieafspraak over het correctief referendum om zeep hielp. Juridisch zitten hier mogelijk alleen meer haken en ogen aan.
Dat zegt hij toch helemaal niet?quote:Op maandag 17 juni 2024 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Je vindt het blijkbaar een goede actie, alleen maar omdat dit mens zwaar overtuigd is van haar gelijk.
Ik kan zo legio voorbeelden noemen van politieke afspraken die met voeten getreden zijn. En dat gaat bijna altijd over politieke overtuigingen. In die zin is dit geen unicum of zo. Enige verschil is dat dit vanuit een andere positie gebeurd. Het is niet zo dat ik daar in algemeenheid een sterke mening over heb, het is een fact of life wat bij politiek beoefenen hoort.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Je vindt het blijkbaar een goede actie, alleen maar omdat dit mens zwaar overtuigd is van haar gelijk. Dat is toch absurd?
Die positie hier is nogal een verschil. Zij drukt expliciet haar eigen wens door, tegen de wens van de democratisch gekozen regering. Dat is niet zomaar een politieke afspraak, democratisch gezien is dat altijd een doodzonde.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:12 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik kan zo legio voorbeelden noemen van politieke afspraken die met voeten getreden zijn. En dat gaat bijna altijd over politieke overtuigingen. In die zin is dit geen unicum of zo. Enige verschil is dat dit vanuit een andere positie gebeurd.
Nou, laten we het 'm vragen. Hij gaat over zijn eigen woorden, lijkt me.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is exact wat hij zegt. Er is geen enkel ander argument voor gegeven.
Ik heb mijn positie al redelijk duidelijk gemaakt. En verder wordt het interessant te zien hoe dit juridisch beoordeeld wordt.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:20 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Nou, laten we het 'm vragen. Hij gaat over zijn eigen woorden, lijkt me.
Vanuit mijn persoonlijke overtuiging niet inderdaad. De algemene stelling dat politieke afspraken met regelmaat geschonden worden, staat denk ik ook niet ter discussie. Politiek draait om vertrouwen en dat wordt regelmatig geschonden. Ben met je eens dat dit een special is hoewel het ook vaker gebeurt is dat er in Europa iets uit een top komt wat buiten het mandaat valt van de betreffende bestuurder. Vaak is er dan echter nog een wetgevings- of ratificatietraject te gaan.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die positie hier is nogal een verschil. Zij drukt expliciet haar eigen wens door, tegen de wens van de democratisch gekozen regering. Dat is niet zomaar een politieke afspraak, democratisch gezien is dat altijd een doodzonde.
Zoals gezegd, het blijft stuitend hoezeer authoritaire handelingen zomaar goedgekeurd worden.
Stel we draaien de situatie om, de Kamer komt met een motie om voor te stemmen en vd Wal stemt tegen, had je dan ook gereageerd met "Van der Wal"? Natuurlijk niet, dat weet je zelf ook wel.
Het negeren van een motie uit de kamer komt vaak voor en is wat mij betreft geen enkel probleem, dat is een belangrijk onderdeel van hun baan, die belangen afwegen. Ik vind het erger als ze blind moties uitvoeren, als uitvoeringsrobots die niet zelf nadenken. Is de Kamer daar boos om, geven ze maar een motie van watrouwen. Het wordt wel wat anders als een minister de ministerraad gaat negeren.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Stel we draaien de situatie om, de Kamer komt met een motie om voor te stemmen en vd Wal stemt tegen, had je dan ook gereageerd met "Van der Wal"? Natuurlijk niet, dat weet je zelf ook wel.
Lees dit eens, legio voorbeelden waarin moties niet uitgevoerd worden:quote:Op maandag 17 juni 2024 20:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Stel we draaien de situatie om, de Kamer komt met een motie om voor te stemmen en vd Wal stemt tegen, had je dan ook gereageerd met "Van der Wal"? Natuurlijk niet, dat weet je zelf ook wel.
https://eenvandaag.avrotr(...)veel-meer-ingediend/quote:Oppositie boos dat kabinet veel moties niet uitvoert, maar er worden er ook veel meer ingediend
Dat is echt létterlijk wat er gebeurt. Moties die worden ingediend, maar volgens het kabinet niet in lijn zijn met de ideeën van de regering en daarom niet klakkeloos worden uitgevoerd. Waar heb je het over?quote:Op maandag 17 juni 2024 20:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Stel we draaien de situatie om, de Kamer komt met een motie om voor te stemmen en vd Wal stemt tegen, had je dan ook gereageerd met "Van der Wal"? Natuurlijk niet, dat weet je zelf ook wel.
Laatst was er nog een Christenunie minister met glyfosaat . Maar viel wel mee met die boze reacties.quote:Op maandag 17 juni 2024 20:00 schreef MoreDakka het volgende:
Moet je nagaan wat er zou gebeuren als een VVD minister ofzo dit kunstje zou flikken in Europa, dit topic zou ontploffen
Wat bedoel je hiermee? Stemde die ook anders dan afgesproken jn de EUquote:Op maandag 17 juni 2024 21:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Laatst was er nog een Christenunie minister met glyfosaat . Maar viel wel mee met die boze reacties.
Anders dan de Kamer wilde, niet anders dan de ministerraad wilde.quote:Op maandag 17 juni 2024 21:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Stemde die ook anders dan afgesproken jn de EU
Ja, maar goed, moties zijn wat anders dan afspraken in de ministerraad.quote:Op maandag 17 juni 2024 21:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://www.parlement.com(...)en_de_motie_niet_uit
Een columnpje op parlement.com over omgang met moties
Zeker, wat hier gebeurt gaat zeker een stapje verder. Kan me goed voorstellen dat er een kabinetscrisis is daar nu.quote:Op maandag 17 juni 2024 21:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar goed, moties zijn wat anders dan afspraken in de ministerraad.
Die is er dus niet, kabinet blijft zitten maar er zijn sowieso verkiezingen in september en beide regeringspartijen dreigen te worden gedecimeerd.quote:Op maandag 17 juni 2024 21:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zeker, wat hier gebeurt gaat zeker een stapje verder. Kan me goed voorstellen dat er een kabinetscrisis is daar nu.
Ja nou ja, ze gaan niet vallen zo te lezen maar het zal vertrouwen geen goed doen daar.quote:Op maandag 17 juni 2024 21:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die is er dus niet, kabinet blijft zitten maar er zijn sowieso verkiezingen in september en beide regeringspartijen dreigen te worden gedecimeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |