NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Juridisch gevecht oud-Kamervoorzitters Vera Bergkamp en Khadija Arib kostte meer dan miljoen
Het juridische steekspel tussen oud-Kamervoorzitters Vera Bergkamp en Khadija Arib kostte de Tweede Kamer ruim een miljoen aan advocaatkosten. Maandag mag opvolger Martin Bosma uitleggen waar dat belastinggeld aan is besteed. NSC-Kamerlid Palmen wil weten of dit alles is. De Tweede Kamer bespreekt dan haar eigen begroting
Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) heeft in aanloop naar het debat over de uitgaven van de Tweede Kamer op verzoek van de NSC-fractie cijfers vrijgegeven over de nasleep van het gevecht tussen oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en het bestuur van de Tweede Kamer onder leiding van Vera Bergkamp. Twee jaar geleden besloot het bestuur van de Tweede Kamer, het presidium, tot het instellen van een onderzoek naar een `onveilige werkomgeving’ onder het voorzitterschap van Arib (2016-2021).
Meer dan miljoen
De klap op de vuurpijl, zo schrijft Kamervoorzitter Martin Bosma aan de Tweede Kamer, zijn aanvullende kosten ‘als direct gevolg van de juridische procedures die door de oud-Voorzitter zijn aangespannen. De kosten voor rechtsbijstand en advisering van Presidium/Voorzitter/Griffier, de gedelegeerd opdrachtgevers en Hoffmann bedragen tot op heden ¤ 1.051.000,-. Tot eind 2023 komt het totaal bedrag aan hierboven genoemde kosten uit op circa 1.544.000 euro.’
Hoffmann kostte twee ton
Het onderzoek werd uitgevoerd door het bedrijfsrecherchebureau Hoffmann voor een kleine twee ton, zo laat Bosma de Tweede Kamer weten. Of dat onderzoek verstandig was, werd voorafgaand bekeken door de landsadvocaat Pels Rijcken en Capra-advocaten voor 82 duizend euro. De officiële onafhankelijke ‘gedelegeerde’ opdrachtgevers maakten 31 duizend onkosten voor hun onderzoek. Ook zij lieten zich juridisch begeleiden voor hun werk en kregen hulp vanuit de organisatie CAOP. Dat kostte 101 duizend euro. Aanvullende werkzaamheden voor de gedelegeerd opdrachtgevers bedroegen nog eens 91 duizend euro.
Het onderzoek dat Bergkamp instelde naar Arib leidde ook tot het opstappen van bijna het hele Management Team. Het presidium, waarin ook Bosma zat, besloot op basis van twee anonieme brieven opdracht tot het onderzoek te geven. Niet alleen Arib vertrok daarop uit de Tweede Kamer. Behalve de griffier stapte het hoofd huisvesting op, het hoofd personeelszaken, het hoofd communicatie en de concernjurist. Zij gaven aan zich ,,niet meer veilig te voelen.’’
NSC wil onderste steen boven
Wat het opstappen van het Management Team de belastingbetaler heeft gekost wil de woordvoerder van Bosma niet zeggen: die kosten zijn vertrouwelijk. Maar ze komen bovenop de anderhalf miljoen. NSC-Kamerlid Sanda Palmen wil even goed weten hoe het zit. ,,In die anderhalf miljoen zitten niet de kosten van het opgestapte MT. Op welk aanvullend bedrag moeten we rekenen? En zijn deze transparant in de begroting verwerkt?’’ Palmen wil ook weten of er vòòr 2023 meer kosten zijn gemaakt.
Arib heeft nog een juridische procedure lopen waarin zij de rechtmatigheid van onderzoek van Hoffmann aanvecht. Daarover dit najaar een uitspraak verwacht.
https://www.ad.nl/politie(...)an-miljoen~a22d71e9/
En wie moet dat allemaal betalen?
Jij en ik.
Het juridische steekspel tussen oud-Kamervoorzitters Vera Bergkamp en Khadija Arib kostte de Tweede Kamer ruim een miljoen aan advocaatkosten. Maandag mag opvolger Martin Bosma uitleggen waar dat belastinggeld aan is besteed. NSC-Kamerlid Palmen wil weten of dit alles is. De Tweede Kamer bespreekt dan haar eigen begroting
Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) heeft in aanloop naar het debat over de uitgaven van de Tweede Kamer op verzoek van de NSC-fractie cijfers vrijgegeven over de nasleep van het gevecht tussen oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en het bestuur van de Tweede Kamer onder leiding van Vera Bergkamp. Twee jaar geleden besloot het bestuur van de Tweede Kamer, het presidium, tot het instellen van een onderzoek naar een `onveilige werkomgeving’ onder het voorzitterschap van Arib (2016-2021).
Meer dan miljoen
De klap op de vuurpijl, zo schrijft Kamervoorzitter Martin Bosma aan de Tweede Kamer, zijn aanvullende kosten ‘als direct gevolg van de juridische procedures die door de oud-Voorzitter zijn aangespannen. De kosten voor rechtsbijstand en advisering van Presidium/Voorzitter/Griffier, de gedelegeerd opdrachtgevers en Hoffmann bedragen tot op heden ¤ 1.051.000,-. Tot eind 2023 komt het totaal bedrag aan hierboven genoemde kosten uit op circa 1.544.000 euro.’
Hoffmann kostte twee ton
Het onderzoek werd uitgevoerd door het bedrijfsrecherchebureau Hoffmann voor een kleine twee ton, zo laat Bosma de Tweede Kamer weten. Of dat onderzoek verstandig was, werd voorafgaand bekeken door de landsadvocaat Pels Rijcken en Capra-advocaten voor 82 duizend euro. De officiële onafhankelijke ‘gedelegeerde’ opdrachtgevers maakten 31 duizend onkosten voor hun onderzoek. Ook zij lieten zich juridisch begeleiden voor hun werk en kregen hulp vanuit de organisatie CAOP. Dat kostte 101 duizend euro. Aanvullende werkzaamheden voor de gedelegeerd opdrachtgevers bedroegen nog eens 91 duizend euro.
Het onderzoek dat Bergkamp instelde naar Arib leidde ook tot het opstappen van bijna het hele Management Team. Het presidium, waarin ook Bosma zat, besloot op basis van twee anonieme brieven opdracht tot het onderzoek te geven. Niet alleen Arib vertrok daarop uit de Tweede Kamer. Behalve de griffier stapte het hoofd huisvesting op, het hoofd personeelszaken, het hoofd communicatie en de concernjurist. Zij gaven aan zich ,,niet meer veilig te voelen.’’
NSC wil onderste steen boven
Wat het opstappen van het Management Team de belastingbetaler heeft gekost wil de woordvoerder van Bosma niet zeggen: die kosten zijn vertrouwelijk. Maar ze komen bovenop de anderhalf miljoen. NSC-Kamerlid Sanda Palmen wil even goed weten hoe het zit. ,,In die anderhalf miljoen zitten niet de kosten van het opgestapte MT. Op welk aanvullend bedrag moeten we rekenen? En zijn deze transparant in de begroting verwerkt?’’ Palmen wil ook weten of er vòòr 2023 meer kosten zijn gemaakt.
Arib heeft nog een juridische procedure lopen waarin zij de rechtmatigheid van onderzoek van Hoffmann aanvecht. Daarover dit najaar een uitspraak verwacht.
https://www.ad.nl/politie(...)an-miljoen~a22d71e9/
En wie moet dat allemaal betalen?
Jij en ik.
Lekker boeiend.quote:Op zondag 16 juni 2024 09:48 schreef superniger het volgende:
En wie moet dat allemaal betalen?
Jij en ik.
Belasting betalen moet je toch wel.
Ontopic:
Leuk voor ze.
Google is your friend, abuse your friends
De beste klant is de overheid, kun je lekker met de vork schrijven. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.quote:Het presidium, waarin ook Bosma zat, besloot op basis van twee anonieme brieven opdracht tot het onderzoek te geven. Niet alleen Arib vertrok daarop uit de Tweede Kamer. Behalve de griffier stapte het hoofd huisvesting op, het hoofd personeelszaken, het hoofd communicatie en de concernjurist. Zij gaven aan zich ,,niet meer veilig te voelen.’’
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Jij denkt dat Arib dat proces tegen Arib begonnen is ja?quote:Op zondag 16 juni 2024 10:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want jij weet wel even van de hoed en de rand hoe het gegaan is?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat het een showproces zou zijn.quote:
[..]
Jij denkt dat Arib dat proces tegen Arib begonnen is ja?
Fijn dat jij een andere mening hebt, jammer van dat typische gestrekte been.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hoe kun je er als leek nou een duidelijke mening over zaken die ergens binnen een ambtelijke organisatie afspelen waar je nooit komt?quote:
[..]
Fijn dat jij een andere mening hebt, jammer van dat typische gestrekte been.
Allerlei medewerkers hebben geklaagd over haar werkwijze. En van buitenaf kun je dan wel bepalen dat dat allemaal onzin is?
ja, dat snap ik wel. Lekker veilig voor NSC. Janken over ouwe meuk waar je 100% niets mee te maken hebt als partij (uiteraard omdat je toen nog niet bestond)quote:NSC wil onderste steen boven
Weet NSC wel dat 'de onderste steen boven' ook klauwen met geld kost? Onderzoek naar een onderzoek met een rapport dat door een commissie samengesteld word en door een andere commissie beoordeeld zodat een aparte stuurgroep enkele niet-bindende aanbevelingen kan doen.
lekker bezig man
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
quote:
Oja, Bergkamp... Zo'n beetje de meest incompetente Kamervoorzitter van de afgelopen decennia
Als ik me goed herinner stapte de griffier juist op omdat ze vond dat de klachten tegen Arib niet serieus genoeg werden genomen.quote:
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
[..]
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Ik denk dat je dat niet zo makkelijk kan zeggen.quote:
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
[..]
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Jij maakt van meer, tussen haakjes, het belangrijkste stuk.quote:"Als werkgever moet ik een sociaal veilige werkomgeving kunnen bieden, ook, of misschien zelfs juist, in een complexe werkomgeving als de Tweede Kamer. Mijn conclusie is dat dit niet (meer) mogelijk is."
Volgens Roos is het ‘zelfs niet meer mogelijk om mee te doen aan een feitenonderzoek naar aanleiding van meldingen over sociale veiligheid’. Daarmee doelt ze op het onderzoek naar het gedrag van Arib. "Ik kan en wil hier niet langer verantwoordelijkheid voor dragen. Mijn eigen integriteit is hierbij leidend en ik ben niet bereid hierin mijn morele grenzen op te rekken."
laat mij radenquote:
Oja, Bergkamp... Zo'n beetje de meest incompetente Kamervoorzitter van de afgelopen decennia
Bosma is de beste ooit
Die mocro bitch fight mag lekker daar naar toe waar die hoort.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
gaan ze nu de onderzoek onderzoeken 
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Hebben ze daar geen rechtsbijstand voor ofzo? Weet je wel, wat burgers ook nodig hebben als ze ook maar enige schijn van kans willen maken in dat casinospelletje wat rechtspraak heet. Zo'n riant salaris en dan worden zelfs die (veel te dure) juridische geschillen ook nog bekostigd.
Gek hoor dat men en er weinig vertrouwen meer in heeft.
Gek hoor dat men en er weinig vertrouwen meer in heeft.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Een rondje Google leert dat het vermogen van Dennis Bergkamp op 26 miljoen euro wordt geschat, dus dat mag ie dan mooi terugbetalen 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Is ook niet haar echte naam, ze heet eigenlijk: Firouz Alida Chaouquiquote:
Een rondje Google leert dat het vermogen van Dennis Bergkamp op 26 miljoen euro wordt geschat, dus dat mag ie dan mooi terugbetalen
Nee dit is geen grap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Bergkamp
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Well apart dat er aldoor telefoontaps opduiken van toen er nog geen reden was om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Wordt alles afgeluisterd of zo?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vera of Dennis?quote:
Scoorde wel ooit een prachtgoal tegen Newcastle
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Toch maar weer terug naar Bergkamp en Kluivert. Die vonden elkaar wel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat je al de Engelstalige Wikipediapagina nodig hebt om je bewijs te leveren is een beetje triest, maar ook daar staat simpelweg dat ze op haar 20ste de naam van haar moeder heeft aangenomen, dat is haar naam dus.quote:
[..]
Is ook niet haar echte naam, ze heet eigenlijk: Firouz Alida Chaouqui
Nee dit is geen grap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Bergkamp
Nou vind ik Vera Bergkamp ook een intens incompetente tuthola, maar als ik moet gaan miepen over het feit dat ze de naam van haar moeder heeft aangenomen dan heb ik kennelijk niets anders te melden dan een stukje buitenlanderhaat, je kunt echt beter dan dit.
En je mag haar gewoon een intens incompetente tuthola vinden zonder te gaan zeiken over haar naam, die ze al bijna 34 jaar geleden heeft laten veranderen.
Kennelijk doet ze er zelf heel geheimzinnig over, ik vind het absoluut geen issue, en haat op buitenlanders heb ik al helemaal niet, sterker nog het merendeel van mijn vriendenkring is buitenlanders.quote:
[..]
Dat je al de Engelstalige Wikipediapagina nodig hebt om je bewijs te leveren is een beetje triest, maar ook daar staat simpelweg dat ze op haar 20ste de naam van haar moeder heeft aangenomen, dat is haar naam dus.
Nou vind ik Vera Bergkamp ook een intens incompetente tuthola, maar als ik moet gaan miepen over het feit dat ze de naam van haar moeder heeft aangenomen dan heb ik kennelijk niets anders te melden dan een stukje buitenlanderhaat, je kunt echt beter dan dit.
En je mag haar gewoon een intens incompetente tuthola vinden zonder te gaan zeiken over haar naam, die ze al bijna 34 jaar geleden heeft laten veranderen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, ze doet er helemaal niet geheimzinnig over, haar NL Wikipediapagina verwijst zelfs naar 2 artikelen waarin het genoemd wordt, in het een wat uitgebreider dan in het ander.quote:
[..]
Kennelijk doet ze er zelf heel geheimzinnig over, ik vind het absoluut geen issue, en haat op buitenlanders heb ik al helemaal niet, sterker nog het merendeel van mijn vriendenkring is buitenlanders.
https://www.nouveau.nl/pe(...)-van-de-tweede-kamerquote:Zij is het kind van een Marokkaanse vader en een autochtoon Nederlandse moeder, geboren en getogen in Amsterdam. Op haar 20ste heeft zij de familienaam van haar moeder aangenomen omdat de achternaam van haar vader ‘ingewikkeld’ was ‘om uit te spreken en te schrijven’.
https://www.nouveau.nl/pe(...)-hou-dus-van-vrouwenquote:Bergkamp had in haar jeugd last van de moeilijke achternaam van haar Marokkaanse vader. Toen ze begin 20 was, wilde ze een keukentafeloverleg met haar ouders. 'Op de middelbare school had ik die moeilijke achternaam, dat ervoer ik als een last. Leraren, de huisarts, niemand kon mijn achternaam uitspreken en schrijven. Ik zei tegen mijn ouders: ik zou een andere naam willen. We kwamen uit op de naam van mijn moeder. Mijn vader begreep het. Mijn ouders waren hun tijd ver vooruit. In de Kamer heb ik me ingezet voor naamrecht, voor dubbele achternamen. Het moet je eigen keuze kunnen zijn. Dat is wie je bent.'
En in die laatste link nog veel meer over haar beide ouders.
Allesbehalve geheimzinnig, maar het steeds terugkerende "ze heet dus eigenlijk bla bla bla" is echt gewoon dieptriest.
Haar beschuldigen van geheimzinnigheid erover ook trouwens.
Hard, gelachen, haar naam veranderd omdat het te moeilijk uit te spreken en schrijven was, maar goed we gaan hier offtopic.quote:
[..]
Nee, ze doet er helemaal niet geheimzinnig over, haar NL Wikipediapagina verwijst zelfs naar 2 artikelen waarin ze het zelf benoemt, in het een wat uitgebreider dan in het ander.
https://www.nouveau.nl/pe(...)-van-de-tweede-kamer
https://www.nouveau.nl/pe(...)-hou-dus-van-vrouwen
Allesbehalve geheimzinnig, maar het steeds terugkerende "ze heet dus eigenlijk bla bla bla" is echt gewoon dieptriest.
Haar beschuldigen van geheimzinnigheid erover ook trouwens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, we gaan off-topic, vooral omdat je compleet onnodig weer eens over haar naamsverandering van 34 jaar geleden (!!!) begon.quote:
[..]
Hard, gelachen, haar naam veranderd omdat het te moeilijk uit te spreken en schrijven was, maar goed we gaan hier offtopic.
Dan heb ie flink wat uitgegeven de afgelopen jaren.quote:
Een rondje Google leert dat het vermogen van Dennis Bergkamp op 26 miljoen euro wordt geschat, dus dat mag ie dan mooi terugbetalen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dennis kon niet lelijk scoren.quote:
Scoorde wel ooit een prachtgoal tegen Newcastle
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind het vooral klinken alsof die K. de katvanger is die voor het karretje van anderen is gespannen die nu buiten schot blijven.quote:
Quote uit het VK artikel:
quote:Ook oud-Kamervoorzitter Bergkamp speelt een bijzondere rol bij het lek. Hoewel zij direct nadien bezwoer hierdoor volledig te zijn overvallen, blijkt uit telefoongegevens dat zij vlak voor de publicatie is gebeld door Sonja K. De rol van Bergkamp of andere Kamerleden is verder niet onderzocht, omdat de rechtbank daartoe geen onderzoeksbevoegdheid heeft.
Het is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Ik vind het vooral klinken alsof die K. de katvanger is die voor het karretje van anderen is gespannen die nu buiten schot blijven.
firouz en d66 zijn het lek richting die journaliste. Wat nooit bewezen kan worden want wat @Leandra quote in haar post boven mij. En die journaliste mag de klappen opvangen.
Intens slecht ben je dan. Iemand vooropgezet naaien om er zelf beter van te worden en een ander voor je acties laten opdraaien.
firouz krijgt vast deze te zien in haar dromen.
Wie de referentie snapt, snapt het.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat ontzettend sluw en vals hoe Vera Bergkamp en Simone Roos te werk zijn gegaan. Eigenlijk willens en wetens het werk van de Rijksrecherche hebben gefrustreerd door de naam van Sonja K. bewust niet te noemen en zo de uitkomst van het onderzoek in eerste instantie te laten bepalen. Het erge is dat ze er gewoon mee weg komen. Bah bah.
Twee Marokkanen die elkaar de tent uitvechten. Alle twee uitzetten naar Istanbul.quote:
[..]
Is ook niet haar echte naam, ze heet eigenlijk: Firouz Alida Chaouqui
Nee dit is geen grap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Bergkamp
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
echt een linkse Bitchfight
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)b-blijkt-veel-groterquote:
quote:Bergkamp, Sonja K., Roos en Van R. verklaren allen dat zij volledig overvallen waren door de publicatie van NRC, maar uit hun telefoongegevens blijkt dat zij kort daarvoor onderling intensief contact hadden:
quote:Sonja K. zegt die dag, zo is te lezen in het dossier, dat ze eerder weg moet van het overleg vanwege een sportblessure van haar kind. Maar uit telefoongegevens blijkt dat K. die middag niet naar Utrecht maar naar Amsterdam reist. Haar telefoon peilt uit in de buurt van de redactie van NRC in Amsterdam. Voor de rijksrecherche staat vast dat Sonja K. daar één of twee NRC-journalisten ontmoette.
Maar de rijksrecherche denkt dat meer mensen op de hoogte waren van het plan om informatie te lekken. Ook Van R. is door het OM als verdachte aangemerkt. Uit zijn telefoongegevens blijkt dat hij voorafgaand aan het lek al contact had met de betreffende journalist. Het OM denkt bovendien dat R. een naaste medewerker op de hoogte bracht van het besluit tot onderzoek naar Arib.
Als Bergkamp aangifte doet van het lek, ontbreekt de naam van Sonja K. op het lijstje van namen dat toegang had tot de gelekte informatie, onthulde Follow The Money een paar weken geleden. Ook als het OM Bergkamp een paar dagen later vraagt om een concretisering van de aangifte, blijft de naam van Sonja K. buiten de aangifte.
Nu blijkt uit het dossier dat Simone Roos de naam van Sonja K. van de lijst liet halen. Zij zegt dat ze Bergkamp daarvan vooraf op de hoogte heeft gesteld.
Hoquote:De rijksrecherche, zo lezen we in het Bremen-dossier, vermoedt dat Roos en Van R. 'bewust berichtenverkeer hebben verwijderd gelieerd aan het onderwerp van het onderzoek van de rijksrecherche'. En: 'Er bestaat het vermoeden dat men bewust is gaan bellen via de applicatie Signal om te voorkomen dat gesprekken afgeluisterd konden worden'.
Ly
Shit.
We vermoeden het al, maar holy shit wat een wespennest dat d66.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Daarnaast stelt oud-griffier Roos ook dat Bergkamps secretaresse documenten moest wissen van Bergkamp. "Ze verwijderde altijd heel veel." Dat zou volgens Roos zijn om te voorkomen dat documenten openbaar zouden worden via de Wet open overheid.
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het D66 dat altijd met het moralistische vingertje loopt te wapperen blijkt nu zelf anti-rechtsstatelijk te zijn. De hypocrisie is echt stuitend.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)b-blijkt-veel-groter
[..]
[..]
[..]
Ho
Ly
Shit.
We vermoeden het al, maar holy shit wat een wespennest dat d66.
A gift that keeps on giving.quote:
Nou, huidige kamervoorzitter, start dat onderzoek. Bewijs het zelfreinigende vermogen.
Weg er mee met die firouz.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Twee vrouwen vechten om een machtspositie. Ze doen dat schijnbaar op een andere manier dan mannen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeker en dit mag van mij wel de opener van het 8 uur journaal zijn vanavond wat mij betreft.quote:
[..]
Het D66 dat altijd met het moralistische vingertje loopt te wapperen blijkt nu zelf anti-rechtsstatelijk te zijn. De hypocrisie is echt stuitend.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is geen machtsstrijd maar een politieke afrekening. Deze hele kwestie kwam pas na Arib's voorzitterschap aan het licht.quote:
Twee vrouwen vechten om een machtspositie. Ze doen dat schijnbaar op een andere manier dan mannen.
quote:
Het is geen machtsstrijd maar een politieke afrekening.
I do not agree. Bergkamp wilde Arib's stoeltje.quote:In 2022 ontving Kamervoorzitter Bergkamp een anonieme brief waarin haar voorganger Arib werd beschuldigd van "machtsmisbruik", een "schrikbewind" en een "onveilige werkomgeving". Het bestuur van de Tweede Kamer - het presidium - besloot daarop een onderzoek in te stellen naar Arib. Dat besluit, en het advies van de landsadvocaat daarover, lekten via NRC uit, nog voordat Arib zelf op de hoogte was gebracht.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Bergkamp had Arib's stoeltje al. Arib was voorzitter t/m 2021.quote:
[..]
[..]
I do not agree. Bergkamp wilde Arib's stoeltje.
De boemerang waarvan je wist dat die zou komen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Naam anonieme briefschrijver bekend
De affaire-Arib begon met een anonieme brief in 2022, waarin Arib werd beschuldigd van ‘machtsmisbruik’ en een ‘schrikbewind’. Het vormde de aanleiding tot het onderzoek.
Tot nu toe was onduidelijk wie de schrijver was van de brief. Dat blijkt Ruud Haarms te zijn, het voormalige ‘diensthoofd’ van het Tweede Kamer-restaurant. Haarms – die als getuige in de zaak van Sonja K werd verhoord – noemt Arib ‘een heks’ en de ‘slechtste vrouw ter wereld’.
Reden voor zijn grieven lijken te zijn gelegen in het feit dat Arib opdracht gaf aan oud-griffier Roos om met Haarms te spreken over een anonieme melding. Hierin werd hij in 2018 beschuldigd van seksueel overschrijdend gedrag. Follow the Money heeft deze melding ingezien. Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen.
Dat Haarms de briefschrijver is, blijkt uit het verhoor van Jaap van R. Hij was diens directe leidinggevende. Ze hadden veelvuldig contact toen Haarms ziek thuis zat. Van R. gaf Haarms naar eigen zeggen advies bij het schrijven van de brief.
Op 20 mei was er een ingelaste spoedvergadering van het presidium, mede naar aanleiding van onthullingen over Bergkamp door FTM. Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) sprak van ‘verontrustende’ berichten. ‘We nemen dit heel serieus. Het aanzien van de Tweede Kamer staat op het spel.’
Vera Bergkamp wiste appgesprekken in aanloop naar strafproces Arib-affaire
De affaire-Arib begon met een anonieme brief in 2022, waarin Arib werd beschuldigd van ‘machtsmisbruik’ en een ‘schrikbewind’. Het vormde de aanleiding tot het onderzoek.
Tot nu toe was onduidelijk wie de schrijver was van de brief. Dat blijkt Ruud Haarms te zijn, het voormalige ‘diensthoofd’ van het Tweede Kamer-restaurant. Haarms – die als getuige in de zaak van Sonja K werd verhoord – noemt Arib ‘een heks’ en de ‘slechtste vrouw ter wereld’.
Reden voor zijn grieven lijken te zijn gelegen in het feit dat Arib opdracht gaf aan oud-griffier Roos om met Haarms te spreken over een anonieme melding. Hierin werd hij in 2018 beschuldigd van seksueel overschrijdend gedrag. Follow the Money heeft deze melding ingezien. Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen.
Dat Haarms de briefschrijver is, blijkt uit het verhoor van Jaap van R. Hij was diens directe leidinggevende. Ze hadden veelvuldig contact toen Haarms ziek thuis zat. Van R. gaf Haarms naar eigen zeggen advies bij het schrijven van de brief.
Op 20 mei was er een ingelaste spoedvergadering van het presidium, mede naar aanleiding van onthullingen over Bergkamp door FTM. Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) sprak van ‘verontrustende’ berichten. ‘We nemen dit heel serieus. Het aanzien van de Tweede Kamer staat op het spel.’
Vera Bergkamp wiste appgesprekken in aanloop naar strafproces Arib-affaire
De tering.... je krijgt een gesprek vanwege een anonieme melding van door jou vertoond seksueel overschrijdend gedrag, daar wordt verder niets mee gedaan, want anoniem.
Maar je bent wel boos, dus je gaat zelf anoniem lelijk doen over Arib en daar wordt dan wel wat mee gedaan, ondanks anoniem?
Maar je bent wel boos, dus je gaat zelf anoniem lelijk doen over Arib en daar wordt dan wel wat mee gedaan, ondanks anoniem?
Nu nog bewijs dat haarms is aangestuurd / aangemoedigd is om die brief te schrijven via hoger hand. Dan is het hele cirkeltje rond.quote:
Naam anonieme briefschrijver bekend
De affaire-Arib begon met een anonieme brief in 2022, waarin Arib werd beschuldigd van ‘machtsmisbruik’ en een ‘schrikbewind’. Het vormde de aanleiding tot het onderzoek.
Tot nu toe was onduidelijk wie de schrijver was van de brief. Dat blijkt Ruud Haarms te zijn, het voormalige ‘diensthoofd’ van het Tweede Kamer-restaurant. Haarms – die als getuige in de zaak van Sonja K werd verhoord – noemt Arib ‘een heks’ en de ‘slechtste vrouw ter wereld’.
Reden voor zijn grieven lijken te zijn gelegen in het feit dat Arib opdracht gaf aan oud-griffier Roos om met Haarms te spreken over een anonieme melding. Hierin werd hij in 2018 beschuldigd van seksueel overschrijdend gedrag. Follow the Money heeft deze melding ingezien. Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen.
Dat Haarms de briefschrijver is, blijkt uit het verhoor van Jaap van R. Hij was diens directe leidinggevende. Ze hadden veelvuldig contact toen Haarms ziek thuis zat. Van R. gaf Haarms naar eigen zeggen advies bij het schrijven van de brief.
Op 20 mei was er een ingelaste spoedvergadering van het presidium, mede naar aanleiding van onthullingen over Bergkamp door FTM. Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) sprak van ‘verontrustende’ berichten. ‘We nemen dit heel serieus. Het aanzien van de Tweede Kamer staat op het spel.’
Vera Bergkamp wiste appgesprekken in aanloop naar strafproces Arib-affaire
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeker.quote:Op woensdag 11 juni 2025 13:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker en dit mag van mij wel de opener van het 8 uur journaal zijn vanavond wat mij betreft.
Maar wat denk je zelf
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals het er nu naar uitziet is Arib juist het slachtoffer. Wat een onrecht is haar aangedaan. En het moralistische deugpubliek dat haar heeft gedemoniseerd mag zich kapot schamen.
Dat was vanaf het begin al duidelijk eigenlijk maar het bewijs ontbrak.quote:Op woensdag 11 juni 2025 14:28 schreef RotatoR het volgende:
Zoals het er nu naar uitziet is Arib juist het slachtoffer. Wat een onrecht is haar aangedaan. En het moralistische deugpubliek dat haar heeft gedemoniseerd mag zich kapot schamen.
Nu is het er grotendeels.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is fijn voor Arib dat ze nu haar gelijk krijgt.quote:
[..]
Dat was vanaf het begin al duidelijk eigenlijk maar het bewijs ontbrak.
Nu is het er grotendeels.
Vraag me af of Haarms soms een fokker is. Vrouwelijke politici een heks noemen is wel een lichte hint.quote:
Naam anonieme briefschrijver bekend
De affaire-Arib begon met een anonieme brief in 2022, waarin Arib werd beschuldigd van ‘machtsmisbruik’ en een ‘schrikbewind’. Het vormde de aanleiding tot het onderzoek.
Tot nu toe was onduidelijk wie de schrijver was van de brief. Dat blijkt Ruud Haarms te zijn, het voormalige ‘diensthoofd’ van het Tweede Kamer-restaurant. Haarms – die als getuige in de zaak van Sonja K werd verhoord – noemt Arib ‘een heks’ en de ‘slechtste vrouw ter wereld’.
Reden voor zijn grieven lijken te zijn gelegen in het feit dat Arib opdracht gaf aan oud-griffier Roos om met Haarms te spreken over een anonieme melding. Hierin werd hij in 2018 beschuldigd van seksueel overschrijdend gedrag. Follow the Money heeft deze melding ingezien. Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen.
Dat Haarms de briefschrijver is, blijkt uit het verhoor van Jaap van R. Hij was diens directe leidinggevende. Ze hadden veelvuldig contact toen Haarms ziek thuis zat. Van R. gaf Haarms naar eigen zeggen advies bij het schrijven van de brief.
Op 20 mei was er een ingelaste spoedvergadering van het presidium, mede naar aanleiding van onthullingen over Bergkamp door FTM. Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) sprak van ‘verontrustende’ berichten. ‘We nemen dit heel serieus. Het aanzien van de Tweede Kamer staat op het spel.’
Vera Bergkamp wiste appgesprekken in aanloop naar strafproces Arib-affaire
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Jammer dat de coronacommissie van de baan is.quote:
[..]
Het is fijn voor Arib dat ze nu haar gelijk krijgt.
Hier de beginning of then end...............https://www.ad.nl/politie(...)faire-arib~a6e471ea/
Heerlijk.
Heerlijk.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus ... Bergkamp strafrechtelijk vervolgen, en D66 -5 zetels? Lijkt me wel terecht eerlijk gezegd, gestraft door rechter én kiezer.
"Pools are perfect for holding water"
Uit die link:quote:
Hier de beginning of then end...............https://www.ad.nl/politie(...)faire-arib~a6e471ea/
Heerlijk.
Uit het strafdossier zou ook blijken dat Van R. een beslissend duwtje gaf in het presidium om een onderzoek naar Arib te laten instellen. Toen er twee anonieme brieven met beschuldigingen op tafel kwamen, stelde Van R. dat hij het beeld van de beschuldigingen herkende. Wat Van R. niet meldde aan het presidium, was dat hij zelf een van de meeschrijvers van een anonieme brief was.
Gruwelijk toch ?quote:
[..]
Uit die link:
Uit het strafdossier zou ook blijken dat Van R. een beslissend duwtje gaf in het presidium om een onderzoek naar Arib te laten instellen. Toen er twee anonieme brieven met beschuldigingen op tafel kwamen, stelde Van R. dat hij het beeld van de beschuldigingen herkende. Wat Van R. niet meldde aan het presidium, was dat hij zelf een van de meeschrijvers van een anonieme brief was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Volgens mij lees ik heel wat zware overtredingen, hoop dat Bergkamp strafrechterlijk vervolgt gaat worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik moet mijn post van vorig jaar even quoten en herzien, ze stapten dus ook niet op omdat ze zich onder Bergkamp onveilig zouden voelen, maar omdat ze dit hele smerige spelletje met Bergkamp speelden.quote:
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
[..]
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Dit is echt heel nasty allemaal. Arib het mes in de rug steken en vervolgens opstappen "omdat je je niet veilig voelt"
Ik snap dat je je niet veilig voelt als je zulke smerige spelletjes samen met de kamervoorzitter van dat moment speelt, dan ben je ook niet veilig, want je weet dat het uiteindelijk toch uitkomt en dan ben je de sigaar.
Ja idd, met zijn "ik herken het beeld wel" terwijl hij zelf een van de brieven heeft helpen schrijven en ten minste een brief geschreven was door iemand die was aangesproken op zijn seksueel ontoelaatbare gedrag, en daar boos over was.quote:
Die gaat met een vette financiële handdruk weg en duikt ala Jorritsma Kamp of Hermans gewoon weer in een publieke functie op Worden vaste gast bij WNL. Maar oh wee, Femke en Frans.quote:
[..]
Ja idd, met zijn "ik herken het beeld wel" terwijl hij zelf een van de brieven heeft helpen schrijven en ten minste een brief geschreven was door iemand die was aangesproken op zijn seksueel ontoelaatbare gedrag, en daar boos over was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
D66, ooit een anti-regenten partij, nu niet vies van bedrog, grensoverschrijdend gedrag en integriteitskwesties. Is dat dan het natuurlijk verloop van elke politieke partij die door de jaren heen enige macht vergaart?
"Pools are perfect for holding water"
Wel een aparte obsessie.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nou ja, dat is waarschijnlijk idd wat ze gedaan hebben, met een vette vertrekpremie vertrekken.quote:
[..]
Die gaat met een vette financiële handdruk weg en duikt ala Jorritsma Kamp of Hermans gewoon weer in een publieke functie op Worden vaste gast bij WNL. Maar oh wee, Femke en Frans.
En ndaarna ongegeneerd weer bij WNL aanschuiven zoals Kamp afleopen zondag.quote:
[..]
Nou ja, dat is waarschijnlijk idd wat ze gedaan hebben, met een vette vertrekpremie vertrekken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nah, ik verwacht niet dat het hoofd huishoudelijke dienst van de tweede kamer van het kaliber is dat interessant genoeg is, idem voor de griffier. En na deze onthullingen al helemaal niet meer, het is duidelijk dat dit een stel slangen is.quote:
[..]
En ndaarna ongegeneerd weer bij WNL aanschuiven zoals Kamp afleopen zondag.
Ze zal ook wel niet helemaal eerlijk aan dat voorzitterschap zijn gekomen, die hele verkiezing stonk destijds ook. Bovendien was ze ook nog eens baggerslecht in haar voorzitterschap. Die vrouw probeert haar onvermogen te maskeren door valse acties uit te halen bij mensen die wel bekwaam zijn. Misselijk wijf.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
D66 -5 zetels is echt een zege voor dit landquote:
Dus ... Bergkamp strafrechtelijk vervolgen, en D66 -5 zetels? Lijkt me wel terecht eerlijk gezegd, gestraft door rechter én kiezer.
Sonja K. is donderdag vrijgesproken van het lekken van een vertrouwelijk onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Khadija Arib. Volgens de rechtbank kan niet worden vastgesteld dat de voormalige voorlichter van Aribs opvolger Vera Bergkamp achter het lek zat.
De zaak draait om een op dat moment nog vertrouwelijke aankondiging van een onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Khadija Arib in september 2022. Nog voor Arib zelf was ingelicht over het onderzoek, verscheen het nieuws hierover in NRC.
K. zou dit nieuws met de journalisten van NRC hebben gedeeld. De oud-voorlichter ontkende dat zelf. Uit telefoongegevens blijkt dat ze voorafgaand aan de publicatie in NRC op loopafstand van de redactie in Amsterdam was. K. zei zelf dat ze daar niet was om met een journalist te praten, maar om te ontspannen.
Maar toch kan niet worden vastgesteld dat K. achter het lek zat, zegt de rechtbank nu. "Het staat vast dat informatie uit de vergadering van het presidium is gelekt", zo zegt de rechter. "Maar dit kan op verschillende manieren en plaatsen zijn gebeurd."
Zo waren er bij de vergadering van het Kamerbestuur waar dit onderzoek werd besproken, tien mensen aanwezig. En nog meer personen zouden (in)direct op de hoogte zijn geweest van het besluit.
Onder hen dus ook K. Uit telefoongegevens bleek onder meer dat zij veelvuldig heeft gebeld met de NRC-journalisten en oud-Kamervoorzitter Bergkamp. Ook was K. op de dag van de publicatie in NRC in de buurt van de redactie in Amsterdam. Toch kan daarmee niet overtuigend worden bewezen dat de informatie vanuit K. is gelekt, vindt de rechter.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste vorige maand nog een taakstraf van 140 uur.
Presidium besluit later over verder onderzoek
De rechter wijst er in het vonnis ook op dat er vaker vertrouwelijke informatie wordt gelekt vanuit de Kamer. "Uit de verhoren komt een beeld naar voren van een organisatie waarin maar weinig informatie daadwerkelijk vertrouwelijk behandeld wordt en blijft".
Ook oud-Kamervoorzitter en opvolger van Arib Vera Bergkamp kwam de laatste tijd steeds meer naar voren in deze zaak. Zo zou Bergkamp onder meer het appverkeer met K. hebben verwijderd, zo schreven Follow the Money en Nieuwsuur woensdag nog.
Maar deze rechtszaak was puur gericht op de mogelijke betrokkenheid van niet-Kamerleden. Als er wel Kamerleden bij betrokken waren en er sprake zou zijn van een ambtsmisdrijf, dan is het OM niet bevoegd om daar strafrechtelijk onderzoek naar te doen. Dat zou dan aan de Hoge Raad zijn.
Het bestuur van de Tweede Kamer komt maandag samen om te overleggen over of zij verdere actie willen ondernemen. Kamervoorzitter Martin Bosma gaf eerder aan eerst de uitspraak van de rechtszaak af te wachten, maar de situatie "zeer serieus te nemen, want het aanzien van de Kamer staat op het spel."
https://www.nu.nl/politie(...)voorzitter-arib.html
[ Bericht 98% gewijzigd door Mylene op 12-06-2025 13:49:55 ]
De zaak draait om een op dat moment nog vertrouwelijke aankondiging van een onderzoek naar oud-Kamervoorzitter Khadija Arib in september 2022. Nog voor Arib zelf was ingelicht over het onderzoek, verscheen het nieuws hierover in NRC.
K. zou dit nieuws met de journalisten van NRC hebben gedeeld. De oud-voorlichter ontkende dat zelf. Uit telefoongegevens blijkt dat ze voorafgaand aan de publicatie in NRC op loopafstand van de redactie in Amsterdam was. K. zei zelf dat ze daar niet was om met een journalist te praten, maar om te ontspannen.
Maar toch kan niet worden vastgesteld dat K. achter het lek zat, zegt de rechtbank nu. "Het staat vast dat informatie uit de vergadering van het presidium is gelekt", zo zegt de rechter. "Maar dit kan op verschillende manieren en plaatsen zijn gebeurd."
Zo waren er bij de vergadering van het Kamerbestuur waar dit onderzoek werd besproken, tien mensen aanwezig. En nog meer personen zouden (in)direct op de hoogte zijn geweest van het besluit.
Onder hen dus ook K. Uit telefoongegevens bleek onder meer dat zij veelvuldig heeft gebeld met de NRC-journalisten en oud-Kamervoorzitter Bergkamp. Ook was K. op de dag van de publicatie in NRC in de buurt van de redactie in Amsterdam. Toch kan daarmee niet overtuigend worden bewezen dat de informatie vanuit K. is gelekt, vindt de rechter.
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste vorige maand nog een taakstraf van 140 uur.
Presidium besluit later over verder onderzoek
De rechter wijst er in het vonnis ook op dat er vaker vertrouwelijke informatie wordt gelekt vanuit de Kamer. "Uit de verhoren komt een beeld naar voren van een organisatie waarin maar weinig informatie daadwerkelijk vertrouwelijk behandeld wordt en blijft".
Ook oud-Kamervoorzitter en opvolger van Arib Vera Bergkamp kwam de laatste tijd steeds meer naar voren in deze zaak. Zo zou Bergkamp onder meer het appverkeer met K. hebben verwijderd, zo schreven Follow the Money en Nieuwsuur woensdag nog.
Maar deze rechtszaak was puur gericht op de mogelijke betrokkenheid van niet-Kamerleden. Als er wel Kamerleden bij betrokken waren en er sprake zou zijn van een ambtsmisdrijf, dan is het OM niet bevoegd om daar strafrechtelijk onderzoek naar te doen. Dat zou dan aan de Hoge Raad zijn.
Het bestuur van de Tweede Kamer komt maandag samen om te overleggen over of zij verdere actie willen ondernemen. Kamervoorzitter Martin Bosma gaf eerder aan eerst de uitspraak van de rechtszaak af te wachten, maar de situatie "zeer serieus te nemen, want het aanzien van de Kamer staat op het spel."
https://www.nu.nl/politie(...)voorzitter-arib.html
[ Bericht 98% gewijzigd door Mylene op 12-06-2025 13:49:55 ]
Was dit al gepost? Rol oud-Kamervoorzitter Bergkamp in affaire-Arib blijkt veel groter - https://nos.nl/l/2570748
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, je herkent het beeld van de beschuldigingen beter als je die zelf geschreven hebt. Feitelijk juist dusquote:
stelde Van R. dat hij het beeld van de beschuldigingen herkende. Wat Van R. niet meldde aan het presidium, was dat hij zelf een van de meeschrijvers van een anonieme brief was.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Lees en huiver, walgelijke lui.
Tranen, leugens en manipulatie: hoe topambtenaren Khadija Arib ten val brachten
Oud-voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib verliet de politiek na een gecoördineerde campagne van topambtenaren die haar wilden beschadigen. Dat blijkt uit het strafdossier in de zaak tegen de voormalige woordvoerder van de Tweede Kamer, die verdacht wordt van lekken naar de pers. ‘Wij moesten voorkomen dat Arib als een slachtoffer als eerste naar buiten zou gaan.’
Op 14 september 2022 leidde toenmalig voorzitter Vera Bergkamp (D66) een vergadering van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het zogeheten presidium. Het was de eerste bijeenkomst sinds de zomervakantie en er stond een pijnlijke kwestie op de agenda.
Negen Kamerleden en drie hoge ambtenaren kregen een uitgeprinte brief, die vanwege de gevoelige inhoud niet digitaal gedeeld kon worden.
Het was een anonieme klacht over Khadija Arib (PvdA), waarin de populaire politica beschuldigd werd van machtsmisbruik en het voeren van een schrikbewind in haar periode als Kamervoorzitter.
Tijdens de zitting liepen de emoties hoog op.
Zowel griffier Simone Roos als hoofd huisvesting Jaap van R. barstte in tranen uit; zelf waren ze ook slachtoffer van dit gedrag, vertelden ze de aanwezigen. Ze pleitten voor een extern onderzoek naar Arib.
Zo’n onderzoek heeft grote gevolgen voor een gekozen volksvertegenwoordiger. Toch besloot het presidium twee weken later om Arib te laten onderzoeken. Dat kwam naar buiten via NRC, nog voordat Arib geïnformeerd was. Zij sprak van ‘een dolkstoot in de rug’ en ‘een politieke afrekening’, en stapte op.
Inmiddels zijn we drie jaar verder. De persoonlijke persvoorlichter van toenmalig voorzitter Bergkamp, Sonja K., stond in mei voor de rechter. Volgens het Openbaar Ministerie is bewezen dat zij informatie lekte aan NRC, wat een schending zou zijn van haar beroepsgeheim. Op 12 juni volgt uitspraak in deze zaak.
Voor dit strafrechtelijk onderzoek ondervroegen rechercheurs Bergkamp en de volledige ambtelijke top van de Tweede Kamer, waaronder oud-griffier Simone Roos, die tegenwoordig werkt in de korpsleiding van de politie.
Follow the Money had inzage in het strafdossier van ruim duizend pagina’s. Hieruit blijkt dat hooggeplaatste ambtenaren alles uit de kast hebben gehaald om Arib te beschadigen. Waaronder een door een van hen georkestreerd media-offensief via NRC, nog voordat het onderzoek überhaupt was begonnen. Daarmee lieten de ambtenaren zien meer belang te hechten aan beeldvorming dan aan zorgvuldig onderzoek.
En toen er vervolgens een strafrechtelijk onderzoek kwam naar het lek naar NRC deinsden diezelfde ambtenaren er niet voor terug om de Rijksrecherche op het verkeerde been te zetten.
Om gebeurtenissen die leidden tot de val van Arib te begrijpen, moeten we terug naar de zomer van 2022.
De anonieme brief
In juli dat jaar ging Ruud Haarms aan zijn bureau zitten om een brisante brief te schrijven. Hij was destijds ‘diensthoofd’ van het restaurant van de Tweede Kamer, zeg maar de baas van de horeca in het Kamergebouw.
Arib was niet lang daarvoor benoemd tot voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, en dat zinde Haarms niet. Ze was volgens hem een gevaar voor de ambtenaren die met haar moesten samenwerken.
Haarms ziet de politica als ‘een heks’ en ‘met afstand de allerslechtste vrouw die in de wereld rondloopt’, zo verklaarde hij tijdens een verhoor. ‘Zij heeft ervoor gezorgd dat mijn huwelijk bijna ten gronde is gericht. Zij heeft mij beschuldigd van de meest idiote bizarre dingen.’
Maar Arib had hem nergens van beticht. Het was een anonieme medewerker van de Kamer die Haarms in 2018 in een brief beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Arib overhandigde de aanklacht aan griffier Roos, de leidinggevende van circa 600 ambtenaren in de Kamer, die de zaak met Haarms besprak.
Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen. Toch ontwikkelde Haarms een afkeer van Arib.
Op 27 juli plofte zijn anonieme epistel over Arib op de mat van het secretariaat van griffier Roos, die het aan voorzitter Bergkamp gaf. De brief werd vanwege de gevoelige inhoud in een kluis bewaard.
Betrokken topambtenaar
Opmerkelijk is dat Haarms uitgebreid ingaat op de contacten tussen Arib en haar naaste collega’s. Hoe kan de baas van het restaurant daar gedetailleerde kennis over hebben? Die kreeg hij van zijn collega Jaap Van R., directeur huisvesting en inmiddels (evenals Sonja K.) verdachte wegens het lekken van ambtsgeheimen.
Ook Van R. – ooit succesvol leidinggevende in de vastgoedwereld – had een appeltje te schillen met Arib. Als Kamervoorzitter wilde ze de macht en invloed van topambtenaren in de Tweede Kamer beperken, en dat was Van R. in het verkeerde keelgat geschoten.
Zo was bij het presidium de gewoonte ontstaan dat Van R. vergaderingen bijwoonde. Dat was in strijd met het Reglement van Orde, en dat ging Arib handhaven. En dus werd R. alleen binnen geroepen als het ging over zaken die hem direct aangingen, zoals de renovatie van het Kamergebouw, zo blijkt uit een reconstructie in de Volkskrant. Van R. was not amused en de zaak liep hoog op.
‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice’
Van R. en Haarms hadden in die periode nauw contact. Toen Haarms met een burn-out thuis zat, kwam Van R. een aantal keren bij hem op bezoek. Ze liepen dan samen met de honden in het bos.
Een medewerker van Van R. vertelde de rijksrecherche dat Van R. Arib had ‘zwartgemaakt’ bij Haarms, omdat hij zelf problemen had met de oud-voorzitter. ‘Jaap wilde niet dat Khadija opnieuw voorzitter werd.’
Van R. speelt – zo blijkt uit het dossier – een centrale rol. Hij adviseerde bij het schrijven van de anonieme brief, zat aan tafel bij cruciale vergaderingen en had intensief contact met journalisten van NRC, zo blijkt uit door justitie opgevraagde belgegevens. Dat deed hij voorafgaand aan de publicatie van het nieuwsverhaal over Arib op 28 september, en ook voor een tweede artikel op 3 oktober had hij contact met de journalisten.
Dat verhaal – met de kop ‘Onder bejubeld Kamervoorzitter Khadija Arib knakte de ene na de andere ambtenaar’ – was vernietigend. Van R. zei tegen een collega in de aanloop naar de publicatie: ‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice.’
volledige tekst klik linkje
[ Bericht 23% gewijzigd door Mylene op 12-06-2025 13:47:43 ]
Tranen, leugens en manipulatie: hoe topambtenaren Khadija Arib ten val brachten
Oud-voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib verliet de politiek na een gecoördineerde campagne van topambtenaren die haar wilden beschadigen. Dat blijkt uit het strafdossier in de zaak tegen de voormalige woordvoerder van de Tweede Kamer, die verdacht wordt van lekken naar de pers. ‘Wij moesten voorkomen dat Arib als een slachtoffer als eerste naar buiten zou gaan.’
Op 14 september 2022 leidde toenmalig voorzitter Vera Bergkamp (D66) een vergadering van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het zogeheten presidium. Het was de eerste bijeenkomst sinds de zomervakantie en er stond een pijnlijke kwestie op de agenda.
Negen Kamerleden en drie hoge ambtenaren kregen een uitgeprinte brief, die vanwege de gevoelige inhoud niet digitaal gedeeld kon worden.
Het was een anonieme klacht over Khadija Arib (PvdA), waarin de populaire politica beschuldigd werd van machtsmisbruik en het voeren van een schrikbewind in haar periode als Kamervoorzitter.
Tijdens de zitting liepen de emoties hoog op.
Zowel griffier Simone Roos als hoofd huisvesting Jaap van R. barstte in tranen uit; zelf waren ze ook slachtoffer van dit gedrag, vertelden ze de aanwezigen. Ze pleitten voor een extern onderzoek naar Arib.
Zo’n onderzoek heeft grote gevolgen voor een gekozen volksvertegenwoordiger. Toch besloot het presidium twee weken later om Arib te laten onderzoeken. Dat kwam naar buiten via NRC, nog voordat Arib geïnformeerd was. Zij sprak van ‘een dolkstoot in de rug’ en ‘een politieke afrekening’, en stapte op.
Inmiddels zijn we drie jaar verder. De persoonlijke persvoorlichter van toenmalig voorzitter Bergkamp, Sonja K., stond in mei voor de rechter. Volgens het Openbaar Ministerie is bewezen dat zij informatie lekte aan NRC, wat een schending zou zijn van haar beroepsgeheim. Op 12 juni volgt uitspraak in deze zaak.
Voor dit strafrechtelijk onderzoek ondervroegen rechercheurs Bergkamp en de volledige ambtelijke top van de Tweede Kamer, waaronder oud-griffier Simone Roos, die tegenwoordig werkt in de korpsleiding van de politie.
Follow the Money had inzage in het strafdossier van ruim duizend pagina’s. Hieruit blijkt dat hooggeplaatste ambtenaren alles uit de kast hebben gehaald om Arib te beschadigen. Waaronder een door een van hen georkestreerd media-offensief via NRC, nog voordat het onderzoek überhaupt was begonnen. Daarmee lieten de ambtenaren zien meer belang te hechten aan beeldvorming dan aan zorgvuldig onderzoek.
En toen er vervolgens een strafrechtelijk onderzoek kwam naar het lek naar NRC deinsden diezelfde ambtenaren er niet voor terug om de Rijksrecherche op het verkeerde been te zetten.
Om gebeurtenissen die leidden tot de val van Arib te begrijpen, moeten we terug naar de zomer van 2022.
De anonieme brief
In juli dat jaar ging Ruud Haarms aan zijn bureau zitten om een brisante brief te schrijven. Hij was destijds ‘diensthoofd’ van het restaurant van de Tweede Kamer, zeg maar de baas van de horeca in het Kamergebouw.
Arib was niet lang daarvoor benoemd tot voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, en dat zinde Haarms niet. Ze was volgens hem een gevaar voor de ambtenaren die met haar moesten samenwerken.
Haarms ziet de politica als ‘een heks’ en ‘met afstand de allerslechtste vrouw die in de wereld rondloopt’, zo verklaarde hij tijdens een verhoor. ‘Zij heeft ervoor gezorgd dat mijn huwelijk bijna ten gronde is gericht. Zij heeft mij beschuldigd van de meest idiote bizarre dingen.’
Maar Arib had hem nergens van beticht. Het was een anonieme medewerker van de Kamer die Haarms in 2018 in een brief beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Arib overhandigde de aanklacht aan griffier Roos, de leidinggevende van circa 600 ambtenaren in de Kamer, die de zaak met Haarms besprak.
Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen. Toch ontwikkelde Haarms een afkeer van Arib.
Op 27 juli plofte zijn anonieme epistel over Arib op de mat van het secretariaat van griffier Roos, die het aan voorzitter Bergkamp gaf. De brief werd vanwege de gevoelige inhoud in een kluis bewaard.
Betrokken topambtenaar
Opmerkelijk is dat Haarms uitgebreid ingaat op de contacten tussen Arib en haar naaste collega’s. Hoe kan de baas van het restaurant daar gedetailleerde kennis over hebben? Die kreeg hij van zijn collega Jaap Van R., directeur huisvesting en inmiddels (evenals Sonja K.) verdachte wegens het lekken van ambtsgeheimen.
Ook Van R. – ooit succesvol leidinggevende in de vastgoedwereld – had een appeltje te schillen met Arib. Als Kamervoorzitter wilde ze de macht en invloed van topambtenaren in de Tweede Kamer beperken, en dat was Van R. in het verkeerde keelgat geschoten.
Zo was bij het presidium de gewoonte ontstaan dat Van R. vergaderingen bijwoonde. Dat was in strijd met het Reglement van Orde, en dat ging Arib handhaven. En dus werd R. alleen binnen geroepen als het ging over zaken die hem direct aangingen, zoals de renovatie van het Kamergebouw, zo blijkt uit een reconstructie in de Volkskrant. Van R. was not amused en de zaak liep hoog op.
‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice’
Van R. en Haarms hadden in die periode nauw contact. Toen Haarms met een burn-out thuis zat, kwam Van R. een aantal keren bij hem op bezoek. Ze liepen dan samen met de honden in het bos.
Een medewerker van Van R. vertelde de rijksrecherche dat Van R. Arib had ‘zwartgemaakt’ bij Haarms, omdat hij zelf problemen had met de oud-voorzitter. ‘Jaap wilde niet dat Khadija opnieuw voorzitter werd.’
Van R. speelt – zo blijkt uit het dossier – een centrale rol. Hij adviseerde bij het schrijven van de anonieme brief, zat aan tafel bij cruciale vergaderingen en had intensief contact met journalisten van NRC, zo blijkt uit door justitie opgevraagde belgegevens. Dat deed hij voorafgaand aan de publicatie van het nieuwsverhaal over Arib op 28 september, en ook voor een tweede artikel op 3 oktober had hij contact met de journalisten.
Dat verhaal – met de kop ‘Onder bejubeld Kamervoorzitter Khadija Arib knakte de ene na de andere ambtenaar’ – was vernietigend. Van R. zei tegen een collega in de aanloop naar de publicatie: ‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice.’
volledige tekst klik linkje
[ Bericht 23% gewijzigd door Mylene op 12-06-2025 13:47:43 ]
Uit dat beloverzicht blijkt dat Bergkamp de nare eigenschap heeft mensen te bellen en weer op te hangen zodat zij haar terugbellen.quote:
Was dit al gepost? Rol oud-Kamervoorzitter Bergkamp in affaire-Arib blijkt veel groter - https://nos.nl/l/2570748
Dan zou ze bij mij pech hebben. Je spreekt de voicemail maar in, zo niet dan zal het wel niet belangrijk zijn.quote:
[..]
Uit dat beloverzicht blijkt dat Bergkamp de nare eigenschap heeft mensen te bellen en weer op te hangen zodat zij haar terugbellen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dit hele gezeik is toch niet alleen voorbehouden aan D'66 trouwens. Er zitten steeds meer ego's in de kamer die het voornamelijk om hun eigen carriere gaat ipv de kiezer. Beetje twitteren, beetje op de bankjes timmeren als ze het eens zijn met hun partijgenoten of uberhaupt niet op komen dagen als er een stemming is. Alles voor de beeldvorming, fuck de kiezer en fuck Nederland. Met dank aan hijgerige media. Van relletje naar ophef en weer door.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik denk dat het protocol was: Bel mij op Signal.quote:Op donderdag 12 juni 2025 13:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dan zou ze bij mij pech hebben. Je spreekt de voicemail maar in, zo niet dan zal het wel niet belangrijk zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja logische uitspraak, het kan inderdaad zijn dat iemand anders het gelekt heeft.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Podcast vanmorgen gehoord , bizar verhaal .quote:
Lees en huiver, walgelijke lui.
Tranen, leugens en manipulatie: hoe topambtenaren Khadija Arib ten val brachten
Oud-voorzitter van de Tweede Kamer Khadija Arib verliet de politiek na een gecoördineerde campagne van topambtenaren die haar wilden beschadigen. Dat blijkt uit het strafdossier in de zaak tegen de voormalige woordvoerder van de Tweede Kamer, die verdacht wordt van lekken naar de pers. ‘Wij moesten voorkomen dat Arib als een slachtoffer als eerste naar buiten zou gaan.’
Op 14 september 2022 leidde toenmalig voorzitter Vera Bergkamp (D66) een vergadering van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, het zogeheten presidium. Het was de eerste bijeenkomst sinds de zomervakantie en er stond een pijnlijke kwestie op de agenda.
Negen Kamerleden en drie hoge ambtenaren kregen een uitgeprinte brief, die vanwege de gevoelige inhoud niet digitaal gedeeld kon worden.
Het was een anonieme klacht over Khadija Arib (PvdA), waarin de populaire politica beschuldigd werd van machtsmisbruik en het voeren van een schrikbewind in haar periode als Kamervoorzitter.
Tijdens de zitting liepen de emoties hoog op.
Zowel griffier Simone Roos als hoofd huisvesting Jaap van R. barstte in tranen uit; zelf waren ze ook slachtoffer van dit gedrag, vertelden ze de aanwezigen. Ze pleitten voor een extern onderzoek naar Arib.
Zo’n onderzoek heeft grote gevolgen voor een gekozen volksvertegenwoordiger. Toch besloot het presidium twee weken later om Arib te laten onderzoeken. Dat kwam naar buiten via NRC, nog voordat Arib geïnformeerd was. Zij sprak van ‘een dolkstoot in de rug’ en ‘een politieke afrekening’, en stapte op.
Inmiddels zijn we drie jaar verder. De persoonlijke persvoorlichter van toenmalig voorzitter Bergkamp, Sonja K., stond in mei voor de rechter. Volgens het Openbaar Ministerie is bewezen dat zij informatie lekte aan NRC, wat een schending zou zijn van haar beroepsgeheim. Op 12 juni volgt uitspraak in deze zaak.
Voor dit strafrechtelijk onderzoek ondervroegen rechercheurs Bergkamp en de volledige ambtelijke top van de Tweede Kamer, waaronder oud-griffier Simone Roos, die tegenwoordig werkt in de korpsleiding van de politie.
Follow the Money had inzage in het strafdossier van ruim duizend pagina’s. Hieruit blijkt dat hooggeplaatste ambtenaren alles uit de kast hebben gehaald om Arib te beschadigen. Waaronder een door een van hen georkestreerd media-offensief via NRC, nog voordat het onderzoek überhaupt was begonnen. Daarmee lieten de ambtenaren zien meer belang te hechten aan beeldvorming dan aan zorgvuldig onderzoek.
En toen er vervolgens een strafrechtelijk onderzoek kwam naar het lek naar NRC deinsden diezelfde ambtenaren er niet voor terug om de Rijksrecherche op het verkeerde been te zetten.
Om gebeurtenissen die leidden tot de val van Arib te begrijpen, moeten we terug naar de zomer van 2022.
De anonieme brief
In juli dat jaar ging Ruud Haarms aan zijn bureau zitten om een brisante brief te schrijven. Hij was destijds ‘diensthoofd’ van het restaurant van de Tweede Kamer, zeg maar de baas van de horeca in het Kamergebouw.
Arib was niet lang daarvoor benoemd tot voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, en dat zinde Haarms niet. Ze was volgens hem een gevaar voor de ambtenaren die met haar moesten samenwerken.
Haarms ziet de politica als ‘een heks’ en ‘met afstand de allerslechtste vrouw die in de wereld rondloopt’, zo verklaarde hij tijdens een verhoor. ‘Zij heeft ervoor gezorgd dat mijn huwelijk bijna ten gronde is gericht. Zij heeft mij beschuldigd van de meest idiote bizarre dingen.’
Maar Arib had hem nergens van beticht. Het was een anonieme medewerker van de Kamer die Haarms in 2018 in een brief beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Arib overhandigde de aanklacht aan griffier Roos, de leidinggevende van circa 600 ambtenaren in de Kamer, die de zaak met Haarms besprak.
Gevolgen bleven uit, want volgens de regels van de Kamer worden anonieme meldingen niet in behandeling genomen. Toch ontwikkelde Haarms een afkeer van Arib.
Op 27 juli plofte zijn anonieme epistel over Arib op de mat van het secretariaat van griffier Roos, die het aan voorzitter Bergkamp gaf. De brief werd vanwege de gevoelige inhoud in een kluis bewaard.
Betrokken topambtenaar
Opmerkelijk is dat Haarms uitgebreid ingaat op de contacten tussen Arib en haar naaste collega’s. Hoe kan de baas van het restaurant daar gedetailleerde kennis over hebben? Die kreeg hij van zijn collega Jaap Van R., directeur huisvesting en inmiddels (evenals Sonja K.) verdachte wegens het lekken van ambtsgeheimen.
Ook Van R. – ooit succesvol leidinggevende in de vastgoedwereld – had een appeltje te schillen met Arib. Als Kamervoorzitter wilde ze de macht en invloed van topambtenaren in de Tweede Kamer beperken, en dat was Van R. in het verkeerde keelgat geschoten.
Zo was bij het presidium de gewoonte ontstaan dat Van R. vergaderingen bijwoonde. Dat was in strijd met het Reglement van Orde, en dat ging Arib handhaven. En dus werd R. alleen binnen geroepen als het ging over zaken die hem direct aangingen, zoals de renovatie van het Kamergebouw, zo blijkt uit een reconstructie in de Volkskrant. Van R. was not amused en de zaak liep hoog op.
‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice’
Van R. en Haarms hadden in die periode nauw contact. Toen Haarms met een burn-out thuis zat, kwam Van R. een aantal keren bij hem op bezoek. Ze liepen dan samen met de honden in het bos.
Een medewerker van Van R. vertelde de rijksrecherche dat Van R. Arib had ‘zwartgemaakt’ bij Haarms, omdat hij zelf problemen had met de oud-voorzitter. ‘Jaap wilde niet dat Khadija opnieuw voorzitter werd.’
Van R. speelt – zo blijkt uit het dossier – een centrale rol. Hij adviseerde bij het schrijven van de anonieme brief, zat aan tafel bij cruciale vergaderingen en had intensief contact met journalisten van NRC, zo blijkt uit door justitie opgevraagde belgegevens. Dat deed hij voorafgaand aan de publicatie van het nieuwsverhaal over Arib op 28 september, en ook voor een tweede artikel op 3 oktober had hij contact met de journalisten.
Dat verhaal – met de kop ‘Onder bejubeld Kamervoorzitter Khadija Arib knakte de ene na de andere ambtenaar’ – was vernietigend. Van R. zei tegen een collega in de aanloop naar de publicatie: ‘Koop morgen NRC maar, er komt iets groots aan á la The Voice.’
volledige tekst klik linkje
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Meh. 1 van die spelers waarvan mensen uit pure nostalgie zeggen dat het een gigant was, maar ik vond het maar een momentenvoetballer. Idem voor Ronaldinho. Wel voetballers waarvoor je naar het stadion komt, maar behoorlijk ver verwijderd van de grootsten der aarde.quote:
'Was daar om te ontspannen', jaaaaaaaaaaaaaaja.
Allemaal te toevallig en een beetje tegenstrijdig met het sportverhaal van die koter.
Ze hebben er te goed over nagedacht dat het er duidelijk bovenop ligt. Daarbij nog een paar vriendjes binnen het gerecht en je bent er.
Please, iemand, kom naar voren en pak haar ook voor meineed.
Dit zooitje stinkt zo als de neten dat een stinkdier er nog jaloers op is.
Allemaal te toevallig en een beetje tegenstrijdig met het sportverhaal van die koter.
Ze hebben er te goed over nagedacht dat het er duidelijk bovenop ligt. Daarbij nog een paar vriendjes binnen het gerecht en je bent er.
Please, iemand, kom naar voren en pak haar ook voor meineed.
Dit zooitje stinkt zo als de neten dat een stinkdier er nog jaloers op is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Meh. 1 van die spelers waarvan mensen uit pure nostalgie zeggen dat het een gigant was, maar ik vond het maar een momentenvoetballer. Idem voor Ronaldinho. Wel voetballers waarvoor je naar het stadion komt, maar behoorlijk ver verwijderd van de grootsten der aarde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een speler was dat! Mijn favorite.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit wordt een grote doofpot.quote:
'Was daar om te ontspannen', jaaaaaaaaaaaaaaja.
Allemaal te toevallig en een beetje tegenstrijdig met het sportverhaal van die koter.
Ze hebben er te goed over nagedacht dat het er duidelijk bovenop ligt. Daarbij nog een paar vriendjes binnen het gerecht en je bent er.
Please, iemand, kom naar voren en pak haar ook voor meineed.
Dit zooitje stinkt zo als de neten dat een stinkdier er nog jaloers op is.
Ja, en het kan zijn dat water nat is en dat ijs koud is, maar ja... het hoeft niet hèquote:
[..]
Ja logische uitspraak, het kan inderdaad zijn dat iemand anders het gelekt heeft.
Deed ik vroeger ook om beltegoed te besparen.quote:
[..]
Uit dat beloverzicht blijkt dat Bergkamp de nare eigenschap heeft mensen te bellen en weer op te hangen zodat zij haar terugbellen.
Daarom is het ook van belang dat er bovenop gezeten gaat worden.quote:
D66 en aanhangsels willen dit een doofpot laten zijn, laat ftm het maar onder de aandacht laten blijven. Er komt vast wel wat naar buiten wat wel een dominosteentje gaat worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat denk ik eigenlijk wel. Macht en status trekt toch bepaalde types aan. En wat je bij iedere ideologische organisatie ziet, is dat het voortbestaan van de organisatie uiteindelijk belangrijker wordt dan de idealen waarvoor de organisatie is opgericht.quote:
D66, ooit een anti-regenten partij, nu niet vies van bedrog, grensoverschrijdend gedrag en integriteitskwesties. Is dat dan het natuurlijk verloop van elke politieke partij die door de jaren heen enige macht vergaart?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vrijspraak Sonja K. plaatst Tweede Kamer voor dilemma in affaire-Arib
Ik begrijp het dilemma eigenlijk niet. Het presidium had toen toch vrij snel besloten dat er een onderzoek moest komen naar het grensoverschrijdende gedrag van Arib. Nu kan men dus niet anders doen om toestemming te geven aan de Hoge Raad om de rol van politici in deze kwestie strafrechtelijk te onderzoeken. Dit is toch veel ernstiger. Kom op nou zeg.
Ik begrijp het dilemma eigenlijk niet. Het presidium had toen toch vrij snel besloten dat er een onderzoek moest komen naar het grensoverschrijdende gedrag van Arib. Nu kan men dus niet anders doen om toestemming te geven aan de Hoge Raad om de rol van politici in deze kwestie strafrechtelijk te onderzoeken. Dit is toch veel ernstiger. Kom op nou zeg.
Het verwijderen van berichten en het gebruik van Signal lijkt me sowieso al een strafbare handeling.quote:
Vrijspraak Sonja K. plaatst Tweede Kamer voor dilemma in affaire-Arib
Ik begrijp het dilemma eigenlijk niet. Het presidium had toen toch vrij snel besloten dat er een onderzoek moest komen naar het grensoverschrijdende gedrag van Arib. Nu kan men dus niet anders doen om toestemming te geven aan de Hoge Raad om de rol van politici in deze kwestie strafrechtelijk te onderzoeken. Dit is toch veel ernstiger. Kom op nou zeg.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is dus begonnen met 2 zielige kerels die het niet konden hebben dat Arib gewoon haar werk goed deed. Bah. Ik hoop dat ze allemaal vervolgd kunnen worden.
|
|
