NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Juridisch gevecht oud-Kamervoorzitters Vera Bergkamp en Khadija Arib kostte meer dan miljoen
Het juridische steekspel tussen oud-Kamervoorzitters Vera Bergkamp en Khadija Arib kostte de Tweede Kamer ruim een miljoen aan advocaatkosten. Maandag mag opvolger Martin Bosma uitleggen waar dat belastinggeld aan is besteed. NSC-Kamerlid Palmen wil weten of dit alles is. De Tweede Kamer bespreekt dan haar eigen begroting
Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) heeft in aanloop naar het debat over de uitgaven van de Tweede Kamer op verzoek van de NSC-fractie cijfers vrijgegeven over de nasleep van het gevecht tussen oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en het bestuur van de Tweede Kamer onder leiding van Vera Bergkamp. Twee jaar geleden besloot het bestuur van de Tweede Kamer, het presidium, tot het instellen van een onderzoek naar een `onveilige werkomgeving’ onder het voorzitterschap van Arib (2016-2021).
Meer dan miljoen
De klap op de vuurpijl, zo schrijft Kamervoorzitter Martin Bosma aan de Tweede Kamer, zijn aanvullende kosten ‘als direct gevolg van de juridische procedures die door de oud-Voorzitter zijn aangespannen. De kosten voor rechtsbijstand en advisering van Presidium/Voorzitter/Griffier, de gedelegeerd opdrachtgevers en Hoffmann bedragen tot op heden ¤ 1.051.000,-. Tot eind 2023 komt het totaal bedrag aan hierboven genoemde kosten uit op circa 1.544.000 euro.’
Hoffmann kostte twee ton
Het onderzoek werd uitgevoerd door het bedrijfsrecherchebureau Hoffmann voor een kleine twee ton, zo laat Bosma de Tweede Kamer weten. Of dat onderzoek verstandig was, werd voorafgaand bekeken door de landsadvocaat Pels Rijcken en Capra-advocaten voor 82 duizend euro. De officiële onafhankelijke ‘gedelegeerde’ opdrachtgevers maakten 31 duizend onkosten voor hun onderzoek. Ook zij lieten zich juridisch begeleiden voor hun werk en kregen hulp vanuit de organisatie CAOP. Dat kostte 101 duizend euro. Aanvullende werkzaamheden voor de gedelegeerd opdrachtgevers bedroegen nog eens 91 duizend euro.
Het onderzoek dat Bergkamp instelde naar Arib leidde ook tot het opstappen van bijna het hele Management Team. Het presidium, waarin ook Bosma zat, besloot op basis van twee anonieme brieven opdracht tot het onderzoek te geven. Niet alleen Arib vertrok daarop uit de Tweede Kamer. Behalve de griffier stapte het hoofd huisvesting op, het hoofd personeelszaken, het hoofd communicatie en de concernjurist. Zij gaven aan zich ,,niet meer veilig te voelen.’’
NSC wil onderste steen boven
Wat het opstappen van het Management Team de belastingbetaler heeft gekost wil de woordvoerder van Bosma niet zeggen: die kosten zijn vertrouwelijk. Maar ze komen bovenop de anderhalf miljoen. NSC-Kamerlid Sanda Palmen wil even goed weten hoe het zit. ,,In die anderhalf miljoen zitten niet de kosten van het opgestapte MT. Op welk aanvullend bedrag moeten we rekenen? En zijn deze transparant in de begroting verwerkt?’’ Palmen wil ook weten of er vòòr 2023 meer kosten zijn gemaakt.
Arib heeft nog een juridische procedure lopen waarin zij de rechtmatigheid van onderzoek van Hoffmann aanvecht. Daarover dit najaar een uitspraak verwacht.
https://www.ad.nl/politie(...)an-miljoen~a22d71e9/
En wie moet dat allemaal betalen?
Jij en ik.
Het juridische steekspel tussen oud-Kamervoorzitters Vera Bergkamp en Khadija Arib kostte de Tweede Kamer ruim een miljoen aan advocaatkosten. Maandag mag opvolger Martin Bosma uitleggen waar dat belastinggeld aan is besteed. NSC-Kamerlid Palmen wil weten of dit alles is. De Tweede Kamer bespreekt dan haar eigen begroting
Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) heeft in aanloop naar het debat over de uitgaven van de Tweede Kamer op verzoek van de NSC-fractie cijfers vrijgegeven over de nasleep van het gevecht tussen oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en het bestuur van de Tweede Kamer onder leiding van Vera Bergkamp. Twee jaar geleden besloot het bestuur van de Tweede Kamer, het presidium, tot het instellen van een onderzoek naar een `onveilige werkomgeving’ onder het voorzitterschap van Arib (2016-2021).
Meer dan miljoen
De klap op de vuurpijl, zo schrijft Kamervoorzitter Martin Bosma aan de Tweede Kamer, zijn aanvullende kosten ‘als direct gevolg van de juridische procedures die door de oud-Voorzitter zijn aangespannen. De kosten voor rechtsbijstand en advisering van Presidium/Voorzitter/Griffier, de gedelegeerd opdrachtgevers en Hoffmann bedragen tot op heden ¤ 1.051.000,-. Tot eind 2023 komt het totaal bedrag aan hierboven genoemde kosten uit op circa 1.544.000 euro.’
Hoffmann kostte twee ton
Het onderzoek werd uitgevoerd door het bedrijfsrecherchebureau Hoffmann voor een kleine twee ton, zo laat Bosma de Tweede Kamer weten. Of dat onderzoek verstandig was, werd voorafgaand bekeken door de landsadvocaat Pels Rijcken en Capra-advocaten voor 82 duizend euro. De officiële onafhankelijke ‘gedelegeerde’ opdrachtgevers maakten 31 duizend onkosten voor hun onderzoek. Ook zij lieten zich juridisch begeleiden voor hun werk en kregen hulp vanuit de organisatie CAOP. Dat kostte 101 duizend euro. Aanvullende werkzaamheden voor de gedelegeerd opdrachtgevers bedroegen nog eens 91 duizend euro.
Het onderzoek dat Bergkamp instelde naar Arib leidde ook tot het opstappen van bijna het hele Management Team. Het presidium, waarin ook Bosma zat, besloot op basis van twee anonieme brieven opdracht tot het onderzoek te geven. Niet alleen Arib vertrok daarop uit de Tweede Kamer. Behalve de griffier stapte het hoofd huisvesting op, het hoofd personeelszaken, het hoofd communicatie en de concernjurist. Zij gaven aan zich ,,niet meer veilig te voelen.’’
NSC wil onderste steen boven
Wat het opstappen van het Management Team de belastingbetaler heeft gekost wil de woordvoerder van Bosma niet zeggen: die kosten zijn vertrouwelijk. Maar ze komen bovenop de anderhalf miljoen. NSC-Kamerlid Sanda Palmen wil even goed weten hoe het zit. ,,In die anderhalf miljoen zitten niet de kosten van het opgestapte MT. Op welk aanvullend bedrag moeten we rekenen? En zijn deze transparant in de begroting verwerkt?’’ Palmen wil ook weten of er vòòr 2023 meer kosten zijn gemaakt.
Arib heeft nog een juridische procedure lopen waarin zij de rechtmatigheid van onderzoek van Hoffmann aanvecht. Daarover dit najaar een uitspraak verwacht.
https://www.ad.nl/politie(...)an-miljoen~a22d71e9/
En wie moet dat allemaal betalen?
Jij en ik.
Lekker boeiend.quote:Op zondag 16 juni 2024 09:48 schreef superniger het volgende:
En wie moet dat allemaal betalen?
Jij en ik.
Belasting betalen moet je toch wel.
Ontopic:
Leuk voor ze.
Google is your friend, abuse your friends
De beste klant is de overheid, kun je lekker met de vork schrijven. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.quote:Het presidium, waarin ook Bosma zat, besloot op basis van twee anonieme brieven opdracht tot het onderzoek te geven. Niet alleen Arib vertrok daarop uit de Tweede Kamer. Behalve de griffier stapte het hoofd huisvesting op, het hoofd personeelszaken, het hoofd communicatie en de concernjurist. Zij gaven aan zich ,,niet meer veilig te voelen.’’
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Jij denkt dat Arib dat proces tegen Arib begonnen is ja?quote:Op zondag 16 juni 2024 10:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want jij weet wel even van de hoed en de rand hoe het gegaan is?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat het een showproces zou zijn.quote:
[..]
Jij denkt dat Arib dat proces tegen Arib begonnen is ja?
Fijn dat jij een andere mening hebt, jammer van dat typische gestrekte been.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hoe kun je er als leek nou een duidelijke mening over zaken die ergens binnen een ambtelijke organisatie afspelen waar je nooit komt?quote:
[..]
Fijn dat jij een andere mening hebt, jammer van dat typische gestrekte been.
Allerlei medewerkers hebben geklaagd over haar werkwijze. En van buitenaf kun je dan wel bepalen dat dat allemaal onzin is?
ja, dat snap ik wel. Lekker veilig voor NSC. Janken over ouwe meuk waar je 100% niets mee te maken hebt als partij (uiteraard omdat je toen nog niet bestond)quote:NSC wil onderste steen boven
Weet NSC wel dat 'de onderste steen boven' ook klauwen met geld kost? Onderzoek naar een onderzoek met een rapport dat door een commissie samengesteld word en door een andere commissie beoordeeld zodat een aparte stuurgroep enkele niet-bindende aanbevelingen kan doen.
lekker bezig man
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
quote:
Oja, Bergkamp... Zo'n beetje de meest incompetente Kamervoorzitter van de afgelopen decennia
Als ik me goed herinner stapte de griffier juist op omdat ze vond dat de klachten tegen Arib niet serieus genoeg werden genomen.quote:
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
[..]
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Ik denk dat je dat niet zo makkelijk kan zeggen.quote:
Dit is een van de meest opvallende zaken in dit verhaal:
[..]
Die mensen stapten dus op doordat ze zich niet meer veilig voelden door het onderzoek dat uitgevoerd werd.
Dus niet omdat de werksfeer onder Arib hun gevoel van veiligheid aantastte, maar die onder Bergkamp.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-onderzoek-naar-arib
Jij maakt van meer, tussen haakjes, het belangrijkste stuk.quote:"Als werkgever moet ik een sociaal veilige werkomgeving kunnen bieden, ook, of misschien zelfs juist, in een complexe werkomgeving als de Tweede Kamer. Mijn conclusie is dat dit niet (meer) mogelijk is."
Volgens Roos is het ‘zelfs niet meer mogelijk om mee te doen aan een feitenonderzoek naar aanleiding van meldingen over sociale veiligheid’. Daarmee doelt ze op het onderzoek naar het gedrag van Arib. "Ik kan en wil hier niet langer verantwoordelijkheid voor dragen. Mijn eigen integriteit is hierbij leidend en ik ben niet bereid hierin mijn morele grenzen op te rekken."
laat mij radenquote:
Oja, Bergkamp... Zo'n beetje de meest incompetente Kamervoorzitter van de afgelopen decennia
Bosma is de beste ooit
Die mocro bitch fight mag lekker daar naar toe waar die hoort.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
gaan ze nu de onderzoek onderzoeken 
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Hebben ze daar geen rechtsbijstand voor ofzo? Weet je wel, wat burgers ook nodig hebben als ze ook maar enige schijn van kans willen maken in dat casinospelletje wat rechtspraak heet. Zo'n riant salaris en dan worden zelfs die (veel te dure) juridische geschillen ook nog bekostigd.
Gek hoor dat men en er weinig vertrouwen meer in heeft.
Gek hoor dat men en er weinig vertrouwen meer in heeft.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Een rondje Google leert dat het vermogen van Dennis Bergkamp op 26 miljoen euro wordt geschat, dus dat mag ie dan mooi terugbetalen 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Is ook niet haar echte naam, ze heet eigenlijk: Firouz Alida Chaouquiquote:
Een rondje Google leert dat het vermogen van Dennis Bergkamp op 26 miljoen euro wordt geschat, dus dat mag ie dan mooi terugbetalen
Nee dit is geen grap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Bergkamp
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Well apart dat er aldoor telefoontaps opduiken van toen er nog geen reden was om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Wordt alles afgeluisterd of zo?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vera of Dennis?quote:
Scoorde wel ooit een prachtgoal tegen Newcastle
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Toch maar weer terug naar Bergkamp en Kluivert. Die vonden elkaar wel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat je al de Engelstalige Wikipediapagina nodig hebt om je bewijs te leveren is een beetje triest, maar ook daar staat simpelweg dat ze op haar 20ste de naam van haar moeder heeft aangenomen, dat is haar naam dus.quote:
[..]
Is ook niet haar echte naam, ze heet eigenlijk: Firouz Alida Chaouqui
Nee dit is geen grap.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Bergkamp
Nou vind ik Vera Bergkamp ook een intens incompetente tuthola, maar als ik moet gaan miepen over het feit dat ze de naam van haar moeder heeft aangenomen dan heb ik kennelijk niets anders te melden dan een stukje buitenlanderhaat, je kunt echt beter dan dit.
En je mag haar gewoon een intens incompetente tuthola vinden zonder te gaan zeiken over haar naam, die ze al bijna 34 jaar geleden heeft laten veranderen.
Kennelijk doet ze er zelf heel geheimzinnig over, ik vind het absoluut geen issue, en haat op buitenlanders heb ik al helemaal niet, sterker nog het merendeel van mijn vriendenkring is buitenlanders.quote:
[..]
Dat je al de Engelstalige Wikipediapagina nodig hebt om je bewijs te leveren is een beetje triest, maar ook daar staat simpelweg dat ze op haar 20ste de naam van haar moeder heeft aangenomen, dat is haar naam dus.
Nou vind ik Vera Bergkamp ook een intens incompetente tuthola, maar als ik moet gaan miepen over het feit dat ze de naam van haar moeder heeft aangenomen dan heb ik kennelijk niets anders te melden dan een stukje buitenlanderhaat, je kunt echt beter dan dit.
En je mag haar gewoon een intens incompetente tuthola vinden zonder te gaan zeiken over haar naam, die ze al bijna 34 jaar geleden heeft laten veranderen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, ze doet er helemaal niet geheimzinnig over, haar NL Wikipediapagina verwijst zelfs naar 2 artikelen waarin het genoemd wordt, in het een wat uitgebreider dan in het ander.quote:
[..]
Kennelijk doet ze er zelf heel geheimzinnig over, ik vind het absoluut geen issue, en haat op buitenlanders heb ik al helemaal niet, sterker nog het merendeel van mijn vriendenkring is buitenlanders.
https://www.nouveau.nl/pe(...)-van-de-tweede-kamerquote:Zij is het kind van een Marokkaanse vader en een autochtoon Nederlandse moeder, geboren en getogen in Amsterdam. Op haar 20ste heeft zij de familienaam van haar moeder aangenomen omdat de achternaam van haar vader ‘ingewikkeld’ was ‘om uit te spreken en te schrijven’.
https://www.nouveau.nl/pe(...)-hou-dus-van-vrouwenquote:Bergkamp had in haar jeugd last van de moeilijke achternaam van haar Marokkaanse vader. Toen ze begin 20 was, wilde ze een keukentafeloverleg met haar ouders. 'Op de middelbare school had ik die moeilijke achternaam, dat ervoer ik als een last. Leraren, de huisarts, niemand kon mijn achternaam uitspreken en schrijven. Ik zei tegen mijn ouders: ik zou een andere naam willen. We kwamen uit op de naam van mijn moeder. Mijn vader begreep het. Mijn ouders waren hun tijd ver vooruit. In de Kamer heb ik me ingezet voor naamrecht, voor dubbele achternamen. Het moet je eigen keuze kunnen zijn. Dat is wie je bent.'
En in die laatste link nog veel meer over haar beide ouders.
Allesbehalve geheimzinnig, maar het steeds terugkerende "ze heet dus eigenlijk bla bla bla" is echt gewoon dieptriest.
Haar beschuldigen van geheimzinnigheid erover ook trouwens.
Hard, gelachen, haar naam veranderd omdat het te moeilijk uit te spreken en schrijven was, maar goed we gaan hier offtopic.quote:
[..]
Nee, ze doet er helemaal niet geheimzinnig over, haar NL Wikipediapagina verwijst zelfs naar 2 artikelen waarin ze het zelf benoemt, in het een wat uitgebreider dan in het ander.
https://www.nouveau.nl/pe(...)-van-de-tweede-kamer
https://www.nouveau.nl/pe(...)-hou-dus-van-vrouwen
Allesbehalve geheimzinnig, maar het steeds terugkerende "ze heet dus eigenlijk bla bla bla" is echt gewoon dieptriest.
Haar beschuldigen van geheimzinnigheid erover ook trouwens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, we gaan off-topic, vooral omdat je compleet onnodig weer eens over haar naamsverandering van 34 jaar geleden (!!!) begon.quote:
[..]
Hard, gelachen, haar naam veranderd omdat het te moeilijk uit te spreken en schrijven was, maar goed we gaan hier offtopic.
Dan heb ie flink wat uitgegeven de afgelopen jaren.quote:
Een rondje Google leert dat het vermogen van Dennis Bergkamp op 26 miljoen euro wordt geschat, dus dat mag ie dan mooi terugbetalen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dennis kon niet lelijk scoren.quote:
Scoorde wel ooit een prachtgoal tegen Newcastle
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind het vooral klinken alsof die K. de katvanger is die voor het karretje van anderen is gespannen die nu buiten schot blijven.quote:
Quote uit het VK artikel:
quote:Ook oud-Kamervoorzitter Bergkamp speelt een bijzondere rol bij het lek. Hoewel zij direct nadien bezwoer hierdoor volledig te zijn overvallen, blijkt uit telefoongegevens dat zij vlak voor de publicatie is gebeld door Sonja K. De rol van Bergkamp of andere Kamerleden is verder niet onderzocht, omdat de rechtbank daartoe geen onderzoeksbevoegdheid heeft.
Het is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Ik vind het vooral klinken alsof die K. de katvanger is die voor het karretje van anderen is gespannen die nu buiten schot blijven.
firouz en d66 zijn het lek richting die journaliste. Wat nooit bewezen kan worden want wat @Leandra quote in haar post boven mij. En die journaliste mag de klappen opvangen.
Intens slecht ben je dan. Iemand vooropgezet naaien om er zelf beter van te worden en een ander voor je acties laten opdraaien.
firouz krijgt vast deze te zien in haar dromen.
Wie de referentie snapt, snapt het.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat ontzettend sluw en vals hoe Vera Bergkamp en Simone Roos te werk zijn gegaan. Eigenlijk willens en wetens het werk van de Rijksrecherche hebben gefrustreerd door de naam van Sonja K. bewust niet te noemen en zo de uitkomst van het onderzoek in eerste instantie te laten bepalen. Het erge is dat ze er gewoon mee weg komen. Bah bah.
|
|
