NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar geeft ze gewoon antwoord op: ze heeft de zaak niet echt gevolgd en heeft niet de link gelegd met wat ze heeft meegemaakt. Opeens zag ze dat verband wel doordat ze John v/d Heuvel specifieke informatie hoorde delen. Daarna is ze meteen in actie gekomen.quote:Op donderdag 13 juni 2024 15:40 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik baseer mij puur op de inhoud, en bij mij komt het alles behalve oprecht over eigenlijk. Met als belangrijkste punt, hoe kan je nog 2,5 jaar wachten met je verhaal? Ali ligt al 2,5 jaar onder een vergrootglas en is regelmatig nieuws geweest. Er is geen enkele reden te bedenken om je verhaal dan pas op de dag van de zitting te vertellen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit, ongelooflijk dat ze het hebben gevraagd.quote:
[..]
Absurde situatie. Ik zou er al verdediging echt lak aan hebben. Iedereen heeft recht op de voldoende tijd om het verhaal te doen, zowel de aanklager als de verdediging. Lekker belangrijk dat het tijd en geld kost. Als dat een criterium zou zijn dan zouden we iedereen die moet voorkomen voor iets wel direct richting de galg kunnen rijden, dat scheelt nog veel meer geld en tijd tenslotte.
Misschien was ze wel toevallig een paar jaar op vakantie in het ISS, dan heb je ook geen kans inderdaad. Kan beur'n.quote:Op donderdag 13 juni 2024 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze heeft mogelijk/waarschijnlijk niet eerder het verband gelegd. Dat kan toch? Dat maakt iemand toch nog niet tot een aandachttekortkomende weirdo met kutsmoezen?
was een reactie op een post die verwijderd is.quote:
Zit er nu een geestelijk beperkte mod mijn posts te verwijderen omdat hij het er niet mee eens is? Wat een kneuzen lopen er hier toch rond tegenwoordig. Moet zich schamen.
commentaar op de moderatie mag je voor je houden. En ZEKER het gescheld op crew, want dat levert heel rap lange bans op. Doe maar gewoon normaal tegenover crew.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Waarom is de ''voordat je reageert'' weg eigenlijk? Was wel duidelijk toch.quote:
[..]
was een reactie op een post die verwijderd is.
commentaar op de moderatie mag je voor je houden. En ZEKER het gescheld op crew, want dat levert heel rap lange bans op. Doe maar gewoon normaal tegenover crew.
De verdediging wil dat requisitoir en pleidooi op één dag plaatsvinden. Ali B. is bang dat de talkshows het vanavond anders alleen maar over de strafeis hebben en het weerwoord van zijn advocaten niet meenemen. Ook wil de verdediging dat er morgen een einde aan het proces komt. Er moet dus worden gekozen: requisitoir vandaag en pleidooi morgen - morgen wordt afgerond. Requisitoir en pleidooi morgen - het is onzeker of het morgen kan worden afgerond. Het is klaarblijk noodzakelijk om het pleidooi in 3 uur te doen, anders redden ze het niet.quote:
[..]
Absurde situatie. Ik zou er al verdediging echt lak aan hebben. Iedereen heeft recht op de voldoende tijd om het verhaal te doen, zowel de aanklager als de verdediging. Lekker belangrijk dat het tijd en geld kost. Als dat een criterium zou zijn dan zouden we iedereen die moet voorkomen voor iets wel direct richting de galg kunnen rijden, dat scheelt nog veel meer geld en tijd tenslotte.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
de watte?quote:
[..]
Waarom is de ''voordat je reageert'' weg eigenlijk? Was wel duidelijk toch.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Doe normaal.quote:
[..]
Misschien was ze wel toevallig een paar jaar op vakantie in het ISS, dan heb je ook geen kans inderdaad. Kan beur'n.
The love you take is equal to the love you make.
Er stond een duidelijke waarschuwing in een rood vlak met wat niet is toegestaan ''voordat je reageert''quote:
Dat is toch volkomen ongeloofwaardig? Ik ken wel meer mensen die "de zaak" niet gevolgd hebben, maar ik ken niemand die niet weet dat Ali B. voor moet komen voor deze zaak.quote:
[..]
Daar geeft ze gewoon antwoord op: ze heeft de zaak niet echt gevolgd en heeft niet de link gelegd met wat ze heeft meegemaakt. Opeens zag ze dat verband wel doordat ze John v/d Heuvel specifieke informatie hoorde delen. Daarna is ze meteen in actie gekomen.
Ze geeft zelf in haar verklaring aan:
Als je dan geen link legt met Ali B. Of geen link legt met Ali B. die voor moeten komen voor verkrachtingen en aanrandingen, dan ben je echt niet geloofwaardig. Zeker omdat het haar "zo bezig hield".quote:Het meisje vertelde dat ze in een huis was waar ook Ali B was, en dat ze door hem aangerand of verkracht was. De getuige zegt dat ze niet goed heeft opgelet hoe het meisje eruit zag. Ze was meer met wat het meisje vertelde bezig.
Toch wel bijzonder ook dat ze 2,5 jaar lang de zaak niet gevolgd heeft, niets gehoord heeft maar heel toevallig precies John van de Heuvel wel hoort. En dan alsnog niet naar de politie stapt maar een mailtje stuurt.
Zie mijn uitleg: dat vragen ze om de wensen van de verdediging in te kunnen willigen.quote:
[..]
Dit, ongelooflijk dat ze het hebben gevraagd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Topicpointer die yvonne na het vegen had geplaatstquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat wel en niet is toegestaan staat toch al in de policy?quote:
[..]
Er stond een duidelijke waarschuwing in een rood vlak met wat niet is toegestaan ''voordat je reageert''
elkaar niet persoonlijk aanvallen, ontopic blijven, niet pseudo-modden enz. Weet niet wat daar stond, heb het niet gezien.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, dat vind ik volkomen geloofwaardig.quote:
[..]
Dat is toch volkomen ongeloofwaardig?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ging meer om victim blaming ed, maargoed, is hier ook offtopic.quote:
[..]
wat wel en niet is toegestaan staat toch al in de policy?
elkaar niet persoonlijk aanvallen, ontopic blijven, niet pseudo-modden enz.
Als ik niet op FOK! zat dan had ik hier ook niks van geweten hoor.quote:
[..]
Misschien was ze wel toevallig een paar jaar op vakantie in het ISS, dan heb je ook geen kans inderdaad. Kan beur'n.
Heb al in geen jaren tv gekeken, lees geen bladen en ook geen nieuwssites (tenzij artikelen) gelinkt vanaf hier.
Zo heb ik het niet begrepen uit de tweet, bedankt voor de toelichting. Met dat in gedachten is het een logische opmerking van de rechtbank.quote:
[..]
De verdediging wil dat requisitoir en pleidooi op één dag plaatsvinden. Ali B. is bang dat de talkshows het vanavond anders alleen maar over de strafeis hebben en het weerwoord van zijn advocaten niet meenemen. Ook wil de verdediging dat er morgen een einde aan het proces komt. Er moet dus worden gekozen: requisitoir vandaag en pleidooi morgen - morgen wordt afgerond. Requisitoir en pleidooi morgen - het is onzeker of het morgen kan worden afgerond. Het is klaarblijk noodzakelijk om het pleidooi in 3 uur te doen, anders redden ze het niet.
Nee, dat is een verzoek van de ene user aan de andere user.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Dat was door de ene tweet niet duidelijk.quote:
[..]
De verdediging wil dat requisitoir en pleidooi op één dag plaatsvinden. Ali B. is bang dat de talkshows het vanavond anders alleen maar over de strafeis hebben en het weerwoord van zijn advocaten niet meenemen. Ook wil de verdediging dat er morgen een einde aan het proces komt. Er moet dus worden gekozen: requisitoir vandaag en pleidooi morgen - morgen wordt afgerond. Requisitoir en pleidooi morgen - het is onzeker of het morgen kan worden afgerond. Het is klaarblijk noodzakelijk om het pleidooi in 3 uur te doen, anders redden ze het niet.
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?quote:
[..]
Als ik niet op FOK! zat dan had ik hier ook niks van geweten hoor.
Heb al in geen jaren tv gekeken, lees geen bladen en ook geen nieuwssites (tenzij artikelen) gelinkt vanaf hier.
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
Die getuigenis is toch NU relevant, in deze strafzaak?quote:
[..]
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
The love you take is equal to the love you make.
Een inhoudelijke post van mij is verwijderd omdat een mod er anders over denkt.quote:
[..]
was een reactie op een post die verwijderd is.
Jammer dat mijn edit bewust negeert. Maar ik ben in een goede bui vandaag, dus ik zal het naast mij neerleggen.quote:commentaar op de moderatie mag je voor je houden. En ZEKER het gescheld op crew, want dat levert heel rap lange bans op. Doe maar gewoon normaal tegenover crew.
Ze kennen elkaar toch niet, ik denk dat je nogal overrompelt bent door het verhaal als je dat zo hoort.quote:
[..]
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
Bij je vrienden/familie zou je inderdaad iemand helpen naar de politie te gaan oid, maar als je zo een verhaal hoort dan weet je denk ik even niet wat je er mee moet.
Welk juiste moment? De strafzaak waar dit over gaat (met o.a. Naomi als slachtoffer,) is NU. Ne bis in idem. Dit kan niet later nóg een keer berecht worden.quote:
[..]
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snap niet waarom een getuige zo in diskrediet gebracht moet worden.
Morgen zullen we meemaken hoe de OvJ en de advocaat van Ali dit in hun verhaal meenemen.
Morgen zullen we meemaken hoe de OvJ en de advocaat van Ali dit in hun verhaal meenemen.
The love you take is equal to the love you make.
Nee. Want deze zaak heeft een begin en een eind, de tijd van onderzoek en getuigen zoeken en horen is voorbij. We zijn nu op het punt dat de zaak kant en klaar wordt voorgelegd aan de rechtbank (door aanklager en verdediging). Beide kanten hebben zich daar tot in de puntjes in voorbereid met de bekende informatie.quote:
[..]
Die getuigenis is toch NU relevant, in deze strafzaak?
Het zou wat worden als zich elke dag een getuige zou melden met een verhaal, dan loopt deze rechtszaak over 25 jaar nog steeds. Soort Soldaat van Oranje.
Daar hebben de rechters zich vanochtend over gebogen en die hebben in deze zaak beslist dat ze deze getuige vandaag nog wilden horen en aldus is geschied. Dus het kan en het is gebeurd.quote:
[..]
Nee. Want deze zaak heeft een begin en een eind, de tijd van onderzoek en getuigen zoeken en horen is voorbij. We zijn nu op het punt dat de zaak kant en klaar wordt voorgelegd aan de rechtbank (door aanklager en verdediging). Beide kanten hebben zich daar tot in de puntjes in voorbereid met de bekende informatie.
Het zou wat worden als zich elke dag een getuige zou melden met een verhaal, dan loopt deze rechtszaak over 25 jaar nog steeds. Soort Soldaat van Oranje.
The love you take is equal to the love you make.
Het juiste moment is na deze rechtszaak. De politie moet nu een onderzoek starten en dat voorleggen aan de officier van justitie. Die bepaald besluit vervolgens wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Welk juiste moment? De strafzaak waar dit over gaat (met o.a. Naomi als slachtoffer,) is NU. Ne bis in idem. Dit kan niet later nóg een keer berecht worden.
De getuige getuigd niet over een bekend slachtoffer zover ik heb begrepen. Ze kan zich de haarkleur niet herinneren en niet bevestigen dat het bijvoorbeeld Naomi is. Naomi heb je ook niet gehoord met een bevestiging.
Het kan dus goed zijn dat er nóg een verkrachting of aanranding heeft plaatsgevonden met een andere vrouw.
Het is niet zo dat na deze rechtszaak alles voor 14-06-2024 ineens als niet meer relevant wordt weggezet. Het is niet dat het boek dichtgaat en nooit meer geopend kan worden.
Natuurlijk kan het en gebeurt het. Maar dat maakt dat ik het daarmee eens moet zijn?quote:
[..]
Daar hebben de rechters zich vanochtend over gebogen en die hebben in deze zaak beslist dat ze deze getuige vandaag nog wilden horen en aldus is geschied. Dus het kan en het is gebeurd.
Het geeft wel aan dat je verontwaardiging niet per se strookt met de gang van zaken.quote:
[..]
Natuurlijk kan het en gebeurt het. Maar dat maakt dat ik het daarmee eens moet zijn?
The love you take is equal to the love you make.
Alsof die meisjes niet moe zijn. Haha!
Lekker voor je, kleine psychopaat.
Lekker voor je, kleine psychopaat.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Zorgwekkend dat je dat niet zou doen. Als het verhaal van de vrouw geloofwaardig was voor de getuige dan is het dermate schokkend dat je zo iemand toch niet zomaar laat gaan en even wegbrengt op je fiets?quote:
[..]
Ze kennen elkaar toch niet, ik denk dat je nogal overrompelt bent door het verhaal als je dat zo hoort.
Bij je vrienden/familie zou je inderdaad iemand helpen naar de politie te gaan oid, maar als je zo een verhaal hoort dan weet je denk ik even niet wat je er mee moet.
Kan mij moeilijk voorstellen dat ik de enige zou zijn hier die op dat moment de politie op zijn minst zou bellen met het verhaal.
Nee, dat is niet het juiste moment. Het is ook niet voor niets dat de getuige vandaag gehoord is.quote:
[..]
Het juiste moment is na deze rechtszaak. De politie moet nu een onderzoek starten en dat voorleggen aan de officier van justitie. Die bepaald besluit vervolgens wat er gaat gebeuren.
De getuige getuigd niet over een bekend slachtoffer zover ik heb begrepen. Ze kan zich de haarkleur niet herinneren en niet bevestigen dat het bijvoorbeeld Naomi is. Naomi heb je ook niet gehoord met een bevestiging.
Het kan dus goed zijn dat er nóg een verkrachting of aanranding heeft plaatsgevonden met een andere vrouw.
Het is niet zo dat na deze rechtszaak alles voor 14-06-2024 ineens als niet meer relevant wordt weggezet. Het is niet dat het boek dichtgaat en nooit meer geopend kan worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik haal mijn reactie dan ook weg. Heeft geen relevantie meer.quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door GereDathan op 13-06-2024 16:30:11 ]
pfffft er is net een half topic weggeveegd, er hebben 4 zuigers een ban gekregen... rust eindelijk wedergekeerd. Ga jij nog even verderquote:
[..]
[..]
Maar je hebt gelijk hoor, we moeten vooral lekker normaal doen tegen "de crew" hier.
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.quote:
Ik snap niet waarom een getuige zo in diskrediet gebracht moet worden.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
Volgens mij ben ik niet degene die hier een offtopic en beschamend plaatje plaatst om daarmee iemand in diskrediet te brengen. Ik denk dat je daarvoor bij de poster moet zijn.quote:Op donderdag 13 juni 2024 16:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
pfffft er is net een half topic weggeveegd, er hebben 4 zuigers een ban gekregen... rust eindelijk wedergekeerd. Ga jij nog even verder
Nou, je kunt moeilijk mij aanspreken op het in diskrediet brengen van Ali B.quote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
The love you take is equal to the love you make.
Ik kan me goed voorstellen dat je dat hypocriet vindt. Ik vind het op mijn beurt weer hypocriet dat je anderen hierover de maat neemt terwijl je zelf een getuige in diskrediet brengt. Wees dan consequent.quote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat doe ik toch ook niet? Ik plaats een algemene reactie op een terechte opmerking die je maakt.quote:
[..]
Nou, je kunt moeilijk mij aanspreken op het in diskrediet brengen van Ali B.
Dat doet hij zelfquote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden.
door zijn fantastische media strategie.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ah, je vond mijn opmerking over het in diskrediet brengen van de getuige een terechte opmerking?quote:
[..]
Dat doe ik toch ook niet? Ik plaats een algemene reactie op een terechte opmerking die je maakt.
Dat had ik daar niet uitgehaald.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is ook hypocriet. Het enige wat voor mij pleit is dat ik mij zonder weerstand neergelegd heb bij het feit dat de crew en ik verschillen van mening over of dat hetzelfde is.quote:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat je dat hypocriet vindt. Ik vind het op mijn beurt weer hypocriet dat je anderen hierover de maat neemt terwijl je zelf een getuige in diskrediet brengt. Wees dan consequent.
Maar goed, als ik niet aan vermeend victim blaming mag doen dan mogen anderen dat ook niet. Iets met monniken en kappen.
Als hij in de sloot springt, doe jij dat dan ook?quote:Op donderdag 13 juni 2024 16:19 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat doet hij zelf
Of wat er nu gebeurd een bewuste strategie is weet ik niet. Ik ken hem niet en kan bijvoorbeeld niet beoordelen of zijn emoties oprecht of gespeeld zijn. Maar gelukkig hoef ik dat ook niet te doen en ik neem aan dat de rechtbank er ook enkel kennis van neemt en naar de feiten kijkt.
Een verschil tussen Ali B., de vermeende slachtoffers en de getuigen is dat alleen Ali B. terechtstaat.quote:
[..]
Dat is ook hypocriet. Het enige wat voor mij pleit is dat ik mij zonder weerstand neergelegd heb bij het feit dat de crew en ik verschillen van mening over of dat hetzelfde is.
Maar goed, als ik niet aan vermeend victim blaming mag doen dan mogen anderen dat ook niet. Iets met monniken en kappen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat hij geen enkele manier van medeleven toont en het vooral enorm erg voor zichzelf vindt, zal ongetwijfeld gaan meetellen bij zijn veroordeling. Zie ook de zaak van Thijs Romer.quote:
[..]
Als hij in de sloot springt, doe jij dat dan ook?
Of wat er nu gebeurd een bewuste strategie is weet ik niet. Ik ken hem niet en kan bijvoorbeeld niet beoordelen of zijn emoties oprecht of gespeeld zijn. Maar gelukkig hoef ik dat ook niet te doen en ik neem aan dat de rechtbank er ook enkel kennis van neemt en naar de feiten kijkt.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat lijkt me meer een vraag voor zijn fans?quote:
[..]
Als hij in de sloot springt, doe jij dat dan ook?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Oh, en als je terecht staat dan ben je per definitie schuldig en mag je alle bagger over zo iemand uitstorten waar je zin in hebt?quote:
[..]
Een verschil tussen Ali B., de vermeende slachtoffers en de getuigen is dat alleen Ali B. terechtstaat.
Niet te hopen dan dat je ooit moet voorkomen voor een feit waar je niet schuldig aan bent
quote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik beide zaken niet "live" gezien heb en mij enkel kan baseren op teksten die ik achteraf lees. Dus ik vind het lastig om te beoordelen of er wel of geen medeleven is en in welke mate dat zou zijn. Nog los van dat niet iedereen even empathisch is natuurlijk.quote:Op donderdag 13 juni 2024 16:23 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat hij geen enkele manier van medeleven toont en het vooral enorm erg voor zichzelf vindt, zal ongetwijfeld gaan meetellen bij zijn veroordeling. Zie ook de zaak van Thijs Romer.
Maar stel dat de uitkomst is dat Ali B. volledig onschuldig is, dan zou het wel gek zijn als hij tijdens de zaak medeleven zou tonen voor iets waar hij niet schuldig aan is?
Zeg doe eens lief, ik ben hier vandaag nou ff niet voor m'n lol bezig.quote:
[..]
[..]
Maar je hebt gelijk hoor, we moeten vooral lekker normaal doen tegen "de crew" hier.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen idee, ik moet eerlijk toegeven dat ik die niet kenquote:
[..]
Dat lijkt me meer een vraag voor zijn fans?
Het spijt mij yvonnequote:Op donderdag 13 juni 2024 16:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg doe eens lief, ik ben hier vandaag nou ff niet voor m'n lol bezig.
Voor wat en waar was ik bij? Kan hier geen chocola van maken eigenlijk. Of mag ik het geen narcistische lul vinden.quote:
[..]
Jij was er allemaal bij denk ik?
Zoals veel reacties hier, oerdom. Je zou je moeten schamen met dit soort uitlatingen.
Verder geen uitspraak over schuldig of niet, dat is aan de rechter. Verwacht wel onschuldig wegens dunne bewijs maar dat zegt niks over wat er gebeurt is of niet.
Volgens mij is het toch duidelijk dat er hier niet op prijs wordt gesteld dat er aan victim blaming wordt gedaan? Tenzij je Ali persoonlijk kent zijn het nogal uitspraken die je doet namelijk.quote:
[..]
Voor wat en waar was ik bij? Kan hier geen chocola van maken eigenlijk. Of mag ik het geen narcistische lul vinden.
Ik heb geen idee waar het gaat eindigen. Ik ben blij dat ik die afweging niet hoef te maken. Maar ik zie wel uit naar het moment dat het achter de rug is voor alle betrokkenen. Ongeacht de uitspraak kunnen deze mensen dan de situatie achter zich laten.quote:Verder geen uitspraak over schuldig of niet, dat is aan de rechter. Verwacht wel onschuldig wegens dunne bewijs maar dat zegt niks over wat er gebeurt is of niet.
Ik heb gevolgd wat hij in de rechtbank allemaal zegt en op basis daarvan vind ik hem inderdaad een narcistische lul zonder zelfreflectie.quote:
[..]
Jij was er allemaal bij denk ik?
Zoals veel reacties hier, oerdom. Je zou je moeten schamen met dit soort uitlatingen.
Ben jij van de gedachtepolitie of zo? Moet ik per se fysiek in de rechtbank aanwezig zijn voor ik dat mag vinden?
Edit: Oh van de gedachtepolitie moet ik eerst iemand persoonlijk kennen voor ik die mening erop na mag houden schijnbaar. Helder.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stepperoller op 13-06-2024 16:48:11 ]
Victim blaming? Wat bazel je allemaal. Ik mag dus niet zeggen dat Ali nogal zelfvoldaan overkomt en weinig zelfreflectie uitstraalt? Ik ken hem verder niet, gelukkig niet. Zelfde lul die meende dat het een goed idee was om support te leveren voor een dode tasjesdief omdat hij hem al lang kende.quote:
[..]
Volgens mij is het toch duidelijk dat er hier niet op prijs wordt gesteld dat er aan victim blaming wordt gedaan? Tenzij je Ali persoonlijk kent zijn het nogal uitspraken die je doet namelijk.
Wat is je probleem gast, serieus?quote:
[..]
[..]
Maar je hebt gelijk hoor, we moeten vooral lekker normaal doen tegen "de crew" hier.
Niet iedereen zal vriendjes willen zijn met Ali B. Al dan niet om waar hij van beschuldid wordt. Net zoals niet iedereen vriendjes zal willen zijn met de dames in kwestie, al dan niet omdat hun verhaal meer of minder geloofwaardig is.
Meningen verschillen en in een publiek proces kun je ook verwachten dat het publiek een mening zal hebben en ventileren.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het probleem is dat als iemand iets post over 1 van de vrouwen in kwestie (bijvoorbeeld 1 waarin ik uiteenzet waarom ik haar verhaal ongeloofwaardig vind) deze posts dan worden weggesmeten onder het mom van victim blaming. Maar posts over de dader die precies hetzelfde bevatten qua inhoud worden zonder problemen toegelaten. Dat heeft niets met meningen die verschillen te maken, dat heeft te maken met het meten met 2 maten.quote:
[..]
Wat is je probleem gast, serieus?
Niet iedereen zal vriendjes willen zijn met Ali B. Al dan niet om waar hij van beschuldid wordt. Net zoals niet iedereen vriendjes zal willen zijn met de dames in kwestie, al dan niet omdat hun verhaal meer of minder geloofwaardig is.
Meningen verschillen en in een publiek proces kun je ook verwachten dat het publiek een mening zal hebben en ventileren.
Dus of modereer beide situaties of modereer niet. Dan is er geen enkele discussie verder. Beide situaties zijn mij om het even en zal ik mij, uiteraard, naar schikken.
De vraag is wie het slachtoffer is.quote:
[..]
Victim blaming? Wat bazel je allemaal. Ik mag dus niet zeggen dat Ali nogal zelfvoldaan overkomt en weinig zelfreflectie uitstraalt? Ik ken hem verder niet, gelukkig niet. Zelfde lul die meende dat het een goed idee was om support te leveren voor een dode tasjesdief omdat hij hem al lang kende.
Is het slachtoffer de vrouw in kwestie die een beschuldiging uit, of is het slachtoffer Ali B omdat de beschuldiging onterecht/ongegrond/vals is.
Daarover kun je van mening verschillen. Als victim blaming niet mag zullen we eerst moeten afwachten wie 'the victim' is. Dus wachten op een uitspraak van de rechter. Iedereen is immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Oók Ali B.
Maar victim blaming is meer dat als een vrouw verkracht is je dan zegt 'eigen schuld, kan die verkrachter niks aan doen' Dat is natuurlijk altijd onzin. Wel kan het zo zijn dat het slachtoffer zelf beter na had kunnen denken. Je gaat immers ook niet op straat met geld lopen zwaaien in een slechte buurt.
Hoe en wat hier van toepassing is is iets waar de rechter zich over buigt.
We weten in ieder geval dat andere beschuldigingen die recentelijk zijn gedaan (ook bij The Voice, maar ook Danny De Munk bv) en dat valse beschuldigingen voor komen. Dus zullen we moeten afwachten.
Persoonlijk vind ik het niet slim dat ze naar z'n kamer is gegaan 's nachts en uit het interview in het programma BOOS destijds vertelde ze ook nog dat ze dacht dat alles oké was, tot haar vriendin oid zei dat het niet oké was en ze aangifte moest doen. Dat kwam op mij nogal vreemd over. Waarom zou je jezelf laten aanpraten dat iets niet oké zou zijn? Dat bepaal je toch zelf?
Maar goed, tot er een definitieve uitspraak is ga ik geen van beiden als dader of slachtoffer zien. Dat kan later nog lang genoeg.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dergelijke posts, als ze normaal geformuleerd zijn, hoeven natuurlijk niet weg. Dan blijft er geen discussie meer over en wordt 't een circle jerk van mensen met dezelfde mening. We zijn en blijven wel een discussieplatform.quote:
[..]
Het probleem is dat als ik iets post over 1 van de vrouwen in kwestie waarin ik uiteenzet waarom ik haar verhaal ongeloofwaardig vind deze post dan wordt weggesmeten onder het mom van victim blaming. Maar posts over de dader die precies hetzelfde bevatten worden zonder problemen toegelaten. Dat heeft niets met meningen die verschillen te maken, dat heeft te maken met het meten met 2 maten.
Dus of modereer beide situaties of modereer niet. Dan is er geen enkele discussie verder.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jawel. Maar dat is iets anders dan hem een 'narcistische lul' noemen.quote:
[..]
Victim blaming? Wat bazel je allemaal. Ik mag dus niet zeggen dat Ali nogal zelfvoldaan overkomt en weinig zelfreflectie uitstraalt?
Dit dus!quote:
[..]
Victim blaming? Wat bazel je allemaal. Ik mag dus niet zeggen dat Ali nogal zelfvoldaan overkomt en weinig zelfreflectie uitstraalt? Ik ken hem verder niet, gelukkig niet. Zelfde lul die meende dat het een goed idee was om support te leveren voor een dode tasjesdief omdat hij hem al lang kende.
Hebben we het dan over die Naomi? Als dat zo is, is het verhaal van de nieuwe getuige ook best vreemd... want je suggereert dat ze pas later door 3en inzag dat ze was aangerand/verkracht.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het niet slim dat ze naar z'n kamer is gegaan 's nachts en uit het interview in het programma BOOS destijds vertelde ze ook nog dat ze dacht dat alles oké was, tot haar vriendin oid zei dat het niet oké was en ze aangifte moest doen. Dat kwam op mij nogal vreemd over. Waarom zou je jezelf laten aanpraten dat iets niet oké zou zijn? Dat bepaal je toch zelf?
Maar goed, tot er een definitieve uitspraak is ga ik geen van beiden als dader of slachtoffer zien. Dat kan later nog lang genoeg.
Editquote:
[..]
Dergelijke posts, als ze normaal geformuleerd zijn, hoeven natuurlijk niet weg. Dan blijft er geen discussie meer over en wordt 't een circle jerk van mensen met dezelfde mening. We zijn en blijven wel een discussieplatform.
Ik ben ingehaald door de werkelijkheid, de post is teruggekeerd uit de krochten der verwijdering
voor de crew![ Bericht 29% gewijzigd door GereDathan op 13-06-2024 17:05:11 ]
Uiteindelijk hebben we enkel te maken met slachtoffers of verliezers. Er is helemaal niemand die beter wordt dan deze hele situatie. Wat de uitspraak ook zal zijn. Helaas.quote:
Maar goed, tot er een definitieve uitspraak is ga ik geen van beiden als dader of slachtoffer zien. Dat kan later nog lang genoeg.
GereDathan in NWS / Ali B wegens verkrachting en aanranding woensdag voor de rechter #5 deze?quote:
[..]
Het is jammer dat ik moet constateren dat de werkelijkheid hier van afwijkt. Mijn post bijvoorbeeld was, in mijn ogen, alles behalve victim blaming. Ik beschreef hoe ik vond dat deze getuige overkwam, net als dat hier al vele malen gedaan is over Ali B., waaronder net nog op de post van Ericr waar je op reageerde.
Maar ik stel voor om deze discussie op een andere plek voort te zetten dan in dit topic.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jazeker, hij is teruggekeerd!quote:
[..]
GereDathan in NWS / Ali B wegens verkrachting en aanranding woensdag voor de rechter #5 deze?
Daar ben ik het niet mee eens. Er is voor de vier vermeende slachtoffers echt wel iets te halen. Gehoord worden, wat deels al is gebeurd met de slachtofferverklaringen van gisteren. En dat het OM überhaupt al genoeg reden heeft gezien om dit tot een strafzaak te laten komen, is ook een erkenning.quote:
[..]
Uiteindelijk hebben we enkel te maken met slachtoffers of verliezers. Er is helemaal niemand die beter wordt dan deze hele situatie. Wat de uitspraak ook zal zijn. Helaas.
The love you take is equal to the love you make.
Dan kunnen we weer ontopicquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Indien Ali B. schuldig blijkt dan winnen ze dat, maar ze zijn in mijn ogen ook verliezers omdat het dan ook echt gebeurd is.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Er is voor de vier vermeende slachtoffers echt wel iets te halen. Gehoord worden, wat deels al is gebeurd met de slachtofferverklaringen van gisteren. En dat het OM überhaupt al genoeg reden heeft gezien om dit tot een strafzaak te laten komen, is ook een erkenning.
Koffie?quote:
Nee serieus. Absoluut.
Had gehoopt dat er vandaag meer duidelijk zou zijn, heel vervelend voor iedereen dat het nog een dag langer moet duren.
Jij vindt het geen victim blaming* dat die user praat over de getuige in termen van ‘weirdo’, ‘aandachtstekort’ en ‘kul smoezen’?quote:
[..]
GereDathan in NWS / Ali B wegens verkrachting en aanranding woensdag voor de rechter #5 deze?
Ik noemde het trouwens in diskrediet brengen.
The love you take is equal to the love you make.
Het ging niet om victim blaming. @GereDathan uitte twijfels over de verklaring van een getuige.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zij weten wel wat er gebeurd is, daar verandert een uitspraak niks aan.quote:
[..]
Indien Ali B. schuldig blijkt dan winnen ze dat, maar ze zijn in mijn ogen ook verliezers omdat het dan ook echt gebeurd is.
The love you take is equal to the love you make.
De uitspraak zou sowieso niet vandaag zijn..quote:
[..]
Koffie?
Nee serieus. Absoluut.
Had gehoopt dat er vandaag meer duidelijk zou zijn, heel vervelend voor iedereen dat het nog een dag langer moet duren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Echt hequote:
[..]
Zij weten wel wat er gebeurd is, daar verandert een uitspraak niks aan.
Nee, maar wel de afronding in het proces verder. Dan kan iedereen gewoon weer even richting het normale leven tot de uitspraak volgt. Nu zitten ze nog een dag langer daar in de zaal met alle emoties van dien.quote:
[..]
De uitspraak zou sowieso niet vandaag zijn..
Ik verzin dit niet zelf. In de professionele standaard voor het getuigenverhoor staat: "Blijf tijdens het verhoor vriendelijk, ook als je kritische vragen stelt. De getuige staat niet terecht."quote:
[..]
Oh, en als je terecht staat dan ben je per definitie schuldig en mag je alle bagger over zo iemand uitstorten waar je zin in hebt?
Niet te hopen dan dat je ooit moet voorkomen voor een feit waar je niet schuldig aan bent
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar of ze de waarheid vertellen, dat is de vraag. Als ze daar zitten te liegen zijn ze óók verliezers. En als ze de waarheid vertellen en Ali B. wordt niet veroordeeld dan zijn ze óók verliezers. En als ze de waarheid vertellen en Ali B. wordt veroordeeld dan zijn ze óók verliezers gezien wat er is gebeurd.quote:
[..]
Zij weten wel wat er gebeurd is, daar verandert een uitspraak niks aan.
Er is geen enkele manier, wat mij betreft, waarop ze als winnaar uit de bus komen. Elke optie is verdrietig.
Je had het over "meer duidelijk zijn". Dat was sowieso niet gebeurd.quote:
[..]
Nee, maar wel de afronding in het proces verder. Dan kan iedereen gewoon weer even richting het normale leven tot de uitspraak volgt. Nu zitten ze nog een dag langer daar in de zaal met alle emoties van dien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen van dat alles bewijst ook dat het daadwerkelijk verkrachting is natuurlijk. Uiteindelijk zal een rechter dat bepalen. En als hij wordt vrijgesproken dan is hij onschuldig, wat dan weer de weg wellicht open zet voor een tegenclaim wegens smaad/laster. Is hij wel schuldig dan kan er aan schadevergoedingen/smartengeld gedacht worden en mag meneer B. van mij alles kwijtraken wat hij bezit. Als duidelijk was dat zij niet wilde en hij deed het toch dan is het een schoft.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Er is voor de vier vermeende slachtoffers echt wel iets te halen. Gehoord worden, wat deels al is gebeurd met de slachtofferverklaringen van gisteren. En dat het OM überhaupt al genoeg reden heeft gezien om dit tot een strafzaak te laten komen, is ook een erkenning.
Het moet echter wel een level-playingfield zijn. Niet 'de vrouw beweert en DUS moeten we die geloven'. Dat is an sich al behoorlijk seksistisch imo, zeker gezien recente zaken waar blijkt dat de daders onschuldig waren (niet alleen in Nederland, maar ook bij mensen als Johnny Depp en Kevin Spacey).
Ik ben er dan ook voor om in eerste instantie geen van beiden te geloven en de uitspraak af te wachten, danwel beiden te geloven en de uitspraak af te wachten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik kan je post niet zo goed plaatsen, sorry. Het is logisch dat je naar getuigen toe vriendelijk blijft, maar dat blijf je toch ook richting de verdachte? Waarom zou je die ineens anders behandelen in een verhoor?quote:
Ik verzin dit niet zelf. In de professionele standaard voor het getuigenverhoor staat: "Blijf tijdens het verhoor vriendelijk, ook als je kritische vragen stelt. De getuige staat niet terecht."
Maar voor henzelf is het niet de vraag of ze de waarheid vertellen.quote:
[..]
Maar of ze de waarheid vertellen, dat is de vraag. Als ze daar zitten te liegen zijn ze óók verliezers. En als ze de waarheid vertellen en Ali B. wordt niet veroordeeld dan zijn ze óók verliezers. En als ze de waarheid vertellen en Ali B. wordt veroordeeld dan zijn ze óók verliezers gezien wat er is gebeurd.
Er is geen enkele manier, wat mij betreft, waarop ze als winnaar uit de bus komen. Elke optie is verdrietig.
En in jouw termen zijn ze iets minder verliezers als Ali B wel schuldig wordt bevonden. Dat lijkt me nauwelijks voor discussie vatbaar.
The love you take is equal to the love you make.
Jawel, want dan was het verhaal van de verdediging én de slotverklaring van Ali B. ook achter de rug geweest. Dan zouden in principe alle feiten op tafel moeten liggen en is het aan de rechtbank om een oordeel te vellen.quote:
[..]
Je had het over "meer duidelijk zijn". Dat was sowieso niet gebeurd.
En ja, waar ik feiten zeg is dat op zijn minst discutabel. Een leugen is geen feit. Maar ik ga er, kort door de bocht en voor het gemak, vanuit dat iedereen enkel de waarheid sprak.
Dat mogen we hopen inderdaad. Helaas blijkt vaak achteraf dat slachtoffers, getuigen of verdachten het iets minder nauw hebben genomen met de waarheid. Ook als ze zelf 100% overtuigd zijn van hun eigen waarheid.quote:
[..]
Maar voor henzelf is het niet de vraag of ze de waarheid vertellen.
Dat is ook een manier van redeneren. De mijne is het echter niet.quote:
[..]
Jawel, want dan was het verhaal van de verdediging én de slotverklaring van Ali B. ook achter de rug geweest. Dan zouden in principe alle feiten op tafel moeten liggen en is het aan de rechtbank om een oordeel te vellen.
En ja, waar ik feiten zeg is dat op zijn minst discutabel. Een leugen is geen feit. Maar ik ga er, kort door de bocht en voor het gemak, vanuit dat iedereen enkel de waarheid sprak.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik bedoel dat in het formele proces de vermeende dader, de vermeende slachtoffers en de getuigen een andere behandeling krijgen omdat aan hen een andere status wordt toegekend. Het is dus niet gek dat het publiek dat ook doet.quote:
[..]
Ik kan je post niet zo goed plaatsen, sorry. Het is logisch dat je naar getuigen toe vriendelijk blijft, maar dat blijf je toch ook richting de verdachte? Waarom zou je die ineens anders behandelen in een verhoor?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als straks de uitspraak is dat het niet wettig en overtuigend bewezen wordt geacht, dan nog wil dat niet zeggen dat slachtoffers en getuigen de waarheid niet hebben gesproken.quote:
[..]
Dat mogen we hopen inderdaad. Helaas blijkt vaak achteraf dat slachtoffers, getuigen of verdachten het iets minder nauw hebben genomen met de waarheid. Ook als ze zelf 100% overtuigd zijn van hun eigen waarheid.
The love you take is equal to the love you make.
Zullen we het hierbij laten? Je hebt gelijk en dan kunnen we weer ontopic verder.quote:
[..]
Als straks de uitspraak is dat het niet wettig en overtuigend bewezen wordt geacht, dan nog wil dat niet zeggen dat slachtoffers en getuigen de waarheid niet hebben gesproken.
Heeft iemand een mooie samenvatting?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Van vandaag? Er is een zeer recent opgedoken getuige verhoord. Morgen verder.quote:
Heeft iemand een mooie samenvatting?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op zichzelf is het helemaal niet ongewoon of raar dat er na een gesprek met iemand anders wordt gedacht over wat er is gebeurd. Veel slachtoffers van misbruik zoeken eerst bij zichzelf, denken dat het onzinnig is dat ze er iets naars bij voelen, stoppen dat weg, doen alsof alles oké is. Dat stemmetje in je achterhoofd dat zegt dat het niet oké was, wordt genegeerd. Pas als je in gesprek met een ander bent en diegene verwoordt jouw stemmetje hardop, wordt pas serieus gedacht dat je gevoel wél goed is en je niet oké bent met wat er is gebeurd.quote:
Persoonlijk vind ik het niet slim dat ze naar z'n kamer is gegaan 's nachts en uit het interview in het programma BOOS destijds vertelde ze ook nog dat ze dacht dat alles oké was, tot haar vriendin oid zei dat het niet oké was en ze aangifte moest doen. Dat kwam op mij nogal vreemd over. Waarom zou je jezelf laten aanpraten dat iets niet oké zou zijn? Dat bepaal je toch zelf?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja nee, hier ga je weer eens de mist in.quote:Op donderdag 13 juni 2024 17:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zichzelf is het helemaal niet ongewoon of raar dat er na een gesprek met iemand anders wordt gedacht over wat er is gebeurd. Veel slachtoffers van misbruik zoeken eerst bij zichzelf, denken dat het onzinnig is dat ze er iets naars bij voelen, stoppen dat weg, doen alsof alles oké is. Dat stemmetje in je achterhoofd dat zegt dat het niet oké was, wordt genegeerd. Pas als je in gesprek met een ander bent en diegene verwoordt jouw stemmetje hardop, wordt pas serieus gedacht dat je gevoel wél goed is en je niet oké bent met wat er is gebeurd.
