NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar geeft ze gewoon antwoord op: ze heeft de zaak niet echt gevolgd en heeft niet de link gelegd met wat ze heeft meegemaakt. Opeens zag ze dat verband wel doordat ze John v/d Heuvel specifieke informatie hoorde delen. Daarna is ze meteen in actie gekomen.quote:Op donderdag 13 juni 2024 15:40 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik baseer mij puur op de inhoud, en bij mij komt het alles behalve oprecht over eigenlijk. Met als belangrijkste punt, hoe kan je nog 2,5 jaar wachten met je verhaal? Ali ligt al 2,5 jaar onder een vergrootglas en is regelmatig nieuws geweest. Er is geen enkele reden te bedenken om je verhaal dan pas op de dag van de zitting te vertellen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit, ongelooflijk dat ze het hebben gevraagd.quote:
[..]
Absurde situatie. Ik zou er al verdediging echt lak aan hebben. Iedereen heeft recht op de voldoende tijd om het verhaal te doen, zowel de aanklager als de verdediging. Lekker belangrijk dat het tijd en geld kost. Als dat een criterium zou zijn dan zouden we iedereen die moet voorkomen voor iets wel direct richting de galg kunnen rijden, dat scheelt nog veel meer geld en tijd tenslotte.
Misschien was ze wel toevallig een paar jaar op vakantie in het ISS, dan heb je ook geen kans inderdaad. Kan beur'n.quote:Op donderdag 13 juni 2024 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze heeft mogelijk/waarschijnlijk niet eerder het verband gelegd. Dat kan toch? Dat maakt iemand toch nog niet tot een aandachttekortkomende weirdo met kutsmoezen?
was een reactie op een post die verwijderd is.quote:
Zit er nu een geestelijk beperkte mod mijn posts te verwijderen omdat hij het er niet mee eens is? Wat een kneuzen lopen er hier toch rond tegenwoordig. Moet zich schamen.
commentaar op de moderatie mag je voor je houden. En ZEKER het gescheld op crew, want dat levert heel rap lange bans op. Doe maar gewoon normaal tegenover crew.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Waarom is de ''voordat je reageert'' weg eigenlijk? Was wel duidelijk toch.quote:
[..]
was een reactie op een post die verwijderd is.
commentaar op de moderatie mag je voor je houden. En ZEKER het gescheld op crew, want dat levert heel rap lange bans op. Doe maar gewoon normaal tegenover crew.
De verdediging wil dat requisitoir en pleidooi op één dag plaatsvinden. Ali B. is bang dat de talkshows het vanavond anders alleen maar over de strafeis hebben en het weerwoord van zijn advocaten niet meenemen. Ook wil de verdediging dat er morgen een einde aan het proces komt. Er moet dus worden gekozen: requisitoir vandaag en pleidooi morgen - morgen wordt afgerond. Requisitoir en pleidooi morgen - het is onzeker of het morgen kan worden afgerond. Het is klaarblijk noodzakelijk om het pleidooi in 3 uur te doen, anders redden ze het niet.quote:
[..]
Absurde situatie. Ik zou er al verdediging echt lak aan hebben. Iedereen heeft recht op de voldoende tijd om het verhaal te doen, zowel de aanklager als de verdediging. Lekker belangrijk dat het tijd en geld kost. Als dat een criterium zou zijn dan zouden we iedereen die moet voorkomen voor iets wel direct richting de galg kunnen rijden, dat scheelt nog veel meer geld en tijd tenslotte.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
de watte?quote:
[..]
Waarom is de ''voordat je reageert'' weg eigenlijk? Was wel duidelijk toch.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Doe normaal.quote:
[..]
Misschien was ze wel toevallig een paar jaar op vakantie in het ISS, dan heb je ook geen kans inderdaad. Kan beur'n.
The love you take is equal to the love you make.
Er stond een duidelijke waarschuwing in een rood vlak met wat niet is toegestaan ''voordat je reageert''quote:
Dat is toch volkomen ongeloofwaardig? Ik ken wel meer mensen die "de zaak" niet gevolgd hebben, maar ik ken niemand die niet weet dat Ali B. voor moet komen voor deze zaak.quote:
[..]
Daar geeft ze gewoon antwoord op: ze heeft de zaak niet echt gevolgd en heeft niet de link gelegd met wat ze heeft meegemaakt. Opeens zag ze dat verband wel doordat ze John v/d Heuvel specifieke informatie hoorde delen. Daarna is ze meteen in actie gekomen.
Ze geeft zelf in haar verklaring aan:
Als je dan geen link legt met Ali B. Of geen link legt met Ali B. die voor moeten komen voor verkrachtingen en aanrandingen, dan ben je echt niet geloofwaardig. Zeker omdat het haar "zo bezig hield".quote:Het meisje vertelde dat ze in een huis was waar ook Ali B was, en dat ze door hem aangerand of verkracht was. De getuige zegt dat ze niet goed heeft opgelet hoe het meisje eruit zag. Ze was meer met wat het meisje vertelde bezig.
Toch wel bijzonder ook dat ze 2,5 jaar lang de zaak niet gevolgd heeft, niets gehoord heeft maar heel toevallig precies John van de Heuvel wel hoort. En dan alsnog niet naar de politie stapt maar een mailtje stuurt.
Zie mijn uitleg: dat vragen ze om de wensen van de verdediging in te kunnen willigen.quote:
[..]
Dit, ongelooflijk dat ze het hebben gevraagd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Topicpointer die yvonne na het vegen had geplaatstquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat wel en niet is toegestaan staat toch al in de policy?quote:
[..]
Er stond een duidelijke waarschuwing in een rood vlak met wat niet is toegestaan ''voordat je reageert''
elkaar niet persoonlijk aanvallen, ontopic blijven, niet pseudo-modden enz. Weet niet wat daar stond, heb het niet gezien.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, dat vind ik volkomen geloofwaardig.quote:
[..]
Dat is toch volkomen ongeloofwaardig?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ging meer om victim blaming ed, maargoed, is hier ook offtopic.quote:
[..]
wat wel en niet is toegestaan staat toch al in de policy?
elkaar niet persoonlijk aanvallen, ontopic blijven, niet pseudo-modden enz.
Als ik niet op FOK! zat dan had ik hier ook niks van geweten hoor.quote:
[..]
Misschien was ze wel toevallig een paar jaar op vakantie in het ISS, dan heb je ook geen kans inderdaad. Kan beur'n.
Heb al in geen jaren tv gekeken, lees geen bladen en ook geen nieuwssites (tenzij artikelen) gelinkt vanaf hier.
Zo heb ik het niet begrepen uit de tweet, bedankt voor de toelichting. Met dat in gedachten is het een logische opmerking van de rechtbank.quote:
[..]
De verdediging wil dat requisitoir en pleidooi op één dag plaatsvinden. Ali B. is bang dat de talkshows het vanavond anders alleen maar over de strafeis hebben en het weerwoord van zijn advocaten niet meenemen. Ook wil de verdediging dat er morgen een einde aan het proces komt. Er moet dus worden gekozen: requisitoir vandaag en pleidooi morgen - morgen wordt afgerond. Requisitoir en pleidooi morgen - het is onzeker of het morgen kan worden afgerond. Het is klaarblijk noodzakelijk om het pleidooi in 3 uur te doen, anders redden ze het niet.
Nee, dat is een verzoek van de ene user aan de andere user.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Dat was door de ene tweet niet duidelijk.quote:
[..]
De verdediging wil dat requisitoir en pleidooi op één dag plaatsvinden. Ali B. is bang dat de talkshows het vanavond anders alleen maar over de strafeis hebben en het weerwoord van zijn advocaten niet meenemen. Ook wil de verdediging dat er morgen een einde aan het proces komt. Er moet dus worden gekozen: requisitoir vandaag en pleidooi morgen - morgen wordt afgerond. Requisitoir en pleidooi morgen - het is onzeker of het morgen kan worden afgerond. Het is klaarblijk noodzakelijk om het pleidooi in 3 uur te doen, anders redden ze het niet.
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?quote:
[..]
Als ik niet op FOK! zat dan had ik hier ook niks van geweten hoor.
Heb al in geen jaren tv gekeken, lees geen bladen en ook geen nieuwssites (tenzij artikelen) gelinkt vanaf hier.
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
Die getuigenis is toch NU relevant, in deze strafzaak?quote:
[..]
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
The love you take is equal to the love you make.
Een inhoudelijke post van mij is verwijderd omdat een mod er anders over denkt.quote:
[..]
was een reactie op een post die verwijderd is.
Jammer dat mijn edit bewust negeert. Maar ik ben in een goede bui vandaag, dus ik zal het naast mij neerleggen.quote:commentaar op de moderatie mag je voor je houden. En ZEKER het gescheld op crew, want dat levert heel rap lange bans op. Doe maar gewoon normaal tegenover crew.
Ze kennen elkaar toch niet, ik denk dat je nogal overrompelt bent door het verhaal als je dat zo hoort.quote:
[..]
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
Bij je vrienden/familie zou je inderdaad iemand helpen naar de politie te gaan oid, maar als je zo een verhaal hoort dan weet je denk ik even niet wat je er mee moet.
Welk juiste moment? De strafzaak waar dit over gaat (met o.a. Naomi als slachtoffer,) is NU. Ne bis in idem. Dit kan niet later nóg een keer berecht worden.quote:
[..]
Maar wees eens eerlijk. Stel dat jij vannacht een meisje vindt wat verteld verkracht te zijn door meneer X (waarbij meneer X dan dus een bekend persoon is), dan doe je verder niks dan dat meisje naar het station brengen en aan haar lot overlaten? Dat is echt serieus alles wat je doet? Je wisselt geen contactgegevens uit, je brengt haar niet naar de politie, je begeleidt haar niet naar huis? Je slingert niet je internet aan om te kijken wie die meneer X dan is? Nadat je er door mensen op gewezen bent na 1,5 jaar doe je nog niks. En dan ineens heb je een paar dagen voor de rechtszaak wel ineens televisie en ziet John van de Heuvel en wordt daarna óók nog getriggered door verhalen in de media die je jaren niet volgde?
Sorry, ik vind het allemaal totaal ongeloofwaardig. Waarmee ik niet zeg of gezegd heb dat het niet waar is. Want die aanname lijkt iedereen hier vervolgens te doen. Ik heb zelfs bewust gezegd dat dit een onderzoek en eventuele andere stappen verdiend. Elke situatie als deze moet serieus genomen worden.
Maar ik vind het absurd dat je er een lopende rechtszaak voor neer gaat leggen. Er is geen enkele reden waarom dit niet later op het juiste moment serieus behandeld kan worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snap niet waarom een getuige zo in diskrediet gebracht moet worden.
Morgen zullen we meemaken hoe de OvJ en de advocaat van Ali dit in hun verhaal meenemen.
Morgen zullen we meemaken hoe de OvJ en de advocaat van Ali dit in hun verhaal meenemen.
The love you take is equal to the love you make.
Nee. Want deze zaak heeft een begin en een eind, de tijd van onderzoek en getuigen zoeken en horen is voorbij. We zijn nu op het punt dat de zaak kant en klaar wordt voorgelegd aan de rechtbank (door aanklager en verdediging). Beide kanten hebben zich daar tot in de puntjes in voorbereid met de bekende informatie.quote:
[..]
Die getuigenis is toch NU relevant, in deze strafzaak?
Het zou wat worden als zich elke dag een getuige zou melden met een verhaal, dan loopt deze rechtszaak over 25 jaar nog steeds. Soort Soldaat van Oranje.
Daar hebben de rechters zich vanochtend over gebogen en die hebben in deze zaak beslist dat ze deze getuige vandaag nog wilden horen en aldus is geschied. Dus het kan en het is gebeurd.quote:
[..]
Nee. Want deze zaak heeft een begin en een eind, de tijd van onderzoek en getuigen zoeken en horen is voorbij. We zijn nu op het punt dat de zaak kant en klaar wordt voorgelegd aan de rechtbank (door aanklager en verdediging). Beide kanten hebben zich daar tot in de puntjes in voorbereid met de bekende informatie.
Het zou wat worden als zich elke dag een getuige zou melden met een verhaal, dan loopt deze rechtszaak over 25 jaar nog steeds. Soort Soldaat van Oranje.
The love you take is equal to the love you make.
Het juiste moment is na deze rechtszaak. De politie moet nu een onderzoek starten en dat voorleggen aan de officier van justitie. Die bepaald besluit vervolgens wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Welk juiste moment? De strafzaak waar dit over gaat (met o.a. Naomi als slachtoffer,) is NU. Ne bis in idem. Dit kan niet later nóg een keer berecht worden.
De getuige getuigd niet over een bekend slachtoffer zover ik heb begrepen. Ze kan zich de haarkleur niet herinneren en niet bevestigen dat het bijvoorbeeld Naomi is. Naomi heb je ook niet gehoord met een bevestiging.
Het kan dus goed zijn dat er nóg een verkrachting of aanranding heeft plaatsgevonden met een andere vrouw.
Het is niet zo dat na deze rechtszaak alles voor 14-06-2024 ineens als niet meer relevant wordt weggezet. Het is niet dat het boek dichtgaat en nooit meer geopend kan worden.
Natuurlijk kan het en gebeurt het. Maar dat maakt dat ik het daarmee eens moet zijn?quote:
[..]
Daar hebben de rechters zich vanochtend over gebogen en die hebben in deze zaak beslist dat ze deze getuige vandaag nog wilden horen en aldus is geschied. Dus het kan en het is gebeurd.
Het geeft wel aan dat je verontwaardiging niet per se strookt met de gang van zaken.quote:
[..]
Natuurlijk kan het en gebeurt het. Maar dat maakt dat ik het daarmee eens moet zijn?
The love you take is equal to the love you make.
Alsof die meisjes niet moe zijn. Haha!
Lekker voor je, kleine psychopaat.
Lekker voor je, kleine psychopaat.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Zorgwekkend dat je dat niet zou doen. Als het verhaal van de vrouw geloofwaardig was voor de getuige dan is het dermate schokkend dat je zo iemand toch niet zomaar laat gaan en even wegbrengt op je fiets?quote:
[..]
Ze kennen elkaar toch niet, ik denk dat je nogal overrompelt bent door het verhaal als je dat zo hoort.
Bij je vrienden/familie zou je inderdaad iemand helpen naar de politie te gaan oid, maar als je zo een verhaal hoort dan weet je denk ik even niet wat je er mee moet.
Kan mij moeilijk voorstellen dat ik de enige zou zijn hier die op dat moment de politie op zijn minst zou bellen met het verhaal.
Nee, dat is niet het juiste moment. Het is ook niet voor niets dat de getuige vandaag gehoord is.quote:
[..]
Het juiste moment is na deze rechtszaak. De politie moet nu een onderzoek starten en dat voorleggen aan de officier van justitie. Die bepaald besluit vervolgens wat er gaat gebeuren.
De getuige getuigd niet over een bekend slachtoffer zover ik heb begrepen. Ze kan zich de haarkleur niet herinneren en niet bevestigen dat het bijvoorbeeld Naomi is. Naomi heb je ook niet gehoord met een bevestiging.
Het kan dus goed zijn dat er nóg een verkrachting of aanranding heeft plaatsgevonden met een andere vrouw.
Het is niet zo dat na deze rechtszaak alles voor 14-06-2024 ineens als niet meer relevant wordt weggezet. Het is niet dat het boek dichtgaat en nooit meer geopend kan worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik haal mijn reactie dan ook weg. Heeft geen relevantie meer.quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door GereDathan op 13-06-2024 16:30:11 ]
pfffft er is net een half topic weggeveegd, er hebben 4 zuigers een ban gekregen... rust eindelijk wedergekeerd. Ga jij nog even verderquote:
[..]
[..]
Maar je hebt gelijk hoor, we moeten vooral lekker normaal doen tegen "de crew" hier.
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.quote:
Ik snap niet waarom een getuige zo in diskrediet gebracht moet worden.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
Volgens mij ben ik niet degene die hier een offtopic en beschamend plaatje plaatst om daarmee iemand in diskrediet te brengen. Ik denk dat je daarvoor bij de poster moet zijn.quote:Op donderdag 13 juni 2024 16:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
pfffft er is net een half topic weggeveegd, er hebben 4 zuigers een ban gekregen... rust eindelijk wedergekeerd. Ga jij nog even verder
Nou, je kunt moeilijk mij aanspreken op het in diskrediet brengen van Ali B.quote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
The love you take is equal to the love you make.
Ik kan me goed voorstellen dat je dat hypocriet vindt. Ik vind het op mijn beurt weer hypocriet dat je anderen hierover de maat neemt terwijl je zelf een getuige in diskrediet brengt. Wees dan consequent.quote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden. Aan de lopende band. Alsof dat geen victim blaming is.
Ali B. is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Maar wordt hier volledig afgebrand en veroordeeld. Maar als het om een getuige gaat dan is het ineens een groot probleem.
Hypocriet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat doe ik toch ook niet? Ik plaats een algemene reactie op een terechte opmerking die je maakt.quote:
[..]
Nou, je kunt moeilijk mij aanspreken op het in diskrediet brengen van Ali B.
Dat doet hij zelfquote:
[..]
En ik snap niet zo goed waarom een verdachte zo in diskrediet gebracht moet worden.
door zijn fantastische media strategie.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ah, je vond mijn opmerking over het in diskrediet brengen van de getuige een terechte opmerking?quote:
[..]
Dat doe ik toch ook niet? Ik plaats een algemene reactie op een terechte opmerking die je maakt.
Dat had ik daar niet uitgehaald.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is ook hypocriet. Het enige wat voor mij pleit is dat ik mij zonder weerstand neergelegd heb bij het feit dat de crew en ik verschillen van mening over of dat hetzelfde is.quote:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat je dat hypocriet vindt. Ik vind het op mijn beurt weer hypocriet dat je anderen hierover de maat neemt terwijl je zelf een getuige in diskrediet brengt. Wees dan consequent.
Maar goed, als ik niet aan vermeend victim blaming mag doen dan mogen anderen dat ook niet. Iets met monniken en kappen.
Als hij in de sloot springt, doe jij dat dan ook?quote:Op donderdag 13 juni 2024 16:19 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat doet hij zelf
Of wat er nu gebeurd een bewuste strategie is weet ik niet. Ik ken hem niet en kan bijvoorbeeld niet beoordelen of zijn emoties oprecht of gespeeld zijn. Maar gelukkig hoef ik dat ook niet te doen en ik neem aan dat de rechtbank er ook enkel kennis van neemt en naar de feiten kijkt.
Een verschil tussen Ali B., de vermeende slachtoffers en de getuigen is dat alleen Ali B. terechtstaat.quote:
[..]
Dat is ook hypocriet. Het enige wat voor mij pleit is dat ik mij zonder weerstand neergelegd heb bij het feit dat de crew en ik verschillen van mening over of dat hetzelfde is.
Maar goed, als ik niet aan vermeend victim blaming mag doen dan mogen anderen dat ook niet. Iets met monniken en kappen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
