NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is 1 van die gevallen waarbij trots heel negatief uitpakt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
"gekrenkte zielen"
Ze vinden dat ze ergens recht op hebben, proberen het met grof gweld te pakken, dat lukt niet en ze krijgen na elke poging een pak slaag. En zijn daarna gekrenkt. En dat moet je dan begrijpen. Sorry hoor, maar wat is dat voor een gelul? Slik je trots in, accepteer dat je betovergrootvader heeft geblunderd in 1947 door het VN-plan af te wijzen en accepteer dat die toen de oorlog verloor. En dat dat consequenties heeft gehad.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
quote:
[..]
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.
[..]
Ik zit niet in een informatiebubbel gelukkig.
Prachtig. Al die anderen zitten in informatiebubbels!
Intolerant voor intolerantie
Om die dan vervolgens te bombarderen. Dat geeft inderdaad geen blijk van genocide. Daarbij waar is je onderbouwing?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Het opdelen van de Gazastrook in delen, het oproepen van mensen richting veilige gebieden te trekken, het aanleggen van humanitaire corridors,
Het is de standaard om gewonden in een conflict te verzorgen. Apart dat jij doet alsof dat iets bijzonders is ofzo.quote:Om nog maar te zwijgen over het feit dat in vorige oorlogen of een oplaaiing van het conflict, Israël ook nog eens Palestijnse gewonden besloot te verzorgen in Israëlische ziekenhuizen. En dit terwijl men te maken heeft met een volk waarvan een heel groot deel kwaadwillend, gewelddadig, terreurzuchtig, antisemitisch en moslimextremist is.
Onderbouwing van je racistische claims richting Palestijnen zie ik ook niet.
Nee hoor, dat doet het niet. Tenzij men structureel die plekken onophoudelijk zou bombarderen of bestoken met dusdanig arsenaal dat het duidelijk de bedoeling heeft grote gebieden totaal te vernielen. Maar daar is helemaal geen sprake van.quote:
[..]
Om die dan vervolgens te bombarderen. Dat geeft inderdaad geen blijk van genocide. Daarbij waar is je onderbouwing?
Nee, dat is het niet. Het is niet de taak van strijdende partijen om gewonden van de tegenpartij te verzorgen.quote:
[..]
Het is de standaard om gewonden in een conflict te verzorgen. Apart dat jij doet alsof dat iets bijzonders is ofzo.
Onderbouwing van je racistische claims richting Palestijnen zie ik ook niet.
En racistische claims? Voorbeelden hiervan graag ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is wel de taak voor de eigen regering/machthebbers. Niet van de andere partij. In het geval van burgers in Gaza is het de verantwoordelijkheid van Hamas dat te regelen. En voordat je begint met 'jamaarIDFgooitbommenopziekenhuizen'....De reden om een ziekenhuis niet als wapenopslag en/of basis en/of hoofdkwartier te gebruiken is precies dat.quote:
Het is de standaard om gewonden in een conflict te verzorgen. Apart dat jij doet alsof dat iets bijzonders is ofzo.
Natuurlijk groeit de populariteit van Hamas. Als jij collectief gestraft wordt zul je degene die dat doet willen pakken. Dat is gewoon zelfverdediging. Hopelijk krijgen ze een betere optie dan Hamas.quote:
[..]
ja israel heeft maar een doel en dat is HAMAS definitief weg krijgen uit Gaza, liefst dood,
evenuele palestijnen die in de weg gaan lopen die gaan er ook aan , het is niet anders
HAMAS is Iran , niks meer en niks minder .
En dit is het gevolg
[..]
Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit. Maargoed je hebt natuurlijk een keer iemand als Bush iets horen zeggen over axis of evil dus Iran slecht Israel goed.
Nogal. Eerst een compromis afwijzen. Dan een oorlog starten. Die verliezen. Nog steeds een compromis afwijzen. Weer een oorlog starten. Weer verliezen. Weer weigeren een compromis te sluiten. Enzovoort. Enzovoort. En elke keer hou je minder over.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit is 1 van die gevallen waarbij trots heel negatief uitpakt.
Maar je hebt je trots nog.
Hahaha, dit kan echt niet meer.quote:
[..]
Natuurlijk groeit de populariteit van Hamas. Als jij collectief gestraft wordt zul je degene die dat doet willen pakken. Dat is gewoon zelfverdediging. Hopelijk krijgen ze een betere optie dan Hamas.
Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit. Maargoed je hebt natuurlijk een keer iemand als Bush iets horen zeggen over axis of evil dus Iran slecht Israel goed.
Je realiseert je dat zowel Hamas als Hezbollah speeltjes zijn van Iran? Om over hun eigen regime nog maar niet beginnen.
Ach ach, de alliantie tussen extreemlinks en de radicale Islam blijft fascinerend om te aanschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De ajatollah heeft maar een doel en dat is alle joden vernietigenquote:
[..]
Natuurlijk groeit de populariteit van Hamas. Als jij collectief gestraft wordt zul je degene die dat doet willen pakken. Dat is gewoon zelfverdediging. Hopelijk krijgen ze een betere optie dan Hamas.
Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit. Maargoed je hebt natuurlijk een keer iemand als Bush iets horen zeggen over axis of evil dus Iran slecht Israel goed.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ga dat de protesterende vrouwen in Teheran vertellen. Of de in de jaren tachtig en negentig afgeslachte socialisten.quote:
Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit.
Oh, kom op zeg!quote:
[..]
Om die dan vervolgens te bombarderen.
Waarom zouden ze die moeite doen? Waarom niet gewoon direct bombarderen?
Je vult nu gewoon onlogische argumenten in om je mening in stand te houden.
Intolerant voor intolerantie
Wat een nietszeggend stuk tekst. Liever in welke zin? Voor wie liever?quote:Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit. Maargoed je hebt natuurlijk een keer iemand als Bush iets horen zeggen over axis of evil dus Iran slecht Israel goed.
Alle infidels, te beginnen bij de joden.quote:
[..]
De ajatollah heeft maar een doel en dat is alle joden vernietigen
POV van de bevrijding van de drie gijzelaars.
https://www.geenstijl.nl/(...)ie-drie-gijzelaars-m
Wat zijn het toch bazen.
https://www.geenstijl.nl/(...)ie-drie-gijzelaars-m
Wat zijn het toch bazen.
Intolerant voor intolerantie
Nou, niet alleen hij, een aanzienlijk aantal uit zowel progressief linkse als Islamtische kringen, delen zulk gedachtegoed. Het Westen is het grote probleem van alles en als we het Westen paar aanpakken en/of demografisch veranderen, dan komt het allemaal zogenaamd wel goed.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Onlogische argumenten, je bedoelt realistische argumenten.quote:
[..]
Oh, kom op zeg!
Waarom zouden ze die moeite doen? Waarom niet gewoon direct bombarderen?
Je vult nu gewoon onlogische argumenten in om je mening in stand te houden.
Waarom ze de moeite doen, nou Israel is een staat. Als staat heeft Israel bondgenoten. Die bongenoten leveren bijvoorbeeld wapens, of dragen bij aan het defensiebudget. Die vinden er wat van als Israel in het wilde weg bombardeert. Die stellen dan dingen op als een rode lijn, dit kun je doen met onze support. Dat niet.
Wat kan Israel makkelijk doen met onze support, Hamas uitroeien. Dus zeggen ze dat te doen.
Maar wat ze dus ook doen is steeds wat verder gaan zodat de bondgenoten de uitgestippelde rode lijn ook steeds wat opschuiven. Wij moeten daar veel strenger in zijn. Anders is je tot hier en niet verder niks waard.
In elk geval, dit is gewoon heel simpel hoe het werkt in een conflict. Dat je blijkbaar nog niet eens bedacht hebt dat in een conflict beide zijden altijd aan PR doen is apart. Het is eerder zo dat je mijn realistische feitelijke blik op dit conflict verwerpt omdat het niet overeenkomt met jouw onlogische kijk op basis van emotie.
Oh ja, twee studenten zeggen iets. Daar maakt ze dan van.quote:
Moslims willen het einde van democratie
Deze studenten zijn uiteraard geen spreekbuis voor 1 miljard mensen. Zo kun je natuurlijk onder elke groep wel mensen vinden die het einde van democratie willen. Vind 2 leipe MAGA lui die zoiets claimen, kun je runnen met de twitterpost Republikeinen willen het einde van democratie
Voor jou realistisch, maar in de realiteit onlogisch.quote:
[..]
Onlogische argumenten, je bedoelt realistische argumenten.
Maar dan is het toch veel effectiever om de wereld voor een voldongen feit te stellen? Bombardeer de Palestijnen tot pulp en lanceer dan een propagandacampagne die Hamas verantwoordelijk stelt voor alles. Met explosieven voorbereide flatgebouwen, bijvoorbeeld. Onverwachte wapenopslagplaatsen waardoor gerichte aanvallen plots uitmonden in het vernietigen van een heel gebouw, of zelfs een blok woningen. Dat Hamas totaal geen schuilvoorzieningen heeft gebouwd (dit is trouwens echt zo). Dat levert tienduizenden, zoniet honderdduizenden doden op waarmee Israëls bloeddorst wordt gestild zonder al die moeite die jij nu beschrijft.quote:Waarom ze de moeite doen, nou Israel is een staat. Als staat heeft Israel bondgenoten. Die bongenoten leveren bijvoorbeeld wapens, of dragen bij aan het defensiebudget. Die vinden er wat van als Israel in het wilde weg bombardeert. Die stellen dan dingen op als een rode lijn, dit kun je doen met onze support. Dat niet.
Wat kan Israel makkelijk doen met onze support, Hamas uitroeien. Dus zeggen ze dat te doen.
Maar wat ze dus ook doen is steeds wat verder gaan zodat de bondgenoten de uitgestippelde rode lijn ook steeds wat opschuiven.
Wat mijn verhaal gemeen heeft met jouw verhaal, en andere conspiracy theories, is dat het een invulling is voor een standpunt, dus het zoeken naar verbanden om een argument geloofwaardig te maken of te houden. Wat het voor de buitenstaander is, echter, is een verhaal dat véél te ingewikkeld is voor het beoogde doel.
quote:In elk geval, dit is gewoon heel simpel hoe het werkt in een conflict. Dat je blijkbaar nog niet eens bedacht hebt dat in een conflict beide zijden altijd aan PR doen is apart. Het is eerder zo dat je mijn realistische feitelijke blik op dit conflict verwerpt omdat het niet overeenkomt met jouw onlogische kijk op basis van emotie.
Goed verhaal, hoor. Want je moet natuurlijk óók voor jezelf uitleggen waarom sommige mensen wat anders denken dan jij. Jouw mening is onaantastbaar, dus dan moet de ander wel in een informatiebubbel zijn, vanuit emotie reageren, een extremistische gek zijn, enzovoorts.
Intolerant voor intolerantie
Wat? Werkelijk? Enig idee hoe de Islamitische Republiek los is gegaan op Syriërs? Of op de eigen bevolking?quote:
[..]
Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit. Maargoed je hebt natuurlijk een keer iemand als Bush iets horen zeggen over axis of evil dus Iran slecht Israel goed.
Incelfrikandel
Vanuit de humanitaire gebieden, dus van tussen de ontheemde eigen burgers, wordt er nog steeds geschoten door Hamas.
En deze hebben nog altijd de nodige steun onder de Gazanen en zijn bereid hun burgers op te offeren. Hun leider heeft zelfs aangegeven deze als noodzakelijk te zien. Mede hierom zou Israël ook ongeremd Raffah binnen moeten vallen om even flink huis te houden daar en zo de laatste overgebleven battalions van Hamas uit te schakelen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je maakt je niet druk om wat kinderverkrachters en sadistische moordenaars want dat zijn mensen zoals jij en ik maar bij IDF commandanten ga je schuimen.quote:
Natuurlijk zijn het gewoon mensen als jij en ik. Dat jullie in van die dombo shit geloven als het ultieme kwaad. Klinkt nogal godsdienstig.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Wat een land, wat een mensen. Zionismequote:
.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
"Palestinians are not enemies of Jews. Palestinian resistance groups are not anti-Semitic, they have no problem with Jews and Judaism, their problem is with the occupying Zionist regime."
Uhuh
Beetje views scoren over de rug van dode kinderen die zonder Hamas nog vrolijk aan het spelen waren. Leuke vent. Leuk (propaganda)kanaal ook.
Dat Hamas groeit is logisch, maar ook gelijk de ultieme rechtvaardiging om het verzet van de Palestijnen definitief te breken en een tijdelijke bezetting te organiseren. Laat je het gezag over aan de Palestijnen zelf zal de haat alleen maar meer aangewakkerd worden.quote:
[..]
Natuurlijk groeit de populariteit van Hamas. Als jij collectief gestraft wordt zul je degene die dat doet willen pakken. Dat is gewoon zelfverdediging. Hopelijk krijgen ze een betere optie dan Hamas.
Sowieso natuurlijk liever Iran dan Israel. Iran moord niet op een zelfde schaal onschuldige mensen uit. Maargoed je hebt natuurlijk een keer iemand als Bush iets horen zeggen over axis of evil dus Iran slecht Israel goed.
Alsof je bij de poorten van Berlijn vrede gaat sluiten en je terugtrekt. Er is te veel leed en dus veel te veel munitie om de haat aan te wakkeren.
Daarom snap ik niet waarom Israël de Gazastrook niet wilt bezetten. Alle 'winsten' zijn over een paar jaar weer weg. Gaza gaat massale internationale hulp krijgen en de haatbaarden zullen dat weer afpakken en in wapens stoppen.
'The occupying Zionist regime'.quote:
[..]
[ x ]
"Palestinians are not enemies of Jews. Palestinian resistance groups are not anti-Semitic, they have no problem with Jews and Judaism, their problem is with the occupying Zionist regime."
Uhuh
Hmm.
Deze rabbijn is trouwens een onderdeel van Neturei Karta, dat is uiteraard noemenswaardig. Deze hele groepering wordt graag aangegrepen om Israël in diskrediet te brengen, de realiteit is dat deze groepering zelf vrij uitzonderlijk is.
Bij Neturei Karta heeft men nog niet door, dat in een Palestijnse staat, ook hun koppen zullen rollen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helemaal niet. Hamas is een dictatuur en staat geen tegenstand toe. Denk je dat Palestijnen het leuk vinden als Hamas vanuit de kleuterschool van je dochter raketten lanceert en zich vervolgens verstopt in een ziekenhuis.... Palestijnen staan machteloos tegen Hamas. Kunnen er niks van zeggen tegen pers want geen persvrijheid. Hamaslullen op je dak met een raket, blijf maar zitten zodat we beelden hebben van een dood gezin. Hamasleden met gijzelaars midden in een tentenkamp? Blijf maar zitten. etcquote:
Alsof Palestijnen die door acties van Hamas hun kinderen en ouders kwijtraken bij bombardementen zich gaan aansluiten bij....... Hamas? Dat zijn stuk voor stuk haatbaarden die gewoon willen moorden. Zelfde types die zich bij IS aansloten.
En waar zijn de duizenden Nederlanders die in 1945 uit wraak en verzet Duitsers ontvoerden en verkrachtten?
Mwah, geregeld staat men te juichen als de raketten richting Israël worden afgevuurd. Dit ziet men als een legitieme aanval op de 'Zionistische entiteit'. Alleen al om deze reden zou geen Westers land er iets om moeten geven als deze mensen zelf wat van zulke projectielen op hun dak krijgen.quote:
[..]
Helemaal niet. Hamas is een dictatuur en staat geen tegenstand toe. Denk je dat Palestijnen het leuk vinden als Hamas vanuit de kleuterschool van je dochter raketten lanceert en zich vervolgens verstopt in een ziekenhuis.... Palestijnen staan machteloos tegen Hamas. Kunnen er niks van zeggen tegen pers want geen persvrijheid. Hamaslullen op je dak met een raket, blijf maar zitten zodat we beelden hebben van een dood gezin. Hamasleden met gijzelaars midden in een tentenkamp? Blijf maar zitten. etc
Alsof Palestijnen die door acties van Hamas hun kinderen en ouders kwijtraken bij bombardementen zich gaan aansluiten bij....... Hamas? Dat zijn stuk voor stuk haatbaarden die gewoon willen moorden. Zelfde types die zich bij IS aansloten.
En waar zijn de duizenden Nederlanders die in 1945 uit wraak en verzet Duitsers ontvoerden en verkrachtten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Benieuwd wat Ronddraai hiervan vindt.quote:
[ x ]
Vanuit de humanitaire gebieden, dus van tussen de ontheemde eigen burgers, wordt er nog steeds geschoten door Hamas.
Iran boven Israël stellen dan ben je echt wel af hoorquote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hahaha, dit kan echt niet meer.
Je realiseert je dat zowel Hamas als Hezbollah speeltjes zijn van Iran? Om over hun eigen regime nog maar niet beginnen.
Ach ach, de alliantie tussen extreemlinks en de radicale Islam blijft fascinerend om te aanschouwen.
Vermakelijk dit soort gymnastische denkretoriek dat een mate van beschouwing moet uitdrukken, stellende dat een terreurgroep minder erg is dan wat een soeverein land aan wetgeving hanteert. Waar de burgers democratisch kunnen (samen)leven en personen niet vervolgd wordt om wat die vindt/kiest en dat larderen met een verdekte uitspraak dat Israël niet uitgeroeid hoeft te worden. Hiermee impliceren dat hamas als minder erg zijnde, als soort van partner best kan blijven bestaan als van oppositie of zo.quote:
Het is een kleiner kwaad dan Israel, we zijn het eens dat Israel niet hoeft te worden uitgeroeid toch? .... ....
En daarna dan nog stellen dat Israël niet haar recht staat als land.
Mensen die anderen met geweld naar hun denkbeelden willen onderdrukken, hebben in een democratische samenleving geen plek. Wat hamas prima kan doen is een eigen staat opbouwen waar zij vooral anderen niet gaat bedreigen met bv uitroeiing, anderen te ontvoeren, geen geweld toepassen als middel en zich voorts gaat verantwoorden voor haar misdaden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Jij scoort over de ruggen van de dode kinderen, die vermoord zijn door de zionisten.quote:
Uhuh
Deels uit te leggen dat wanneer degene die schuld heeft niet mag/kan worden beschuldigd en laat staan worden ontkracht, iemand dan meegaat in de uitvoerende terreur daarvan.quote:
[..]
Mwah, geregeld staat men te juichen als de raketten richting Israël worden afgevuurd. Dit ziet men als een legitieme aanval op de 'Zionistische entiteit'. Alleen al om deze reden zou geen Westers land er iets om moeten geven als deze mensen zelf wat van zulke projectielen op hun dak krijgen.
In dat geval ben heeft de onderdrukte meer kans om geen beladen onderwerp te worden van de dictator.
Een beetje als hoe "pesters" volgelingen aan zich weten te binden. Een stap verder in dat denken is "kritiek" op de onderdrukker uit te schakelen zodat het makkelijker wordt in dat bestel te kunnen overleven.
Hoe dan wel, is het lastige en geeft bij verzet dan onvermijdelijk onschuldige "slachtoffers" die daar niet voor zullen kiezen..
Democratisch gedacht is dat men zich niet kan voorstellen dat de ander zelf geen keuze heeft dan zich te moeten laten onderdrukken (door eveneens in bloed verbonden geketende leiders die anders geen bestaansrecht meer hebben).
Rekening houden met "onschuldigen" in een bestel dat haar burgers geen keuze laat om terreur uit te dragen, is de dictatuur daarvan mogelijk maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Momenteel heeft Israël grote delen van de Gazastrook in handen, veel bataljons van Hamas zijn ook al uitgeschakeld. De realiteit is dat als de Palestijnen nu een vuist zouden willen maken en zich losmaken van Hamas, is dit het perfecte moment.quote:Op zondag 16 juni 2024 15:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Deels uit te leggen dat wanneer degene die schuld heeft niet mag/kan worden beschuldigd en laat staan worden ontkracht, iemand dan meegaat in de uitvoerende terreur daarvan.
In dat geval ben heeft de onderdrukte meer kans om geen beladen onderwerp te worden van de dictator.
Een beetje als hoe "pesters" volgelingen aan zich weten te binden. Een stap verder in dat denken is "kritiek" op de onderdrukker uit te schakelen zodat het makkelijker wordt in dat bestel te kunnen overleven.
Hoe dan wel, is het lastige en geeft bij verzet dan onvermijdelijk onschuldige "slachtoffers" die daar niet voor zullen kiezen..
Democratisch gedacht is dat men zich niet kan voorstellen dat de ander zelf geen keuze heeft dan zich te moeten laten onderdrukken (door eveneens in bloed verbonden geketende leiders die anders geen bestaansrecht meer hebben).
Rekening houden met "onschuldigen" in een bestel dat haar burgers geen keuze laat om terreur uit te dragen, is de dictatuur daarvan mogelijk maken.
Maar dat doet men niet en we weten allemaal wel waarom, ongeveer driekwart van de Palestijnen steunt hun democratisch verkozen beleidsbepalers namelijk en zijn ook meer dan bereid deze in daden te steunen. Dat hebben de vele beelden van 7 oktober en de getuigenissen van vrijgekomen gijzelaars wel weten aan te tonen.
De realiteit is helaas dat mensen niet onschuldig zijn als men het terroristische en antisemitische gedachtegoed van een groep terroristen steunt en zelfs bereid is actief mee te doen aan dit terreur door het plunderen van Israëlische dorpen, het martelen of gijzelen van Israëliërs.
Het idee van 'onschuldige burgers' is een door de media en activisten gecreëerd narratief, omdat men aan de hand daarvan Israël in een kwaad daglicht kan zetten. Israël schakelt geen terreurnetwerk uit, nee Israël richt zich zogenaamd doelbewust op 'onschuldige burgers'. Niets is minder waar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En ondertussen kijk jij bij andere conflicten graag de anderen kant op. Alleen maar omdat jij je vaatje olie wilt.quote:
[..]
Jij scoort over de ruggen van de dode kinderen, die vermoord zijn door de zionisten.
Dus ga lekker wieberen hypocriete zwamneus.
Corporate translator
Ik ben benieuwd wat de nietronddraaiers er van vinden dat idf aanvallen uitvoert op gebieden die als 'safe zone' zijn aangemerktquote:
Juni
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)e-al-mawasi-intl-hnk
Mei
https://www.timesofisrael(...)-zone-west-of-rafah/
April
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna148008
Feb
https://www.abc.net.au/li(...)-safe-zone/103466922
Jan
https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-67879726
Dec
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html
Dat is toch ook allemaal geen enkel probleem
Ik weet het... jij bent een gutmensch die zionistische massamoorden toejuichtquote:Op zondag 16 juni 2024 18:04 schreef HSG het volgende:
[..]
En ondertussen kijk jij bij andere conflicten graag de anderen kant op. Alleen maar omdat jij je vaatje olie wilt.
In de eerste link die ik opende stond:quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat de nietronddraaiers er van vinden dat idf aanvallen uitvoert op gebieden die als 'safe zone' zijn aangemerkt
Juni
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)e-al-mawasi-intl-hnk
Mei
https://www.timesofisrael(...)-zone-west-of-rafah/
April
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna148008
Feb
https://www.abc.net.au/li(...)-safe-zone/103466922
Jan
https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-67879726
Dec
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html
Dat is toch ook allemaal geen enkel probleem
Dus veilig zolang er geen Hamas zit. Zit Hamas er wel, moeten burgers maken dat ze wegkomen.quote:The IDF also claimed that they struck the areas identified in this report after “intelligence indication that these places were safehouses for commanders of the Rafah Brigade of the Hamas terror organization.”
“The IDF continues to operate against Hamas infrastructure and terrorists wherever they are located in the Gaza Strip,” the statement continued.
zolang het maar geen joden ahem ik bedoel zionisten zijnquote:
Oeps.
[ x ]
Wat vinden we ervan dat Arabische Israeli's niet naar dat land mogen?
Op
Die krijgen wel ruim baan in de Nederlandse media. Moslims die tegen Hamas zijn krijg je echter nooit te zien (ja die bestaan).quote:
[..]
'The occupying Zionist regime'.
Hmm.
Deze rabbijn is trouwens een onderdeel van Neturei Karta, dat is uiteraard noemenswaardig. Deze hele groepering wordt graag aangegrepen om Israël in diskrediet te brengen, de realiteit is dat deze groepering zelf vrij uitzonderlijk is.
Bij Neturei Karta heeft men nog niet door, dat in een Palestijnse staat, ook hun koppen zullen rollen.
Premier Netanyahu ontbindt oorlogskabinet Israël
https://nos.nl/artikel/25(...)orlogskabinet-israel
https://nos.nl/artikel/25(...)orlogskabinet-israel
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Onschuldig is dan ook geen synoniem voor geen schuld hebbend aan een daad (cq die mogelijk te maken of uit te lokken). Het narratief is bij voorbaat idd al onaantastbaar neergezet. Het denkraam in een gekanteld hoofd, is sws schots en scheef.quote:
[..]
Momenteel heeft Israël grote delen van de Gazastrook in handen, veel bataljons van Hamas zijn ook al uitgeschakeld. De realiteit is dat als de Palestijnen nu een vuist zouden willen maken en zich losmaken van Hamas, is dit het perfecte moment.
Maar dat doet men niet en we weten allemaal wel waarom, ongeveer driekwart van de Palestijnen steunt hun democratisch verkozen beleidsbepalers namelijk en zijn ook meer dan bereid deze in daden te steunen. Dat hebben de vele beelden van 7 oktober en de getuigenissen van vrijgekomen gijzelaars wel weten aan te tonen.
De realiteit is helaas dat mensen niet onschuldig zijn als men het terroristische en antisemitische gedachtegoed van een groep terroristen steunt en zelfs bereid is actief mee te doen aan dit terreur door het plunderen van Israëlische dorpen, het martelen of gijzelen van Israëliërs.
Het idee van 'onschuldige burgers' is een door de media en activisten gecreëerd narratief, omdat men aan de hand daarvan Israël in een kwaad daglicht kan zetten. Israël schakelt geen terreurnetwerk uit, nee Israël richt zich zogenaamd doelbewust op 'onschuldige burgers'. Niets is minder waar.
Het woord "onschuld" versterkt het woordje burger dat op zichzelf al impliceert dat die per definitie onschuldig is. Immers 'burgers' kunnen en zijn sws geen misdadigers.
Israël richt zich feitelijk en objectief bezien niet op burgers noch onschuldigen maar focust haar acties steeds opnieuw afgewogen daar waar die bijdraagt aan het behalen van haar doelen.
Het doel dat ik zie als: bevrijden gegijzelden, stoppen van terreur en ter verantwoording brengen van daders.
Dat de afweging van een werkwijze (volgens tegenstanders) disproportionele gevolgen heeft, is dan een kwestie van (een eigen) zienswijze of beleving. Discussie (daarover) verlegt het doel van acties dan naar de werkwijze waarover iemand dan een mening kan (en mag) hebben. Dat sommige acties (achteraf bezien) beter anders hadden verlopen, maakt de doelstelling daarvan niet anders.
Men weet of vindt als tegenstander voorts dan "hoe het niet moet" en is verder - ook ter (zelf)misleiding - doorgaans niet in staat aan te geven hoe dan wel te handelen om de terreur jegens Israël te bestrijden. Vervolgens wordt er steeds weer van alles bijgehaald dat terreur zou rechtvaardigen.
Helaas hebben en volgen veel onschuldige burgers in o.a. Gaza wel de ingehamerde overtuiging dat Israël de terreur, van o.a. door hen mogelijk gemaakte hamas, aan zichzelf te wijten heeft met in dat denken (kort) de misdaad dat Israël een soeverein bestaansrecht heeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
