NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je draait de realiteit volstrekt om en bent nogal van het padje of bijzonder onwetend als je zo praat over de feitelijke gebeurtenissen van 7 oktober.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ironisch dat jij dit zou zeggen, ik zei net tegen jou dat je misschien je een klein beetje moet verdiepen voordat je commentaar levert. Ik snap prima wat er gebeurd is op 7 oktober, terroristische aanslag van Hamas.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 23:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kerel. The fuck. Lees. Je. In. Ofzo.
Je snapt niet eens wat er gebeurt is op 7 oktober.
Dat dan voor jou 100.000 doden rechtvaardigt, omdat je Palestijnen haat. Moet jij weten. Met die lijn van denken rechtvaardigen die 100.000 dode Palestijnen dan ook weer 1 Miljoen doden Israeliers. Zo wordt een conflict gróter niet kleiner.
Nee hoor ik breng je wat dichter naar de realiteit. Tot nu toe kwam je niet verder dan de Israelische propaganda versie van gebeurtenissen en plannen.quote:
Je draait de realiteit volstrekt om en bent nogal van het padje of bijzonder onwetend als je zo praat over de feitelijke gebeurtenissen van 7 oktober.
quote:
Ik snap prima wat er gebeurd is op 7 oktober, terroristische aanslag van Hamas
Je noemt het inhoudsloos om dat te bestempelen als ultiem kwaad. Sorry hoor maar je gaat hier echt door een ondergrens.quote:
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoiets basaals als die feitelijke omstandigheden van terrorisme als ultiem kwaad bestempelen is echt de bodem van de put. Met je realiteit.quote:
[..]
Nee hoor ik breng je wat dichter naar de realiteit. Tot nu toe kwam je niet verder dan de Israelische propaganda versie van gebeurtenissen en plannen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat staat helemaal nergens en die doden zijn ook niet het doel van Israël.quote:
Dat dan voor jou 100.000 doden rechtvaardigt, omdat je Palestijnen haat. Moet jij weten.
Het enige wat ik heb gesteld is dat die oorlog legitiem is en hun doel ook. Slachtoffers moeten vermeden worden maar zolang die toch vallen om het doel te kunnen bereiken legitiem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hamas heeft helemaal geen kut nodig om genocide van de joden recht te praten.quote:
Met die lijn van denken rechtvaardigen die 100.000 dode Palestijnen dan ook weer 1 Miljoen doden Israeliers. Zo wordt een conflict gróter niet kleiner.
Je praat echt over een zwaar geïndoctrineerd eng volk. Ik heb het te doen met de onschuldige mensen daar maar ik ben gelukkig niet zo naïef als jij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Naja gaat nergens over deze discussie, ik verbaas me er alleen over dat er hordes mensen zijn die echt zo denken over Israël.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat onderbouwt ze niet dan?quote:
[..]
Eerder zwak. Nogal eenzijdige bias heeft zij om anderen van bias te beschuldigen. Zo volledig in je eigen wereldje claims maken die je totaal niet kan onderbouwen laat geen goede indruk achter.
Ze ageert juist tegen de eenzijdige invalshoek van de grote media.quote:Het is wat als je zon indrukwekkend slachtoffer complex hebt. Maar nee het is geen complot van de media om Israel in slecht daglicht te stellen dat doet het land uiteraard volledig zelf. De media zouden juist wel eens wat kritischer naar Israel mogen kijken, maar het idee van meerdere invalshoeken komt natuurlijk nooit in Maaike op.
Ik vind het vooral aandoenlijk dat jij netto een paar keer nietes roept en daar oordelen als "zwak" aan denkt te kunnen ophangen.quote:Sowieso een lans breken voor Ongehoord Nederland om daarna andermans journalistieke kwaliteit af te kraken. Tja dan snap je echt de ballen van waar je over probeert te schrijven. Ergens wel aandoenlijk dat dit soort mensen bestaan en dat mensen dan zeggen dit is sterk.
Onsuccesvol? Ik heb niet de indruk dat Israël de partij is die aan het verliezen is. Onsuccesvol zou ik de strategie van de Arabieren/Palestijnen sinds 1947 noemen. Die werkt overduidelijk totaal niet. Daarmee is werkelijk niets bereikt.quote:
Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol.
Geloof je nu nog steeds dat Israël doelbewust burgers vermoordt?quote:
[..]
Ooh het ultieme kwaad. Nou dat is een mooie kwalificatie. Israel is daar niet verder van af dan Hamas met haar acties het afgelopen jaar. Duizenden onschuldigen vermoorden is kwaadaardiger dan honderden, kwestie van statistiek op die manier.
En als je het eerste gelooft, geloof je uiteraard ook in deze argumenten.quote:[..]
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos. Zoals ik al aangaf beetje moorden en onderdrukken is het op zijn beloop laten. Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol. Er is ook geen enkele aanwijzing waarom het nu anders is.
Ah, het genocide-woord!quote:[..]
Uiteraard wel alleen landen kunnen oorlogen starten. In zekere zin heb je misschien gelijk, het is uiteraard geen oorlog. Gewoon een eenzijdige genocide.
Die ongrijpbare phantom staat anders flink onder druk en is voor dit jaar om is, eh... gevangen? Verdreven? Geëxcommuniceerd? Wat doe je met spoken?quote:Israel gesteund door onze Westerse wapens is eenzijdig aan het moorden op veel grotere schaal dan Hamas ooit deed. Hamas is vooral een phantoom hier dat ongrijpbaar zal blijven.
En hoe is jouw informatiebubbel anders?quote:Maargoed de naiviteit van pro-Israel wordt goed duidelijk. Totaal gebrek aan kennis en makkelijk beinvloedbaar door buzzwoordjes als het ultieme kwaad.
Intolerant voor intolerantie
Door een paar artikelen waaronder een opiniestuk te projecteren als bewijs dat meerdere kranten volledig biased zijn. Dat is echt heel makkelijk.quote:
[..]
Ze ageert juist tegen de eenzijdige invalshoek van de grote media.
Het is fijn dat ze direct linkt naar de artikelen of stukjes, zoals eerdere publicaties van haar. Het ligt misschien aan mij maar ik ben in al die artikelen van haar niet een stuk tegengekomen waar ze laat zien zelf geen gigantische bias te hebben. Ze was niks voor niks te gast bij Ongehoord Nieuws, dan moet zo'n artikel met enige voorzichtigheid gelezen worden
Nee hoor, sommige media zijn ook volledig biased. NRC, de Volkskrant en in iets mindere mate de NOS, zijn daar uitstekende voorbeelden zijn. Deze media zijn al letterlijk maandenlang bezig met eenzijdige berichtgeving, waarbij de nadruk dan ligt op het vermeende slachtofferschap van de Palestijnen en de zogenaamd kwade intenties van Israël.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Door een paar artikelen waaronder een opiniestuk te projecteren als bewijs dat meerdere kranten volledig biased zijn. Dat is echt heel makkelijk.
Het is fijn dat ze direct linkt naar de artikelen of stukjes, zoals eerdere publicaties van haar. Het ligt misschien aan mij maar ik ben in al die artikelen van haar niet een stuk tegengekomen waar ze laat zien zelf geen gigantische bias te hebben. Ze was niks voor niks te gast bij Ongehoord Nieuws, dan moet zo'n artikel met enige voorzichtigheid gelezen worden
Het is journalistiek die is gebaseerd op halve waarheden of hele leugens. Meermaals heeft men al de eigen berichtgeving al moeten rectificeren omdat de redacties iets te vluchtig waren geweest in hun activisme om negatieve berichtgeving over Israël te publiceren. Het kan natuurlijk prima dat mensen het met zulke propaganda eens zijn, maar dat maakt het nog niet objectief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En hoe zou je de stukjes van Charante typeren?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, sommige media zijn ook volledig biased.
In dit geval objectief. Haar observatie over sommige Nederlandse media en hun berichtgeving mbt deze oorlog zijn juist.quote:
[..]
En hoe zou je de stukjes van Charante typeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De grote baas van Hamas is ene meneer Sinwar. Hij is belangrijk geworden als een soort Sharia politie die je bedrijf in de fik kwam zetten als je niet voldeed aan de islamitische waarden van hem. Voor hij door Israel gearresteerd werd stond hij bekend als de man van twaalf. Twaalf refererend naar het aantal Palestijnen dat hij persoonlijk vermoord zou hebben. Na lang martelen had hij bijvoorbeeld iemand zover gekregen te bekennen dat hij informatie aan Israel had gegeven. Die smeekte om zijn leven terwijl hij zijn eigen graf aan het graven was. Toen het gat af was werd zijn leven alsnog gespaard. Het graf was namelijk voor zijn broer die hij levend moest gaan begraven. Prank.quote:
[..]
Ooh het ultieme kwaad. Nou dat is een mooie kwalificatie. Israel is daar niet verder van af dan Hamas met haar acties het afgelopen jaar. Duizenden onschuldigen vermoorden is kwaadaardiger dan honderden, kwestie van statistiek op die manier.
[..]
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos. Zoals ik al aangaf beetje moorden en onderdrukken is het op zijn beloop laten. Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol. Er is ook geen enkele aanwijzing waarom het nu anders is.
[..]
Uiteraard wel alleen landen kunnen oorlogen starten. In zekere zin heb je misschien gelijk, het is uiteraard geen oorlog. Gewoon een eenzijdige genocide. Israel gesteund door onze Westerse wapens is eenzijdig aan het moorden op veel grotere schaal dan Hamas ooit deed. Hamas is vooral een phantoom hier dat ongrijpbaar zal blijven.
Maargoed de naiviteit van pro-Israel wordt goed duidelijk. Totaal gebrek aan kennis en makkelijk beinvloedbaar door buzzwoordjes als het ultieme kwaad.
Uiteindelijk is hij gearresteerd door Israel, nadat hij ook wat soldaten had ontvoerd en vermoord. In de gevangenis bleef hij een militante gek, maar uiteindelijk kreeg hij een hersentumor. Zijn leven is gered door een Israëlische chirurg die hij heeft bedankt door zijn familie te laten vermoorden op oktober 7.
Na gered te zijn is meneer Sinwar vrijgekomen met een gevangenenruil 1000 misdadigers tegen een soldaat. Het resultaat van die goede daad waarin werd gekozen voor het leven van 1 gegijzelde hebben we op oktober 7 kunnen zien. Een massamoord, massaverkrachting en een massa gijzeling. En om het sadisme af te maken: zijn eerste belangrijke wapenfeit na vrijlating was een vermoedelijke Palestijnse homo wekenlang martelen tot hij bekende homo te zijn en hem daarna ook te vermoorden.
Maar dat is niet het ultieme kwaad volgens jou?
Tja, verschrikkelijk en onvoorstelbaar zou elk weldenkend mens stellen. Maar sommigen kijken hiervan weg, immers het gaat om een moslim van kleur, daar mogen we niet te hard over oordelen. Dat moeten we dan vooral 'begrijpen', want immers er zal wel onderdrukking, trauma en racisme ten grondslag liggen aan dat gedrag.quote:
[..]
De grote baas van Hamas is ene meneer Sinwar. Hij is belangrijk geworden als een soort Sharia politie die je bedrijf in de fik kwam zetten als je niet voldeed aan de islamitische waarden van hem. Voor hij door Israel gearresteerd werd stond hij bekend als de man van twaalf. Twaalf refererend naar het aantal Palestijnen dat hij persoonlijk vermoord zou hebben. Na lang martelen had hij bijvoorbeeld iemand zover gekregen te bekennen dat hij informatie aan Israel had gegeven. Die smeekte om zijn leven terwijl hij zijn eigen graf aan het graven was. Toen het gat af was werd zijn leven alsnog gespaard. Het graf was namelijk voor zijn broer die hij levend moest gaan begraven. Prank.
Uiteindelijk is hij gearresteerd door Israel, nadat hij ook wat soldaten had ontvoerd en vermoord. In de gevangenis bleef hij een militante gek, maar uiteindelijk kreeg hij een hersentumor. Zijn leven is gered door een Israëlische chirurg die hij heeft bedankt door zijn familie te laten vermoorden op oktober 7.
Na gered te zijn is meneer Sinwar vrijgekomen met een gevangenenruil 1000 misdadigers tegen een soldaat. Het resultaat van die goede daad waarin werd gekozen voor het leven van 1 gegijzelde hebben we op oktober 7 kunnen zien. Een massamoord, massaverkrachting en een massa gijzeling. En om het sadisme af te maken: zijn eerste belangrijke wapenfeit na vrijlating was een vermoedelijke Palestijnse homo wekenlang martelen tot hij bekende homo te zijn en hem daarna ook te vermoorden.
Maar dat is niet het ultieme kwaad volgens jou?
Dat werd immers ook al een paar maanden geleden bij Op1 gesteld door een Arabist, die even kwam vertellen dat Hamas gewoon maar mensen zijn zoals ieder ander, het zijn slechts getraumatiseerde mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"gekrenkte zielen"quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, verschrikkelijk en onvoorstelbaar zou elk weldenkend mens stellen. Maar sommigen kijken hiervan weg, immers het gaat om een moslim van kleur, daar mogen we niet te hard over oordelen. Dat moeten we dan vooral 'begrijpen', want immers er zal wel onderdrukking, trauma en racisme ten grondslag liggen aan dat gedrag.
Dat werd immers ook al een paar maanden geleden bij Op1 gesteld door een Arabist, die even kwam vertellen dat Hamas gewoon maar mensen zijn zoals ieder ander, het zijn slechts getraumatiseerde mensen.
[ twitter ]
Ze vinden dat ze ergens recht op hebben, proberen het met grof gweld te pakken, dat lukt niet en ze krijgen na elke poging een pak slaag. En zijn daarna gekrenkt. En dat moet je dan begrijpen. Sorry hoor, maar wat is dat voor een gelul? Slik je trots in, accepteer dat je betovergrootvader heeft geblunderd in 1947 door het VN-plan af te wijzen en accepteer dat die toen de oorlog verloor. En dat dat consequenties heeft gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2024 11:12:32 ]
Dat ze cherrypicked, natuurlijk maakt elke media wel eens een fout. Dat het duidelijk is dat ze een meer eenzijdig verhaal van grote media wil. Dat ze ON als voorbeeld van media die het goed doen noemt. Dat ze post op een site met een banner die zegt pro-Israel.quote:
[..]
Wat onderbouwt ze niet dan?
[..]
Ze ageert juist tegen de eenzijdige invalshoek van de grote media.
[..]
Ik vind het vooral aandoenlijk dat jij netto een paar keer nietes roept en daar oordelen als "zwak" aan denkt te kunnen ophangen.
Ja jullie kunnen met zijn allen roepen dat het heel sterk is, super aandoenlijk enzo. Probeer dat anders eens uit te leggen ik heb al meer commentaar geleverd dan de voorstanders.
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.quote:
[..]
Geloof je nu nog steeds dat Israël doelbewust burgers vermoordt?
Ik zit niet in een informatiebubbel gelukkig. Ook genoeg van conflict studies meegekregen dat je in een conflict als dit nooit eenzijdig het nieuws van een kant moet aannemen zoals jullie hier blijkbaar graag doen.quote:En hoe is jouw informatiebubbel anders?
Zeker bij een conflict als dit dat decennia duurt is het uiteraard ook niet zwart-wit zoals hier blijkbaar graag gesteld wordt.
ja israel heeft maar een doel en dat is HAMAS definitief weg krijgen uit Gaza, liefst dood,quote:
[..]
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.
[..]
Ik zit niet in een informatiebubbel gelukkig. Ook genoeg van conflict studies meegekregen dat je in een conflict als dit nooit eenzijdig het nieuws van een kant moet aannemen zoals jullie hier blijkbaar graag doen.
Zeker bij een conflict als dit dat decennia duurt is het uiteraard ook niet zwart-wit zoals hier blijkbaar graag gesteld wordt.
evenuele palestijnen die in de weg gaan lopen die gaan er ook aan , het is niet anders
HAMAS is Iran , niks meer en niks minder .
En dit is het gevolg
quote:Populariteit Hamas groeit onder Palestijnen: 'Alleen gewapende strijd kan leiden tot een eigen staat'
author avatar
RALPH DEKKERS
Aangepast: 1 min geleden5 min geledenin BUITENLAND
TEL AVIV - De populariteit van Hamas groeit onder de Palestijnen. Liefst 40 procent van de bevolking steunt de terreurbeweging, 6 procent meer dan drie maanden geleden.
Voor de oorlog, die op 7 oktober begon met de ongekende massaslachting van Israëli's , kreeg Hamas bij slechts 22 procent van de bevolking de handen op elkaar.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Natuurlijk zijn het gewoon mensen als jij en ik. Dat jullie in van die dombo shit geloven als het ultieme kwaad. Klinkt nogal godsdienstig.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
Hmm.quote:
[..]
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.
Het opdelen van de Gazastrook in delen, het oproepen van mensen richting veilige gebieden te trekken, het aanleggen van humanitaire corridors, flyers strooien met extra aanwijzingen zodat men zich in veiligheid kan brengen, voicemails inspreken en mensen oproepen gebieden te verlaten en het bekende roof knocking, het geeft allemaal blijk van iets heel anders, namelijk dat Israël dit zoveel mogelijk probeert te voorkomen.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat in vorige oorlogen of een oplaaiing van het conflict, Israël ook nog eens Palestijnse gewonden besloot te verzorgen in Israëlische ziekenhuizen. En dit terwijl men te maken heeft met een volk waarvan een heel groot deel kwaadwillend, gewelddadig, terreurzuchtig, antisemitisch en moslimextremist is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzondere claim dit, nu de verdere onderbouwing nog ..quote:
Natuurlijk zijn het gewoon mensen als jij en ik. Dat jullie in van die dombo shit geloven als het ultieme kwaad. Klinkt nogal godsdienstig.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
