NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zij is wel sterk he. Die maaike.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 20:16 schreef Aether het volgende:
De anti-Israël bubbel van de zelfverklaarde kwaliteitsmedia
Journalistiek geweten is ver te zoeken
https://opiniez.com/2024/(...)a/maaikevancharante/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meerdere media doen dit. Men neemt allerlei journalisten met een Islamtische achtergrond aan die vervolgens overduidelijk vooringenomen zijn mbt bepaalde kwesties en als lezers of kijkers dit merken wordt het gelijk weggezet als 'racisme'.quote:Dit keer kwam NRC met een halfhartig excuus – het feit dat de schrijver van deze brief niet zomaar iemand was had zwaarder mogen wegen – en portretteerde El Hamidi nog even als slachtoffer… ach, ach, hij werd toch zo aangevallen op X, en dat was zelfs racistisch! De slotzin van het stuk: de ombudsman vroeg zich af of NRC nog wel in de ‘jungle van X’ moet blijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is blijkbaar geen geintje of nep
Ik kwam ook nog een paar filmpjes tegen waar met pijl en boog een brandende pijl over de muur wordt geaxhoten, helaas met een typische begeleidende tekst dus die laat ik even zitten. Deze trebuchet ziet er mooi uit.
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 18:57 schreef egayalS het volgende:
Jammer voor de Israëli lobby dat hun Mossad mannetje niet in het kabinet komt, maar wel winst dat hun lobbyist in de vvd Brekelmans, die nog steeds al lang en breed ontkrachtte genocide Hasbara op zijn tijdlijn heeft staan wel minster wordt.
Boeiend. Hamas heeft deze situatie gecreëerd, en wss voor het laatst.quote:
En op onderwijs voor de rechtsstatelijkheid partij nsc krijgen we deze Israël adept, die illegale nederzettingen financiert. Israël moet toch wel blij zijn met de oogst.
Eerder zwak. Nogal eenzijdige bias heeft zij om anderen van bias te beschuldigen. Zo volledig in je eigen wereldje claims maken die je totaal niet kan onderbouwen laat geen goede indruk achter. Het is wat als je zon indrukwekkend slachtoffer complex hebt. Maar nee het is geen complot van de media om Israel in slecht daglicht te stellen dat doet het land uiteraard volledig zelf. De media zouden juist wel eens wat kritischer naar Israel mogen kijken, maar het idee van meerdere invalshoeken komt natuurlijk nooit in Maaike op.quote:
Sowieso een lans breken voor Ongehoord Nederland om daarna andermans journalistieke kwaliteit af te kraken. Tja dan snap je echt de ballen van waar je over probeert te schrijven. Ergens wel aandoenlijk dat dit soort mensen bestaan en dat mensen dan zeggen dit is sterk.
Och och, jij gelooft ook zeker in de collectieve onschuldigheid van die schurkenstaat Palestina.quote:
[..]
Eerder zwak. Nogal eenzijdige bias heeft zij om anderen van bias te beschuldigen. Zo volledig in je eigen wereldje claims maken die je totaal niet kan onderbouwen laat geen goede indruk achter. Het is wat als je zon indrukwekkend slachtoffer complex hebt. Maar nee het is geen complot van de media om Israel in slecht daglicht te stellen dat doet het land uiteraard volledig zelf. De media zouden juist wel eens wat kritischer naar Israel mogen kijken, maar het idee van meerdere invalshoeken komt natuurlijk nooit in Maaike op.
Sowieso een lans breken voor Ongehoord Nederland om daarna andermans journalistieke kwaliteit af te kraken. Tja dan snap je echt de ballen van waar je over probeert te schrijven. Ergens wel aandoenlijk dat dit soort mensen bestaan en dat mensen dan zeggen dit is sterk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is echt zo overduidelijk onderbouwd en terecht wat ze zegt. Ik weet niet waar jij je gedachtes vandaan haalt maar ik vind het onderwerp voor wetenschappelijke discussie zo doorgedraaid is het om je tegen de ratio in te keren op deze manier. En ja, mainstream media valt er ook onder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach, we hebben hier te maken met een BIJ1-stemmer. Negeren is daarom het beste, het is ook lastig te geloven dat de kritiek op deze column oprecht is want als er iets juist wel wordt gedaan is het onderbouwen van de standpunten.quote:
Het is echt zo overduidelijk onderbouwd en terecht wat ze zegt. Ik weet niet waar jij je gedachtes vandaan haalt maar ik vind het onderwerp voor wetenschappelijke discussie zo doorgedraaid is het om je tegen de ratio in te keren op deze manier. En ja, mainstream media valt er ook onder.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mijn denkbeelden over Palestina zijn weinig relevant voor mijn kritiek op Maaikes blogpostje.quote:
[..]
Och och, jij gelooft ook zeker in de collectieve onschuldigheid van die schurkenstaat Palestina.
Maar het collectief aan Palestijnen is zeker onschuldig. Hamas uiteraard niet, maar de staat Israel legitimeert met haar acties wel dat de bevolking van Palestina recht heeft op zelfbeschikking. Qua onschuldig dodental is Israel uiteraard een grotere verschrikking dan Hamas. Sowieso houd ik een hogere standaard aan voor staten dan voor terroristische groepen. Maar ik weet ook de vrijheidsstrijd van de een is het terrorisme van een ander. Door die lens snap ik de support voor Israel wel, je steunt de schurkenstaat omdat mensen waar je het niet mee eens bent hier opkomen voor mensenrechten van Palestijnen.
Die extreme partijen worden ook gedecimeerd, mensen hebben het in de gaten dat het propaganda is.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 20:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, we hebben hier te maken met een BIJ1-stemmer. Negeren is daarom het beste, het is ook lastig te geloven dat de kritiek op deze column oprecht is want als er iets juist wel wordt gedaan is het onderbouwen van de standpunten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De bevolking doet actief mee aan kidnapping, un organisatie doet mee met tunnels, werkt samen met Hamas. De bevolking is uitbundig bij het halfnaakte lijf van een festival ganger en rochelen op haar dode lijf. Er worden non stop projectielen afgevuurd vanaf Gaza op Israël. De haat om iedere jood te willen uitroeien zit zo diep, die kunnen geen zelfbeschikking krijgen daarmee investeren ze alleen maar in dood en verderf. Wat ze nodig hebben is grootschalige heropvoeding.quote:
[..]
Mijn denkbeelden over Palestina zijn weinig relevant voor mijn kritiek op Maaikes blogpostje.
Maar het collectief aan Palestijnen is zeker onschuldig. Hamas uiteraard niet, maar de staat Israel legitimeert met haar acties wel dat de bevolking van Palestina recht heeft op zelfbeschikking. Qua onschuldig dodental is Israel uiteraard een grotere verschrikking dan Hamas. Sowieso houd ik een hogere standaard aan voor staten dan voor terroristische groepen. Maar ik weet ook de vrijheidsstrijd van de een is het terrorisme van een ander. Door die lens snap ik de support voor Israel wel, je steunt de schurkenstaat omdat mensen waar je het niet mee eens bent hier opkomen voor mensenrechten van Palestijnen.
De Koran is ook gewoon een groot haatboek voor veel mensen. Dat helpt ook niet.
Veelzeggend dat alle normale landen, al waren ze hoofdzakelijk moslim, Israël helpen tegen Iran, bijvoorbeeld, die zien dan weer wel dat het terroristische schurkenstaten zijn, jij niet.
Ik heb niks tegen mensen die iets tegen onschuldige doden hebben, wel iets tegen die tergende naïviteit dat het allemaal wel ff goed zou zijn als Hamas het beloop gelaten wordt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh ja ik ben niet onder de indruk dat landen als Saudi Arabie maar wat graag een conflict als dit aangrijpen om de positie van Iran te verzwakken ter verbetering van hun eigen positie. Die landen zijn geen haar beter, voor zover na te gaan is lijkt de instelling van de bevolking in Iran meer westers dan de Sjeiks in Saudi Arabie. Zie protesten van vrouwen die geen hoofddoek willen dragen.quote:
[..]
De bevolking doet actief mee aan kidnapping, un organisatie doet mee met tunnels, werkt samen met Hamas. De bevolking is uitbundig bij het halfnaakte lijf van een festival ganger en rochelen op haar dode lijf. Er worden non stop projectielen afgevuurd vanaf Gaza op Israël. De haat om iedere jood te willen uitroeien zit zo diep, die kunnen geen zelfbeschikking krijgen daarmee investeren ze alleen maar in dood en verderf. Wat ze nodig hebben is grootschalige heropvoeding.
De Koran is ook gewoon een groot haatboek voor veel mensen. Dat helpt ook niet.
Veelzeggend dat alle normale landen, al waren ze hoofdzakelijk moslim, Israël helpen tegen Iran, bijvoorbeeld, die zien dan weer wel dat het terroristische schurkenstaten zijn, jij niet.
Ik heb niks tegen mensen die iets tegen onschuldige doden hebben, wel iets tegen die tergende naïviteit dat het allemaal wel ff goed zou zijn als Hamas het beloop gelaten wordt.
Tegenstrijdig van de ene kant te claimen dat moslims uit zijn op het uitroeien van alle joden. In dezelfde post nog aan te halen dat de meeste Islamitische landen Israel steunen.
Liegen dat 'de bevolking' collectief meedoet is niet sterk. Delen van de bevolking zullen al dan niet gedwongen meedoen dat maakt het collectief nog niet schuldig. Daarbij zoals ik al aangaf als Palestijn strijden tegen het genocidale Israel is moreel natuurlijk volledig te verantwoorden. Jij begint over onschuldige festivalgangers. Maar die moord Israel uiteraard ook uit, tenminste voor zover er festivalgangers kunnen bestaan onder Palestijnen. Het is extreem selectieve verontwaardiging.
Jij hebt blijkbaar geen heilig boek nodig om haat te verspreiden. Hoe Israel zich handhaaft in Gaza is moeilijk goed te praten met ja maar Hamas. Als Hamas in de sloot springt hoeft Israel niet nog harder in de sloot te springen. Het is verder ook niet zo alsof op deze manier terrorisme tegen Israel gestopt wordt, nou misschien kunnen ze Hamas stoppen maar de volgende generatie die ze gaat terroriseren zijn ze nu met hun collectieve straf aan het creeëren. Aanrommelen is nou juist Israels strategie hier, dat is nogal kostbaar omdat de manier waarop ze het doen gigantisch veel mensenlevens kost. 40.000 doden omdat je boos bent over 1000 is niet echt een acceptabele ratio. Meer het type vergelding dat ze in Nazi Duitsland ook deden.
Doet ook een beetje denken aan de Amerikaanse aanpak na 9/11. Zo graag iets willen doen dat je vol voor de meest debiele optie gaat.
Oorlog om de rijen gesloten houden is uiteraard een autoritaire taktiek die we nog te vaak zien in de 21ste eeuw.
Eens.quote:
instelling van de bevolking in Iran meer westers dan de Sjeiks in Saudi Arabie. Zie protesten van vrouwen die geen hoofddoek willen dragen.
Moslims?quote:
Tegenstrijdig van de ene kant te claimen dat moslims uit zijn op het uitroeien van alle joden. In dezelfde post nog aan te halen dat de meeste Islamitische landen Israel steunen.
Nee, Hordes Palestijnse extremisten die moslim zijn.
Ik weet niet wat dat met linkse mensen is dat ze comments volstrekt uit context trekken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wake up.quote:
Liegen dat 'de bevolking' collectief meedoet is niet sterk. Delen van de bevolking zullen al dan niet gedwongen meedoen dat maakt het collectief nog niet schuldig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wake up, Hamas is geen leuk groepje mensen die in hun recht staan, het is een doodscultus vol haat, het moet uitgeroeid.quote:
ldig. Daarbij zoals ik al aangaf als Palestijn strijden tegen het genocidale Israel is moreel natuurlijk volledig te verantwoorden. Jij begint over onschuldige festivalgangers. Maar die moord Israel uiteraard ook uit, tenminste voor zover er festivalgangers kunnen bestaan onder Palestijnen. Het is extreem selectieve verontwaardiging.
Neehoor, Hamas is een probleem dat nooit stopt als er niks aan gedaan wordt, Israël staat dus gewoon in zijn recht om te doen wat nodig is.quote:
Jij hebt blijkbaar geen heilig boek nodig om haat te verspreiden. Hoe Israel zich handhaaft in Gaza is moeilijk goed te praten met ja maar Hamas.
Nee, omgekeerd, als ze niks aan het probleem doet wordt het alleen maar erger.quote:
. Als Hamas in de sloot springt hoeft Israel niet nog harder in de sloot te springen. Het is verder ook niet zo alsof op deze manier terrorisme tegen Israel gestopt wordt, nou misschien kunnen ze Hamas stoppen maar de volgende generatie die ze gaat terroriseren zijn ze nu met hun collectieve straf aan het creeëren.
Geen idee of die ratio klopt, maar eigenlijk niet eens boeiend, als er 100k slachtoffers moeten vallen om het doel te behalen is dat nog nodig, blijkbaar.quote:
Aanrommelen is nou juist Israels strategie hier, dat is nogal kostbaar omdat de manier waarop ze het doen gigantisch veel mensenlevens kost. 40.000 doden omdat je boos bent over 1000 is niet echt een acceptabele ratio.
?quote:
Meer het type vergelding dat ze in Nazi Duitsland ook deden.
Doet ook een beetje denken aan de Amerikaanse aanpak na 9/11. Zo graag iets willen doen dat je vol voor de meest debiele optie gaat.
Oorlog om de rijen gesloten houden is uiteraard een autoritaire taktiek die we nog te vaak zien in de 21ste eeuw.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Janken.quote:
En op onderwijs voor de rechtsstatelijkheid partij nsc krijgen we deze Israël adept, die illegale nederzettingen financiert. Israël moet toch wel blij zijn met de oogst.
[ x ]
Intolerant voor intolerantie
Precies wat wij als het Westen voorstaan. Staten die gebouwd zijn op haat en op de wens tot vernietiging.quote:
Op Meer nazi's!
Intolerant voor intolerantie
Het is een kleiner kwaad dan Israel, we zijn het eens dat Israel niet hoeft te worden uitgeroeid toch? Er zijn ook andere oplossingen voor problemen dan een van de partijen uitroeien.quote:
[..]
Wake up, Hamas is geen leuk groepje mensen die in hun recht staan, het is een doodscultus vol haat, het moet uitgeroeid.
Israel staat zeker niet in zijn recht en ik hoop dat het grootste deel wat daar nu de dienst uit maakt over een decennium door Den Haag veroordeelt wordt voor hun bijdrage aan deze moordpartijen.quote:Neehoor, Hamas is een probleem dat nooit stopt als er niks aan gedaan wordt, Israël staat dus gewoon in zijn recht om te doen wat nodig is.
Uitroeien van Hamas is geen mogelijkheid die bestaat. In elk geval is het op deze manier ook geen optie vanwege het aantal onschuldige doden.
Nee hoor, dit patroon van moord en vernietiging is al zo lang gaande. Het gaat echt niet dít keer wel anders zijn. Daar is geen enkele aanleiding toe. Ja misschien dat het anders gaat zijn omdat het westen zich er weer eens mee bemoeit. Het idee dat Israel dit kan oplossen is belachelijk naief.quote:Nee, omgekeerd, als ze niks aan het probleem doet wordt het alleen maar erger.
Waarom dan klagen over de doden op 7 oktober. Blijbkaar had Hamas nog 100 keer zo bloedig mogen zijn als ze hun doel bereikt hadden? 100.000 onschuldige doden is acceptabel omdat jij je een hekel aan Palestijnen hebt laten aanpraten.quote:Geen idee of die ratio klopt, maar eigenlijk niet eens boeiend, als er 100k slachtoffers moeten vallen om het doel te behalen is dat nog nodig, blijkbaar.
Het is toch vrij duidelijk, 7 oktober en 11 september zijn beide nogal heftige terroristische aanslagen gepleegd. Beide landen hebben een ziek militair industrieel complex en lossen graag problemen op door bommen te droppen. Of dat effectief is, is dan bijzaak. Het gaat erom daadkrachtig over te komen, niet een probleem op te lossen. Hier ook Israel moet steeds dieper zinken met het aanvallen van zones die veilig zouden zijn en dergelijk en toch gaat het natuurlijk nooit zijn kansloze doel van vernietiging van Hamas bereiken. Uiteindelijk is dit een extreem kostbare business en brengt het verzoening tussen de volken natuurlijk alleen veel verder weg.quote:?
De Nazi's waren inderdaad ook van het type vergelding dat als 1 iemand in een dorp als verzetslid gepakt werd om dan het dorp collectief te straffen. Precies wat Israel nu doet.
Goed verhaal, behalve dat Hamas in de buurt komt van het ultieme kwaad en Israël in de verste verte niet.quote:
[..]
Het is een kleiner kwaad dan Israel
Intolerant voor intolerantie
Ik steun het van harte dat daar ala Afghanistan militairen rond gaan lopen, maar de haat zal na 20 jaar niet weg zijn.quote:
Nee hoor, dit patroon van moord en vernietiging is al zo lang gaande. Het gaat echt niet dít keer wel anders zijn. Daar is geen enkele aanleiding toe. Ja misschien dat het anders gaat zijn omdat het westen zich er weer eens mee bemoeit. Het idee dat Israel dit kan oplossen is belachelijk naief.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, omdat een ultiem kwaad dat zich gedraagt als kanker nog meer doden gaat kosten in de toekomst als je het zijn beloop laat gaan.quote:
Waarom dan klagen over de doden op 7 oktober. Blijbkaar had Hamas nog 100 keer zo bloedig mogen zijn als ze hun doel bereikt hadden? 100.000 onschuldige doden is acceptabel omdat jij je een hekel aan Palestijnen hebt laten aanpraten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze oorlog is niet gestart door Israël.quote:
Het is toch vrij duidelijk, 7 oktober en 11 september zijn beide nogal heftige terroristische aanslagen gepleegd. Beide landen hebben een ziek militair industrieel complex en lossen graag problemen op door bommen te droppen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ooh het ultieme kwaad. Nou dat is een mooie kwalificatie. Israel is daar niet verder van af dan Hamas met haar acties het afgelopen jaar. Duizenden onschuldigen vermoorden is kwaadaardiger dan honderden, kwestie van statistiek op die manier.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 23:05 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Goed verhaal, behalve dat Hamas in de buurt komt van het ultieme kwaad en Israël in de verste verte niet.
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos. Zoals ik al aangaf beetje moorden en onderdrukken is het op zijn beloop laten. Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol. Er is ook geen enkele aanwijzing waarom het nu anders is.quote:
[..]
Nee, omdat een ultiem kwaad dat zich gedraagt als kanker nog meer doden gaat kosten in de toekomst als je het zijn beloop laat gaan.
Uiteraard wel alleen landen kunnen oorlogen starten. In zekere zin heb je misschien gelijk, het is uiteraard geen oorlog. Gewoon een eenzijdige genocide. Israel gesteund door onze Westerse wapens is eenzijdig aan het moorden op veel grotere schaal dan Hamas ooit deed. Hamas is vooral een phantoom hier dat ongrijpbaar zal blijven.quote:
[..]
Deze oorlog is niet gestart door Israël.
Maargoed de naiviteit van pro-Israel wordt goed duidelijk. Totaal gebrek aan kennis en makkelijk beinvloedbaar door buzzwoordjes als het ultieme kwaad.
quote:
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos. Zoals ik al aangaf beetje moorden en onderdrukken is het op zijn beloop laten. Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol. Er is ook geen enkele aanwijzing waarom het nu anders is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kerel. The fuck. Lees. Je. In. Ofzo.quote:
Maargoed de naiviteit van pro-Israel wordt goed duidelijk. Totaal gebrek aan kennis en makkelijk beinvloedbaar door buzzwoordjes als het ultieme kwaad.
Je snapt niet eens wat er gebeurt is op 7 oktober.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je draait de realiteit volstrekt om en bent nogal van het padje of bijzonder onwetend als je zo praat over de feitelijke gebeurtenissen van 7 oktober.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ironisch dat jij dit zou zeggen, ik zei net tegen jou dat je misschien je een klein beetje moet verdiepen voordat je commentaar levert. Ik snap prima wat er gebeurd is op 7 oktober, terroristische aanslag van Hamas.quote:
[..]
Kerel. The fuck. Lees. Je. In. Ofzo.
Je snapt niet eens wat er gebeurt is op 7 oktober.
Dat dan voor jou 100.000 doden rechtvaardigt, omdat je Palestijnen haat. Moet jij weten. Met die lijn van denken rechtvaardigen die 100.000 dode Palestijnen dan ook weer 1 Miljoen doden Israeliers. Zo wordt een conflict gróter niet kleiner.
Nee hoor ik breng je wat dichter naar de realiteit. Tot nu toe kwam je niet verder dan de Israelische propaganda versie van gebeurtenissen en plannen.quote:
Je draait de realiteit volstrekt om en bent nogal van het padje of bijzonder onwetend als je zo praat over de feitelijke gebeurtenissen van 7 oktober.
quote:
Ik snap prima wat er gebeurd is op 7 oktober, terroristische aanslag van Hamas
Je noemt het inhoudsloos om dat te bestempelen als ultiem kwaad. Sorry hoor maar je gaat hier echt door een ondergrens.quote:
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoiets basaals als die feitelijke omstandigheden van terrorisme als ultiem kwaad bestempelen is echt de bodem van de put. Met je realiteit.quote:
[..]
Nee hoor ik breng je wat dichter naar de realiteit. Tot nu toe kwam je niet verder dan de Israelische propaganda versie van gebeurtenissen en plannen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat staat helemaal nergens en die doden zijn ook niet het doel van Israël.quote:
Dat dan voor jou 100.000 doden rechtvaardigt, omdat je Palestijnen haat. Moet jij weten.
Het enige wat ik heb gesteld is dat die oorlog legitiem is en hun doel ook. Slachtoffers moeten vermeden worden maar zolang die toch vallen om het doel te kunnen bereiken legitiem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hamas heeft helemaal geen kut nodig om genocide van de joden recht te praten.quote:
Met die lijn van denken rechtvaardigen die 100.000 dode Palestijnen dan ook weer 1 Miljoen doden Israeliers. Zo wordt een conflict gróter niet kleiner.
Je praat echt over een zwaar geïndoctrineerd eng volk. Ik heb het te doen met de onschuldige mensen daar maar ik ben gelukkig niet zo naïef als jij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Naja gaat nergens over deze discussie, ik verbaas me er alleen over dat er hordes mensen zijn die echt zo denken over Israël.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat onderbouwt ze niet dan?quote:
[..]
Eerder zwak. Nogal eenzijdige bias heeft zij om anderen van bias te beschuldigen. Zo volledig in je eigen wereldje claims maken die je totaal niet kan onderbouwen laat geen goede indruk achter.
Ze ageert juist tegen de eenzijdige invalshoek van de grote media.quote:Het is wat als je zon indrukwekkend slachtoffer complex hebt. Maar nee het is geen complot van de media om Israel in slecht daglicht te stellen dat doet het land uiteraard volledig zelf. De media zouden juist wel eens wat kritischer naar Israel mogen kijken, maar het idee van meerdere invalshoeken komt natuurlijk nooit in Maaike op.
Ik vind het vooral aandoenlijk dat jij netto een paar keer nietes roept en daar oordelen als "zwak" aan denkt te kunnen ophangen.quote:Sowieso een lans breken voor Ongehoord Nederland om daarna andermans journalistieke kwaliteit af te kraken. Tja dan snap je echt de ballen van waar je over probeert te schrijven. Ergens wel aandoenlijk dat dit soort mensen bestaan en dat mensen dan zeggen dit is sterk.
Onsuccesvol? Ik heb niet de indruk dat Israël de partij is die aan het verliezen is. Onsuccesvol zou ik de strategie van de Arabieren/Palestijnen sinds 1947 noemen. Die werkt overduidelijk totaal niet. Daarmee is werkelijk niets bereikt.quote:
Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol.
Geloof je nu nog steeds dat Israël doelbewust burgers vermoordt?quote:
[..]
Ooh het ultieme kwaad. Nou dat is een mooie kwalificatie. Israel is daar niet verder van af dan Hamas met haar acties het afgelopen jaar. Duizenden onschuldigen vermoorden is kwaadaardiger dan honderden, kwestie van statistiek op die manier.
En als je het eerste gelooft, geloof je uiteraard ook in deze argumenten.quote:[..]
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos. Zoals ik al aangaf beetje moorden en onderdrukken is het op zijn beloop laten. Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol. Er is ook geen enkele aanwijzing waarom het nu anders is.
Ah, het genocide-woord!quote:[..]
Uiteraard wel alleen landen kunnen oorlogen starten. In zekere zin heb je misschien gelijk, het is uiteraard geen oorlog. Gewoon een eenzijdige genocide.
Die ongrijpbare phantom staat anders flink onder druk en is voor dit jaar om is, eh... gevangen? Verdreven? Geëxcommuniceerd? Wat doe je met spoken?quote:Israel gesteund door onze Westerse wapens is eenzijdig aan het moorden op veel grotere schaal dan Hamas ooit deed. Hamas is vooral een phantoom hier dat ongrijpbaar zal blijven.
En hoe is jouw informatiebubbel anders?quote:Maargoed de naiviteit van pro-Israel wordt goed duidelijk. Totaal gebrek aan kennis en makkelijk beinvloedbaar door buzzwoordjes als het ultieme kwaad.
Intolerant voor intolerantie
Door een paar artikelen waaronder een opiniestuk te projecteren als bewijs dat meerdere kranten volledig biased zijn. Dat is echt heel makkelijk.quote:
[..]
Ze ageert juist tegen de eenzijdige invalshoek van de grote media.
Het is fijn dat ze direct linkt naar de artikelen of stukjes, zoals eerdere publicaties van haar. Het ligt misschien aan mij maar ik ben in al die artikelen van haar niet een stuk tegengekomen waar ze laat zien zelf geen gigantische bias te hebben. Ze was niks voor niks te gast bij Ongehoord Nieuws, dan moet zo'n artikel met enige voorzichtigheid gelezen worden
Nee hoor, sommige media zijn ook volledig biased. NRC, de Volkskrant en in iets mindere mate de NOS, zijn daar uitstekende voorbeelden zijn. Deze media zijn al letterlijk maandenlang bezig met eenzijdige berichtgeving, waarbij de nadruk dan ligt op het vermeende slachtofferschap van de Palestijnen en de zogenaamd kwade intenties van Israël.quote:
[..]
Door een paar artikelen waaronder een opiniestuk te projecteren als bewijs dat meerdere kranten volledig biased zijn. Dat is echt heel makkelijk.
Het is fijn dat ze direct linkt naar de artikelen of stukjes, zoals eerdere publicaties van haar. Het ligt misschien aan mij maar ik ben in al die artikelen van haar niet een stuk tegengekomen waar ze laat zien zelf geen gigantische bias te hebben. Ze was niks voor niks te gast bij Ongehoord Nieuws, dan moet zo'n artikel met enige voorzichtigheid gelezen worden
Het is journalistiek die is gebaseerd op halve waarheden of hele leugens. Meermaals heeft men al de eigen berichtgeving al moeten rectificeren omdat de redacties iets te vluchtig waren geweest in hun activisme om negatieve berichtgeving over Israël te publiceren. Het kan natuurlijk prima dat mensen het met zulke propaganda eens zijn, maar dat maakt het nog niet objectief.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En hoe zou je de stukjes van Charante typeren?quote:
[..]
Nee hoor, sommige media zijn ook volledig biased.
In dit geval objectief. Haar observatie over sommige Nederlandse media en hun berichtgeving mbt deze oorlog zijn juist.quote:
[..]
En hoe zou je de stukjes van Charante typeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De grote baas van Hamas is ene meneer Sinwar. Hij is belangrijk geworden als een soort Sharia politie die je bedrijf in de fik kwam zetten als je niet voldeed aan de islamitische waarden van hem. Voor hij door Israel gearresteerd werd stond hij bekend als de man van twaalf. Twaalf refererend naar het aantal Palestijnen dat hij persoonlijk vermoord zou hebben. Na lang martelen had hij bijvoorbeeld iemand zover gekregen te bekennen dat hij informatie aan Israel had gegeven. Die smeekte om zijn leven terwijl hij zijn eigen graf aan het graven was. Toen het gat af was werd zijn leven alsnog gespaard. Het graf was namelijk voor zijn broer die hij levend moest gaan begraven. Prank.quote:
[..]
Ooh het ultieme kwaad. Nou dat is een mooie kwalificatie. Israel is daar niet verder van af dan Hamas met haar acties het afgelopen jaar. Duizenden onschuldigen vermoorden is kwaadaardiger dan honderden, kwestie van statistiek op die manier.
[..]
Oh hee nog een keer ultiem kwaad. Ja dat soort kwalificaties kunnen jullie wel napraten in de hoop dat het blijft hangen. Het is nogal inhoudsloos. Zoals ik al aangaf beetje moorden en onderdrukken is het op zijn beloop laten. Dit is de strategie die Israel al een jaar of 30 voert. Extreem onsuccesvol. Er is ook geen enkele aanwijzing waarom het nu anders is.
[..]
Uiteraard wel alleen landen kunnen oorlogen starten. In zekere zin heb je misschien gelijk, het is uiteraard geen oorlog. Gewoon een eenzijdige genocide. Israel gesteund door onze Westerse wapens is eenzijdig aan het moorden op veel grotere schaal dan Hamas ooit deed. Hamas is vooral een phantoom hier dat ongrijpbaar zal blijven.
Maargoed de naiviteit van pro-Israel wordt goed duidelijk. Totaal gebrek aan kennis en makkelijk beinvloedbaar door buzzwoordjes als het ultieme kwaad.
Uiteindelijk is hij gearresteerd door Israel, nadat hij ook wat soldaten had ontvoerd en vermoord. In de gevangenis bleef hij een militante gek, maar uiteindelijk kreeg hij een hersentumor. Zijn leven is gered door een Israëlische chirurg die hij heeft bedankt door zijn familie te laten vermoorden op oktober 7.
Na gered te zijn is meneer Sinwar vrijgekomen met een gevangenenruil 1000 misdadigers tegen een soldaat. Het resultaat van die goede daad waarin werd gekozen voor het leven van 1 gegijzelde hebben we op oktober 7 kunnen zien. Een massamoord, massaverkrachting en een massa gijzeling. En om het sadisme af te maken: zijn eerste belangrijke wapenfeit na vrijlating was een vermoedelijke Palestijnse homo wekenlang martelen tot hij bekende homo te zijn en hem daarna ook te vermoorden.
Maar dat is niet het ultieme kwaad volgens jou?
Tja, verschrikkelijk en onvoorstelbaar zou elk weldenkend mens stellen. Maar sommigen kijken hiervan weg, immers het gaat om een moslim van kleur, daar mogen we niet te hard over oordelen. Dat moeten we dan vooral 'begrijpen', want immers er zal wel onderdrukking, trauma en racisme ten grondslag liggen aan dat gedrag.quote:
[..]
De grote baas van Hamas is ene meneer Sinwar. Hij is belangrijk geworden als een soort Sharia politie die je bedrijf in de fik kwam zetten als je niet voldeed aan de islamitische waarden van hem. Voor hij door Israel gearresteerd werd stond hij bekend als de man van twaalf. Twaalf refererend naar het aantal Palestijnen dat hij persoonlijk vermoord zou hebben. Na lang martelen had hij bijvoorbeeld iemand zover gekregen te bekennen dat hij informatie aan Israel had gegeven. Die smeekte om zijn leven terwijl hij zijn eigen graf aan het graven was. Toen het gat af was werd zijn leven alsnog gespaard. Het graf was namelijk voor zijn broer die hij levend moest gaan begraven. Prank.
Uiteindelijk is hij gearresteerd door Israel, nadat hij ook wat soldaten had ontvoerd en vermoord. In de gevangenis bleef hij een militante gek, maar uiteindelijk kreeg hij een hersentumor. Zijn leven is gered door een Israëlische chirurg die hij heeft bedankt door zijn familie te laten vermoorden op oktober 7.
Na gered te zijn is meneer Sinwar vrijgekomen met een gevangenenruil 1000 misdadigers tegen een soldaat. Het resultaat van die goede daad waarin werd gekozen voor het leven van 1 gegijzelde hebben we op oktober 7 kunnen zien. Een massamoord, massaverkrachting en een massa gijzeling. En om het sadisme af te maken: zijn eerste belangrijke wapenfeit na vrijlating was een vermoedelijke Palestijnse homo wekenlang martelen tot hij bekende homo te zijn en hem daarna ook te vermoorden.
Maar dat is niet het ultieme kwaad volgens jou?
Dat werd immers ook al een paar maanden geleden bij Op1 gesteld door een Arabist, die even kwam vertellen dat Hamas gewoon maar mensen zijn zoals ieder ander, het zijn slechts getraumatiseerde mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"gekrenkte zielen"quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, verschrikkelijk en onvoorstelbaar zou elk weldenkend mens stellen. Maar sommigen kijken hiervan weg, immers het gaat om een moslim van kleur, daar mogen we niet te hard over oordelen. Dat moeten we dan vooral 'begrijpen', want immers er zal wel onderdrukking, trauma en racisme ten grondslag liggen aan dat gedrag.
Dat werd immers ook al een paar maanden geleden bij Op1 gesteld door een Arabist, die even kwam vertellen dat Hamas gewoon maar mensen zijn zoals ieder ander, het zijn slechts getraumatiseerde mensen.
[ twitter ]
Ze vinden dat ze ergens recht op hebben, proberen het met grof gweld te pakken, dat lukt niet en ze krijgen na elke poging een pak slaag. En zijn daarna gekrenkt. En dat moet je dan begrijpen. Sorry hoor, maar wat is dat voor een gelul? Slik je trots in, accepteer dat je betovergrootvader heeft geblunderd in 1947 door het VN-plan af te wijzen en accepteer dat die toen de oorlog verloor. En dat dat consequenties heeft gehad.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2024 11:12:32 ]
Dat ze cherrypicked, natuurlijk maakt elke media wel eens een fout. Dat het duidelijk is dat ze een meer eenzijdig verhaal van grote media wil. Dat ze ON als voorbeeld van media die het goed doen noemt. Dat ze post op een site met een banner die zegt pro-Israel.quote:
[..]
Wat onderbouwt ze niet dan?
[..]
Ze ageert juist tegen de eenzijdige invalshoek van de grote media.
[..]
Ik vind het vooral aandoenlijk dat jij netto een paar keer nietes roept en daar oordelen als "zwak" aan denkt te kunnen ophangen.
Ja jullie kunnen met zijn allen roepen dat het heel sterk is, super aandoenlijk enzo. Probeer dat anders eens uit te leggen ik heb al meer commentaar geleverd dan de voorstanders.
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.quote:
[..]
Geloof je nu nog steeds dat Israël doelbewust burgers vermoordt?
Ik zit niet in een informatiebubbel gelukkig. Ook genoeg van conflict studies meegekregen dat je in een conflict als dit nooit eenzijdig het nieuws van een kant moet aannemen zoals jullie hier blijkbaar graag doen.quote:En hoe is jouw informatiebubbel anders?
Zeker bij een conflict als dit dat decennia duurt is het uiteraard ook niet zwart-wit zoals hier blijkbaar graag gesteld wordt.
ja israel heeft maar een doel en dat is HAMAS definitief weg krijgen uit Gaza, liefst dood,quote:
[..]
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.
[..]
Ik zit niet in een informatiebubbel gelukkig. Ook genoeg van conflict studies meegekregen dat je in een conflict als dit nooit eenzijdig het nieuws van een kant moet aannemen zoals jullie hier blijkbaar graag doen.
Zeker bij een conflict als dit dat decennia duurt is het uiteraard ook niet zwart-wit zoals hier blijkbaar graag gesteld wordt.
evenuele palestijnen die in de weg gaan lopen die gaan er ook aan , het is niet anders
HAMAS is Iran , niks meer en niks minder .
En dit is het gevolg
quote:Populariteit Hamas groeit onder Palestijnen: 'Alleen gewapende strijd kan leiden tot een eigen staat'
author avatar
RALPH DEKKERS
Aangepast: 1 min geleden5 min geledenin BUITENLAND
TEL AVIV - De populariteit van Hamas groeit onder de Palestijnen. Liefst 40 procent van de bevolking steunt de terreurbeweging, 6 procent meer dan drie maanden geleden.
Voor de oorlog, die op 7 oktober begon met de ongekende massaslachting van Israëli's , kreeg Hamas bij slechts 22 procent van de bevolking de handen op elkaar.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Natuurlijk zijn het gewoon mensen als jij en ik. Dat jullie in van die dombo shit geloven als het ultieme kwaad. Klinkt nogal godsdienstig.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
Hmm.quote:
[..]
Heeft weinig met geloven te maken. Dat is zo.
Het opdelen van de Gazastrook in delen, het oproepen van mensen richting veilige gebieden te trekken, het aanleggen van humanitaire corridors, flyers strooien met extra aanwijzingen zodat men zich in veiligheid kan brengen, voicemails inspreken en mensen oproepen gebieden te verlaten en het bekende roof knocking, het geeft allemaal blijk van iets heel anders, namelijk dat Israël dit zoveel mogelijk probeert te voorkomen.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat in vorige oorlogen of een oplaaiing van het conflict, Israël ook nog eens Palestijnse gewonden besloot te verzorgen in Israëlische ziekenhuizen. En dit terwijl men te maken heeft met een volk waarvan een heel groot deel kwaadwillend, gewelddadig, terreurzuchtig, antisemitisch en moslimextremist is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzondere claim dit, nu de verdere onderbouwing nog ..quote:
Natuurlijk zijn het gewoon mensen als jij en ik. Dat jullie in van die dombo shit geloven als het ultieme kwaad. Klinkt nogal godsdienstig.
Lees een keer iets als Hannah Arendt bannaliteit van het kwaad. Oh nee laat maar ik snap dat als je volledig biased blogjes aanhaalt als beter dan kwaliteitsmedia een boek door een flilosoof heel wat niveautjes te hoog is.
Komt er iemand met een emo verhaaltje over een individu, met als idee dat dit overtuigend zou zijn dat collectief straffen okay is ofzo. Alsof je niet net zo makkelijk emo verhaaltjes over IDF commandanten die lachend bommetjes op kinderen gooien kunt neerschrijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
