Dat mens is gestoordquote:Op zondag 9 juni 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
Goeie fucking god. De VN komt met een statement. De tering.
[ x ]
Kan deze teef even keihard worden ontslagen?
Hoezo buitenlandse troepen?quote:Op zondag 9 juni 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
Goeie fucking god. De VN komt met een statement. De tering.
[ x ]
Kan deze teef even keihard worden ontslagen?
Haar geestelijke gesteldheid interesseert me geen flikker. Maar als dit het standpunt van de VN is dan stellen ze dat je gijzelaars nooit mag bevrijden. De volledig omgekeerde wereld.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat mens is gestoord
Francesca Albanese, speciale VN-rapporteur oPt
Tja, deze vrouw is al meermaals betrapt op controversile uitlatingen ('Joden hebben te veel invloed', 'de Joodse lobby' etc.). Het is gezien haar anti-Isral en antiwesterse houding is het ook niet zo vreemd dat ze erg populair is in de pro-Palestijnse, antizionistische en antisemitische fuikjes op de socials.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
Goeie fucking god. De VN komt met een statement. De tering.
[ x ]
Kan deze teef even keihard worden ontslagen?
Mocht het waar zijn dan zijn de acties van Isral tegen al jazeera ook te begrijpen.quote:Op zondag 9 juni 2024 08:49 schreef Qarrad het volgende:
Dit schijnt de man te zijn bij wiens familie Noa Argamani vastgehouden werd:
[ x ]
Dat zeker!quote:Op zondag 9 juni 2024 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mocht het waar zijn dan zijn de acties van Isral tegen al jazeera ook te begrijpen.
Dat was vanaf het begin al duidelijk.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mocht het waar zijn dan zijn de acties van Isral tegen al jazeera ook te begrijpen.
Vind jij het moeilijk om je voor te stellen dat de lijn tussen schuldig en onschuldig niet scherp is? Ik niet. Ik wil best geloven dat de meerderheid van de bevolking anti-westers en anti-Isral is. Uit onderzoek blijkt bovendien dat een kleine meerderheid het geweld van Hamas steunt. Maar een substantile minderheid steunt dat geweld niet. Dikke kans dat journalisten en doktoren oververtegenwoordigd zijn in die groep.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:10 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Booo-fucking-hooo. Straks radicaliseren die onschuldige kindertjes. Of zo. Marc Dutroux zal wel balen dat hij niet zo slim was zich voor te doen als arts of journalist.
Ik zou de VN niet links willen noemen. Maar die club is wel overgenomen door allerlei onfrisse regimes.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:27 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Het enge is dat deze links- en islamofasistische clubs hiermee zullen doorgaan en niet worden aangepakt. Ze komen er gewoon mee weg, net zoals de media en de jodenjagers in de straten.
Het is duidelijk wie aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat.
Mijn hemel, en geen woord over het onderbrengen van gijzelaars temidden van de burgerbevolking.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
Goeie fucking god. De VN komt met een statement. De tering.
[ x ]
Kan deze teef even keihard worden ontslagen?
Releasedquote:Op zondag 9 juni 2024 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou de VN niet links willen noemen. Maar die club is wel overgenomen door allerlei onfrisse regimes.
Ze is al eerder dit jaar aangepakt door enkele Europese landen - ze werd door Frankrijk en Duitsland aangepakt op haar jodenhaat, maar dat had geen gevolgen. Benieuwd of er nu wel wordt ingegrepen. Tot die tijd gaat er wat mij betreft geen cent meer naar UNRWA.
[ x ]
Sterke reactie in die tweet.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou de VN niet links willen noemen. Maar die club is wel overgenomen door allerlei onfrisse regimes.
Ze is al eerder dit jaar aangepakt door enkele Europese landen - ze werd door Frankrijk en Duitsland aangepakt op haar jodenhaat, maar dat had geen gevolgen. Benieuwd of er nu wel wordt ingegrepen. Tot die tijd gaat er wat mij betreft geen cent meer naar UNRWA.
[ x ]
Credit is where it's due, zoals de Zweden zeggen.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:45 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Meneer plaatst schoorvoetend een berichtje. Omdat het moet.
Nutteloos figuur.
Als PAlestina echt als land erkend wordt, dan kan die er ook direct bij.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:19 schreef michaelmoore het volgende:
Iran is inderdaad een van de axes of evil
Het stenigen van overspelige vrouwen is niet echt van deze tijd
samen met Noord Korea , Rusland begint er nu ook bij te komen
Het is nogal opvallend dat een organisatie die de mond vol heeft over oorlogsmisdaden zwijgt over het feit dat het ontvoeren van burgers gewoon een keiharde oorlogsmisdaad is. Dit bericht is een lafhartig slap niemendalletje. Zelfs hier probeert deze mislukte dweil nog wat the bothsideren, met zijn release of all hostages.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:49 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Credit is where it's due, zoals de Zweden zeggen.
Hij doet het wel. Dat andere, kansloze wijf roert nog even in de open wond die gijzelaars heet.
Binnen de Islamtische wereld bestaan er twee concepten genaamd 'dar al-Islam' (huis van de Islam) en 'dar al-Harb' (huis van de oorlog). In het wereldbeeld van een aanzienlijk deel van de moslims betreft het eerste deel gebied dat men heeft veroverd en daardoor nu Islamitisch grondgebied is, het tweede betreft gebied dat men nog moet of kan veroveren. En als een gebied verloren is gegaan dat ooit onder het huis van de Islam heeft gevallen, moet men het terugveroveren.quote:Op zaterdag 8 juni 2024 22:15 schreef Beaurealis het volgende:
Waarom kunnen de 'Palestijnen' niet ergens anders naar uitwijken? De moslimwereld is zo groot. Iedereen tevreden. Kunnen ze daar fijn eerwraak plegen. Trots na de huwelijksnacht het beddengoed met bloedvlekken showen om iedereen te laten zien dat je dochter nog maagd was. Gezellig met zoutzuur gooien wanneer een vrouw je afwijst. En al die andere achterlijke middeleeuwse shit. Waarom maken ze het zo moeilijk voor zichzelf?
Ja, juist omdat ze die kanttekening erbij plaatsen.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:07 schreef Tekaschi het volgende:
[ x ]
Zouden de mensen nog denken dat de NOS een betrouwbaar nieuwsmedium is.
Het antwoord is een stuk makkelijker dan dit stukje framing. Namelijk de Palestijnen wonen daar en er is geen enkele reden voor andere Islamitische landen om hun eigen land af te staan om een nieuw land te creren. Sterker nog, die bereidheid was er ook niet in het Westen ten aanzien van de staat Israel. De Engelsen hadden ook een stuk land kunnen weggeven, of de Nederlanders.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Binnen de Islamtische wereld bestaan er twee concepten genaamd 'dar al-Islam' (huis van de Islam) en 'dar al-Harb' (huis van de oorlog). In het wereldbeeld van een aanzienlijk deel van de moslims betreft het eerste deel gebied dat men heeft veroverd en daardoor nu Islamitisch grondgebied is, het tweede betreft gebied dat men nog moet of kan veroveren. En als een gebied verloren is gegaan dat ooit onder het huis van de Islam heeft gevallen, moet men het terugveroveren.
Wat hier dan nog extra een rol speelt is dat dit gebied ook als heilig wordt gezien in de Islam. Vooral Jerusalem is een heilige stad en daarnaast Joden worden binnen de bepaalde takken van de Islam ook als een religieuze vijand gezien.
Dit is ook waarom de Palestijnen zo breed worden gesteund door de Islamtische wereld, terwijl men niet omkijkt naar de Oeigoeren of Islamtische Soedanezen. De Palestijnen worden gezien als martelaren voor het terugveroveren van Islamitisch grondgebied en het verslaan van het Joodse volk.
Het probleem is dat er in net iets te veel Islamtische kringen, weinig tot geen zelfreflectie is. Deze mensen hebben simpelweg niet door dat hun religie de jongste van de drie monothestische godsdiensten is en zich met erg veel dwang en geweld heeft verspreid (net zoals het Christendom trouwens). De claim dat waar Isral zich nu bevindt, 'Islamitisch grondgebied' zou zijn, klopt natuurlijk niet. Immers, Alvorens de Islam daar arriveerde was waren Joden en Christenen er al.
Het Westen had de potentile problemen met de Islam ook veel eerder moeten aanpakken en pakweg een eeuw geleden dit gebied eens flink onder handen moeten nemen, te beginnen met de Al-Aqsamoskee. Dan had de Islam misschien ook wel een ontwikkeling kunnen doormaken zoals het Christendom en was het gebied nu een stuk vrediger en minder primitief.
Idd, nutteloos, de VN is zijn geloofwaardigheid al heel lang kwijt.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:45 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Meneer plaatst schoorvoetend een berichtje. Omdat het moet.
Nutteloos figuur.
Dat bericht er meteen onder ook:quote:
Ik ben wel benieuwd naar een voorbeeld van een artikel van Nieuwsuur of NRC waarvoor deze journalist is aangehaald?quote:Op zondag 9 juni 2024 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat bericht er meteen onder ook:
[ afbeelding ]_!
En dit zijn dan de mensen die worden verkocht in sommige Westerse media als 'journalisten'. Zo'n individu wordt zonder problemen uitgenodigd bij Nieuwsuur of bij de NRC gebruikt als bron voor een van hun pro-Palestijnse artikelen.
Dat zal best. Joden wonen er ook. En toch vindt men in de anti-Isralische kringen dat die maar naar Polen moeten.quote:Op zondag 9 juni 2024 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het antwoord is een stuk makkelijker dan dit stukje framing. Namelijk de Palestijnen wonen daar en er is geen enkele reden voor andere Islamitische landen om hun eigen land af te staan om een nieuw land te creren. Sterker nog, die bereidheid was er ook niet in het Westen ten aanzien van de staat Israel. De Engelsen hadden ook een stuk land kunnen weggeven, of de Nederlanders.
Zeg ik dat dit dan al is gebeurd? Nee h, maar men zou het wel zo doen. Deze media vallen namelijk meer dan eens terug op Al Jazeera als bron. En dat doen wel meer media zoals bijvoorbeeld de Volkskrant en de NOS. Dit terwijl het natuurlijk al veel langer bekend is dat Al Jazeera anti-Isral en antiwesterse sentimenten in hun berichtgeving heeft.quote:Op zondag 9 juni 2024 10:08 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar een voorbeeld van een artikel van Nieuwsuur of NRC waarvoor deze journalist is aangehaald?
Sibylla belde, ze wil haar land terug.quote:Op zondag 9 juni 2024 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het antwoord is een stuk makkelijker dan dit stukje framing. Namelijk de Palestijnen wonen daar en er is geen enkele reden voor andere Islamitische landen om hun eigen land af te staan om een nieuw land te creren. Sterker nog, die bereidheid was er ook niet in het Westen ten aanzien van de staat Israel. De Engelsen hadden ook een stuk land kunnen weggeven, of de Nederlanders.
Als dit waar is is het zoveelste voorbeeld van de stiekeme dubbelrol die een hoop Palestijnen vervullen. Jammer dat westerse media daar zo opzichtig in trappen.quote:
Deze verdachtmaking concreet maken voor NRC en Nieuwsuur etc lukt dus niet, snel schakelen dan maar naar Al-Jazeera.quote:Op zondag 9 juni 2024 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeg ik dat dit dan al is gebeurd? Nee h, maar men zou het wel zo doen. Deze media vallen namelijk meer dan eens terug op Al Jazeera als bron. En dat doen wel meer media zoals bijvoorbeeld de Volkskrant en de NOS. Dit terwijl het natuurlijk al veel langer bekend is dat Al Jazeera anti-Isral en antiwesterse sentimenten in hun berichtgeving heeft.
Schakelen naar de Al Jazeera? Deze man werkt dus voor de Al Jazeera, dat is het hele probleem.quote:Op zondag 9 juni 2024 11:38 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Deze verdachtmaking concreet maken voor NRC en Nieuwsuur etc lukt dus niet, snel schakelen dan maar naar Al-Jazeera.
Het is een redelijk heterdaadje als een gijzelaar uit je woning wordt gehaald.quote:Op zondag 9 juni 2024 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als dit waar is is het zoveelste voorbeeld van de stiekeme dubbelrol die een hoop Palestijnen vervullen. Jammer dat westerse media daar zo opzichtig in trappen.
"Maar agent, ik kocht haar eerlijk op de markt hoor! Kon ik toch niet weten dat ze gestolen was?"quote:Op zondag 9 juni 2024 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is een redelijk heterdaadje als een gijzelaar uit je woning wordt gehaald.
Wat ga je als excuus verzinnen "Oh, verrek. Zat die ook hier? Ik dacht al dat ik de afgelopen maanden rare geluiden hoorde. Geen idee hoe ze hier kwam!"
Ja helder, maar dus niet voor NRC of Nieuwsuur, dat is dus holle retoriek.quote:Op zondag 9 juni 2024 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Schakelen naar de Al Jazeera? Deze man werkt dus voor de Al Jazeera, dat is het hele probleem.
Al Jazeera is een van de verslagkaders voor onderandere het AP en Reuters, wat weer de bronnen zijn voor NRC en Nieuwsuur - dus ergens zit er wel een verbintenis. Het is allemaal nieuws.quote:Op zondag 9 juni 2024 11:53 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ja helder, maar dus niet voor NRC of Nieuwsuur, dat is dus holle retoriek.
Het betreft juist verre van holle retoriek. Zoals ik dus al had aangegeven vallen zulke media geregeld terug op een outlet als Al-Jazeera, omdat dit in progressief liberale dan wel progressief linkse kringen, als legitieme media wordt gezien.quote:Op zondag 9 juni 2024 11:53 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ja helder, maar dus niet voor NRC of Nieuwsuur, dat is dus holle retoriek.
Iemand poste gisteren een tweet van iemand met een opstijgende blackhawk bij de Amerikaanse pier. De humanitaire pier zou door de bezetter en Amerikanen zijn gebruikt om Palestijnen af te slachten. Vertrouw Amerikanen nooit! Blah blah.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo buitenlandse troepen?
De idf heeft die helemaal niet nodig.
Lijkt op hoe de Volkskrant deze bevrijding brengt.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
Goeie fucking god. De VN komt met een statement. De tering.
[ x ]
Kan deze teef even keihard worden ontslagen?
Dat relieved had ze ook wel weg kunnen laten.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
Goeie fucking god. De VN komt met een statement. De tering.
[ x ]
Kan deze teef even keihard worden ontslagen?
Wat een walgelijk figuur met haar “released”.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou de VN niet links willen noemen. Maar die club is wel overgenomen door allerlei onfrisse regimes.
Ze is al eerder dit jaar aangepakt door enkele Europese landen - ze werd door Frankrijk en Duitsland aangepakt op haar jodenhaat, maar dat had geen gevolgen. Benieuwd of er nu wel wordt ingegrepen. Tot die tijd gaat er wat mij betreft geen cent meer naar UNRWA.
[ x ]
Natuurlijk. Heb je niet gemerkt dat het "rhaahahahahahaaaaaaahongersnoooooood!!!" nieuws ontzettend is afgezwakt de laatste paar weken? Met dit soort verhaaltjes hebben ze een goede reden de pier te beschieten zodat er minder voedsel binnenkomt zodat er weer "Isral hongert on uit" geroepen kan worden.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Iemand poste gisteren een tweet van iemand met een opstijgende blackhawk bij de Amerikaanse pier. De humanitaire pier zou door de bezetter en Amerikanen zijn gebruikt om Palestijnen af te slachten. Vertrouw Amerikanen nooit! Blah blah.
Ik zou niet weten waarom de VS zo'n enorm politiek risico zou willen lopen terwijl Isral zelf ook genoeg special forces en helikopters heeft. Maar de verdachtmaking is weer de lucht in gegooid en dat is genoeg.
Wellicht spreekt ze op persoonlijke basis.quote:Op zondag 9 juni 2024 09:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Haar geestelijke gesteldheid interesseert me geen flikker. Maar als dit het standpunt van de VN is dan stellen ze dat je gijzelaars nooit mag bevrijden. De volledig omgekeerde wereld.
Met haar officile UN account?quote:Op zondag 9 juni 2024 12:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wellicht spreekt ze op persoonlijke basis.
Is deze persoon nu door Isral opgepakt of tijdens de bevrijdingsactie gedood?quote:
Had ik niet gezien, je hebt gelijk. Schandelijk dat Nederland jaarlijkse honderden miljoenen uitgeeft aan het sponsoren van deze terreurverheerlijkende organisatie. Ik denk dat we eruit moeten stappen.quote:
Dit zijn de cijfers van Hamas, wat er dus van klopt is een tweede.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hmmm... ik lees 210 doden en 400 mensen gewond tijdens deze operatie. Begint er op te lijken dat het toch niet zo'n precieze en goede operatie was. Ik neem mijn complimenten terug.
Geinige cartoon moet ik zeggenquote:Op zondag 9 juni 2024 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat antisemitisme binnen Islamtische kringen een groot probleem is wordt wederom benadrukt.
[ twitter ]
Doodgeschoten, samen met zijn vrouw en zijn/haar vader. De IDF neemt geen risico dat ze ineens een granaat trekken of iets dergelijks. Je moet echt in je blote reet staan wil je een kans hebben als de deur wordt ingetrapt, maar zelfs dan hebben de gijzelnemers weinig kans het er levend vanaf te brengen.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is deze persoon nu door Isral opgepakt of tijdens de bevrijdingsactie gedood?
Tsja, daar kan ik niet om rouwen, als je je zo schijnheilig vertoond op tv.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doodgeschoten, samen met zijn vrouw en zijn/haar vader. De IDF neemt geen risico dat ze ineens een granaat trekken of iets dergelijks. Je moet echt in je blote reet staan wil je een kans hebben als de deur wordt ingetrapt, maar zelfs dan hebben de gijzelnemers weinig kans het er levend vanaf te brengen.
Ook de enige juiste actie.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doodgeschoten, samen met zijn vrouw en zijn/haar vader. De IDF neemt geen risico dat ze ineens een granaat trekken of iets dergelijks. Je moet echt in je blote reet staan wil je een kans hebben als de deur wordt ingetrapt, maar zelfs dan hebben de gijzelnemers weinig kans het er levend vanaf te brengen.
Dat is niet ok als dat zo blijkt te zijn. Maar laten we maar even de feiten afwachten, en of er echt 200 onschuldige burgers bij zijn omgekomen.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:46 schreef opgebaarde het volgende:
Of niet iedereen deelt de mening dat voor het bevrijden van vier gijzelaars alles geoorloofd is. Zoals het ombrengen van honderden burgers die ergens in de buurt waren
Hoezo? Het doel was de gijzelaars vrij te krijgen en de gijzelnemers uit te schakelen. Dat is toch prima gelukt?quote:Op zondag 9 juni 2024 12:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hmmm... ik lees 210 doden en 400 mensen gewond tijdens deze operatie. Begint er op te lijken dat het toch niet zo'n precieze en goede operatie was. Ik neem mijn complimenten terug.
Als ze gijzelaars vasthouden zijn ze niet onschuldig.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:46 schreef opgebaarde het volgende:
Of niet iedereen deelt de mening dat voor het bevrijden van vier gijzelaars alles geoorloofd is. Zoals het ombrengen van honderden burgers die ergens in de buurt waren
Is voor het tegenhouden van zo'n bevrijdingsactie dan wel alles geoorloofd?quote:Op zondag 9 juni 2024 12:46 schreef opgebaarde het volgende:
Of niet iedereen deelt de mening dat voor het bevrijden van vier gijzelaars alles geoorloofd is. Zoals het ombrengen van honderden burgers die ergens in de buurt waren
Ja maar is een kleine minderheid hoor.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat antisemitisme binnen Islamtische kringen een groot probleem is wordt wederom benadrukt.
[ twitter ]
Risico van het vak lijkt mij.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doodgeschoten, samen met zijn vrouw en zijn/haar vader. De IDF neemt geen risico dat ze ineens een granaat trekken of iets dergelijks. Je moet echt in je blote reet staan wil je een kans hebben als de deur wordt ingetrapt, maar zelfs dan hebben de gijzelnemers weinig kans het er levend vanaf te brengen.
Wat staat er in dat bericht? Ik spreek geen Arabisch. Ik zie alleen een varken wat Abbas moet voorstellen, die blijkbaar heult met de VS.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat antisemitisme binnen Islamtische kringen een groot probleem is wordt wederom benadrukt.
[ twitter ]
Dan heb je de tweet niet begrepen denk ik.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat staat er in dat bericht? Ik spreek geen Arabisch. Ik zie alleen een varken wat Abbas moet voorstellen, die blijkbaar heult met de VS.
Neem het ze eens kwalijk. (De IDF-troepen).quote:Op zondag 9 juni 2024 12:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doodgeschoten, samen met zijn vrouw en zijn/haar vader. De IDF neemt geen risico dat ze ineens een granaat trekken of iets dergelijks. Je moet echt in je blote reet staan wil je een kans hebben als de deur wordt ingetrapt, maar zelfs dan hebben de gijzelnemers weinig kans het er levend vanaf te brengen.
Eens, eerst afwachten totdat de stofwolken opgetrokken zijn en iemand met verstand er iets zinnigs over kan zeggen. In principe zou dat bij zo'n Albanese ook te verwachten moeten zijn, dat zij enigszins een reel beeld heeft van de situatie ter plaatsenquote:Op zondag 9 juni 2024 12:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is niet ok als dat zo blijkt te zijn. Maar laten we maar even de feiten afwachten, en of er echt 200 onschuldige burgers bij zijn omgekomen.
Care to elaborate?quote:Op zondag 9 juni 2024 12:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is voor het tegenhouden van zo'n bevrijdingsactie dan wel alles geoorloofd?
Wat ik zo lees is de media er helemaal niet zo mee bezig nu. Alleen nu.nl heeft nog een artikel wat de Isralische kant en de Palestijnse kant beschrijft. Er wordt niks klakkeloos overgenomen. Er staat dat het nog onduidelijk is hoeveel doden en gewonden er zijn. En dat is toch zo?quote:Op zondag 9 juni 2024 13:11 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Neem het ze eens kwalijk. (De IDF-troepen).
Ik denk niet dat het welzijn van de gijzelnemers hoog op de prioriteitenlijst stond, zal ik maar zeggen.
En de media moet ophouden (echt OPHOUDEN) met de cijfers van Hamas op te dreunen. Zonet ook weer op het nieuws, "het dodental loopt op". Volgens wie? Verifieer nou eerst voordat je mogelijk propaganda loopt na te praten.
Ik heb het vermoeden dat het dodental helemaal niet zo hoog ligt. Zou ook niet weten hoe dat zo hoog zou moeten oplopen.
Aan het logo te zien juigen ze de Moslimbroederschap toe, dus Abbas zal het denk ik niet zijn. Ik ben geen immense kenner maar vrij vertaald zal er staan: Diegene zijn weggenomen (door God?) die goed luisterden (red. naar ons)quote:Op zondag 9 juni 2024 13:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat staat er in dat bericht? Ik spreek geen Arabisch. Ik zie alleen een varken wat Abbas moet voorstellen, die blijkbaar heult met de VS.
Blij dat ik dat vod al een half jaar geleden opgezegd heb zeg..quote:Op zondag 9 juni 2024 12:13 schreef Aether het volgende:
[..]
Lijkt op hoe de Volkskrant deze bevrijding brengt.
[ afbeelding ]
Nou, de IDF arriveert bij de locatie, omsingelt de gebouwen, gaat naar binnen, trapt de deur in, schiet gijzelnemers dood en bevrijdt gijzelaars. Tot dan is er niet veel aan de hand. Gewoon normaal.quote:
Mooi cope plaatje van de cartoonist die zelf een beetje baalt van het varken dat hij naast zich op de bank heeft.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:40 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat antisemitisme binnen Islamtische kringen een groot probleem is wordt wederom benadrukt.
[ twitter ]
quote:Op zondag 9 juni 2024 12:41 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Geinige cartoon moet ik zeggen
Je suis Charlie.
Nog voor iemand ook al boe heeft kunnen zeggen al de slachtofferrol induikenquote:Op zondag 9 juni 2024 12:41 schreef Bezsen het volgende:
Of zijn cartoons alleen leuk als ze goyim te kakken zetten
De andere kant van het verhaal wordt hiermee impliciet ook mooi duidelijk gemaakt door de Palestijnen zelf.quote:Op zondag 9 juni 2024 12:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Iemand poste gisteren een tweet van iemand met een opstijgende blackhawk bij de Amerikaanse pier. De humanitaire pier zou door de bezetter en Amerikanen zijn gebruikt om Palestijnen af te slachten. Vertrouw Amerikanen nooit! Blah blah.
Ik zou niet weten waarom de VS zo'n enorm politiek risico zou willen lopen terwijl Isral zelf ook genoeg special forces en helikopters heeft. Maar de verdachtmaking is weer de lucht in gegooid en dat is genoeg.
En aan wie ligt dat??quote:Op zondag 9 juni 2024 12:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hmmm... ik lees 210 doden en 400 mensen gewond tijdens deze operatie. Begint er op te lijken dat het toch niet zo'n precieze en goede operatie was. Ik neem mijn complimenten terug.
Maar zijn er ook daadwerkelijk honderden burgers dood? Ik las vanmorgen nog ergens dat het gebruikelijke "betrouwbare" hamas ministerie van gezondheid nog niks had gezegd. Kan zomaar zijn dat de claim van honderden weer van dezelfde club was die 500 doden in het zelf aangevallen ziekenhuis claimde.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:29 schreef Molo het volgende:
[..]
De andere kant van het verhaal wordt hiermee impliciet ook mooi duidelijk gemaakt door de Palestijnen zelf.
Het vluchtelingenkamp achter de humanitaire corridor wordt, betaald door de Westerse wereld, keihard misbruikt om de gijzelaars te verstoppen. Men waande zich onkwetsbaar vanuit hun vermeende slachtofferschap
Vind het vreselijk dat er zoveel mensen bij zijn omgekomen maar de rot zit ongelooflijk diep daar
Van wat ik begreep lanceerde idf meerdere luchtaanvallen om de aandacht af te leiden en zijn tegelijkertijd twee eenheden de gebouwen ingegaan om de gijzelaars te bevrijden. Bij die luchtaanvallen daar zouden die burgerslachtoffers bij omgekomen zijn en niet zozeer bij de bevrijding van de vier gijzelaars. Maar allemaal onbevestigd natuurlijkquote:Op zondag 9 juni 2024 13:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, de IDF arriveert bij de locatie, omsingelt de gebouwen, gaat naar binnen, trapt de deur in, schiet gijzelnemers dood en bevrijdt gijzelaars. Tot dan is er niet veel aan de hand. Gewoon normaal.
Dan komt Hamas in actie en gaat schieten op de voertuigen om de bevrijding alsnog te stoppen. Maar ze zaten wel tussen de burgers. En ze weten dat ze door te gaan schieten er teruggeschoten zal gaan worden. Kortom, zij brengen moedwillig die burgers in gevaar. Als ze niets doen is er geen enorme schietpartij, maar staan ze wel te boek al slappe lafbekken die de gijzelaars dus gewoon laten lopen bij de eerste tegenslag.
Mijn vraag: was de poging tot het stoppen van de bevrijdingsactie geoorloofd? En waarom?
Al zijn het er 20. Als dat je geliefde is is dat ook het einde van je wereld en vreselijk.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar zijn er ook daadwerkelijk honderden burgers dood? Ik las vanmorgen nog ergens dat het gebruikelijke "betrouwbare" hamas ministerie van gezondheid nog niks had gezegd. Kan zomaar zijn dat de claim van honderden weer van dezelfde club was die 500 doden in het zelf aangevallen ziekenhuis claimde.
De luchtaanvallen zijn pas gedaan nadat Hamasleden met raketwerpers en ander zwaar spul probeerden de bevrijding te stoppen. De aandacht afleiden doe je niet door in de buurt van je doel dingen op te blazen. Dan kies je een doel een stuk verderop, zodat Hamasleden daarheen gaan om poolshoogte te nemen.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Van wat ik begreep lanceerde idf meerdere luchtaanvallen om de aandacht af te leiden en zijn tegelijkertijd twee eenheden de gebouwen ingegaan om de gijzelaars te bevrijden. Bij die luchtaanvallen daar zouden die burgerslachtoffers bij omgekomen zijn en niet zozeer bij de bevrijding van de vier gijzelaars. Maar allemaal onbevestigd natuurlijk
quote:Op zondag 9 juni 2024 09:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat mens is gestoord
Dat al die internationale organisaties als VN en UNHCR door Iran onder tafel worden geschoffeld is ongeloofelijk
Francesca Albanese, speciale VN-rapporteur oPt
[ afbeelding ]
Correct me if I'm wrong, in dat vluchtelingenkamp staan flats en honderden zoniet duizenden stenen gebouwen. Men woont daar al decenniaquote:Op zondag 9 juni 2024 13:29 schreef Molo het volgende:
[..]
De andere kant van het verhaal wordt hiermee impliciet ook mooi duidelijk gemaakt door de Palestijnen zelf.
Het vluchtelingenkamp achter de humanitaire corridor wordt, betaald door de Westerse wereld, keihard misbruikt om de gijzelaars te verstoppen. Men waande zich onkwetsbaar vanuit hun vermeende slachtofferschap
Vind het vreselijk dat er zoveel mensen bij zijn omgekomen maar de rot zit ongelooflijk diep daar
Ja klopt. Maar jij kunt ook vluchtelingenstatus krijgen. Als een Palestijn met die status jou adopteert heb jij ook recht op terugkeer naar iets in Isral.quote:Op zondag 9 juni 2024 14:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong, in dat vluchtelingenkamp staan flats en honderden zoniet duizenden stenen gebouwen. Men woont daar al decennia
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij waren er inderdaad meerdere afleidingsmanoeuvres voor de inval, maar is het gros van de beschietingen en luchtsteun ingezet om de aftocht te dekken. Daarbij zullen de meeste slachtoffers gevallen zijn.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Van wat ik begreep lanceerde idf meerdere luchtaanvallen om de aandacht af te leiden en zijn tegelijkertijd twee eenheden de gebouwen ingegaan om de gijzelaars te bevrijden. Bij die luchtaanvallen daar zouden die burgerslachtoffers bij omgekomen zijn en niet zozeer bij de bevrijding van de vier gijzelaars. Maar allemaal onbevestigd natuurlijk
En hoe maakt dat precies uit voor dit verhaal?quote:Op zondag 9 juni 2024 14:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong, in dat vluchtelingenkamp staan flats en honderden zoniet duizenden stenen gebouwen. Men woont daar al decennia
Moet zeggen dat de Israli eerder in de oorlog niet heel erg handig waren in hun framing en PR naar buiten toe, maar dit slim doen. En terecht wmbquote:Op zondag 9 juni 2024 14:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens mij waren er inderdaad meerdere afleidingsmanoeuvres voor de inval, maar is het gros van de beschietingen en luchtsteun ingezet om de aftocht te dekken. Daarbij zullen de meeste slachtoffers gevallen zijn.
Daarnaast was er nog extra actie nodig toen een vluchtvoertuig vast kwam te zitten na bestookt te zijn en het daardoor in brand vloog. Op dat scenario was ook gerekend, dus de middelen stonden klaar en waren paraat.
Er was geen enkele manier waarop dit geweldloos afgehandeld had kunnen worden (anders dan wanneer Hamas de gijzelaars inderdaad vrijgelaten had) dus dit is allemaal gewoon een afweging geweest waarbij ook het signaal ("Wij gaan tot het uiterste om onze mensen eruit te krijgen, de levens van jullie bevolking zijn daaraan ondergeschikt en daarin zijn we meedogenloos") een factor geweest zal zijn.
Daarom zal het veel Israli's echt worst zijn hoe hard men nu moord en brand schreeuwt aan Palestijnse kant: dat was precies het punt.
Laatst implodeerde die cijfers ook ineens volledig omtrent vrouwelijke slachtoffers.quote:Op zondag 9 juni 2024 13:11 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Neem het ze eens kwalijk. (De IDF-troepen).
Ik denk niet dat het welzijn van de gijzelnemers hoog op de prioriteitenlijst stond, zal ik maar zeggen.
En de media moet ophouden (echt OPHOUDEN) met de cijfers van Hamas op te dreunen. Zonet ook weer op het nieuws, "het dodental loopt op". Volgens wie? Verifieer nou eerst voordat je mogelijk propaganda loopt na te praten.
Ik heb het vermoeden dat het dodental helemaal niet zo hoog ligt. Zou ook niet weten hoe dat zo hoog zou moeten oplopen.
Ziekenhuis praktijken all over again. De 500 doden die toen gerapporteerd werden zijn ze nog steeds aan het zoekenquote:Op zondag 9 juni 2024 13:11 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Neem het ze eens kwalijk. (De IDF-troepen).
Ik denk niet dat het welzijn van de gijzelnemers hoog op de prioriteitenlijst stond, zal ik maar zeggen.
En de media moet ophouden (echt OPHOUDEN) met de cijfers van Hamas op te dreunen. Zonet ook weer op het nieuws, "het dodental loopt op". Volgens wie? Verifieer nou eerst voordat je mogelijk propaganda loopt na te praten.
Ik heb het vermoeden dat het dodental helemaal niet zo hoog ligt. Zou ook niet weten hoe dat zo hoog zou moeten oplopen.
“Burgers” zoals de journalist die bijkluste als Hamas gijzelaar-vasthouder bedoel je? Of “burgers” die op wacht stonden en de tegenaanval inzette toen bleek dat IDF de gijzelaars kwamen redden?quote:Op zondag 9 juni 2024 12:46 schreef opgebaarde het volgende:
Of niet iedereen deelt de mening dat voor het bevrijden van vier gijzelaars alles geoorloofd is. Zoals het ombrengen van honderden burgers die ergens in de buurt waren
Of een andere goocheltruc met aantallen die blijkbaar maar n kant op werkt: voor elke Isralische gijzelaar eist Hamas tientallen Palestijnen terug.quote:Op zondag 9 juni 2024 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ziekenhuis praktijken all over again. De 500 doden die toen gerapporteerd werden zijn ze nog steeds aan het zoeken
Valt het je trouwens op dat je echt niemand meer daarover hoort nu bleek dat het ene Hamas raket was? Echt totale stilte.
Ik ga je weer teleurstellen. Hamas geeft geen kut om 'gewone onschuldige burgers'. Zelfs nog een stuk minder dan IDF om die 'gewone onschuldige Palestijnse burgers' geeft. Ik weet niet wat jouw definitie van geoorloofd is, het is raar om dat woord in deze context te gebruikenquote:Op zondag 9 juni 2024 13:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
De luchtaanvallen zijn pas gedaan nadat Hamasleden met raketwerpers en ander zwaar spul probeerden de bevrijding te stoppen. De aandacht afleiden doe je niet door in de buurt van je doel dingen op te blazen. Dan kies je een doel een stuk verderop, zodat Hamasleden daarheen gaan om poolshoogte te nemen.
Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag: Was het geoorloofd dat Hamas dat berhaupt probeerde, gezien de risico's voor de burgerbevolking?
dan begrijp ik jouw verwijten in die post niet. Cest ca het is een misverstandquote:Op zondag 9 juni 2024 14:08 schreef Molo het volgende:
[..]
En hoe maakt dat precies uit voor dit verhaal?
Terechte vraag. IDF waarschuwt altijd. Roof knocking, flyers, sms-jes en soms zelfs een belletjequote:Op zondag 9 juni 2024 14:29 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]
BBC News: "Maar had Isral de burgers niet kunnen waarschuwen voor de bevrijdingsactie?"
Kudos voor het droge antwoord ("Dat zou zijn doel een beetje voorbij geschoten hebben...")
Met niemand bedoel je Hamas?quote:Op zondag 9 juni 2024 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ziekenhuis praktijken all over again. De 500 doden die toen gerapporteerd werden zijn ze nog steeds aan het zoeken
Valt het je trouwens op dat je echt niemand meer daarover hoort nu bleek dat het ene Hamas raket was? Echt totale stilte.
quote:Op zondag 9 juni 2024 14:38 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Of een andere goocheltruc met aantallen die blijkbaar maar n kant op werkt: voor elke Isralische gijzelaar eist Hamas tientallen Palestijnen terug.
Maar als er voor een bevrijdingsactie tientallen Palestijnen omkomen voor elke gijzelaar, dan zijn alle verhoudingen zoek volgens datzelfde Hamas.
Kan je een paar links delen van de media die allemaal publiekelijk vermelden dat ze het bij het foute eind hadden?quote:Op zondag 9 juni 2024 14:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Met niemand bedoel je Hamas?
Dat zijn onredelijke lui inderdaad. Aan de westerse kant hebben we iedereen in en van de media er over gehoord. De ene na de andere mea culpa werd de wereld in geslingerd. En daarna in elk bericht over gaza dat MoH iets beweert maar dat het op de en of andere onbekende reden niet onafhankelijk geverifieerd kan worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |