Tijd voor een algemeen topic omtrent het groeiend antisemitisme in Nederland.
Na de schandalige vertoning bij het holocaust museum, het intimideren en uitschelden van Lenny Kuhr, worden Joden nu ook al thuis bedreigd.
quote:Amstelveense moeder met dochter bij IDF uitgemaakt voor kindermoordenaar
Volgens het Centrum Informatie en Documentatie Isral (CIDI) heeft een Amstelveense vrouw vanmiddag ongewenst bezoek gekregen van drie onbekende personen. De dochter van de vrouw dient voor de IDF (Israel Defense Forces). De bewoonster werd daarop uitgescholden voor kindermoordenaar.
Daarnaast vond het trio dat ze zich moest schamen en begreep niet waarom ze nog in Nederland woont. In een reactie op X/Twitter schrijft het CIDI: ‘Dit ontstellende incident is een rechtstreeks gevolg van de heksenjacht waartoe op sociale media al langere tijd wordt opgeroepen: een Joodse moeder is inmiddels niet meer veilig in haar eigen huis. Waar stopt dit?’
Update: Het Tweede Kamerlid Ulysse Ellian heeft het bericht ondertussen bevestigd. Het gaat om een moeder die al enige tijd zwaar wordt gentimideerd. Er zijn beelden van de daders.
"En zal binnenkort berecht worden"
Het is wachten op de eerste dodelijke slachtoffers.
Dat is helemaal niet het tijdspad wat hier relevant is. Het gaat juist om al die duizenden kleine stapjes waarbij er terrein weggegeven is dat in de jaren, decennia, eeuwen ervoor terug is gewonnen op de zeloten.quote:Op maandag 3 juni 2024 18:35 schreef Nexum het volgende:
[..]
...
‘Gevaar’ zou voor mij betekenen dat er een rele kans is dat Nederland binnen nu en 5 jaar onder sharia staat. ...
Het is bezopen dat we met het vingertje staan te wijzen naar reformatorisch onderwijs terwijl er een kilometer verderop vijf islamitische scholen uit de grond schieten met vergelijkbare rigide waarden die aan kinderen opgelegd worden. Dat we allemaal feministisch zijn maar dat we onze ogen dichtdoen als er in gemeenschappen van minderheden dezelfde strijd gevoerd wordt als onze Dolle Mina's een halve eeuw geleden want cultuur en begrip en zo.
Het enige dat dat in de hand werkt is frustratie en polarisatie als het ene wel en het andere niet benoemd mag worden naar gelang de achtergrond.
*toch een disclaimertje: nee niet elke islamitische school is kut en onderdrukkend en niet alle gezinnen met een migratieachtergrond slaan de meisjes in elkaar als ze geen boerka aandoen
quote:Op maandag 3 juni 2024 15:59 schreef oblo het volgende:
[..]
Ho ho, zo makkelijk kom je er niet vanaf. Je zegt letterlijk, twee keer, dat de kern / angel van het probleem van het toenemende antisemitisme de pro-Israel kant is. Dus het echte probleem is niet de antisemieten zelf.
Dit heb jij getypt:
Ja dat heb ik getypt. Misschien moet ik het nog wat verduidelijken. Zolang pro-Isral mensen de misdaden van Isral blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem want zolang dat niet gebeurt stopt Isral niet met waar het mee bezig is. De oorzaak van de toename van antisemitisme komt door het handelen van Isral na 7 oktober. Pro-Isral mensen moeten gaan inzien dat Isral fout bezig is zodat er druk ontstaat op de Isralische regering en dan kan er een begin van verandering komen voor de Palestijnen en dat zal ook weer invloed hebben op de toename of afname van antisemitisme. Is het zo duidelijker?quote:Dus ik ben het eens dat de opleving van antisemitisme een probleem is maar we moeten de oorzaak wel juist benoemen om het vervolgens te snappen en er correct mee om te gaan. Zolang pro-Isral mensen de misdaden van Isral blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem.
Waarschijnlijk gaat er nu iemand heel boos hierop reageren en het gedrag van Isral goedpraten of ongemoeid laten... juist dat bord voor de kop is de kern van deze problematiek.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen weet heb van recent toegenomen moslimhaat... is dat het geval of is dit een hypothetische vraag? Toenemende moslimhaat kan inderdaad het gevolg zijn van bijv. straatbendes met een moslimachtergrond of een terroristische aanslag. 9/11 is daar een goed voorbeeld van. 9/11 maakte moslimhaat niet correct, maar in die situatie zorgde de acties van een stel islamitische terroristen inderdaad voor een toename in moslimhaat en mensen die 9/11 oke vonden stonden ook in de weg voor het doen afnemen van moslimhaat.quote:Dus mijn vraag: we zien nu ook toenemende moslimhaat, is de kern van dat probleem een of ander Islamitisch land? Of de manier waarop moslims zich gedragen? En niet de haters zelf?
Ik hoop dat je begrijpt dat een toename in antisemitisme en moslimhaat kan ontstaan door een aanslag/oorlog/bendes/wangedrag ver land etc. en tegelijkertijd antisemitisme en moslimhaat fout is en de personen die dat bezigen fout zijn. Als ik je goed begrijp zie jij een soort tegenstrijdigheid of zie je het als iets wat de verantwoordelijkheid verschuift... maar dat is niet zo. Er is geen tegenstrijdigheid en geen verschuiving van verantwoordelijkheid.
Echt, hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:
[..]
[..]
Ja dat heb ik getypt. Misschien moet ik het nog wat verduidelijken. Zolang pro-Isral mensen de misdaden van Isral blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem want zolang dat niet gebeurt stopt Isral niet met waar het mee bezig is. De oorzaak van de toename van antisemitisme komt door het handelen van Isral na 7 oktober. Pro-Isral mensen moeten gaan inzien dat Isral fout bezig is zodat er druk ontstaat op de Isralische regering en dan kan er een begin van verandering komen voor de Palestijnen en dat zal ook weer invloed hebben op de toename of afname van antisemitisme. Is het zo duidelijker?
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen weet heb van recent toegenomen moslimhaat... is dat het geval of is dit een hypothetische vraag? Toenemende moslimhaat kan inderdaad het gevolg zijn van bijv. straatbendes met een moslimachtergrond of een terroristische aanslag. 9/11 is daar een goed voorbeeld van. 9/11 maakte moslimhaat niet correct, maar in die situatie zorgde de acties van een stel islamitische terroristen inderdaad voor een toename in moslimhaat en mensen die 9/11 oke vonden stonden ook in de weg voor het doen afnemen van moslimhaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat een toename in antisemitisme en moslimhaat kan ontstaan door een aanslag/oorlog/bendes/wangedrag ver land etc. en tegelijkertijd antisemitisme en moslimhaat fout is en de personen die dat bezigen fout zijn. Als ik je goed begrijp zie jij een soort tegenstrijdigheid of zie je het als iets wat de verantwoordelijkheid verschuift... maar dat is niet zo. Er is geen tegenstrijdigheid en geen verschuiving van verantwoordelijkheid.
Geen enkel onderscheid tussen regering en individu, Jood of Israliet. Maar wel Joden dat allemaal toeschrijven, en daarom is er toename van antisemitisme.
Nee: dat antisemitisme sluimerde al vr voor 7 oktober.
Op een dag weet je wat je wilt worden: een antisemiet.quote:
[..]
[..]
Ik hoop dat je begrijpt dat een toename in antisemitisme en moslimhaat kan ontstaan door een aanslag/oorlog/bendes/wangedrag ver land etc. en tegelijkertijd antisemitisme en moslimhaat fout is en de personen die dat bezigen fout zijn. Als ik je goed begrijp zie jij een soort tegenstrijdigheid of zie je het als iets wat de verantwoordelijkheid verschuift... maar dat is niet zo. Er is geen tegenstrijdigheid en geen verschuiving van verantwoordelijkheid.
Ik snap je punt niet. Bedoel je te zeggen dat antisemitisme volledig op zichzelf staat als fenomeen (in tegenstelling tot andere vormen van racisme, discriminatie en haat) en niet kan groeien of afnemen door gedrag van mensen die dat land vertegenwoordigen en/of die etnische achtergrond hebben?quote:
[..]
Echt, hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Geen enkel onderscheid tussen regering en individu, Jood of Israliet. Maar wel Joden dat allemaal toeschrijven, en daarom is er toename van antisemitisme.
Nee: dat antisemitisme sluimerde al vr voor 7 oktober.
Of bedoel je te zeggen dat Isral niet fout bezig is sinds 7 oktober en dat dat het dus niet kan zijn en het nu toevallig zomaar ineens groeit?
Nu is het mij duidelijk. Voor jou is de kern van het probleem het excuus dat antisemieten geven voor hun antisemitisme, in dit specifieke geval de staat Israel. Het allerbelangrijkste is voor jou het excuus proberen weg te nemen voor de antisemiet en daar moeten we op focussen. Voor jou is de kern van het probleem dus niet de antisemiet, zijn gedachtegang en zijn ideen bestrijden.quote:
[..]
[..]
Ja dat heb ik getypt. Misschien moet ik het nog wat verduidelijken. Zolang pro-Isral mensen de misdaden van Isral blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem want zolang dat niet gebeurt stopt Isral niet met waar het mee bezig is. De oorzaak van de toename van antisemitisme komt door het handelen van Isral na 7 oktober. Pro-Isral mensen moeten gaan inzien dat Isral fout bezig is zodat er druk ontstaat op de Isralische regering en dan kan er een begin van verandering komen voor de Palestijnen en dat zal ook weer invloed hebben op de toename of afname van antisemitisme. Is het zo duidelijker?
Wat als er over een tijdje een ander excuus voor antisemitisme wordt gebruikt?
Zie je de kronkel in je redenering niet?
Dat is de definitie van racisme; dat je je land 'vertegenwoordigt' omdat je roots er toevallig liggen. Dan kom je net als Wilders met heel domme uitspraken.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Bedoel je te zeggen dat antisemitisme volledig op zichzelf staat als fenomeen (in tegenstelling tot andere vormen van racisme, discriminatie en haat) en niet kan groeien of afnemen door gedrag van mensen die dat land vertegenwoordigen en/of die etnische achtergrond hebben?
Of bedoel je te zeggen dat Isral niet fout bezig is sinds 7 oktober en dat dat het dus niet kan zijn en het nu toevallig zomaar ineens groeit?
Netanyahu en zijn cronies zijn fout bezig; hoe dat rechtvaardigt om, zoals die woke universiteiten overal, rucksichtlos banden te verbreken en Isralische studenten te weren, weten alleen de opper-deugende 'progressieven', die doorgaans heel snel hysterisch worden van dat soort plat racisme zolang het niet Joden (of blanken) betreft.
En daar zit de crux: die schrijnende, onuitstaanbare hypocrisie.
Vraag aan jou: was 7 oktober uberhaupt een misdadige aanslag, of moeten we ook daar begrip voor hebben?
Gast, ik zeg toch niet dat dat oke is. Ik zeg alleen dat dat gebeurt bij veel mensen. Helaas en ten onrechte, maar het gebeurt wel.quote:
[..]
Dat is de definitie van racisme; dat je je land 'vertegenwoordigt' omdat je roots er toevallig liggen. Dan kom je net als Wilders met heel domme uitspraken.
- Netanyahu en co plegen oorlogsmisdadenquote:Netanyahu en zijn cronies zijn fout bezig; hoe dat rechtvaardigt om, zoals die woke universiteiten overal, rucksichtlos banden te verbreken en Isralische studenten te weren, weten alleen de opper-deugende 'progressieven', die doorgaans heel snel hysterisch worden van dat soort plat racisme zolang het niet Joden (of blanken) betreft.
- Pro-Palestina demonstranten willen dat universiteiten tijdelijk banden verbreken om druk uit te oefenen op Netanyahu en co.
Welke van de twee is erger? Hmmmm.... lastig
. Maar nee laten we doen alsof het allebei even erg is of dat het tweede erger is 
Betreffende de Isralische studenten... bedoel je in de VS? Die werden zo ver ik weet niet specifiek geweerd. Alleen op plekken waar iedereen werd geweerd werden ook Isralische studenten geweerd en dat werd dan door conservatieve media gespind als antisemitisme.
Als er ergens wel specifiek alleen Isralische studenten werden geweerd om gewoon hun schoolactiviteiten te doen dan keur ik dat af. Pro-Isralische studenten die pro-Palestina protesten willen verstoren met wangedrag keur ik ook af. En andersom.
Er is geen hypocrisie. In ieder geval niet bij mij.quote:En daar zit de crux: die schrijnende, onuitstaanbare hypocrisie.
Het was een misdadige aanslag die ik resoluut afkeur. Ik heb geen begrip voor het geweld en de haat. Ik heb wel begrip voor de onvrede van de Palestijnen en heb empathie voor de ellende die ze al heel erg lang meemaken onder Hamas en onder Isral en wil daar graag een oplossing voor.quote:Vraag aan jou: was 7 oktober uberhaupt een misdadige aanslag, of moeten we ook daar begrip voor hebben?
Ben wel benieuwd hoeveel mensen in NL uit Isral of Palestina (lol) afkomstig zijnquote:
[..]
Gast, ik zeg toch niet dat dat oke is. Ik zeg alleen dat dat gebeurt bij veel mensen. Helaas en ten onrechte, maar het gebeurt wel.
Dus jij gelooft dat antisemieten joden haten puur omdat ze joden haten of omdat de Koran dat zegt, en dat elke andere reden daar absoluut niet aan kan bijdragen?quote:
[..]
Nu is het mij duidelijk. Voor jou is de kern van het probleem het excuus dat antisemieten geven voor hun antisemitisme, in dit specifieke geval de staat Israel. Het allerbelangrijkste is voor jou het excuus proberen weg te nemen voor de antisemiet en daar moeten we op focussen. Voor jou is de kern van het probleem dus niet de antisemiet, zijn gedachtegang en zijn ideen bestrijden.
Uiteraard wil ik de gedachtegang en ideen van een antisemiet bestrijden. Maar oorlogsmisdaden van Netanyahu en co werken daar averrechts bij. Nentanyahu en co daarbij steunen ook. Het zou los van elkaar moeten staan maar helaas is dat bij veel mensen niet zo.
Oorlogsmisdaden wakkeren haat aan. Oorlogsmisdaden door Isral wakkeren antisemitisme aan. Niet leuk, niet terecht, wel een feit. Zolang Isral doorgaat met oorlogsmisdaden en supporters die oorlogsmisdaden blijven ontkennen of goedkeuren ettert deze groei in antisemitisme door.quote:Wat als er over een tijdje een ander excuus voor antisemitisme wordt gebruikt?
Antisemitisme wakkert haat aan.quote:
Oorlogsmisdaden wakkeren haat aan. Oorlogsmisdaden door Isral wakkeren antisemitisme aan. Niet leuk, niet terecht, wel een feit. Zolang Isral doorgaat met oorlogsmisdaden en supporters die oorlogsmisdaden blijven ontkennen of goedkeuren ettert deze groei in antisemitisme door.
Antisemitisme door Palestina wakkert moslimhaat aan. Niet leuk, niet terecht, wel een feit.
Zolang Palestina doorgaat met antisemitisme en supporters die antisemitisme blijven ontkennen of goedkeuren ettert deze groei in moslimhaat door.
Eerst janken over dat iemand geen onderscheid kan maken, en dan beginnen over ''alles toeschrijven aan joden''.quote:
Geen enkel onderscheid tussen regering en individu, Jood of Israliet. Maar wel Joden dat allemaal toeschrijven, en daarom is er toename van antisemitisme.
Nee: dat antisemitisme sluimerde al vr voor 7 oktober.
Te lachwekkend.
Wie schrijft het toe aan joden dan? Dat zegt niemand.
Mensen geven, met alle recht, Isral de schuld van de meest afgrijselijke oorlogsmisdaden.
Isral is een terroristenstaat.
Israel staat niet gelijk aan joden. Feiten staan niet gelijk aan joden.
Dus wat zeggen over de walgelijkheden van Israel staat niet gelijk aan antisemitisme.
Verre van.
Dus iets met pot verwijt ketel dat het zwart ziet.
Misschien moet jij mensen niet dingen toeschrijven, zoals antisemitisme.
Maar goed 90% van alle Israel lovers gooien alles direct op antisemitisme. Daar willen ze stemmetjes mee winnen om de genocide mee goed te kunnen blijven praten.
Als 1 land zou moeten snappen hoe walgelijk genocide is dan is dat wel Israel, maar helaas staat het als land nu aan de verkeerde kant van de historie.
“Het antisemitisme is niet het probleem, nee, degene die daarop reageren, die zijn het echte probleem!”quote:
[..]
Dus jij gelooft dat antisemieten joden haten puur omdat ze joden haten of omdat de Koran dat zegt, en dat elke andere reden daar absoluut niet aan kan bijdragen?
Uiteraard wil ik de gedachtegang en ideen van een antisemiet bestrijden. Maar oorlogsmisdaden van Netanyahu en co werken daar averrechts bij. Nentanyahu en co daarbij steunen ook. Het zou los van elkaar moeten staan maar helaas is dat bij veel mensen niet zo.
[..]
Oorlogsmisdaden wakkeren haat aan. Oorlogsmisdaden door Isral wakkeren antisemitisme aan. Niet leuk, niet terecht, wel een feit. Zolang Isral doorgaat met oorlogsmisdaden en supporters die oorlogsmisdaden blijven ontkennen of goedkeuren ettert deze groei in antisemitisme door.
Vergeet het opeisen van NAW gegevens van Isralische onderzoekers door gemaskerde mannen aan de tafel van de UvA niet. Dat soort lijsten werden vroeger ook opgesteld.quote:
[..]
Dat is de definitie van racisme; dat je je land 'vertegenwoordigt' omdat je roots er toevallig liggen. Dan kom je net als Wilders met heel domme uitspraken.
Netanyahu en zijn cronies zijn fout bezig; hoe dat rechtvaardigt om, zoals die woke universiteiten overal, rucksichtlos banden te verbreken en Isralische studenten te weren, weten alleen de opper-deugende 'progressieven', die doorgaans heel snel hysterisch worden van dat soort plat racisme zolang het niet Joden (of blanken) betreft.
En daar zit de crux: die schrijnende, onuitstaanbare hypocrisie.
Vraag aan jou: was 7 oktober uberhaupt een misdadige aanslag, of moeten we ook daar begrip voor hebben?
Om te kotsen.quote:
[..]
“Het antisemitisme is niet het probleem, nee, degene die daarop reageren, die zijn het echte probleem!”
Wanne dwaas joh.
Jij bent toch Getuige en gelooft dat God de Joden heeft verworpen en zij nooit vergeven kunnen worden voor hun zonden? Klinkt allemaal behoorlijk een eindje die richting op.quote:
Dus iets met pot verwijt ketel dat het zwart ziet.
Misschien moet jij mensen niet dingen toeschrijven, zoals antisemitisme.
Jij vindt toegenomen moslimhaat na 9/11 niet correct, maar begrijpt wel het toegenomen antisemitisme in Nederland na 7/10, waar nota bene Moslims de aanstichter van zijn. Jij vindt dat Isral gestopt moet worden door middel van een toename van antisemitisme als een drukmiddel op de Nederlandse en Europese overheden? Vind je het dan ook correct als moslimhaat toeneemt om moslimterrorisme wereldwijd te stoppen?quote:
[..]
[..]
Ja dat heb ik getypt. Misschien moet ik het nog wat verduidelijken. Zolang pro-Isral mensen de misdaden van Isral blijven ontkennen en steunen is de angel niet uit het probleem want zolang dat niet gebeurt stopt Isral niet met waar het mee bezig is. De oorzaak van de toename van antisemitisme komt door het handelen van Isral na 7 oktober. Pro-Isral mensen moeten gaan inzien dat Isral fout bezig is zodat er druk ontstaat op de Isralische regering en dan kan er een begin van verandering komen voor de Palestijnen en dat zal ook weer invloed hebben op de toename of afname van antisemitisme. Is het zo duidelijker?
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen weet heb van recent toegenomen moslimhaat... is dat het geval of is dit een hypothetische vraag? Toenemende moslimhaat kan inderdaad het gevolg zijn van bijv. straatbendes met een moslimachtergrond of een terroristische aanslag. 9/11 is daar een goed voorbeeld van. 9/11 maakte moslimhaat niet correct, maar in die situatie zorgde de acties van een stel islamitische terroristen inderdaad voor een toename in moslimhaat en mensen die 9/11 oke vonden stonden ook in de weg voor het doen afnemen van moslimhaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat een toename in antisemitisme en moslimhaat kan ontstaan door een aanslag/oorlog/bendes/wangedrag ver land etc. en tegelijkertijd antisemitisme en moslimhaat fout is en de personen die dat bezigen fout zijn. Als ik je goed begrijp zie jij een soort tegenstrijdigheid of zie je het als iets wat de verantwoordelijkheid verschuift... maar dat is niet zo. Er is geen tegenstrijdigheid en geen verschuiving van verantwoordelijkheid.
Iedereen persoonlijk kan vergeven worden.quote:
[..]
Jij bent toch Getuige en gelooft dat God de Joden heeft verworpen en zij nooit vergeven kunnen worden voor hun zonden? Klinkt allemaal behoorlijk een eindje die richting op.
Dus nee.
Klopt. Helemaal eens.quote:
[..]
Antisemitisme wakkert haat aan.
Antisemitisme door Palestina wakkert moslimhaat aan. Niet leuk, niet terecht, wel een feit.
Zolang Palestina doorgaat met antisemitisme en supporters die antisemitisme blijven ontkennen of goedkeuren ettert deze groei in moslimhaat door.
Als je dat uit mijn tekst haalt dan houdt het op en heeft het weinig zin om verder te praten. Tenzij je de acties van Isral na 7 oktober schaart onder de noemer "reageren op antisemitisme" en het daarmee vergoeilijkt, dan ben je helemaal van 't padje af en ver van huis.quote:
[..]
“Het antisemitisme is niet het probleem, nee, degene die daarop reageren, die zijn het echte probleem!”
7/10 werd inderdaad gedaan door moslims maar daarna ging Isral er overheen met 30 7/10's. Niet raar dat dan het antisemitisme meer stijgt dan de moslimhaat. En je weet zelf ook wel dat dit niet begon op 7/10 maar iets is uit een decennia lang conflict.quote:
[..]
Jij vindt toegenomen moslimhaat na 9/11 niet correct, maar begrijpt wel het toegenomen antisemitisme in Nederland na 7/10, waar nota bene Moslims de aanstichter van zijn. Jij vindt dat Isral gestopt moet worden door middel van een toename van antisemitisme als een drukmiddel op de Nederlandse en Europese overheden? Vind je het dan ook correct als moslimhaat toeneemt om moslimterrorisme wereldwijd te stoppen?
Nee ik vind niet dat Isral gestopt moet worden door middel van toename van antisemitisme, er moet kritiek komen op Netanyahu en co van de mensen die tot nu toe achter hem hebben gestaan (zowel openlijk als oogluikend). Waarom je antisemitisme en kritiek op de Isralische regering gelijkstelt is mij een raadsel al ben je niet de enige die dat doet helaas.
Gelukkig lijkt er nu steeds meer kritiek en tegengas tegen de Isralische regering te komen vanuit Biden. Nog steeds te weinig en te langzaam maar toch een stap in de goede richting.
Noem er eens 1?quote:
daarna ging Isral er overheen met 30 7/10's.
Jij bent af.quote:
[..]
Klopt. Helemaal eens.
[..]
Als je dat uit mijn tekst haalt dan houdt het op en heeft het weinig zin om verder te praten. Tenzij je de acties van Isral na 7 oktober schaart onder de noemer "reageren op antisemitisme" en het daarmee vergoeilijkt, dan ben je helemaal van 't padje af en ver van huis.
[..]
7/10 werd inderdaad gedaan door moslims maar daarna ging Isral er overheen met 30 7/10's. Niet raar dat dan het antisemitisme meer stijgt dan de moslimhaat. En je weet zelf ook wel dat dit niet begon op 7/10 maar iets is uit een decennia lang conflict.
Nee ik vind niet dat Isral gestopt moet worden door middel van toename van antisemitisme, er moet kritiek komen op Netanyahu en co van de mensen die tot nu toe achter hem hebben gestaan (zowel openlijk als oogluikend). Waarom je antisemitisme en kritiek op de Isralische regering gelijkstelt is mij een raadsel al ben je niet de enige die dat doet helaas.
Gelukkig lijkt er nu steeds meer kritiek en tegengas tegen de Isralische regering te komen vanuit Biden. Nog steeds te weinig en te langzaam maar toch een stap in de goede richting.
Dat doe ik helemaal niet. Degene die antisemitisme zien als pressiemiddel op Netanyahu zien dat, schijnbaar zo. Wat heeft een Jood in Nederland te maken met de Isralische regering, wat heeft een student uit Isral daarmee te maken? Waarom moeten die hier verguist worden en de toegang tot onderwijs ontzegt worden. Denken die achterlijken nu echt dat dit Netanyahu ook maar iets kan schelen? Maar ondertussen gaat de polarisatie doorrrr.quote:
Waarom je antisemitisme en kritiek op de Isralische regering gelijkstelt is mij een raadsel al ben je niet de enige die dat doet helaas.
En wat heeft een UvA te maken met Amerika. Alsof het Biden iets kan schelen dat Joodse studenten hier niet naar de universiteit kunnen. Alsof Jodenhaat in Nederland Biden kan overhalen om zich uit te spreken tegen Isral.quote:Gelukkig lijkt er nu steeds meer kritiek en tegengas tegen de Isralische regering te komen vanuit Biden. Nog steeds te weinig en te langzaam maar toch een stap in de goede richting.
Echt, sommige lui hier in Nederland zijn helemaal de weg kwijt.
Leef je onder een steen? Wat is dit nou weer voor vraag.quote:
Nou oke, bij deze (cijfers van mei 2024 dus inmiddels hoger):
Gooi jezelf weg met je cijfertjes.quote:
[..]
Leef je onder een steen? Wat is dit nou weer voor vraag.
Nou oke, bij deze (cijfers van mei 2024 dus inmiddels hoger):
[ x ]
quote:
[..]
Dat doe ik helemaal niet. Degene die antisemitisme zien als pressiemiddel op Netanyahu zien dat, schijnbaar zo. Wat heeft een Jood in Nederland te maken met de Isralische regering, wat heeft een student uit Isral daarmee te maken? Waarom moeten die hier verguist worden en de toegang tot onderwijs ontzegt worden. Denken die achterlijken nu echt dat dit Netanyahu ook maar iets kan schelen? Maar ondertussen gaat de polarisatie doorrrr.
[..]
En wat heeft een UvA te maken met Amerika. Alsof het Biden iets kan schelen dat Joodse studenten hier niet naar de universiteit kunnen. Alsof Jodenhaat in Nederland Biden kan overhalen om zich uit te spreken tegen Isral.
Echt, sommige lui hier in Nederland zijn helemaal de weg kwijt.
Ik zeg toch dat ik antisemitisme niet als pressiemiddel zie of wil zien. Ik wil kritiek op de Isralische regering zien van mensen die er nu nog achter staan. Vervolgens ga jij weer door over antisemitisme als pressiemiddel. Gaap. Als er iemand af is ben jij het.quote:
edit: excuus, ik dacht dat dit dezelfde user was.
Heel fijn dat je een streep door die uitspraak hebt gemaakt aangezien ik dit soort uitspraken nooit bezig.quote:
[..]
[..]
Ik zeg toch dat ik antisemitisme niet als pressiemiddel zie of wil zien. Ik wil kritiek op de Isralische regering zien van mensen die er nu nog achter staan. Vervolgens ga jij weer door over antisemitisme als pressiemiddel. Gaap. Als er iemand af is ben jij het.
edit: excuus, ik dacht dat dit dezelfde user was.
Ga je schamen!!!!
Ja cijfertjes, dat moeten we niet hebben natuurlijk. Beelden van lijken door de straten en gemaskerde mensen op straat die foute dingen roepen, dt moet de lijdraad zijn toch?quote:
[..]
Gooi jezelf weg met je cijfertjes.
7 oktober zijn 1200 burgers gedood, in 1 dagquote:
[..]
Leef je onder een steen? Wat is dit nou weer voor vraag.
Nou oke, bij deze (cijfers van mei 2024 dus inmiddels hoger):
[ x ]
Ik zie geen vergelijkbare actie van de andere kant tbh, laat staan 30
Je tweet geeft dat ook aan, als Isral op een vergelijkbare manier te keer was gegaan zat je na een maand al op deze hoeveelheid doden
Denkfout die vaak wordt gemaakt is dat het een eerste actie zou zijn. Het is een volgende schakel in een kettingreactie van gruwelijke daden over en weer. Maar ik laat me absoluut niet wijsmaken dat 7 oktober dag 1 was. Gelukkig stappen steeds meer mensen van dat (valse) narratief af.quote:
[..]
7 oktober zijn 1200 burgers gedood, in 1 dag
Want 1200 doden op n dag of 1200 doden verspreid over meerdere dagen maakt een verschil? 1200 doden op n dag is erger dan 36000 doden verspreid over 9 maanden? Wat een bizarre logica. Pro-Gaza oorlog figuren wurmen zich echt in de meest extreme kronkels, onvoorstelbaar gewoon.quote:
[..]
7 oktober zijn 1200 burgers gedood, in 1 dag
Ik zie geen vergelijkbare actie van de andere kant tbh, laat staan 30
Je tweet geeft dat ook aan, als Isral op een vergelijkbare manier te keer was gegaan zat je na een maand al op deze hoeveelheid doden
En ook het argument weer dat "Isral veel erger had gekund". Alsof dat wat uitmaakt. Alsof Isral eigenlijk heel moreel handelt. Alsof Isral niet erger had gewild maar dat dat niet kan omdat de wereld meekijkt en ze de steun van bondgenoten en publieke opinie niet willen verliezen.
Leer eens lezen, dat staat er helemaal niet.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Denkfout die vaak wordt gemaakt is dat het een eerste actie zou zijn. Het is een volgende schakel in een kettingreactie van gruwelijke daden over en weer. Maar ik laat me absoluut niet wijsmaken dat 7 oktober dag 1 was. Gelukkig stappen steeds meer mensen van dat (valse) narratief af.
Wat is dit nu weer voor kul? Je snapt dat jouw vermoedens niet relevant of automatisch de waarheid zijn? Sterker nog, het feit dat je dit vermoedt over Isral, past misschien wel heel goed in dit topic...quote:
...
Alsof Isral niet erger had gewild maar dat dat niet kan omdat de wereld meekijkt en ze de steun van bondgenoten en publieke opinie niet willen verliezen.
Waarom zou Isral erger willen? Wat zouden ze eigenlijk willen, denk jij en waarom denk jij dat?
We zijn het best vaak eens. Maar hier sla je de plank echt mis. Het staat er wellicht niet direct, maar ik lees begrijpend.quote:
[..]
Leer eens lezen, dat staat er helemaal niet.
We zijn het nooit eens.quote:
[..]
We zijn het best vaak eens. Maar hier sla je de plank echt mis. Het staat er wellicht niet direct, maar ik lees begrijpend.
Hij zei 'op 1 dag' niet dat 7/10 dag 1 was.
lieve Bansheeboy, ik snap dat je je eigen teksten graag leest maar doe me nu eens een lol en lees die van de rest ook eens voordat je met rare verwijten begint te strooienquote:
[..]
Denkfout die vaak wordt gemaakt is dat het een eerste actie zou zijn. Het is een volgende schakel in een kettingreactie van gruwelijke daden over en weer. Maar ik laat me absoluut niet wijsmaken dat 7 oktober dag 1 was. Gelukkig stappen steeds meer mensen van dat (valse) narratief af.
ik snap dat je een originele gedachte dacht te hebben maar ik maak geen denkfout hier, ik roep al vanaf 7 oktober dat dit de zoveelste verharding is in een oorlog die al 80 jaar loopt in een conflict dat terug te voeren is tot de bijbel (oude testament), ik ben echt niet bezig met de schuldvraag hier en die boeit me ook totaal niet want ik heb geen zin om partij te kiezen hier
voor mij zijn het gewoon twee woestijnvolken in een regio van woestijnvolken die al sinds mensenheugenis woestijnvolkendingetjes doen tegen elkaar
de stelling was dat 7 oktober kut was voor de Israeli's maar dat de Palestijnen sindsdien 30 7 oktobers voor de kiezen hebben gekregen, dat klopt niet, dat is puur lijkentellen ... dat is de denkfout hier
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 04-06-2024 15:05:25 ]
ja ik maak die vergelijking niet he dat ben jij ... persoonlijk vind ik hem ook niet sterkquote:
[..]
Want 1200 doden op n dag of 1200 doden verspreid over meerdere dagen maakt een verschil? 1200 doden op n dag is erger dan 36000 doden verspreid over 9 maanden? Wat een bizarre logica. Pro-Gaza oorlog figuren wurmen zich echt in de meest extreme kronkels, onvoorstelbaar gewoon.
als je had gezegd dat de Palestijnen nu 30x zoveel slachtoffers te betreuren hebben dan had je gelijk, als je zegt dat de Palestijnen 30x 7 oktober voor de kiezen hebben gehad dan zou ik graag voorbeelden zien
als je dan enkel met de platte cijfers komt dan is mijn reactie logisch lijkt me
dat argument heb ik niet gemaaktquote:En ook het argument weer dat "Isral veel erger had gekund". Alsof dat wat uitmaakt. Alsof Isral eigenlijk heel moreel handelt. Alsof Isral niet erger had gewild maar dat dat niet kan omdat de wereld meekijkt en ze de steun van bondgenoten en publieke opinie niet willen verliezen.
ik denk dat Israel hier het onderste uit de kan haalt zelfs, veel meer zal er niet mogelijk zijn naast de boel platnuken of echt Srebrenica achtige streken uithalen
nee als de platte cijfers je enige argument zijn dan is wat de Palestijnen op 7 oktober deden puur statistisch gezien 'erger' (term komt van jou) dan wat Israel tot nu toe gedaan heeft
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 04-06-2024 15:19:13 ]
als je stelt dat je 30 keer die ene dag voor de kiezen hebt gehad dan zou je 2100 doden moeten tellen na die 30 dagen ... niet 70quote:
@:sp3c, wat maakt het nou uit of je in 1 dag 70 slachtoffers maakt of verspreid over meerdere dagen?
je leest nietquote:
[..]
We zijn het best vaak eens. Maar hier sla je de plank echt mis. Het staat er wellicht niet direct, maar ik lees begrijpend.
Extremistische moslims zullen worden uitgezet, ook naar "onveilige" landen.
https://www.geenstijl.nl/5176611/Duitsland-kantelt
Natuurlijk maakt dat uit. Na n dag met slechts een paar doden hadden de Palestijnen de gegijzelden vrij kunnen laten en de Hamas terroristen kunnen uitleveren. Maar ze laten die schuilen onder de burgerbevolking, dat is hun terroristentactiek en nu staan in Nederland allemaal islamisten en andere laagbegaafden te zeuren om die tactiek tot een succes te maken zodat Hamas nog eens vaker op slachtpartijtje met verkrachting en marteling kan.quote:
[..]
Want 1200 doden op n dag of 1200 doden verspreid over meerdere dagen maakt een verschil? 1200 doden op n dag is erger dan 36000 doden verspreid over 9 maanden? Wat een bizarre logica. Pro-Gaza oorlog figuren wurmen zich echt in de meest extreme kronkels, onvoorstelbaar gewoon.
En ook het argument weer dat "Isral veel erger had gekund". Alsof dat wat uitmaakt. Alsof Isral eigenlijk heel moreel handelt. Alsof Isral niet erger had gewild maar dat dat niet kan omdat de wereld meekijkt en ze de steun van bondgenoten en publieke opinie niet willen verliezen.
maar het is wel een logisch gevolg van wat er op 7 oktober gebeurt is en de toon werd gezet door de wreedheid en de bloedlust die deze enorme vrijheidstrijders hebben laten zien, de toon is gezet door het straatfeest dat achteraf overal in Gaza uitbrak en de toon is gezet door de verrassing en de verlegenheid bij de Israeli's zelf
gevolg is een nietsontziende uitbarsting van geweld richting de Palestijnen, 1+1, zelfs bij Hamas kunnen ze dat rekensommetje maken en de verantwoordelijkheid voor het minimaliseren van burgeslachtoffers ligt nu eenmaal niet enkel bij de aanvallende of technologisch superieure partij maar bij iedereen die meedoet aan het feestje
[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 04-06-2024 15:16:13 ]
dat is de denkfout, dat boeit in het oorlogsrecht letterlijk niemand
@Straatcommando. is trots
Het kwartje lijkt eindelijk te gaan vallenquote:
De linkerkant in Duitsland gaat het heft in handen nemen om iets tegen het opkomende antisemitisme te doen.
Extremistische moslims zullen worden uitgezet, ook naar "onveilige" landen.
https://www.geenstijl.nl/5176611/Duitsland-kantelt
iemand voor nazi uitmaken is geen goed ideequote:
Ik zal wel weer een ban krijgen maar @:oblo voor nazi uitmaken is nooit een goed idee @:sp3c
Ik zag ergens een interview met een Imam die de schuld van deze escalatie bij Hamas neer legde. Hamas wist namelijk dat Isral zo zou gaan reageren, want in tegenstelling tot Hamas geeft Isral wel om haar burgers.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 15:09 schreef sp3c het volgende:
ow en nee ik ben geen 'pro gaza oorlog figuur' dan heb je niet op zitten letten
maar het is wel een logisch gevolg van wat er op 7 oktober gebeurt is en de toon werd gezet door de wreedheid en de bloedlust die deze enorme vrijheidstrijders hebben laten zien, de toon is gezet door het straatfeest dat achteraf overal in Gaza uitbrak en de toon is gezet door de verrassing en de verlegenheid bij de Israeli's zelf
gevolg is een nietsontziende uitbarsting van geweld richting de Palestijnen, 1+1, zelfs bij Hamas kunnen ze dat rekensommetje maken en de verantwoordelijkheid voor het minimaliseren van burgeslachtoffers ligt nu eenmaal niet enkel bij de aanvallende of technologisch superieure partij maar bij iedereen die meedoet aan het feestje
Kleine 50 jaar te laat.quote:
[..]
Het kwartje lijkt eindelijk te gaan vallen
Kritiek op de Isralische regering wordt voor de zoveelste keer bestempeld als antisemitisme. Heel fijn weer...quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor kul? Je snapt dat jouw vermoedens niet relevant of automatisch de waarheid zijn? Sterker nog, het feit dat je dit vermoedt over Isral, past misschien wel heel goed in dit topic...
Mijn indruk is dat Isral een tweestatenoplossing permanent onmogelijk wil maken door de Palestijnen helemaal murw te beuken. Netanyahu wordt daarbij gedreven door het feit dat hij mogelijk de bak in beland vanwege eerdere overtredingen zodra hij de oorlog stopt en hij of zijn kabinet valt. Ben Gavr en Smotrich hebben helemaal extreme plannen en proberen die te verwezenlijken door druk uit te oefenen op Netanyahu.quote:Waarom zou Isral erger willen? Wat zouden ze eigenlijk willen, denk jij en waarom denk jij dat?
Hamas wil het wel mogelijk maken?quote:
[..]
Kritiek op de Isralische regering wordt voor de zoveelste keer bestempeld als antisemitisme. Heel fijn weer...
[..]
Mijn indruk is dat Isral een tweestatenoplossing permanent onmogelijk wil maken door de Palestijnen helemaal murw te beuken. Netanyahu wordt daarbij gedreven door het feit dat hij mogelijk de bak in beland vanwege eerdere overtredingen zodra hij de oorlog stopt en hij of zijn kabinet valt. Ben Gavr en Smotrich hebben helemaal extreme plannen en proberen die te verwezenlijken door druk uit te oefenen op Netanyahu.
Vertel eens wat Isral moet doen.quote:
[..]
Want 1200 doden op n dag of 1200 doden verspreid over meerdere dagen maakt een verschil? 1200 doden op n dag is erger dan 36000 doden verspreid over 9 maanden? Wat een bizarre logica. Pro-Gaza oorlog figuren wurmen zich echt in de meest extreme kronkels, onvoorstelbaar gewoon.
En ook het argument weer dat "Isral veel erger had gekund". Alsof dat wat uitmaakt. Alsof Isral eigenlijk heel moreel handelt. Alsof Isral niet erger had gewild maar dat dat niet kan omdat de wereld meekijkt en ze de steun van bondgenoten en publieke opinie niet willen verliezen.
Dit dus, Hamas wil een etnisch zuivere staat, het is gewoon een fascistisch regime dat hoe dan ook volledig uitgeschakeld moet worden.quote:
[..]
Hamas wil het wel mogelijk maken?
Welke kritiek? Je gaat ergens vanuit en dat is iets anders dan kritiek. Daarnaast ben jij een van degenen die steeds Isral en diens reactie 7 oktober er aan de haren bijsleept als "reden" voor het oplaaiende antisemitisme om vervolgens weer te brullen dat kritiek op Isral onder antisemitisme geschaard wordt.quote:
[..]
Kritiek op de Isralische regering wordt voor de zoveelste keer bestempeld als antisemitisme. Heel fijn weer...
[..]
Mijn indruk is dat je best een indruk mag hebben maar dat je jezelf flink in de kaarten laat kijken met je "alsof Isral niet erger had gewild". Als je er zo instaat bij het tot je nemen van nieuwsfeiten, dan is dat bevooroordeeld.quote:Mijn indruk is dat Isral een tweestatenoplossing permanent onmogelijk wil maken door de Palestijnen helemaal murw te beuken. Netanyahu wordt daarbij gedreven door het feit dat hij mogelijk de bak in beland vanwege eerdere overtredingen zodra hij de oorlog stopt en hij of zijn kabinet valt. Ben Gavr en Smotrich hebben helemaal extreme plannen en proberen die te verwezenlijken door druk uit te oefenen op Netanyahu.
Nee je reactie is helemaal niet logisch. Je stapt zomaar over 30x zoveel dodelijke slachtoffers heen, merendeel onschuldig. En dan hebben we het nog niet eens over al die gewonden, gebouwen, huizen, ziekenhuizen, infrastructuur, hongersnood, ziektes, geen toekomst etc. 7/10, hoe verschrikkelijk ook, valt in het niet daarbij. Isral heeft het voor elkaar gekregen om een verschrikkelijke aanslag te laten verbleken bij hun eigen daden de maanden erna.quote:
[..]
ja ik maak die vergelijking niet he dat ben jij ... persoonlijk vind ik hem ook niet sterk
als je had gezegd dat de Palestijnen nu 30x zoveel slachtoffers te betreuren hebben dan had je gelijk, als je zegt dat de Palestijnen 30x 7 oktober voor de kiezen hebben gehad dan zou ik graag voorbeelden zien
als je dan enkel met de platte cijfers komt dan is mijn reactie logisch lijkt me
Leg eens uit waarom 7 oktober puur statistisch erger is dan wat Isral tot nu toe heeft gedaan? Ik wil je begrijpen.quote:nee als de platte cijfers je enige argument zijn dan is wat de Palestijnen op 7 oktober deden puur statistisch gezien 'erger' (term komt van jou) dan wat Israel tot nu toe gedaan heeft
"Valt in het niet erbij".quote:
[..]
Nee je reactie is helemaal niet logisch. Je stapt zomaar over 30x zoveel dodelijke slachtoffers heen, merendeel onschuldig. En dan hebben we het nog niet eens over al die gewonden, gebouwen, huizen, ziekenhuizen, infrastructuur, hongersnood, ziektes, geen toekomst etc. 7/10, hoe verschrikkelijk ook, valt in het niet daarbij. Isral heeft het voor elkaar gekregen om een verschrikkelijke aanslag te laten verbleken bij hun eigen daden de maanden erna.
[..]
Leg eens uit waarom 7 oktober puur statistisch erger is dan wat Isral tot nu toe heeft gedaan? Ik wil je begrijpen.
"Verbleken".
Jij hebt de ongencensureerde beelden van die dag niet gezien, zoveel is wel duidelijk. Dat je het je strot uitkrijgt...
Overigens ben jij de enige die continu lijden tegen elkaar aan het afstrepen is, waarbij je in deze post het ook nog eens presteert een massaslachting van 1200 dansende mensen te bagatelliseren. Zoals al die anti-Isral radicalen.
Oh, en er zijn er nog een paar gegijzeld. Daar nog wat over te melden verder?
Wat had Isral dan moeten doen?quote:
[..]
Nee je reactie is helemaal niet logisch. Je stapt zomaar over 30x zoveel dodelijke slachtoffers heen, merendeel onschuldig. En dan hebben we het nog niet eens over al die gewonden, gebouwen, huizen, ziekenhuizen, infrastructuur, hongersnood, ziektes, geen toekomst etc. 7/10, hoe verschrikkelijk ook, valt in het niet daarbij. Isral heeft het voor elkaar gekregen om een verschrikkelijke aanslag te laten verbleken bij hun eigen daden de maanden erna.
[..]
Leg eens uit waarom 7 oktober puur statistisch erger is dan wat Isral tot nu toe heeft gedaan? Ik wil je begrijpen.
Zichzelf opheffen, dat is niet alleen wat Hamas wil, maar al hun meelopers hier in het Westen ook.quote:
Maar het is echt geen antisemitisme.
Een straatfeest, verrassing en verlegenheid is voldoende om de daden van Isral na 7 oktober te verrechtvaardigen? Werkelijk? Jij laat je blijkbaar leiden door Twitter filmpjes en gevoel. Ik door feiten.quote:
ow en nee ik ben geen 'pro gaza oorlog figuur' dan heb je niet op zitten letten
maar het is wel een logisch gevolg van wat er op 7 oktober gebeurt is en de toon werd gezet door de wreedheid en de bloedlust die deze enorme vrijheidstrijders hebben laten zien, de toon is gezet door het straatfeest dat achteraf overal in Gaza uitbrak en de toon is gezet door de verrassing en de verlegenheid bij de Israeli's zelf
gevolg is een nietsontziende uitbarsting van geweld richting de Palestijnen, 1+1, zelfs bij Hamas kunnen ze dat rekensommetje maken en de verantwoordelijkheid voor het minimaliseren van burgeslachtoffers ligt nu eenmaal niet enkel bij de aanvallende of technologisch superieure partij maar bij iedereen die meedoet aan het feestje
Nog eentje die zich laat leiden door filmpjes. Heb je ook alle filmpjes gezien van dode Palestijnen? En als iets niet is gefilmd heeft het niet plaatsgevonden of is het minder erg?quote:
[..]
"Valt in het niet erbij".
"Verbleken".
Jij hebt de ongencensureerde beelden van die dag niet gezien, zoveel is wel duidelijk. Dat je het je strot uitkrijgt...
Overigens ben jij de enige die continu lijden tegen elkaar aan het afstrepen is, waarbij je in deze post het ook nog eens presteert een massaslachting van 1200 dansende mensen te bagatelliseren. Zoals al die anti-Isral radicalen.
Oh, en er zijn er nog een paar gegijzeld. Daar nog wat over te melden verder?
Ik wil het leiden helemaal niet tegen elkaar afstrepen maar wordt daartoe gedwongen wanneer 7 oktober als verrechtvaardiging wordt gebruikt voor een nog veel grotere afslachting.
Isral houdt al veel langer ook een hoop Palestijnen onterecht gegijzeld in gevangenissen. Ik hoop dat de gegijzelden aan beide kanten allemaal levend vrij komen.
Ronald-Koeman in NWS / Groeiend antisemitisme in Nederland. #5quote:
Geen rechtvaardiging. Ik spreek je aan op dat achterlijke "valt in het niet" en "verbleken" verhaaltje.quote:
[..]
Een straatfeest, verrassing en verlegenheid is voldoende om de daden van Isral na 7 oktober te verrechtvaardigen? Werkelijk? Jij laat je blijkbaar leiden door Twitter filmpjes en gevoel. Ik door feiten.
[..]
Nog eentje die zich laat leiden door filmpjes. Heb je ook alle filmpjes gezien van dode Palestijnen? En als iets niet is gefilmd heeft het niet plaatsgevonden of is het minder erg?
Ik wil het leiden helemaal niet tegen elkaar afstrepen maar wordt daartoe gedwongen wanneer 7 oktober als verrechtvaardiging wordt gebruikt voor een nog veel grotere afslachting.
Isral houdt al veel langer ook een hoop Palestijnen onterecht gegijzeld in gevangenissen. Ik hoop dat de gegijzelden aan beide kanten allemaal levend vrij komen.
[..]
Ronald-Koeman in NWS / Groeiend antisemitisme in Nederland. #5
Dat heet bagatelliseren, en men doet dat doorgaans met een reden.
En feiten? Het zijn vooral "indrukken", en dan natuurlijk heel negatieve richting n kant.
Wie wil je voor de gek houden hier?
Sorry dat mijn toon of woordenkeus niet bevalt. Maar daar komt het feitelijk wel op neer. We hebben het hier over verschrikkingen over en weer dus ik snap dat het rouw binnenkomt maar soms moeten er harde woorden vallen om dingen duidelijk te maken.quote:
[..]
Geen rechtvaardiging. Ik spreek je aan op dat achterlijke "valt in het niet" en "verbleken" verhaaltje.
Dat heet bagatelliseren, en men doet dat doorgaans met een reden.
Bullsheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet.quote:
[..]
Sorry dat mijn toon of woordenkeus niet bevalt. Maar daar komt het feitelijk wel op neer. We hebben het hier over verschrikkingen over en weer dus ik snap dat het rouw binnenkomt maar soms moeten er harde woorden vallen om dingen duidelijk te maken.
maar je hebt het niet over 30x zoveel doden gehad, dat was ikquote:
Nee je reactie is helemaal niet logisch. Je stapt zomaar over 30x zoveel dodelijke slachtoffers heen, merendeel onschuldig. En dan hebben we het nog niet eens over al die gewonden, gebouwen, huizen, ziekenhuizen, infrastructuur, hongersnood, ziektes, geen toekomst etc. 7/10, hoe verschrikkelijk ook, valt in het niet daarbij. Isral heeft het voor elkaar gekregen om een verschrikkelijke aanslag te laten verbleken bij hun eigen daden de maanden erna.
jij hebt het over 30x 7 oktober en als ik om voorbeelden vraag begin je irritant te doen
wat laat je hier nu weg en waarom?quote:
Een straatfeest, verrassing en verlegenheid is voldoende om de daden van Isral na 7 oktober te verrechtvaardigen? Werkelijk? Jij laat je blijkbaar leiden door Twitter filmpjes en gevoel. Ik door feiten.
Maar spekkie toch. Wie heeft het over jou?quote:
ik snap dat je een originele gedachte dacht te hebben maar ik maak geen denkfout hier, ik roep al vanaf 7 oktober dat dit de zoveelste verharding is in een oorlog die al 80 jaar loopt in een conflict dat terug te voeren is tot de bijbel (oude testament), ik ben echt niet bezig met de schuldvraag hier en die boeit me ook totaal niet want ik heb geen zin om partij te kiezen hier
Vind ik wel meevallen. Eigen spreekt hij daar een waarheid als een huis.quote:
[..]
Bullsheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet.
Deze al voorbij gekomen? "Joden aan het gas".
Al dit soort dingen komen opgeteld begin volgend jaar in het jaarverslag van het CIDI en dan kunnen bepaalde mensen weer roepen dat het CIDI de kaders zelf vaststelt en dat de cijfers daarom niet betrouwbaar zouden zijn.
Rouwquote:
[..]
Sorry dat mijn toon of woordenkeus niet bevalt. Maar daar komt het feitelijk wel op neer. We hebben het hier over verschrikkingen over en weer dus ik snap dat het rouw binnenkomt maar soms moeten er harde woorden vallen om dingen duidelijk te maken.
Geeft goed je domheid weer.
Ja maar dit is natuurlijk niet erger dan "White lives matter" projecteren op een brug in Rotterdam, je weet wel die actie wat wekenlang het nieuws heeft gedomineerd, wat weken lang het nummer 1 gespreksonderwerp was in alle NPO talkshows, waar heel krijsend politiek links hun zegje over moesten doen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-scheveningse-haven
Deze al voorbij gekomen? "Joden aan het gas".
Al dit soort dingen komen opgeteld begin volgend jaar in het jaarverslag van het CIDI en dan kunnen bepaalde mensen weer roepen dat het CIDI de kaders zelf vaststelt en dat de cijfers daarom niet betrouwbaar zouden zijn.
Ik had haast, vandaar de spelfout. Dat je inhoudelijk niet mee kan en focust op een spelfout spreekt boekdelen. Veel plezier aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat hier ook om een White Lives Matter figuur.quote:
[..]
Ja maar dit is natuurlijk niet erger dan "White lives matter" projecteren op een brug in Rotterdam, je weet wel die actie wat wekenlang het nieuws heeft gedomineerd, wat weken lang het nummer 1 gespreksonderwerp was in alle NPO talkshows, waar heel krijsend politiek links hun zegje over moesten doen.
Dat een projectie op een gebouw meer aandacht krijgt dan een tekst geschreven ergens op een bankje moet jij ook wel snappen lijkt me.
Een projectie op een gebouw is verdwenen zodra je de projector uitzet, een geschreven tekst niet. White lives matter was een reactie op BLM en het groeiende geweld jegens blanken, Joden aan het gas is gewoon een oproep om Joden uit te roeien.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat hier ook om een White Lives Matter figuur.
Dat een projectie op een gebouw meer aandacht krijgt dan een tekst geschreven ergens op een bankje moet jij ook wel snappen lijkt me.
Ja hoor, helemaal hetzelfde.
Een bankje kun je schoonspuiten/opnieuw schilderen/weghalen. Maakt geen verschil.quote:
[..]
Een projectie op een gebouw is verdwenen zodra je de projector uitzet, een geschreven tekst niet. White lives matter was een reactie op BLM en het groeiende geweld jegens blanken, Joden aan het gas is gewoon een oproep om Joden uit te roeien.
Ja hoor, helemaal hetzelfde.
WLM was een racistische reactie op BLM. Joden aan het gas is inderdaad een oproep om joden uit te roeien. Daarom dus zeer walgelijk deze teksten op het bankje: racistisch n antisemitisch. Maar omdat het slechts op een bankje is zal het weinig aandacht krijgen.
Zucht. Voor de zoveelste keer: er is geen genocide.quote:
[..]
Leef je onder een steen? Wat is dit nou weer voor vraag.
Nou oke, bij deze (cijfers van mei 2024 dus inmiddels hoger):
[ x ]
Correct. Daar is het conflict weer mee opgelaaid en heeft de huidige oorlog als gevolg.quote:
[..]
Ja cijfertjes, dat moeten we niet hebben natuurlijk. Beelden van lijken door de straten en gemaskerde mensen op straat die foute dingen roepen, dt moet de lijdraad zijn toch?
De Palestijnse terroristen als doel hebben het vernietigen van Isral en diens burgers op de meeste brute manieren. En zij zijn hier open over en trots op. Isral heeft als doel het vernietigen van een terreurgroepering, daarbij vallen slachtoffers omdat de Palestijnse terroristen van Hamas zelf geen onderscheid maken tussen burger en strijder.quote:
[..]
Nee je reactie is helemaal niet logisch. Je stapt zomaar over 30x zoveel dodelijke slachtoffers heen, merendeel onschuldig. En dan hebben we het nog niet eens over al die gewonden, gebouwen, huizen, ziekenhuizen, infrastructuur, hongersnood, ziektes, geen toekomst etc. 7/10, hoe verschrikkelijk ook, valt in het niet daarbij. Isral heeft het voor elkaar gekregen om een verschrikkelijke aanslag te laten verbleken bij hun eigen daden de maanden erna.
[..]
Leg eens uit waarom 7 oktober puur statistisch erger is dan wat Isral tot nu toe heeft gedaan? Ik wil je begrijpen.
De intentie van beide partijen is dus onvergelijkbaar en totaal anders. Jij draait dit vervolgens om en projecteert de intentie van de Palestijnse terroristen op Isral en vragen daarover negeer je verder.
Je punten zijn hetzelfde als altijd en mijn antwoorden zijn ook hetzelfde als altijd dus het heeft niet zoveel zin om er op te reageren, maar toch bedankt voor de poging om het uit te leggen. Ik zou het graag nog van sp3c horen. En van Glazenwasser wacht ik ook nog op een reactie.quote:Op woensdag 5 juni 2024 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zucht. Voor de zoveelste keer: er is geen genocide.
[..]
Correct. Daar is het conflict weer mee opgelaaid en heeft de huidige oorlog als gevolg.
[..]
De Palestijnse terroristen als doel hebben het vernietigen van Isral en diens burgers op de meeste brute manieren. En zij zijn hier open over en trots op. Isral heeft als doel het vernietigen van een terreurgroepering, daarbij vallen slachtoffers omdat de Palestijnse terroristen van Hamas zelf geen onderscheid maken tussen burger en strijder.
De intentie van beide partijen is dus onvergelijkbaar en totaal anders. Jij draait dit vervolgens om en projecteert de intentie van de Palestijnse terroristen op Isral en vragen daarover negeer je verder.
https://www.delpher.nl/nl(...)mpeg21:a0213&rowid=4quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-scheveningse-haven
Deze al voorbij gekomen? "Joden aan het gas".
Al dit soort dingen komen opgeteld begin volgend jaar in het jaarverslag van het CIDI en dan kunnen bepaalde mensen weer roepen dat het CIDI de kaders zelf vaststelt en dat de cijfers daarom niet betrouwbaar zouden zijn.
Het CIDI heeft gewoon een slechte reputatie. Dat hebben ze echt volledig aan zichzelf te danken.
En dat is niet vanwege de klimaatcrisis, we moeten allemaal van het gas afquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-scheveningse-haven
Deze al voorbij gekomen? "Joden aan het gas".
Al dit soort dingen komen opgeteld begin volgend jaar in het jaarverslag van het CIDI en dan kunnen bepaalde mensen weer roepen dat het CIDI de kaders zelf vaststelt en dat de cijfers daarom niet betrouwbaar zouden zijn.
Zonder gekheid, hoe kunnen wij hier nu weten -en dan echt voor de volle 100% zeker- dat dit geen False Positive is? Zoals met alle monitoring in het algemeen, heb je altijd te maken met False Positives.
Jeugdige baldadigheid en vandalisme, d.w.z. een niet gemeende graffiti tag voor de "lol", vind ik een False Positive. Gezien je het nieuws haalt met 1 graffiti, is het natuurlijk wachten tot iemand daar misbruik van maakt.
Als op elk incident zodanig wordt gereageerd, dan vraagt dat om misbruik imho. Houden we daar nog rekening mee??
Dus hoeveel van al dit antisemitisme, is daadwerkelijk hartstochtelijk -vanuit de tenen- gemeende haat ? En bij hoeveel van die haat, zit er eigenlijk liefde onder verborgen? Als je iets enorm liefhebt, waar Judaisme zo'n beetje de anti-thesis van is.. dan is haat ook weer een miskende liefde, om iemand een hater te noemen slechts omdat die niet kwaakt zoals wordt verwacht dat die kwaakt... dat is eigenlijk net zo erg
Ik vind dat discussies over "haat" nogal een-dimensionaal wordt gevoerd, terwijl een mens toch echt een SCALA aan emoties, gevoelens en angsten kent: Alle kleuren, inclusief alle grijzen. Maar toch, blijven we meegaan in de Haat-.... dialectiek. Kan iemand mij vertellen, wat is dan het diametraal tegenovergestelde van die haat? Liefde? En zit er tussen haat jegens Judaisme en liefde, slechts een vaag grijze onverschilligheid, niet terzake doende? That's it ????
Ofwel, je bent anti-semiet, of philo-semiet.. Love em, or Hate em, zoiets? Ofwel: Bless those who bless us, Curse those who curse us. Ofwel, je bent met ons, of tegen ons <-- een ieder welbekende slogan, lijkt mij.
Waar of niet?
Kortom, als we dit gaan afpellen, van case-naar-case, van verhaal-naar-verhaal, hoeveel zouden we overhouden? Ik heb nog nieteens andere varianten van False Positives benoemd, omdat die controversieel zijn: Ik wil niet meer degene zijn die dit opmerkt, een ander mag dat eens zelf bedenken welke variant dat is
Dan de gewetensvraag aan het CIDI.. als het een False Positive blijkt, zouden ze het (ons) melden? Dat is tegen hun belang in, zou je zeggen. Hoe eerlijk is het CIDI wat dit betreft, vrees dat je/we daar never-nooit achter komt. Vraagt een kamerlid weleens een diepe rapportage op, kan iemand door al die meldingen grasduinen? En dan zien wat het CIDI ermee gedaan heeft?
Als je nu de AIVD belt, en je vraagt hen direct:
"Wat als een Joods persoon die graffiti zet, om de case kracht bij te zetten.. en hij wordt gepakt, zouden jullie het aan de grote klok hangen, ga ik dat dan op het NOS Journaal of in de Kranten zien?"
Hun antwoord: Krekels.. nooit meer wat op teruggehoord, het kwam niet in ze op.. en dt vind ik eigenlijk nog zorgelijker, dan de graffiti zelf!
I know, want ik heb het hen (en het CIDI / meneer Vrielink, en het NCAB) allen gevraagd.. je krijgt GEEN antwoord, op een imho valide vraag. Als je denkt dat de vraag bizar is, in de States zijn er al meerdere veroordeeld voor precies dit fenomeen :Fake en Self-Inflicted, om de case kracht bij te zetten. Dank u vriendelijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door Buikbrein op 05-06-2024 16:21:03 ]
Eh, wat? Zit ik in de verkeerde bubbel of zo?quote:
[..]
Een projectie op een gebouw is verdwenen zodra je de projector uitzet, een geschreven tekst niet. White lives matter was een reactie op BLM en het groeiende geweld jegens blanken, Joden aan het gas is gewoon een oproep om Joden uit te roeien.
Ja hoor, helemaal hetzelfde.
Hier krijg je vanuit het pro pallykamp geen antwoord op. Het enige wat ze daarop kunnen brabbelen is "geen 30 000 mensen vermoorden, geen genocide plegen, geen......". Wat Isral dan zou kunnen of mogen doen, of wat zij vinden dat Isral zou moeten doen, dat zeggen ze niet.quote:
Dus de discussie verzandt in "geen genocide plegen" aan de ene kant en "ze plegen geen genocide" aan de andere kant. En dat gaat nu al 6 topics door.
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Het verschil tussen ‘omgekomen’ en ‘vermoorden’ blijft lastig.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)erdam-Noord#comments
[ afbeelding ]
Voor de spuiter: genocide is het systematisch uitroeien van een volk en moedwillig mensen doden omdat je hen rekent tot dat volk dat je weg wil hebben. Dat is in de Gazastrook niet aan de orde en staat dus volkomen los van de te betreuren burgerslachtoffers.
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.quote:
Bijvoorbeeld de bevolking niet expres uithongeren
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Precies, een andere is: geen nederzettingen bouwen. Nog een andere is: geen kolonisten beschermen als ze weer eens een Palestijns dorp in de hens zetten.quote:
Bijvoorbeeld de bevolking niet expres uithongeren
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Nog een: geen Palestijnen vastzetten zonder ten laste legging of uitzicht op een fatsoenlijke procedure (feitelijk gijzelen).
Maar dan hoor je de @Gia 's van deze wereld niet meer. Die verdwijnen dan als sneeuw voor de zon.
Het bewust afsluiten van noodzakelijke voorzieningen, zoals watertoevoer, en het bewust tegenhouden van hulpgoederen kan je echt niet recht praten. Hoe graag je dat wenst.quote:
[..]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Vind jij die beschuldiging van te weinig voedsel echt op hetzelfde niveau als die stupide genocide beschuldiging? Ook qua onderbouwing, organisaties die daar al maanden mee bezig zijn en de hoeveelheid trucks die recent vervijfvoudigd is?quote:
[..]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Genocide is en blijft een zeer beladen term, die je eigenlijk altijd pas achteraf kan bewijzen.quote:
[..]
Net zoals er een verschil is tussen doden en vermoorden is er een verschil tussen een oorlogssituatie creren waarbij voedselgebrek optreedt en gericht uithongeren.
Dus inderdaad, dat mag je niet zeggen, in de zin dat het net zo gepast is als om het woord genocide te gebruiken in de context van dit conflict: niet.
Maar dat je met het afsluiten van water en andere voorzieningen niet de bedoeling hebt om je partij een gezond en lang leven te gunnen, is vrij helder he. Daar heb je geen plaatje bij nodig, lijkt mij zo..
Goedpraten niet, wel bagatelliseren want dat was in het begin na die akelige boze toespraak en is na een paar weken rechtgezet. Op dat moment waren er nog reserves in het gebied.quote:
[..]
Het bewust afsluiten van noodzakelijke voorzieningen, zoals watertoevoer, en het bewust tegenhouden van hulpgoederen kan je echt niet recht praten. Hoe graag je dat wenst.
Daarna is er een constante en toenemende aanvoer geweest. Het enige moment waarop het echt nijpend is geweest is in het noorden van Gaza en dat was vooral doordat de doorvoer van hulpgoederen stokte door gevechtshandelingen en actieve tegenwerking van Hamas en de PIJ. Oh en nog wat marginale protesten van kolonistentuig maar die paar vrachtwagens op de honderden waren vooral goed voor cameramomenten.
Tot nu toe worden de hulpgoederen geconfisqueerd en doorverkocht door en corrupte contacten van Hamas en knallen ze hun eigen burgers af bij de depots of bij de trucks weg. Dat heeft Isral dan natuurlijk gedaan.
Er is nog nooit een vijand zo bevoorraad door de andere partij als de Gazanen door Isral. Had meer en sneller gemogen wmb maar hee, hun eigen regering Hamas deed het al helemaal niet.
Semantics-laxeer. De uitwerking laat wel degelijk een genocide zien. Qua intentie kunnen ze ons alles wijsmaken. En als je het niet erg vind ga ik ze niet geloven.quote:
[..]
Het verschil tussen ‘omgekomen’ en ‘vermoorden’ blijft lastig.
Voor de spuiter: genocide is het systematisch uitroeien van een volk en moedwillig mensen doden omdat je hen rekent tot dat volk dat je weg wil hebben. Dat is in de Gazastrook niet aan de orde en staat dus volkomen los van de te betreuren burgerslachtoffers.
Ik verkas weer naar het topic over Darfur, kunnen we daar verder want daar duikt men ook consequent op met dit onderwerp. Oeps, is ook niet de bedoeling.
Het topic over Jemen dan maar. Oh nee, dat stond al jaren droog toen ik het terugvond vorige week terwijl de situatie daar grotesker is dan hun ooit in Palestina is geweest. Nul reactie.
Wat gek h, dat de indruk ontstaat dat het helemaal niet gaat over de daden van Isral, met dat antisemitisme.
Knap staaltje bagatelliseren inderdaad. Het is maar goed dat je dat zelf ook inziet. De plunderingen en belemmeringen van vrachtwagens door Joodse kolonistentuig onder bescherming van de Israelische politie is niet per ongeluk, maar bewust. Het wekenang afsluiten van watertoevoer was eveneens bewust. Het vermeend rechtzetten daarvan heeft alleen onder extreem grote druk van de internationale gemeenschap plaatsgevonden en leek meer op damagecontrol op het gebied van PR. Ze deden het niet omdat ze de Palestijnse kindertjes nou zo zielig vonden.quote:
[..]
Goedpraten niet, wel bagatelliseren want dat was in het begin na die akelige boze toespraak en is na een paar weken rechtgezet. Op dat moment waren er nog reserves in het gebied.
Daarna is er een constante en toenemende aanvoer geweest. Het enige moment waarop het echt nijpend is geweest is in het noorden van Gaza en dat was vooral doordat de doorvoer van hulpgoederen stokte door gevechtshandelingen en actieve tegenwerking van Hamas en de PIJ. Oh en nog wat marginale protesten van kolonistentuig maar die paar vrachtwagens op de honderden waren vooral goed voor cameramomenten.
Tot nu toe worden de hulpgoederen geconfisqueerd en doorverkocht door en corrupte contacten van Hamas en knallen ze hun eigen burgers af bij de depots of bij de trucks weg. Dat heeft Isral dan natuurlijk gedaan.
Er is nog nooit een vijand zo bevoorraad door de andere partij als de Gazanen door Isral. Had meer en sneller gemogen wmb maar hee, hun eigen regering Hamas deed het al helemaal niet.
Ah, cherrypicking gesignaleerd. Of de verwarring tussen stoere taal en iemand beschuldigen van een oorlogsmisdaad (net als die activisten die vlees eten met de holocaust vergelijken).quote:
[..]
Semantics-laxeer. De uitwerking laat wel degelijk een genocide zien. Qua intentie kunnen ze ons alles wijsmaken. En als je het niet erg vind ga ik ze niet geloven.
Weer een antwoord 'wat ze niet moeten doen', inderdaad. Ik wil weleens horen wat ze dan wel hadden moeten doen, na 7 oktober.quote:
Bijvoorbeeld de bevolking niet expres uithongeren
Maar 'dat mag je niet zeggen'. Volgende keer komt er gewoon weer de 'daar krijg je geen antwoord op', 'geen genocide plegen'
Allemaal 'geen dit, geen dat'. Ik wil weten wat ze dan WEL hadden kunnen en mogen doen, volgens jullie?quote:
[..]
Precies, een andere is: geen nederzettingen bouwen. Nog een andere is: geen kolonisten beschermen als ze weer eens een Palestijns dorp in de hens zetten.
Nog een: geen Palestijnen vastzetten zonder ten laste legging of uitzicht op een fatsoenlijke procedure (feitelijk gijzelen).
Maar dan hoor je de @:gia 's van deze wereld niet meer. Die verdwijnen dan als sneeuw voor de zon.
Waarom zou Isral noodzakelijke voorzieningen leveren aan de vijand? Dat mogen ze mooi zelf regelen, toch?quote:
[..]
Het bewust afsluiten van noodzakelijke voorzieningen, zoals watertoevoer, en het bewust tegenhouden van hulpgoederen kan je echt niet recht praten. Hoe graag je dat wenst.
Ondertussen:quote:
[..]
Waarom zou Isral noodzakelijke voorzieningen leveren aan de vijand? Dat mogen ze mooi zelf regelen, toch?
How Israel worked to renew Gaza’s water supply amid the war, with help from locals
Despite ministers’ early bravado and international accusations, Jerusalem went to great lengths to fix enclave’s ‘screwed-up’ infrastructure after October 7 damage, say officials
https://www.timesofisrael(...)th-help-from-locals/
Uiteraard.quote:
[..]
Ondertussen:
How Israel worked to renew Gaza’s water supply amid the war, with help from locals
Despite ministers’ early bravado and international accusations, Jerusalem went to great lengths to fix enclave’s ‘screwed-up’ infrastructure after October 7 damage, say officials
https://www.timesofisrael(...)th-help-from-locals/
Het antwoord op mijn vraag is dan ook: omdat Isral humaan is, in tegenstelling tot hun vijand.
Voldoende voedsel, water en medicijnen toelatenquote:
[..]
Weer een antwoord 'wat ze niet moeten doen', inderdaad. Ik wil weleens horen wat ze dan wel hadden moeten doen, na 7 oktober.
Een plan hebben voor na de oorlog. Dat hoeft niet met ons gedeeld te worden maar wel op zijn minst met de VS (en eventueel de VN) want dat plan zal nodig voor de toekomst om verdere radicalisering te voorkomen. Israel is meer dan terecht helemaal klaar met die haat en eindeloze dreiging, de bevolking straffen is geen oplossing. Merendeel van de mensen is definitief dakloos en generaties zijn alle perspectief voor een toekomst kwijt. Alle bibliotheken en universiteiten zijn gesloopt en het merendeel van de scholen, het merendeel vast terecht, het maakt de haat niet minder. Als gebied voor gebied uitgekamd wordt, een plek hebben waar de vluchtelingen terecht kunnen, dat was er de eerste maanden niet en mensen zijn meerdere keren gevlucht zonder dat er een realistisch eindsituatie is. Dus, logisch dat Hamas aangepakt wordt alleen de burger moet ontzien worden en zeker voor de toekomst. Dat is er nog steeds niet. Ik hoop dat Isral straks zijn handen er na al die jaren van af houdt en het gebied aan een soort van VN macht overlaat, dat het gebied op eigen benen kan gaan staan met export, anders zal Isral als kwade onredelijke buurman gezien blijven worden.
Klopt. Tenzij n partij de volledige controle over de landsgrenzen, de lucht en de zee heeftquote:
[..]
Waarom zou Isral noodzakelijke voorzieningen leveren aan de vijand? Dat mogen ze mooi zelf regelen, toch?
Hoe zie jij het voor je dat Isral Hamas op die manier op kan sporen? Zij verschuilen zich tussen onschuldige burgers en gooien zelf met bommen op de Isralische soldaten. En die mogen dan niet teruggooien met bommen, omdat er OOK onschuldige burgers zitten? Oftewel, zij hadden zich af moeten laten schieten door Hamas, met honderden tegelijk, tijdens pogingen om leden van hamas op te sporen zonder onschuldige burgers te raken.quote:
Als gebied voor gebied uitgekamd wordt, een plek hebben waar de vluchtelingen terecht kunnen, dat was er de eerste maanden niet en mensen zijn meerdere keren gevlucht zonder dat er een realistisch eindsituatie is. Dus, logisch dat Hamas aangepakt wordt alleen de burger moet ontzien worden en zeker voor de toekomst.
Als Hamas zich verschuilt in een ziekenhuis en het is onmogelijk dat ziekenhuis binnen te dringen vanwege bommen van hamas, dan is het toch logisch dat dan dat ziekenhuis doelwit wordt! Dat doet Hamas! Isral waarschuwt zelfs nog om tijdig te evacuren. Maar Hamas houdt burgers doelbewust vast. Alles om later maar met het vingertje te kunnen wijzen dat er onschuldige slachtoffers zijn gevallen. Ja, door Hamas.
Als de daders van 7 oktober zich hadden overgegeven, had Gaza nu niet in puin gelegen.
Maar het gaat niet om Joden, hoor.
quote:
https://www.israelnieuws.(...)oodse-schoolkinderen
Mijn oma had al die demonstranten een draai om de oren gegeven en mijn opa had ze daarna de gracht ingeschopt.
Wat hebben deze kinderen vroeger van huis uit meegekregen?
Totaal niks!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2024 11:21:27 ]
Kathy Hochul cites incident in which anti-Israel protesters with face coverings took over subway cars, but admits challenges remain in formulating policy
Jood en moslim die samen naar scholen gaan en met leerlingen het gesprek aangaan om polarisatie tegen te gaan.
Ik vond Sheher Khan inhoudelijk heel erg zwak in dit gesprek. Vooral het stukje over de pro palestina demonstraties waar het enige wat hij erover te zeggen heeft is dat alles de schuld is van een ander: hooligans, politie, universiteit, politiek etc.. Itay vond ik aan de andere kant veel sterker en sympathieker overkomen.
Maar dat terzijde veel respect voor beide mannen en hopelijk komen er meer van dit soort initiatieven.
Deze twee zaten recent ook bij AT5 voor een interview. Garmy oogt vooral erg naef en Khan komt toch wel over als een wolf in schaapskleren. Hij verwees toen ook naar Zionisme als een 'koloniale ideologie'.quote:
Jood en moslim die samen naar scholen gaan en met leerlingen het gesprek aangaan om polarisatie tegen te gaan.
Ik vond Sheher Khan inhoudelijk heel erg zwak in dit gesprek. Vooral het stukje over de pro palestina demonstraties waar het enige wat hij erover te zeggen heeft is dat alles de schuld is van een ander: hooligans, politie, universiteit, politiek etc.. Itay vond ik aan de andere kant veel sterker en sympathieker overkomen.
Maar dat terzijde veel respect voor beide mannen en hopelijk komen er meer van dit soort initiatieven.
En dit is iets dat we natuurlijk zien bij wel meer moslims zien, velen haten Isral en hekelen zionisme (en helaas geregeld ook Joden), maar sommigen zijn dan nog net intelligent genoeg om dit niet op die manier te verwoorden daarom via drogredenen het op te nemen voor de pro-Palestina demonstranten, waarbij men tevens Isral in een kwaad daglicht te zetten.
Uiteindelijk gaat het velen in Islamitische kringen maar om n ding: Isral weg en een exclusief Islamtische staat daar dan voor in de plaats. De 49 Islamtische landen die er al zijn voor een aanzienlijk aantal moslims niet genoeg.
Modern-day KKK in actie.quote:
Governor proposes mask ban on NYC subway to combat antisemitic incidents
Kathy Hochul cites incident in which anti-Israel protesters with face coverings took over subway cars, but admits challenges remain in formulating policy
[ x ]
[ x ]
Walgelijk volk.
Nee, Howard, die ene Joodse staat is teveel.quote:
[..]
Deze twee zaten recent ook bij AT5 voor een interview. Garmy oogt vooral erg naef en Khan komt toch wel over als een wolf in schaapskleren. Hij verwees toen ook naar Zionisme als een 'koloniale ideologie'.
En dit is iets dat we natuurlijk zien bij wel meer moslims zien, velen haten Isral en hekelen zionisme (en helaas geregeld ook Joden), maar sommigen zijn dan nog net intelligent genoeg om dit niet op die manier te verwoorden daarom via drogredenen het op te nemen voor de pro-Palestina demonstranten, waarbij men tevens Isral in een kwaad daglicht te zetten.
Uiteindelijk gaat het velen in Islamitische kringen maar om n ding: Isral weg en een exclusief Islamtische staat daar dan voor in de plaats. De 49 Islamtische landen die er al zijn voor een aanzienlijk aantal moslims niet genoeg.
Velen hebben een onrealistisch beeld van Israel, het zionisme en Joden. Velen hebben nog nooit een Jood ontmoet in hun leven. Daarom is de ontmoeting ook zo belangrijk.quote:
[..]
Deze twee zaten recent ook bij AT5 voor een interview. Garmy oogt vooral erg naef en Khan komt toch wel over als een wolf in schaapskleren. Hij verwees toen ook naar Zionisme als een 'koloniale ideologie'.
En dit is iets dat we natuurlijk zien bij wel meer moslims zien, velen haten Isral en hekelen zionisme (en helaas geregeld ook Joden), maar sommigen zijn dan nog net intelligent genoeg om dit niet op die manier te verwoorden daarom via drogredenen het op te nemen voor de pro-Palestina demonstranten, waarbij men tevens Isral in een kwaad daglicht te zetten.
Uiteindelijk gaat het velen in Islamitische kringen maar om n ding: Isral weg en een exclusief Islamtische staat daar dan voor in de plaats. De 49 Islamtische landen die er al zijn voor een aanzienlijk aantal moslims niet genoeg.
Ik vind dit niet helemaal kies wat je hier zegt. Alsof iedereen die genuanceerd pro-Palestina is stiekem joden en Isral haten maar dat verbergen. Die achterdocht is niet fair, niet correct en niet gezond.quote:
En dit is iets dat we natuurlijk zien bij wel meer moslims zien, velen haten Isral en hekelen zionisme (en helaas geregeld ook Joden), maar sommigen zijn dan nog net intelligent genoeg om dit niet op die manier te verwoorden daarom via drogredenen het op te nemen voor de pro-Palestina demonstranten, waarbij men tevens Isral in een kwaad daglicht te zetten.
Die soep wordt niet zo heet gegeten als dat ie wordt opgediend. Moslims leven gewoon hun leven, met of zonder het bestaan van Isral. Hoe ze het liefst zouden willen dat dingen zouden zijn in een ideaal scenario doet er niet veel toe. En er zijn echt wel meer dingen waar moslims om geven dan joden. Dingen die veel belangrijker voor ze zijn. Ja, echt.quote:Uiteindelijk gaat het velen in Islamitische kringen maar om n ding: Isral weg en een exclusief Islamtische staat daar dan voor in de plaats.
Het gaat hen om de locatie, niet om het niet mogen hebben van een eigen staat, maar dat weet je zelf ook wel.quote:De 49 Islamtische landen die er al zijn voor een aanzienlijk aantal moslims niet genoeg.
Dit stel ik dan ook helemaal niet.quote:
[..]
Ik vind dit niet helemaal kies wat je hier zegt. Alsof iedereen die genuanceerd pro-Palestina is stiekem joden en Isral haten maar dat verbergen. Die achterdocht is niet fair, niet correct en niet gezond.
Beweer ik anders dan? Ik geef slechts aan hoe er mbt Isral in Islamtische kringen wordt gedacht.quote:
[..]
Die soep wordt niet zo heet gegeten als dat ie wordt opgediend. Moslims leven gewoon hun leven, met of zonder het bestaan van Isral. Hoe ze het liefst zouden willen dat dingen zouden zijn in een ideaal scenario doet er niet veel toe. En er zijn echt wel meer dingen waar moslims om geven dan joden. Dingen die veel belangrijker voor ze zijn. Ja, echt.
Dat de locatie als heilig wordt gezien binnen de Islam is bekend. Maar gaat ook op voor het Jodendom en het Christendom. Enige zelfreflectie van moslims zou dan de realisatie moeten opwekken dat hun religie de jongste van de drie is en dus niet alles alleen maar om de Islam kan draaien. Helaas strookt dit niet met hoe de Islam in de praktijk vaak functioneert: autoritair, onderdrukkend, wetgevend en expansionistisch.quote:
[..]
Het gaat hen om de locatie, niet om het niet mogen hebben van een eigen staat, maar dat weet je zelf ook wel.
https://www.cidi.nl/cidi-(...)-oproept-tot-geweld/
OM deponeert een aangifte over een flyer van Students for Palestine. Het CIDI start een artikel 12-procedure.
"Wel sprake van terreur verheerlijking, niet van opruiing" concludeert het OM o.a.
Het interessantste echter staat in dit stukje:quote:Volgens het CIDI werd met de flyer ook opgeruid. Daarvoor wordt verwezen naar de tekst: "we have a moral imperative to support and defend this resistance and to continue fighting for an end to Israeli Apartheid, the occupation, and Western complicity." Daarbij legt het CIDI de nadruk op de woorden "and to continue fighting".
Anders dan het CIDI vindt het OM dat deze uiting, in samenhang met andere woorden op de flyer, niet begrepen kan worden als een aansporing om de terreurdaden van Hamas voort te zetten. De flyer was gericht tot Leidse studenten en riep in de kern op tot protest tegen Isral. Hieruit volgt geen aansporing van Leidse studenten om terreurdaden te plegen in Isral of een oproep tot andere strafbare feiten.
Dit is de leus waar nou juist net iets van gevonden is in de polletiek. Wat het OM nu doet staat daar haaks op.quote:In samenhang met deze andere woorden op de flyer moet de leus "from the river to the sea, Palestine will be free" naar het oordeel van het OM worden begrepen als een protestleus.
Mocht dit om een of ander extreemrechts individu of groepering zijn gegaan, was er natuurlijk anders geoordeeld. Maar omdat het binnen academische kringen 'trendy' is om pro-Palestijnse en anti-Isral sentimenten te omarmen, is dit het resultaat.
Waren er ook niet een aantal rechters en advocaten bij de pro-Palestijnse/Hamas demonstraties? Dat zegt natuurlijk genoeg.
Rechters? Je verzint het gewoon ter plekken h omdat je je weer enorm aan het opwinden bent. En als er een advocaat aanwezig is zegt dit niks over andere advocaten, over rechters of over de gerechtelijke macht. Voel eens aan je hoofd. Jij zou het ook niet acceptabel vinden als iemand het gedrag van agressieve kolonisten op jou projecteert, doe dat dan zelf de ander ook niet aanquote:
Blabla
Waren er ook niet een aantal rechters en advocaten bij de pro-Palestijnse/Hamas demonstraties? Dat zegt natuurlijk genoeg.
Als mensen zich druk maken om de oorlog en een wapenstilstand willen dan betekent dat niet dat ze dus pro Hamas zijn (uitroeien Joden en onthoofden van baby's). Dat jij pro Israel bent betekent ook niet dat jij dus Palestijnse kleuters dood wil. Kom op man
Ja, maar daar staat dit dus haaks op en dat vind ik vrij opvallend. Als er wel een vervolg aan wordt gegeven, dan gaat dit dus botsen in de praktijk.quote:
Het was een motie. Er worden dagelijks moties aangenomen. Er is verder nog geen gevolg aan gegeven.
Van Wikipediaquote:
[..]
Ja, maar daar staat dit dus haaks op en dat vind ik vrij opvallend. Als er wel een vervolg aan wordt gegeven, dan gaat dit dus botsen in de praktijk.
Kamerleden kunnen moties indienen om een oordeel te geven over het gevoerde beleid, om de regering te vragen iets te doen of juist niet te doen of om meer algemeen een uitspraak te doen over bepaalde zaken of actuele ontwikkelingen
De motie was aangenomen en nu wordt de regering gevraagd met de inhoud iets te gaan doen. De regering heeft er nog niks mee gedaan.
Nee hoor, er is geen enkele reden om voor een wapenstilstand te zijn als een legitiem land bezig is een terreurbeweging uit te schakelen dat het land al decennialang aanvalt en net even een paar dorpen op gruwelijke wijze heeft afgeslacht. Juist dan willen dat er ineens een wapenstilstand komt zodat de terreurbeweging in stand blijft, is nogal opmerkelijk.quote:
[..]
Rechters? Je verzint het gewoon ter plekken h omdat je je weer enorm aan het opwinden bent. En als er een advocaat aanwezig is zegt dit niks over andere advocaten, over rechters of over de gerechtelijke macht. Voel eens aan je hoofd. Jij zou het ook niet acceptabel vinden als iemand het gedrag van agressieve kolonisten op jou projecteert, doe dat dan zelf de ander ook niet aan
Als mensen zich druk maken om de oorlog en een wapenstilstand willen dan betekent dat niet dat ze dus pro Hamas zijn (uitroeien Joden en onthoofden van baby's). Dat jij pro Israel bent betekent ook niet dat jij dus Palestijnse kleuters dood wil. Kom op man
Opmerkelijk je duikt. Nogmaals ga je nog iets van duidelijkheid geven over die pro Hamas rechters en waarom die Hamassers geprojecteerd moeten worden op de totale rechterlijke macht?quote:
[..]
Nee hoor, er is geen enkele reden om voor een wapenstilstand te zijn als een legitiem land bezig is een terreurbeweging uit te schakelen dat het land al decennialang aanvalt en net even een paar dorpen op gruwelijke wijze heeft afgeslacht. Juist dan willen dat er ineens een wapenstilstand komt zodat de terreurbeweging in stand blijft, is nogal opmerkelijk.
Waar moet ik precies voor duiken? De foto's van die demonstranten in toga zijn in het Isral-topic gewoon gedeeld. Zie bijvoorbeeld ook: Oproep advocaten aan regering: ‘Veroordeel schendingen van het recht door Isral’quote:
[..]
Opmerkelijk je duikt. Nogmaals ga je nog iets van duidelijkheid geven over die pro Hamas rechters en waarom die Hamassers geprojecteerd moeten worden op de totale rechterlijke macht?
Zelfs in de Belgische media:
quote:Betogen in toga
...
Een halfuur voor de demonstratie ging vertrekken, nam iemand het woord aan de rand van de Dam, recht tegenover Madame Tussauds. Ik moest op een bankje gaan staan om te kunnen kijken, want de man was omringd door een grote groep mensen. Het was een advocaat, in toga, en naast hem stonden allemaal advocaten en juristen in toga. Het ging over de wet. Over de ongrondwettelijke bezetting. Over internationale verdragen en dat we daarmee moeten beginnen. Er kwam een minuut stilte voor Palestina en het begon te regenen. De druppels vermengden zich met de tranen van degene die naast mij stond, toga’s werden nat, iedereen bleef onbewogen, alsof de regen erbij hoorde.
...
Laat maar gaan. Het is toch offtopic ellende
Joh, advocaten dan, het zijn in ieder geval mensen uit de juridische wereld met een hele noemenswaardige functie. En zulke mensen zouden altijd objectief moeten zijn en niet de activist gaan spelen.quote:
En nog steeds niks over rechters
Laat maar gaan. Het is toch offtopic ellende
Ja lieverd, dat snap ik, dat was het punt ook niet.quote:
[..]
Van Wikipedia
Kamerleden kunnen moties indienen om een oordeel te geven over het gevoerde beleid, om de regering te vragen iets te doen of juist niet te doen of om meer algemeen een uitspraak te doen over bepaalde zaken of actuele ontwikkelingen
De motie was aangenomen en nu wordt de regering gevraagd met de inhoud iets te gaan doen. De regering heeft er nog niks mee gedaan.
Walgelijk h?quote:
Is een ding dat ook opgeschaald wordt, die "pro-Palestina" Stolpersteine. Toen die Joodse mensen afgevoerd werden, bestond Isral nog niet eens.
Maar het is echt niet gericht tegen Joden, hoor!
Ik hoop dat de hardere kern van het pro-Palestinaclubje goed in de gaten gehouden wordt. De acties worden steeds debieler en openlijker anti-joods, er is geweldbereidheid, men waant zich door de weke opstelling van beleidsmakers machtig. Alle ingredienten om een erg smerig brouwsel te bereiden zijn inmiddels wel in de pan aanwezig.quote:
[..]
Walgelijk h?
Is een ding dat ook opgeschaald wordt, die "pro-Palestina" Stolpersteine. Toen die Joodse mensen afgevoerd werden, bestond Isral nog niet eens.
[ x ]
Maar het is echt niet gericht tegen Joden, hoor!
Wtf...quote:Three boys ages 12-14 beat girl while shouting antisemitic epithets and then raped her in an abandoned hangar; the girls ex-boyfriend accused her of hiding the fact that she was Jewish from him
De leeftijd van de daders ook...quote:
Jewish girl, 12, gang raped in Paris in apparent antisemitic attack
[..]
Wtf...
Met de paplepel is die Jodenhaat erin gegoten.
"HeT iS NiET Zo EruG heUR"-mentaliteit.quote:
[..]
Een bankje kun je schoonspuiten/opnieuw schilderen/weghalen. Maakt geen verschil.
WLM was een racistische reactie op BLM. Joden aan het gas is inderdaad een oproep om joden uit te roeien. Daarom dus zeer walgelijk deze teksten op het bankje: racistisch n antisemitisch. Maar omdat het slechts op een bankje is zal het weinig aandacht krijgen.
Zegt genoeg over jou.
In en intriest, inderdaad. Wij hebben stolpersteine voor de deur, omdat hier in de oorlog een echtpaar met volwassen dochter ondergedoken heeft gezeten. Ze zijn verraden, afgevoerd en vermoord. Er wonen nogal wat moslims in de buurt, maar dit moeten ze bij ons niet proberen. Sowieso staat er een camera op.quote:
Welnee, men heeft het te druk met het in de gaten houden van rechtse zolderkamer ettertjes, die anoniem in chatrooms een grote mond durven te hebben. Dus geen tijd voor de daadwerkelijke gewelddadige pro pallys'quote:
[..]
Ik hoop dat de hardere kern van het pro-Palestinaclubje goed in de gaten gehouden wordt. De acties worden steeds debieler en openlijker anti-joods, er is geweldbereidheid, men waant zich door de weke opstelling van beleidsmakers machtig. Alle ingredienten om een erg smerig brouwsel te bereiden zijn inmiddels wel in de pan aanwezig.
Totdat een moskee wordt beklad met wat verf.quote:Op woensdag 19 juni 2024 12:59 schreef HSG het volgende:
[..]
"HeT iS NiET Zo EruG heUR"-mentaliteit.
Zegt genoeg over jou.
Oh wacht, dat is onlangs daadwerkelijk gebeurd. En guess what, die daders zijn wel opgepakt en hebben wel forse straffen gekregen:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-moskee-in-heerlen
Vergelijk dit met al dat vandalisme door pro-Palestina 'demonstranten'. Amper arrestaties, niemand de bak in.
Rechtsstaat iemand?
Precies en voor jodenhaat kijkt de politiek de andere kant op. Af en toe wat loze taal en een nietszeggend afspraakje en daar blijft het bij.quote:
[..]
Totdat een moskee wordt beklad met wat verf.
Oh wacht, dat is onlangs daadwerkelijk gebeurd. En guess what, die daders zijn wel opgepakt en hebben wel forse straffen gekregen:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-moskee-in-heerlen
Vergelijk dit met al dat vandalisme door pro-Palestina 'demonstranten'. Amper arrestaties, niemand de bak in.
Rechtsstaat iemand?
Laatst was er ook zo'n pipo die tegen mij zei dat jodenhaat volgens de koran niet toegestaan is.
En dat zeg je dan tegen mij en niet tegen die figuren die het doen.
Tja, iedereen snapt nu wel waarom Nederland zo makkelijk overstag ging in de opmaat naar WO2 en van alle landen in Europa de minste weerstand bood tegen het plan om alle joden op de trein te zetten. Het antisemitisme klotste hier tegen de muren. Blijkbaar meer een cultureel ding in Nederland dan pakweg vergeleken met Denemarken of Portugal. Of noem een ander Europees land.quote:
[..]
Precies en voor jodenhaat kijkt de politiek de andere kant op. Af en toe wat loze taal en een nietszeggend afspraakje en daar blijft het bij.
Laatst was er ook zo'n pipo die tegen mij zei dat jodenhaat volgens de koran niet toegestaan is.
En dat zeg je dan tegen mij en niet tegen die figuren die het doen.
En nu weer. Hoe bizar antisemitisch de media is, doet zeker denken aan de media in de jaren '30. Extreme eenzijdigheid -> pure ophitsing. De journalistieke code is overboord gegooid en de Ombudsman is spoorloos verdwenen. Zelfs anti-westerse radicale moslims geloven opeens het NOS journaal als het om Gaza gaat, nou dat zegt wat.
Dat had vooral te maken met dat de Nederlandse regering de enige regering was die naar Engeland vluchtten. Dat betekende dat de bezetter zijn eigen regering kon installeren die helemaal voor de bezetter waren en 100% meewerkten. Zo laf was onze regering. Kijk maar in die tijd naar de Deense koning die uit protest met een witte band om zijn arm op een paard door Kopenhagen galoppeerde om zijn woede naar de bezetter te uiten.quote:
[..]
Tja, iedereen snapt nu wel waarom Nederland zo makkelijk overstag ging in de opmaat naar WO2 en van alle landen in Europa de minste weerstand bood tegen het plan om alle joden op de trein te zetten. Het antisemitisme klotste hier tegen de muren. Blijkbaar meer een cultureel ding in Nederland dan pakweg vergeleken met Denemarken of Portugal. Of noem een ander Europees land.
Bij andere landen bleef de huidige regering zitten en moesten van de bezetter meewerken. Dat laatste gebeurde dus niet altijd en daarom is het percentage Joden dat afgevoerd werd een stuk lager dan die van Nederland. Zelfs meer dan het fascistische Itali.
Alles om de kijkcijfers toch? Sowieso is de NOS allang geen nieuwszender meer die zich neutraal opstelt.quote:En nu weer. Hoe bizar antisemitisch de media is, doet zeker denken aan de media in de jaren '30. Extreme eenzijdigheid -> pure ophitsing. De journalistieke code is overboord gegooid en de Ombudsman is spoorloos verdwenen. Zelfs anti-westerse radicale moslims geloven opeens het NOS journaal als het om Gaza gaat, nou dat zegt wat.
En een keihard stukje perspectief:
Eerlijk is eerlijk, ik ben er niet zo van overtuigd dat dit perse altijd "de moslims" zijn.quote:
[..]
In en intriest, inderdaad. Wij hebben stolpersteine voor de deur, omdat hier in de oorlog een echtpaar met volwassen dochter ondergedoken heeft gezeten. Ze zijn verraden, afgevoerd en vermoord. Er wonen nogal wat moslims in de buurt, maar dit moeten ze bij ons niet proberen. Sowieso staat er een camera op.
Het gezin dat hier na het slagen van hun zoon de schooltas aan een Palestijnse vlag heeft buitengehangen en naar het schijnt rare dingen op de buurtapp roept, dat zijn ook gewoon autochtone Nederlanders.
Wat ze ook zijn, ze zijn niet "gewoon".quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik ben er niet zo van overtuigd dat dit perse altijd "de moslims" zijn.
Het gezin dat hier na het slagen van hun zoon de schooltas aan een Palestijnse vlag heeft buitengehangen en naar het schijnt rare dingen op de buurtapp roept, dat zijn ook gewoon autochtone Nederlanders.
Laten we zeggen dat de kans is heel aannemelijk dat dit ofwel uit de Islamtische hoek, dan wel de radicaal progressief linkse hoek komt. Dat is namelijk wat we sinds het uitbreken van de oorlog in Isral structureel kunnen zien.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik ben er niet zo van overtuigd dat dit perse altijd "de moslims" zijn.
Het gezin dat hier na het slagen van hun zoon de schooltas aan een Palestijnse vlag heeft buitengehangen en naar het schijnt rare dingen op de buurtapp roept, dat zijn ook gewoon autochtone Nederlanders.
Mja, tegenwoordig zijn veel moslims ook autochtone Nederlanders.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik ben er niet zo van overtuigd dat dit perse altijd "de moslims" zijn.
Het gezin dat hier na het slagen van hun zoon de schooltas aan een Palestijnse vlag heeft buitengehangen en naar het schijnt rare dingen op de buurtapp roept, dat zijn ook gewoon autochtone Nederlanders.
En het kan zo zijn dat dit inderdaad niet door moslims is geflikt.
Opmerkelijk dat uit de blanke linkse hoek Nederlands nationalisme intens gehaat wordt, maar dat extreme Palestijnse nationalisme breeduit gevierd wordt.quote:
[..]
Laten we zeggen dat de kans is heel aannemelijk dat dit ofwel uit de Islamtische hoek, dan wel de radicaal progressief linkse hoek komt. Dat is namelijk wat we sinds het uitbreken van de oorlog in Isral structureel kunnen zien.
Praten over omvolking in Nederland is taboe, maar Palestina een 100% etnisch zuivere en ultra-nationalistische staat houden is dan wel bon ton.
In Nederland is diversiteit nu een feit, 200 nationaliteiten en culturen wonen in een land zo groot als een postzegel op de wereldkaart. En dat moet nog dan nog diverser worden.
Maar in Palestina mag maar 1 cultuur, 1 nationaliteit, 1 geloof en 1 huidskleur de absolute norm zijn.
https://www.geenstijl.nl/(...)schoorvoetend-gelijk
Echt absolute onzin, als je toevallig Arabisch als moerstaal hebt verander je niet in een of ander vaag bruine inwisselbare horde zonder onderlinge religieuze of ethische verschillen of denk je dat Libanon soms ook een ethnostaat is?quote:
[..]
Maar in Palestina mag maar 1 cultuur, 1 nationaliteit, 1 geloof en 1 huidskleur de absolute norm zijn.
Hij geeft haar helemaal niet schoorvoetend gelijk? Wat een rare kop.quote:Op donderdag 20 juni 2024 13:22 schreef Aether het volgende:
NRC-columnist geeft Mona Keijzer schoorvoetend gelijk: toch verband tussen islam en antisemitisme
https://www.geenstijl.nl/(...)schoorvoetend-gelijk
hij geeft cijfers aan die haar verhaal ondersteunen en zegt vervolgens.quote:
[..]
Hij geeft haar helemaal niet schoorvoetend gelijk? Wat een rare kop.
lijkt me haast de definitie van schoorvoetend:quote:Ik blijf hopen dat moslims en joden in Nederland vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan. Daar helpt de manier waarop Mona Keijzer zich uitte niet bij, zelfs als haar quotes een kern van waarheid bevatten.
quote:Betekenis 'schoorvoetend'
Van Dale Uitgevers
https://www.vandale.nl › nederlands › schoorvoetend
schoorvoetend (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1niet graag, aarzelend, met tegenzin; = tegenstribbelend.
Nou wat een nieuws. Dat was toch allang overduidelijk.quote:
NRC-columnist geeft Mona Keijzer schoorvoetend gelijk: toch verband tussen islam en antisemitisme
https://www.geenstijl.nl/(...)schoorvoetend-gelijk
Enkel de Nederlandse regering?quote:
[..]
Dat had vooral te maken met dat de Nederlandse regering de enige regering was die naar Engeland vluchtten.
Dat betekende dat de bezetter zijn eigen regering kon installeren die helemaal voor de bezetter waren en 100% meewerkten. Zo laf was onze regering. Kijk maar in die tijd naar de Deense koning die uit protest met een witte band om zijn arm op een paard door Kopenhagen galoppeerde om zijn woede naar de bezetter te uiten.
Bij andere landen bleef de huidige regering zitten en moesten van de bezetter meewerken. Dat laatste gebeurde dus niet altijd en daarom is het percentage Joden dat afgevoerd werd een stuk lager dan die van Nederland. Zelfs meer dan het fascistische Itali.
Noorwegen: the Norwegian king Haakon VII and the prewar government escaped to London, where they formed a government in exile.
Belgi: The king remained in Belgium during the war as a German prisoner while the government went into exile and continued military action in the Allied cause.
Luxemburg: Shortly before the surrender, the government had fled the country along with Grand Duchess Charlotte, eventually arriving in London, where a Government-in-exile was formed.
Lijkt eerder dat de Deense regering de uitzondering was. En als de koning en kroonprins niet hadden geweigerd om het land te verlaten (omdat de hoogzwangere kroonprinses niet kon reizen) waren die misschien ook naar Engeland gegaan.
"Zelfs als haar haar quotes een kern van waarheid bevatten" Dat lijkt mij niet iets schoorvoetends toegeven.quote:
[..]
hij geeft cijfers aan die haar verhaal ondersteunen en zegt vervolgens.
[..]
lijkt me haast de definitie van schoorvoetend:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal en dan formuleert hij het maar zo met tegenzin.quote:
[..]
"Zelfs als haar haar quotes een kern van waarheid bevatten" Dat lijkt mij niet iets schoorvoetends toegeven.
Schoorvoetend.
In mijn ogen dan.
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.quote:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal en dan formuleert hij het maar zo met tegenzin.
Schoorvoetend.
In mijn ogen dan.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Dus je denkt niet dat moslims gemiddeld anti semitischer zijn dan autochtone Nederlanders?quote:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Dat komt omdat je alleen die quote eruit pakt.quote:
[..]
"Zelfs als haar haar quotes een kern van waarheid bevatten" Dat lijkt mij niet iets schoorvoetends toegeven.
Als je kijkt naar het hele artikel waarin hij volledig ingaat op de claim van Mona Keijzer, dan trekt hij voor deze quote al conclusies dat ze een punt heeft.
Leg je het dwarsverband dan zie je dat hij haar indirect een punt vind hebben.
Heb je het artikel berhaupt wel gelezen?quote:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Dat kun je onmogelijk stellen. Antisemitisme in combinatie met een cultuur en dan daar een conclusie aan verbinden is onzin.quote:
[..]
Dus je denkt niet dat moslims gemiddeld anti semitischer zijn dan autochtone Nederlanders?
Zeker, en ik lees het cht niet zoals hier wordt gesteld. Zijn punt is zeker niet: oke, vooruit. Ze heeft ergens gelijk.quote:
[..]
Heb je het artikel berhaupt wel gelezen?
Hmm, dat is dan opmerkelijk. Er zijn namelijk studies die haar punt bevestigen, waarvan de samenvattingen enkele jaren zelfs ter sprake zijn gekomen in de Tweede Kamer.quote:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Dus als jij vindt dat dit allemaal niet klopt, mag je op zijn minst toch wel onderbouwen waarom. Nu wuif je het zondere verdere onderbouwing weg, in een poging in de bres te springen voor de Islam en moslims. Iets dat je al eerder hebt gedaan. Ook toen kon je geen enkele van je punten hardmaken.
Mwoa..quote:
[..]
Ook toen kon je geen enkele van je punten hardmaken.
Jawel hoor, je was het er niet mee eens, dat is wat anders.Maar laat eens wat van die studie zien, dan kunnen we het er in ieder geval inhoudelijk over hebben.
Nee, jouw punt was toen dat moslims juist veel positieve bijdrages in de samenleving zouden hebben en als argument kwam je uit op geslaagde buurtbarbeques of uitnodigingen voor een iftar (deze discussie kun je hier teruglezen).quote:
[..]
Mwoa..
Maar laat eens wat van die studie zien, dan kunnen we het er in ieder geval inhoudelijk over hebben.
Om vervolgens door te gaan over hoe je de denkbeelden en bijdrages in je nabije omgeving van moslims als hartstikke prettig ervaart. Maar dit zijn anekdotes en niet meer dan subjectieve waardeoordelen.
Daadwerkelijke studies en cijfers rondom antisemitisme in Islamtische gemeenschappen kun je hier of hier terugvinden.
Alleen zulke studies en cijfers wuif jij meteen weg, daarom is ook raar dat je zegt het over de inhoud te willen hebben, terwijl je deze juist keer op keer negeert en je eigen Islamofilie als de rode draad van je argumentatie neemt.
Ja, het is altijd een beetje cirkelredenatie als het gaat om eigen ervaringen en D Islam, die mijns inziens ook gewoon niet bestaat. En dat omstreden onderzoek uit 2018 draagt daar dan ook weer niet hard aan bij. Daarnaast quote je wel selectief, want er wordt ook vaak genoeg gesproken over de enorme hoeveelheid islamitische ondernemingen (bijvoorbeeld in de grote steden) die dan juist weer een door in het oog zijn van een hoop mensen die de Islam zo snel mogelijk weer willen zien vertrekken.quote:
[..]
Nee, jouw punt was toen dat moslims juist veel positieve bijdrages in de samenleving zouden hebben en als argument kwam je uit op geslaagde buurtbarbeques of uitnodigingen voor een iftar (deze discussie kun je hier teruglezen).
Om vervolgens door te gaan over hoe je de denkbeelden en bijdrages in je nabije omgeving van moslims als hartstikke prettig ervaart. Maar dit zijn anekdotes en niet meer dan subjectieve waardeoordelen.
Daadwerkelijke studies en cijfers rondom antisemitisme in Islamtische gemeenschappen kun je hier of hier terugvinden.
Alleen zulke studies en cijfers wuif jij meteen weg, daarom is ook raar dat je zegt het over de inhoud te willen hebben, terwijl je deze juist keer op keer negeert en je eigen Islamofilie als de rode draad van je argumentatie neemt.
En met termen als Islamofilie kan ik niet zo veel.
Hmm, verklaar je nader? De Islam betreft immers een relatief duidelijke religieuze leer/doctrine.quote:
[..]
Ja, het is altijd een beetje cirkelredenatie als het gaat om eigen ervaringen en D Islam, die mijns inziens ook gewoon niet bestaat. En dat omstreden onderzoek uit 2018 draagt daar dan ook weer niet hard aan bij. Daarnaast quote je wel selectief, want er wordt ook vaak genoeg gesproken over de enorme hoeveelheid islamitische ondernemingen (bijvoorbeeld in de grote steden) die dan juist weer een door in het oog zijn van een hoop mensen die de Islam zo snel mogelijk weer willen zien vertrekken.
Ik denk eerlijk gezegd dat weinig mensen een probleem hebben met bijvoorbeeld een kebabzaak of een Turkse supermarkt.quote:
[..]
Ja, het is altijd een beetje cirkelredenatie als het gaat om eigen ervaringen en D Islam, die mijns inziens ook gewoon niet bestaat. En dat omstreden onderzoek uit 2018 draagt daar dan ook weer niet hard aan bij. Daarnaast quote je wel selectief, want er wordt ook vaak genoeg gesproken over de enorme hoeveelheid islamitische ondernemingen (bijvoorbeeld in de grote steden) die dan juist weer een door in het oog zijn van een hoop mensen die de Islam zo snel mogelijk weer willen zien vertrekken.
Dat is dan opvallend, want daar lijkt in jouw situatie wel degelijk sprake van te zijn.quote:
En met termen als Islamofilie kan ik niet zo veel.
Vreemd, want op dit moment is de omstreden "Omvolkings"-theorie die extreemrechts bezigt juist hierop gefocust. De Islamisering van Nederland en al die andere lulkoek die wordt gebruikt door de Mona's van deze wereld of D Islam. Maar fijn dat jij dat dan ook afdoet als klinkklare onzin.quote:
[..]
Hmm, verklaar je nader? De Islam betreft immers een relatief duidelijke religieuze leer/doctrine.
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat weinig mensen een probleem hebben met bijvoorbeeld een kebabzaak of een Turkse supermarkt.
Volgens mij zijn er vooral een aanzienlijk aantal mensen die zich zorgen maken over de snelle demografische veranderingen in het Westen. Dit zijn hele begrijpelijke zorgen, maar dat heeft verder niets met 'omvolking' of extreemrechts te maken.quote:
[..]
Vreemd, want op dit moment is de omstreden "Omvolkings"-theorie die extreemrechts bezigt juist hierop gefocust. De Islamisering van Nederland en al die andere lulkoek die wordt gebruikt door de Mona's van deze wereld of D Islam. Maar fijn dat jij dat dan ook afdoet als klinkklare onzin.
En waar heeft Mona Keijzer het berhaupt over 'Islamisering'?
Toenemende mate van islam in Nederland en de daarbij horende antisemitische grondslag die diepgeworteld zit in landen waar de Islam de dominante cultuur is. Het is wel een beetje om de kern van de zaak heen draaien, op deze manier.quote:
[..]
Volgens mij zijn er vooral een aanzienlijk aantal mensen die zich zorgen maken over de snelle demografische veranderingen in het Westen. Dit zijn hele begrijpelijke zorgen, maar dat heeft verder niets met 'omvolking' of extreemrechts te maken.
En waar heeft Mona Keijzer het berhaupt over 'Islamisering'?
Tweets over Islamisering retweeten bijvoorbeeld.
Je leest duidelijk een ander artikel dan dat ik doe.quote:
[..]
De cijfers ondersteunen haar verhaal helemaal niet, man. Het is goedkoop scoren door iets te roepen wat onmogelijk kan worden getoetst.
"In een cultuur is het bijna normaal dat.." Het is zo gemakkelijk en goedkoop scoren en juist daarom klinkt het ook zo logisch. Laat je niet zo foppen door die oplichter.
Verschil tussen columnist en jou is dat hij wel (al is het schoorvoetend) wel moet toegeven dat ze (in dit geval) een punt heeft.
Ja, we kunnen dit welles/nietes nog dagen volhouden, maar ik ga ervan uit dat dit inderdaad niet het geval is. Anders zou er wel een simpele rectificatie, of iets in dat straatje, worden geplaatst, lijkt me.quote:
[..]
Je leest duidelijk een ander artikel dan dat ik doe.
Verschil tussen columnist en jou is dat hij wel (al is het schoorvoetend) wel moet toegeven dat ze (in dit geval) een punt heeft.
Kortom, nergens dus. Je moet hier terugvallen op de tweet van een ander waar dat woord in wordt gebruikt.quote:
[..]
Toenemende mate van islam in Nederland en de daarbij horende antisemitische grondslag die diepgeworteld zit in landen waar de Islam de dominante cultuur is. Het is wel een beetje om de kern van de zaak heen draaien, op deze manier.
[ x ]
Tweets over Islamisering retweeten bijvoorbeeld.
Overigens hele begrijpelijke kritiek, dit zijn bespottelijke toestanden die niet thuishoren op Westerse universiteiten. Massale, openlijke Islamtische gebedssessies, door allerlei in keffiyeh gewikkelde studenten, doet men maar in Damascus of Riyad.
Maar niet hele begrijpelijke kritiek vanuit Mona?quote:
[..]
Kortom, nergens dus. Je moet hier terugvallen op de tweet van een ander waar dat woord in wordt gebruikt.
Overigens hele begrijpelijke kritiek
Vind je dit zelf niet een hele vermoeiende en kinderlijke manier van discussiren?
Bas Belder heeft een gesprek over islamitische Jodenhaat in het Westen
https://www.israelnieuws.(...)ek-over-islamitische
Ik snap het gelul hier niet, is Wilders bijv. nu ook opeens per definitie Joods omdat hij een Zionist is?quote:Nu zien wij de omgekeerde invloed vanuit het Midden-Oosten en de islamitische wereld op de Palestinaprotesten hier tegen Isral. Bijvoorbeeld het geforceerde onderscheid tussen ‘joden’[...] en ‘zionisten’.
Nee. Ik zal het heel kort en ongenuanceerd proberen uit te leggen. Joden hebben hun oorsprong in Israel, in de Joodse cultuur wordt constant verwezen naar Israel, na een lange geschiedenis van antisemitisme en vervolging wordt in datzelfde gebied de enige Joodse staat in de wereld opgericht zodat Joden een veilig thuisland hebben.quote:
[..]
Ik snap het gelul hier niet, is Wilders bijv. nu ook opeens per definitie Joods omdat hij een Zionist is?
Ergo, 90%+ van de Joden zijn Zionisten. In de regel is het apart dat je als Jood geen Zionist bent.
Maar op basis van wat kun je dit stellen dan?quote:
[..]
Ergo, 90%+ van de Joden zijn Zionisten. In de regel is het apart dat je als Jood geen Zionist bent.
Omdat het aannemelijk is dat als je opgegroeid bent in de Joodse cultuur je sympathiek hebt voor het Zionisme.quote:
[..]
Maar op basis van wat kun je dit stellen dan?
Onzin en niet onderbouwde cijfers.quote:
Ergo, 90%+ van de Joden zijn Zionisten. In de regel is het apart dat je als Jood geen Zionist bent.
Sorry, ik had het anders moeten neer zetten. Het overgrote gedeelte is passender dan 90%+, want dit is inderdaad geen hard onderbouwd percentage.quote:
Nee, want het Zionisme gaat tegen hun geloof in. Je verhaal is kul.quote:
[..]
Omdat het aannemelijk is dat als je opgegroeid bent in de Joodse cultuur je sympathiek hebt voor het Zionisme.
Wie is hun? Neturei Karta of een of andere hasidische groep?quote:
[..]
Nee, want het Zionisme gaat tegen hun geloof in. Je verhaal is kul.
In Amerika:
quote:82% of Jewish voters feel emotional attachment to Israel
https://www.jewishelector(...)ey-of-jewish-voters/
Engeland:quote:A large majority of U.S. Jews (82%) say caring about Israel is either “essential” or “important” to what being Jewish means to them.
https://www.pewresearch.o(...)ut-jewish-americans/
Ik hoef je denk ik niet uit te leggen hoe Joden over het algemeen in Israel over zionisme denken of bijvoorbeeld in Frankrijk?quote:In 2015, a survey found that the majority of British Jews (59%) identified as Zionists, though a much larger proportion (90%) supported Israel’s right to exist as a Jewish state.
There’s debate over what the terms “Zionist” and “Zionism” mean, but broadly speaking Zionism is associated with the support for the existence of Israel as a state for the Jewish people.
https://fullfact.org/news/are-majority-british-jews-zionists/
Ik ben wel benieuwd waarom jij dat kul vindt. Er circuleert nu ongelofelijk veel propaganda over dat zogenaamde “echte Joden” anti-zionst zijn, dus grote kans dat jij daar in bent getrapt.
Maar denk als je (autochtone) Nederlanders vraagt of "mag Israel als staat bestaan?", wat hierboven als "zionist" wordt uitgelegd, 60 procent ook wel ja antwoord?quote:
[..]
Wie is hun? Neturei Karta of een of andere hasidische groep?
In Amerika:
[..]
[..]
Engeland:
[..]
Ik hoef je denk ik niet uit te leggen hoe Joden over het algemeen in Israel over zionisme denken of bijvoorbeeld in Frankrijk?
Ik ben wel benieuwd waarom jij dat kul vindt. Er circuleert nu ongelofelijk veel propaganda over dat zogenaamde “echte Joden” anti-zionst zijn, dus grote kans dat jij daar in bent getrapt.
Als *Joodse* staat? Ik heb geen idee eigenlijk, ik had het over Joden. Wat denk jij?quote:
[..]
Maar denk als je (autochtone) Nederlanders vraagt of "mag Israel als staat bestaan?", wat hierboven als "zionist" wordt uitgelegd, 60 procent ook wel ja antwoord?
Er is een groot verschil tussen 'Isral heeft recht van bestaan' en zionisme.quote:
Maar denk als je (autochtone) Nederlanders vraagt of "mag Israel als staat bestaan?", wat hierboven als "zionist" wordt uitgelegd, 60 procent ook wel ja antwoord?
Ja, ik als Jood vind dat Isral bestaansrecht heeft, maar ik ben absoluut geen zionist.
Kortom, je bent voor het behoud van een Joodse staat. Dan ben je dus wl een zionist.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen 'Isral heeft recht van bestaan' en zionisme.
Ja, ik als Jood vind dat Isral bestaansrecht heeft, maar ik ben absoluut geen zionist.
Nee. Isral als land heeft bestaansrecht. Niet Isral als Joodse staat.quote:
Kortom, je bent voor het behoud van een Joodse staat. Dan ben je dus wl een zionist.
Lees dit artikel maar eens.
Ik ben Katholiek en ook voor het behoud van een Joodse staat. Ben ik dan ook zionist?quote:
[..]
Kortom, je bent voor het behoud van een Joodse staat. Dan ben je dus wl een zionist.
'Zionisme betekent het streven naar een onafhankelijke Joodse staat'. Isral is een Joodse staat.quote:
[..]
Nee. Isral als land heeft bestaansrecht. Niet Isral als Joodse staat.
Lees dit artikel maar eens.
De definite van Oxford is passender trouwens.
quote:a political movement that was originally begun in order to establish an independent state for Jewish people, and now supports the development and protection of the state of Israel
Bronl
Ja.quote:
[..]
Ik ben Katholiek en ook voor het behoud van een Joodse staat. Ben ik dan ook zionist?
Dat zijn de ergste. Hopen op het herrijzen van Jezusquote:
[..]
Ik ben Katholiek en ook voor het behoud van een Joodse staat. Ben ik dan ook zionist?
Die is al herrezen.quote:
[..]
Dat zijn de ergste. Hopen op het herrijzen van Jezus
Ja, maar ik hou het nog even geheim.quote:
quote:
Op 
Da's niet waar ik naar vroeg. Als ik voor het behoud van een Joodse staat ben, ben ik dan een zionist?quote:
[..]
Dat zijn de ergste. Hopen op het herrijzen van Jezus
Is iedereen die voor het behoud van Israel is, omdat Joden recht hebben op een eigen staat, een zionist? Of geldt dat alleen als je ook Joods bent.
Dat ben ik trouwens, genetisch gezien, voor 2%, schijnbaar.
Jaquote:
[..]
Da's niet waar ik naar vroeg. Als ik voor het behoud van een Joodse staat ben, ben ik dan een zionist?
Is iedereen die voor het behoud van Israel is, omdat Joden recht hebben op een eigen staat, een zionist?
Neequote:Of geldt dat alleen als je ook Joods bent.
Wat zegt het Joodse geloof over het Beloofde Land?quote:
Ik ben wel benieuwd waarom jij dat kul vindt.
Het gaat echt om antisemitisme heus hoor [Rukt Palestijnse vlaggen weg]quote:
In deze kan je niet spreken over “het Joodse geloof” want dit onderwerp is verschillend genterpreteerd door verschillende stromingen en rabbis.quote:
[..]
Wat zegt het Joodse geloof over het Beloofde Land?
Het is verder ook niet relevant. Ik heb hier bronnen geplaatst die laten zien dat het aannemelijk is dat het meerendeel van de Joden positief tegenover het zionisme staat. Een discussie over het joodse geloof en het beloofde land verandert daar niks aan.
Not today!quote:
[..]
Wat zegt het Joodse geloof over het Beloofde Land?
Oh wacht dat was iets anders, lama.
https://www.timesofisrael(...)utside-la-synagogue/
In Frankrijk gaat het ook lekker. Zes Joodse jongeren aangevallen bij een bioscoop.
quote:six mineurs ont t pris partie par trois individus. Ces derniers sont suspects d’avoir profr des insultes caractre antismite et port des coups sur deux mineurs.
Bijzondere situatie ook weer dit. Men blijft maar volhouden dat het niets met Joden of het Jodendom te maken heeft, maar kiest wel een synagoge uit als locatie om te gaan demonstreren.quote:
Opstootje voor synagoge in LA
https://www.timesofisrael(...)utside-la-synagogue/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Ze hebben de synagoge ook letterlijk omsingeld, die kwamen voor niets anders dan geweld en escalatie.quote:Op maandag 24 juni 2024 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere situatie ook weer dit. Men blijft maar volhouden dat het niets met Joden of het Jodendom te maken heeft, maar kiest wel een synagoge uit als locatie om te gaan demonstreren.
Je weet dondersgoed dat ze daar protesteren tegen de verkoop van gestolen vastgoed omdat dit soort zaken al in februari bekend waren en jij het toen goed probeerde te praten:quote:
[..]
Bijzondere situatie ook weer dit. Men blijft maar volhouden dat het niets met Joden of het Jodendom te maken heeft, maar kiest wel een synagoge uit als locatie om te gaan demonstreren.
Zou je ook zo schijnheilig doen als in Turkse moskeen huizen van Cypriotische Grieken te koop worden aangeboden of overgenomen Oekraens land in Russische Orthodoxe kerken?quote:[..]quote:
Held!
[ x ]
Op deze https://realestateisrael.org/ site worden dus gewoon woningen aangeboden in het bezette west bank middels synagoges waaronder in https://en.wikipedia.org/wiki/Neve_Daniel
Ik bedoel dat westerlingen Palestijnse land koloniseren is niks nieuws, maar dat Amerikaanse en Canadese synagoges worden gebruikt hiervoor is fucked up
De beste man in de video rich Siegel https://www.northjersey.c(...)n-rights/7609610002/
En nu? Moslims bezitten en handelen toch ook in grond in Isral en er zijn toch ook moskeen in Isral? Je moet dus beter uitleggen wat hier precies het vermeende probleem zou zijn. Het meerendeel van de grond die hier wordt verhandeld ligt trouwens in Isral zelf.
Welk gestolen vastgoed precies? Ook de post die je linkt gaat daar niet over.quote:
[..]
Je weet dondersgoed dat ze daar protesteren tegen de verkoop van gestolen vastgoed omdat dit soort zaken al in februari bekend waren en jij het toen goed probeerde te praten:
[..]
[..]
En nu? Moslims bezitten en handelen toch ook in grond in Isral en er zijn toch ook moskeen in Isral? Je moet dus beter uitleggen wat hier precies het vermeende probleem zou zijn. Het meerendeel van de grond die hier wordt verhandeld ligt trouwens in Isral zelf.
Zou je ook zo schijnheilig doen als in Turkse moskeen huizen van Cypriotische Grieken te koop worden aangeboden of overgenomen Oekraens land in Russische Orthodoxe kerken?
Ten tweede denk ik dat alvorens je mij vragen gaat stellen, je eerst jezelf eens moet afvragen hoe het eigenlijk komt dat jij je wel druk lijkt maken over vermeende problemen met betrekking tot Isral, maar wegkijkt als het bijvoorbeeld de annexatie en bezetting van Cyprus door Turkije betreft. Daar horen we pro-Palestijnse activisten nooit over.
Misschien is er wel meer aandacht omdat er in de afgelopen drie dagen er meer Palestijnen stierven dan door het conflict daar op Cyprus in de afgelopen 3 decennia bij elkaar, het is maar een suggestiequote:
[..]
Ten tweede denk ik dat alvorens je mij vragen gaat stellen, je eerst jezelf eens moet afvragen hoe het eigenlijk komt dat jij je wel druk lijkt maken over vermeende problemen met betrekking tot Isral, maar wegkijkt als het bijvoorbeeld de annexatie en bezetting van Cyprus door Turkije betreft. Daar horen we pro-Palestijnse activisten nooit over.
[ Bericht 2% gewijzigd door moby_jones op 24-06-2024 22:14:30 ]
Cyprioten zijn (oh gruwel) christelijk, dus Westers, dus wit.quote:
[..]
Welk gestolen vastgoed precies? Ook de post die je linkt gaat daar niet over.
Ten tweede denk ik dat alvorens je mij vragen gaat stellen, je eerst jezelf eens moet afvragen hoe het eigenlijk komt dat jij je wel druk lijkt maken over vermeende problemen met betrekking tot Isral, maar wegkijkt als het bijvoorbeeld de annexatie en bezetting van Cyprus door Turkije betreft. Daar horen we pro-Palestijnse activisten nooit over.
Dan ben je bij woke meteen af.
Ik begrijp dat het niet in je straatje past wat het Joodse geloof over het Beloofde Land zegt.quote:
In deze kan je niet spreken over “het Joodse geloof” want dit onderwerp is verschillend genterpreteerd door verschillende stromingen en rabbis.
Het Joodse geloof is niet relevant voor de Joden zegt deze user.quote:Het is verder ook niet relevant.
Je hebt 'bronnen' verzameld die vertellen wat jij wil horen.quote:Ik heb hier bronnen geplaatst die laten zien dat het aannemelijk is dat het meerendeel van de Joden positief tegenover het zionisme staat.
Correct.quote:
[..]
Cyprioten zijn (oh gruwel) christelijk, dus Westers, dus wit.
Dan ben je bij woke meteen af.
Maar dat benadrukt dus ook de selectieve verontwaardiging. De realiteit is dat annexaties, verdrijvingen, ethnische zuiveringen en zelfs genocide de norm of veelvoorkomend zijn geweest in de geschiedenis.
Hier zijn talloze voorbeelden van te noemen, van Sefardische Joden in Spanje en Portugal, tot etnische Grieken in Turkije en zelfs etnische Duitsers in Oost-Europa. En recent hadden we nog Nagorno-Karabach en momenteel de situatie in Soedan.
Maar volgens onze pro-Palestijnse vrienden is alleen een niet bestaande genocide op de Palestijnen iets waar we ons druk over moeten maken. Al de rest haalt men hun schouders voor op. Waar zijn de oproepen tot het vernietigen van Turkije zoals die er bij Isral is? Die is er niet. Waar is de kritiek op Azerbeidzjan? Min of meer totaal afwezig.
Het is alleen Isral, alleen Isral's legitimiteit als land wordt in twijfel getrokken of zelfs opgeroepen tot een vernietiging van het land, waarbij de Palestijnen als een quasi heilig martelaarsvolk worden afgeschilderd wiens zogenaamde lijden ongevenaard is in de menselijke geschiedenis. Niets is natuurlijk minder waar.
wat vindt jij van de annexatie van de westelijke jordaanoever en een minister van israel die openlijk hiervoor is?quote:
[..]
Correct.
Maar dat benadrukt dus ook de selectieve verontwaardiging. De realiteit is dat annexaties, verdrijvingen, ethnische zuiveringen en zelfs genocide de norm of veelvoorkomend zijn geweest in de geschiedenis.
Hier zijn talloze voorbeelden van te noemen, van Sefardische Joden in Spanje en Portugal, tot etnische Grieken in Turkije en zelfs etnische Duitsers in Oost-Europa. En recent hadden we nog Nagorno-Karabach en momenteel de situatie in Soedan.
Maar volgens onze pro-Palestijnse vrienden is alleen een niet bestaande genocide op de Palestijnen iets waar we ons druk over moeten maken. Al de rest haalt men hun schouders voor op. Waar zijn de oproepen tot het vernietigen van Turkije zoals die er bij Isral is? Die is er niet. Waar is de kritiek op Azerbeidzjan? Min of meer totaal afwezig.
Het is alleen Isral, alleen Isral's legitimiteit als land wordt in twijfel getrokken of zelfs opgeroepen tot een vernietiging van het land, waarbij de Palestijnen als een quasi heilig martelaarsvolk worden afgeschilderd wiens zogenaamde lijden ongevenaard is in de menselijke geschiedenis. Niets is natuurlijk minder waar.
Je vraagt naar de bekende weg, dit is meermaals besproken in het topic over de oorlog in Isral. Ik heb mijn mening daar ook meermaals over gegeven en met 'groeiend antisemitisme in Nederland' heeft dit sowieso niet veel te maken.quote:
[..]
wat vindt jij van de annexatie van de westelijke jordaanoever en een minister van israel die openlijk hiervoor is?
Laf antwoord.quote:
[..]
Je vraagt naar de bekende weg, dit is meermaals besproken in het topic over de oorlog in Isral. Ik heb mijn mening daar ook meermaals over gegeven en met 'groeiend antisemitisme in Nederland' heeft dit sowieso niet veel te maken.
Je benoemt zelf annexaties, verder lees ik niet terug dat je dit belicht hebt van de andere kant en ben je altijd zeer kritisch op de Palestijnse kant.
Misschien inhoudelijk erop ingaan ipv een rutte'tje te doen en de pseudo mod te spelen?
Door het taboe maken van de illegale nederzettingen en dit steeds te vergroten, vergroot de polarisatie en dus ook een mogelijke antisemitisme. Illegale nederzettingen of oorlogsmisdaden hoeven helemaal geen taboe te zijn
Gelijke monniken gelijke kappen.
Jason.
Wat heeft de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever te maken met het vergroten van de polarisatie, laat staan antisemitisme? Dit is wat dat betreft een rare claim.quote:
[..]
Laf antwoord.
Je benoemt zelf annexaties, verder lees ik niet terug dat je dit belicht hebt van de andere kant en ben je altijd zeer kritisch op de Palestijnse kant.
Misschien inhoudelijk erop ingaan ipv een rutte'tje te doen en de pseudo mod te spelen?
Door het taboe maken van de illegale nederzettingen en dit steeds te vergroten, vergroot de polarisatie en dus ook een mogelijke antisemitisme. Illegale nederzettingen of oorlogsmisdaden hoeven helemaal geen taboe te zijn
Mi gado.quote:
[..]
Wat heeft de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever te maken met het vergroten van de polarisatie, laat staan antisemitisme? Dit is wat dat betreft een rare claim.
Jij denkt dat landje pik niet zorgt voor spanningen tussen groeperingen?
Moet gwn kunnen
Ja, want we zijn allemaal 100 jaar oudquote:
Ik had de gevoeligheid voor kritiek bij Joden en/of israeliers/zionisten ook graag gezien bij Moslims en/of Marokkanen/Turken. Maar kennelijk is er een collectief schuldgevoel nodig om dit te bewerkstelligen. Jammer.
Gelijke monniken gelijke kappen.
Jason.
Waar waren de spanningen tussen de Christenen en moslims dan toen Azerbaijan steeds Armenie aanviel en landjepik speelde en 100K+ Armenen verdreef?quote:
[..]
Mi gado.
Jij denkt dat landje pik niet zorgt voor spanningen tussen groeperingen?
Moet gwn kunnen
quote:Dr. Gil Rabinovici, head of the Alzheimer's Research Center at University of California, San Francisco, describes colleagues justifying Hamas's crimes and spreading conspiracy theories, as more reports emerging about a toxic antisemitic atmosphere at UCSF
https://www.ynetnews.com/article/hyjzf119ir
Waar heb je het allemaal over man?quote:
[..]
Ja, want we zijn allemaal 100 jaar oud
Of een willekeurig ander conflict waar moslims bij betrokken zijn. Die spanningen zijn er niet. Maar we moeten het maar normaal vinden dat Joden in Nederland geteisterd worden door antisemitisme als Israel iets doet.quote:
[..]
Waar waren de spanningen tussen de Christenen en moslims dan toen Azerbaijan steeds Armenie aanviel en landjepik speelde en 100K+ Armenen verdreef?
Geen ideequote:
[..]
Waar waren de spanningen tussen de Christenen en moslims dan toen Azerbaijan steeds Armenie aanviel en landjepik speelde en 100K+ Armenen verdreef?
Misschien dat iemand het weet als je er een topic erover opent
Toen Egypte de Gazastrook onder diens controle had (1950 - 1967) en Jordani de Westelijke Jordaanoever had geannexeerd (1955 - 1988) leidde dit eigenlijk nooit tot spanningen. Nog interessanter, internationaal waren hier geen veroordelingen voor. Niemand sprak over een 'Palestijnse' staat.quote:
[..]
Mi gado.
Jij denkt dat landje pik niet zorgt voor spanningen tussen groeperingen?
Moet gwn kunnen
Het was pas toen deze twee landen in de Zesdaagse Oorlog van 1967 deze stukken land verloren aan Isral en ook niet meer terugwilden, dat er ineens vanuit geroep kwam om een 'Palestijnse' staat en werd Isral beticht van het innemen van land.
Het is n van de vele voorbeelden in dit conflict van een rare dubbele standaard. En de realiteit is dat als Egypte en Jordani morgen weer de controle zouden gaan uitmaken in deze gebieden, het roepen om een Palestijnse staat meteen weer stopt.
Hun deden het dus Israel mag het ookquote:
[..]
Toen Egypte de Gazastrook onder diens controle had (1950 - 1967) en Jordani de Westelijke Jordaanoever had geannexeerd (1955 - 1988) leidde dit eigenlijk nooit tot spanningen. Nog interessanter, internationaal waren hier geen veroordelingen voor. Niemand sprak over een 'Palestijnse' staat.
Het was pas toen deze twee landen in de Zesdaagse Oorlog van 1967 deze stukken land verloren aan Isral en ook niet meer terugwilden, dat er ineens vanuit geroep kwam om een 'Palestijnse' staat en werd Isral beticht van het innemen van land.
Het is n van de vele voorbeelden in dit conflict van een rare dubbele standaard. En de realiteit is dat als Egypte en Jordani morgen weer de controle zouden gaan uitmaken in deze gebieden, het roepen om een Palestijnse staat meteen weer stopt.
Goedemorgen weer Howardroark
De VS mag met kernwapens gooien in de tweede wereldoorlog (zonder kritiek) dus Rusland mag dat nu eigenlijk ook
Leuke stropop maar dit staat nergens in mijn post.quote:
[..]
Hun deden het dus Israel mag het ook
Goedemorgen weer Howardroark
De VS mag met kernwapens gooien in de tweede wereldoorlog (zonder kritiek) dus Rusland mag dat nu eigenlijk ook
Jij stelde dat het 'stelen' van land tot spanningen zou leiden. Ik toon vervolgens aan dat dit niet zo is. Het gaat namelijk niet om een Palestijnse staat, die is namelijk tot 1967 eigenlijk nooit serieus overwogen. Het gaat er voor veel Arabieren en Islamisten om dat er geen Joodse staat is en Isral dus niet bestaat. Dat is waar het om draait.
Jij maakt de claim dat die spanningen normaal zijn. Heb je andere voorbeelden dan? Want er zijn zat conflicten.quote:
[..]
Geen idee
Misschien dat iemand het weet als je er een topic erover opent
er is een conflict tussen israel en palestina, en onderliggend tussen het jodendom en de islam vanwege het beloofde land. Ja die spanningen bestaan er en Israel is de agressor.quote:
[..]
Leuke stropop maar dit staat nergens in mijn post.
Jij stelde dat het 'stelen' van land tot spanningen zou leiden. Ik toon vervolgens aan dat dit niet zo is. Het gaat namelijk niet om een Palestijnse staat, die is namelijk tot 1967 eigenlijk nooit serieus overwogen. Het gaat er voor veel Arabieren en Islamisten om dat er geen Joodse staat is en Isral dus niet bestaat. Dat is waar het om draait.
Landje pik is geen landje pik als er consent is. Als jij land van mij wilt hebben en ik vind het geen probleem is het geen annexatie, het is pas annexatie als ik het niet wil. Dat je het ontkent is betreurenswaardig en dat je daarbij retoriek van Putin gebruikt inzake de Donbas (ja maar ze willen het zelf) idem dito
Hier zit je op twee punten al meteen mis. En 'het beloofde land' heeft er niet veel mee te maken (Isral is immers gesticht door seculiere, linkse en zelfs socialistische Joden). En ook is Isral niet de agressor van dit conflict. Dat zijn de Arabieren, dan wel Palestijnen genoemd. Dit was een eeuw geleden al zo en is nog altijd het geval.quote:
[..]
er is een conflict tussen israel en palestina, en onderliggend tussen het jodendom en de islam vanwege het beloofde land. Ja die spanningen bestaan er en Israel is de agressor.
Het innemen van land is het innemen van land. Als Rusland morgen Estland en Letland binnenvalt, maar ze vinden het in Estland minder erg dan in Letland, is het nog altijd in beide gevallen de annexatie van twee legitieme landen door Rusland.quote:
Landje pik is geen landje pik als er consent is. Als jij land van mij wilt hebben en ik vind het geen probleem is het geen annexatie, het is pas annexatie als ik het niet wil. Dat je het ontkent is betreurenswaardig en dat je daarbij retoriek van Putin gebruikt inzake de Donbas (ja maar ze willen het zelf) idem dito
zitten die seculiere, linkse en socialisten nu in het kabinet?quote:
[..]
Hier zit je op twee punten al meteen mis. En 'het beloofde land' heeft er niet veel mee te maken (Isral is immers gesticht door seculiere, linkse en zelfs socialistische Joden). En ook is Isral niet de agressor van dit conflict. Dat zijn de Arabieren, dan wel Palestijnen genoemd. Dit was een eeuw geleden al zo en is nog altijd het geval.
[..]
Het innemen van land is het innemen van land. Als Rusland morgen Estland en Letland binnenvalt, maar ze vinden het in Estland minder erg dan in Letland, is het nog altijd in beide gevallen de annexatie van twee legitieme landen door Rusland.
Verder ben je het ermee eens dat annexatie erg is?
https://foreignpolicy.com(...)-smotrich-netanyahu/
Hij is een Isralir en dat is genoegquote:
Maar misschien was hij een 'indirecte zionist'. Het gaat tenslotte niet om het geloof. Toch?
[ x ]
De verrader. Of zoiets.
Nee, dat gedachtegoed werd vooral omarmd door de partij Ha'Avoda (zeg maar de Isralische PvdA) en die is min of meer klaar. Door het aanhoudende terrorisme en geweld zijn mensen uit veiligheidsoverwegingen steeds rechtser gaan stemmen.quote:
[..]
zitten die seculiere, linkse en socialisten nu in het kabinet?
Daarnaast heb je natuurlijk met de veranderende demografie te maken Mizrahim (Arabische Joden) stemmen rechtser en ook de ultraorthodoxen doen dit. Toen Isral werd gesticht werd dit met name gedaan onder de aanvoering van Asjkenazische Joden, die benvloed waren door het socialistische en communistische gedachtegoed in Europa.
Een annexatie van legitieme landen wel, maar dat is hier niet het geval. Een 'Palestijnse staat' voldoet namelijk niet aan het Montevideo Verdrag wat een verplichting is voor alle landen ter wereld, alvorens deze landen kunnen zijn. Ten tweede hebben de Palestijnen zelf nooit een staat geaccepteerd.quote:
Verder ben je het ermee eens dat annexatie erg is?
https://foreignpolicy.com(...)-smotrich-netanyahu/
Daarnaast is er ook geen sprake van een officile annexatie. Er vestigen zich Joden op de Westelijke Jordaanoever, nadat Isral dit gebied heeft veroverend op Jordani in 1967 en Jordani het niet meer terug wil.
Ik vind dat daar ook gewoon Joden moeten kunnen wonen. Er is namelijk totaal geen reden dat een Palestijnse staat geen Joodse minderheid zou kunnen hebben, weten dat Isral ook een aanzienlijke Arabische en Islamtische minderheid heeft.
Hoe zie jij de tweestatenoplossing?quote:
Ten tweede hebben de Palestijnen zelf nooit een staat geaccepteerd.
Die is nagenoeg onmogelijk op dit moment omdat er aan beide kanten geen bereidheid voor is. Met een ander kabinet in Isral, wie weet, maar ook daar is de steun voor een tweestatenoplossing alleen maar afgenomen waar deze in het verleden juist erg groot was. Vooral onder linkse, seculiere Isralirs.quote:
[..]
Hoe zie jij de tweestatenoplossing?
Bij de Palestijnen is er natuurlijk ook ander leiderschap nodig en je kunt je ook afvragen of de Palestijnen dit ook wel willen, zoals bijvoorbeeld Einat Wilf herhaaldelijk aanhaalt, lijkt de consensus van Palestijnen te liggen op het niet bestaan van een Joodse staat, in plaats van het hebben van een eigen staat.
Voornamelijk om deze reden heeft men ook herhaaldelijk voorstellen voor een eigen staat afgewezen. De Palestijnse identiteit zou ook essentieel veranderen met het hebben van een eigen staat. Dan valt immers het narratief van de vermeend inheemse bewoners die verdreven zijn van 'hun' grondgebied en nu al decennialang vluchteling zijn namelijk weg.
Om maar niet te beginnen over het logistieke vraagstuk. Want bij een tweestatenoplossing zullen de Palestijnen willen dat er geen Joden op de Westelijke Jordaanoever wonen, en hoe ga je 750,000 Joden daar weghalen? 5000 in Gaza in 2005 was al een enorme operatie. En dan heb ik het ook nog niet gehad over het 'right of return' vraagstuk, waar Isral natuurlijk nooit mee akkoord zal gaan.
Welke voorstel willen de Palestijnen?quote:
[..]
Hoe zie jij de tweestatenoplossing?
Die van 1947? Of die van 1949? Of die van de jaren 90? Die van 2000 misschien?
Enne, waarom accepteerden ze die toen niet gewoon? Had een hoop gescheeld.
Indirect wel, zolang Amsterdam nog 1 miljoen overmaakt naar Hamas zal het anti-semitisme niet afnemen, want blijkbaar is de gemeenteraad nogal fan van terroristenquote:
Dit gaat niet echt meer over het toenemende antisemitisme in Nederland?
.Je verdraait de feiten:quote:
Indirect wel, zolang Amsterdam nog 1 miljoen overmaakt naar Hamas zal het anti-semitisme niet afnemen, want blijkbaar is de gemeenteraad nogal fan van terroristen
En ook dat heeft niks met toenemend antisemitisme in Nederland te maken.quote:De gemeente Amsterdam stelt een miljoen euro beschikbaar voor de slachtoffers van de oorlog tussen Isral en Hamas. Het geld is bedoeld voor humanitaire hulp en gaat naar het Rode Kruis. Die besteedt het geld aan voedsel, water en medische zorg voor burgers. "Amsterdam geeft hiermee gehoor aan de dringende oproep van de Verenigde Naties om extra internationale bijstand", aldus de gemeente.
Jodenhaat gaat sowieso niet om het joodse geloof. Om het islamitsche geloof wel vaak maar zeker niet altijd.quote:
Maar misschien was hij een 'indirecte zionist'. Het gaat tenslotte niet om het geloof. Toch?
[ x ]
Je herhaalt dit in elk ander topic maar je geeft nooit aan wat dit in godsnaam betekentquote:
[..]
Ten tweede hebben de Palestijnen zelf nooit een staat geaccepteerd.
Dat ze elk twee-staten aanbod hebben afgewezen.quote:
[..]
Je herhaalt dit in elk ander topic maar je geeft nooit aan wat dit in godsnaam betekent
Los van of dat waar dat is toch simpelweg niet hetzelfde als "ze accepteren niet een staat". Alsof Kosovaren niet een staat accepteren omdat ze geen formele overeenkomst daarover hebben met Servi, het is gewoon een belachelijk beladen framequote:
[..]
Dat ze elk twee-staten aanbod hebben afgewezen.
Dat wil zeggen dat men de verantwoordelijkheden die bij het hebben van staat komen kijken, accepteert. Je kunt niet n een staat hebben en beweren nog altijd vluchteling te zijn en een 'right of return' te hebben naar een ander land dan je eigen land.quote:
[..]
Je herhaalt dit in elk ander topic maar je geeft nooit aan wat dit in godsnaam betekent
En dan komt het uiteindelijk neer op waar het eigenlijk allemaal om draait: het idee van een Palestijnse staat in de Palestijnse belevingswereld is het hele gebied, inclusief wat nu Isral is, zonder compromissen. Het is voor hen belangrijker dat Isral niet bestaat, dan dat men zelf een staat heeft.
Servi heeft dan ook nooit een voorstel gedaan voor een Kosovaarse staat, dit is iets waar men per definitie altijd tegen was.quote:
[..]
Los van of dat waar dat is toch simpelweg niet hetzelfde als "ze accepteren niet een staat". Alsof Kosovaren niet een staat accepteren omdat ze geen formele overeenkomst daarover hebben met Servi, het is gewoon een belachelijk beladen frame
Hebben Griekse Cyprioten geen right of return meer naar hun gestolen dorpen?quote:
[..]
Dat wil zeggen dat men de verantwoordelijkheden die bij het hebben van staat komen kijken, accepteert. Je kunt niet n een staat hebben en beweren nog altijd vluchteling te zijn en een 'right of return' te hebben naar een ander land dan je eigen land.
Of Pakistanen naar India?quote:
[..]
Hebben Griekse Cyprioten geen right of return meer naar hun gestolen dorpen?
quote:
Hebben Griekse Cyprioten geen right of return meer naar hun gestolen dorpen?
Ja, die hebben ook allemaal last van toenemend antisemitisme in Nederland.quote:
Moeten we hier ook doen
https://niw.nl/broeinest-(...)r-verliest-subsidie/
Mooi nieuws, mogen er meer volgen.quote:
Broeinest van antisemitisme Pakhuis de Zwijger verliest subsidie
https://niw.nl/broeinest-(...)r-verliest-subsidie/
De Balie (weet niet of ze subsidie krijgen hoor) zou een mooi volgend doelwit kunnen zijn, met hun "discussies" dat geweld zou mogen bij klimaatprotesten etc
."Broeinest" ook gewoonquote:
Broeinest van antisemitisme Pakhuis de Zwijger verliest subsidie
https://niw.nl/broeinest-(...)r-verliest-subsidie/
Het is schier onmogelijk tot de kern te komen, zonder ook maar 1 aspect te bespreken, waar je voor wordt geblocked. Hoe kan je er dan over praten??
We gaan praten over het weer, maar je mag niet zeggen: Weer, regen, wolken, wind, depressie, hoge/lage drukgebied, water, damp, zon, warmte, heet, koud, etc.
Nou SUCCES!!
Op deze manier is verzoening onmogelijk, er is geen discussie, er wordt niet correct geadresseerd wat de 'angsten' aan beide kanten van dit verhaal zijn. Pas als iedereen, in een fatsoenlijke en volwassen discussie, zijn/haar gedachten ongehinderd en volledig kan uiten zie ik een einde in zicht t.a.v. anti-semitisme.
Als we paniekerig blijven reageren, als mensen niet de kans krijgen te laten zien (want verboden, dus gesmoord) waar het op is gebaseerd dan blijven we eigenlijk allemaal doof-stom-achterlijk, je hebt geen idee wat mensen beweegt.
Om te beginnen, zie ik werkelijk niemand op Fok adresseren, wat de angst is die leeft onder mensen die voor 'anti-semiet' doorgaan <-- en dat ben je al hl snel kan ik jullie melden, als je alleen al vraagt: "Hoe denken Joodse Orthodoxen over ons niet-Joden", alleen al die vraag is voldoende voor een ban, of kritiek, censuur.
Dus, kan er nog daadwerkelijk over anti-semitisme worden gepraat in vrijheid?
Joodse mensen leven al sinds 7+ eeuwen in Nederland, na de expulsie uit Portugal/Spanje, toen niemand ze wilde hebben en Nederland zei: Weest welkom.
Wel, hoe is het dan in vredesnaam mogelijk, dat niemand nieuwsgierig is naar hen? Wat beweegt hen, wat is het Judaisme voor hen, hoe beleven ze het, wat vieren ze allemaal, en heel belangrijk: Hoe denkt een Joods persoon, bijv een Orthodox die echt in de materie zit, nu eigenlijk over ons?
Het kan niet bestaan, dat Joodse mensen nooit generaliseren, nooit bizarre dingen zeggen over het "Westen", nooit vanuit hun geloof een grote groep diffameren: Zij doen vaak niets anders, dan de anti-semiet zelf. Niet overtuigd, ik wil met alle liefde wel wat filmpjes hier neerzetten.. mag je het uit hun eigen mond horen.
En let wel, geen 1, van die Rabijnen is op het matje geroepen voor bizarre, genocidale, krankzinnige teksten over ons, over Amerikanen, over Christenen. GEEN EEN. Je wilt niet weten, je gelooft niet, wat er uit de monden komt van die Orthodoxen.
Waarom zou ik daar niet iets van mogen zeggen/vinden, en dit veroordelen? Ik zie niet in waarom niet.
Maar toch, wordt het anders gewogen, er is wel degelijk een dubbele standaard: DAAR moeten we het eens over hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 05-07-2024 12:44:49 ]
Wie is wanneer met die reden geblocked?quote:
Het is schier onmogelijk tot de kern te komen, zonder ook maar 1 aspect te bespreken, waar je voor wordt geblocked. Hoe kan je er dan over praten??
Hoe kom je daarbij?quote:Om te beginnen, zie ik werkelijk niemand op Fok adresseren, wat de angst is die leeft onder mensen die voor 'anti-semiet' doorgaan <-- en dat ben je al hl snel kan ik jullie melden, als je alleen al vraagt: "Hoe denken Joodse Orthodoxen over ons niet-Joden", alleen al die vraag is voldoende voor een ban, of kritiek, censuur.
Wie is ons?quote:Wel, hoe is het dan in vredesnaam mogelijk, dat niemand nieuwsgierig is naar hen? Wat beweegt hen, wat is het Judaisme voor hen, hoe beleven ze het, wat vieren ze allemaal, en heel belangrijk: Hoe denkt een Joods persoon, bijv een Orthodox die echt in de materie zit, nu eigenlijk over ons?
Wat een lulverhaal.quote:Hoe is het mogelijk, dat niemand het kennelijk meer aandurft, hier iets over te zeggen?
Hoe kom je erbij dat je niet over antisemitisme kan/mag praten?
Raar dat niemand eens vragen stelt bij het niet elke dag toenemen van de hoeveelheid keppeltjes in de buurt gepaard met meer en meer "kosher" gezeuzel bij oa de New York Pizza.
Ook heel apart dat ondanks dat er de afgelopen jaren ongeveer, pak em beet 0,0 joden bij allerlei talkshow zijn uitgenodigd om Joodse propaganda uit te braken over de bevolking, mensen zich zo bezig houden met het jodendom, om over de jodenbroederschapklonen op FOK! maar te zwijgen, die enorme stortvloed is niet meer bij te houden hier!
Nee, echt het is net als wat de reden is voor meer afval op straat na statiegeld op blikjes een onverklaarbaar fenomeen waarom "we" niet wat meer onderzoek doen naar die joden, die doen me toch een zooi...
*checkt notes*.
.....helemaal niets noemenswaardig.
Misschien komt het omdat Joden eigenlijk nooit iets tegen andere groepen doen. En andere groepen wel tegen hen. En heel gericht ook.quote:
Het kan mij persoonlijk geen kloot schelen wat 'orthodoxen' van mij vinden. Zolang ze het alleen maar vinden en er niks mee doen.
Als je aan de andere kant de redactie van een weekblad neermaait of een supermarkt gijzelt en 4 mensen (Joden) vermoordt vanwege jouw levensfilosofie, dan vind ik daar wel wat van.
Jij zal dat waarschijnlijk heel onrechtvaardig vinden. En daar heb ik ook een mening over.
Dus het interesseert je niets, je weet er niets van, en TOCH kom je met een mening hier alsof je het je wel interesseert alsof je er wel van alles van weet.quote:
[..]
bladie bla bullshit <-- doe jij ook he
Helder! Je hebt dus geen flauw benul wat je verdedigt, waarom je het verdedigt, zoals zoveel posters die meteen in de reflex schieten waar ik over schrijf.
In zekere zin, heb je toch beetje mijn zorg bevestigd. Als je daadwerkelijk denkt dat onder de vlag van Judaisme nooit iets is uitgevreten.. dan zijn we gewoon uitgepraat.
Wat heeft dat te maken met wat ik schrijf, wat wil je hiermee insinueren? Dat ik dat wel OK vind, is dat het?quote:Als je aan de andere kant de redactie van een weekblad neermaait of een supermarkt gijzelt en 4 mensen (Joden) vermoordt vanwege jouw levensfilosofie, dan vind ik daar wel wat van
Let me know
Noem eens 3 voorvallen uit de laatste 50 jaar, in Nederland. Moet een makkie voor je zijn, want ze vreten vanalles uit, toch?quote:
In zekere zin, heb je toch beetje mijn zorg bevestigd. Als je daadwerkelijk denkt dat onder de vlag van Judaisme nooit iets is uitgevreten..
Gezien we uren verder zijn weet hij het niet. Waarschijnlijk gaat hij een vergezochte theorie bedenken en dat aan Isral linken.quote:
[..]
Noem eens 3 voorvallen uit de laatste 50 jaar, in Nederland. Moet een makkie voor je zijn, want ze vreten vanalles uit, toch?
Leuk weetje: in het verleden verkochten straatverkopers in Nederland verschillende soorten tafelzuur, waaronder ingelegde augurken. In het vooroorlogse Amsterdam waren deze verkopers vaak Joodse immigranten die op deze manier een eigen bedrijf opzetten. Met name Asjkenazische Joden uit Midden- en Oost-Europa vestigden zich in de stad en waren actief in deze handel.quote:
[..]
Noem eens 3 voorvallen uit de laatste 50 jaar, in Nederland. Moet een makkie voor je zijn, want ze vreten vanalles uit, toch?
Gek eigenlijk dat dit nagenoeg is uitgestorven. De laatste overblijfselen zijn de schijfjes "zure bom" bij je haring.
Menno.
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 09-07-2024 01:53:51 ]
Ja echt gek...quote:
[..]
Leuk weetje: in het verleden verkochten straatverkopers in Nederland verschillende soorten tafelzuur, waaronder ingelegde augurken. In het vooroorlogse Amsterdam waren deze verkopers vaak Joodse immigranten die op deze manier een eigen bedrijf opzetten. Met name Asjkenazische Joden uit Midden- en Oost-Europa vestigden zich in de stad en waren actief in deze handel.
Gek eigenlijk dat dit nagenoeg is uitgestorven. De laatste overblijfselen zijn de schijfjes "zure bom" bij je haring.
Menno.
https://onh.nl/verhaal/jo(...)ugurk-naar-amsterdamquote:Die ambulante handel in zuur en haring zal voortduren tot 1929, als de economische crisis er een eind aan maakt. De Jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog brengt de genadeklap, waardoor de handel in zuur geheel uit het straatbeeld verdwijnt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hatseflats22 op 09-07-2024 02:31:05 ]
Dat vreten ze niet uit, maar dat vreten ze op! Dat is wat anders!!quote:
[..]
Leuk weetje: in het verleden verkochten straatverkopers in Nederland verschillende soorten tafelzuur, waaronder ingelegde augurken. In het vooroorlogse Amsterdam waren deze verkopers vaak Joodse immigranten die op deze manier een eigen bedrijf opzetten. Met name Asjkenazische Joden uit Midden- en Oost-Europa vestigden zich in de stad en waren actief in deze handel.
Gek eigenlijk dat dit nagenoeg is uitgestorven. De laatste overblijfselen zijn de schijfjes "zure bom" bij je haring.
Menno.
Maar goed, @Buikbrein komt nergens mee, was dus alleen een grote mond en een hoop bladiebla.
Je mag de jodenvervolging best gek noemen. Het is het ook. Het is best bizar dat een hoop mensen daar aan mee hebben gedaan.quote:
[..]
Ja echt gek...
[..]
https://onh.nl/verhaal/jo(...)ugurk-naar-amsterdam
Dat vind ik een zwaar understatement en daar doe je de Jodenvervolging echt mee te kort.quote:
[..]
Ja echt gek...
[..]
https://onh.nl/verhaal/jo(...)ugurk-naar-amsterdam
Dat was je eigen understatement, ik herhaalde het slechts.quote:
[..]
Dat vind ik een zwaar understatement en daar doe je de Jodenvervolging echt mee te kort.
Gek dat het pekelen, piskijken en het inleggen van tafelzuur nagenoeg is uitgestorven. Jij haalt er de Jodenvervolging bij. Ik wil niet zo ver gaan dat je het bagatelliseert maar veel is er niet voor nodig. Weeg je woorden aub secuur. Vooral bij dit soort gevoeligheden.quote:
[..]
Dat was je eigen understatement, ik herhaalde het slechts.
Dank je wel.
Alsjeblieft.quote:
Gek dat het pekelen, piskijken en het inleggen van tafelzuur nagenoeg is uitgestorven. Jij haalt er de Jodenvervolging bij. Ik wil niet zo ver gaan dat je het bagatelliseert maar veel is er niet voor nodig. Weeg je woorden aub secuur. Vooral bij dit soort gevoeligheden.
Dank je wel.
Er wordt niks gebagatelliseerd. En jouw post heeft verder niks van doen met het tegenwoordig weer toenemende antisemitisme.
De Jodenvervolging en het wegvoeren en vermoorden van bijna de gehele joodse bevolking van Amsterdam is wel degelijk een reden dat het beroep van zuurmaker vrijwel uitgestorven is.
Helaas is het niet zo bizar, want de sentimenten daarvan zijn op veel plekken in de wereld nog springlevend. Zie bijvoorbeeld de onderstaande video's. De realiteit is dat je zelfs in Nederland als men er de kans voor kreeg zo weer een Jodenvervolging zou opstarten, denk dan vooral aan plekken als de Schilderswijk, Kanaleneiland of Nieuw-West.quote:
[..]
Je mag de jodenvervolging best gek noemen. Het is het ook. Het is best bizar dat een hoop mensen daar aan mee hebben gedaan.
Ik volg zijn reactie ook niet. Ik laat het voor nu gaan. Maar dank voor je bijval.quote:
[..]
Alsjeblieft.
Er wordt niks gebagatelliseerd. En jouw post heeft verder niks van doen met het tegenwoordig weer toenemende antisemitisme.
We leven in een tijd dat alle soorten manieren om groepen af te vallen weer springlevend zijn c.q. tot wasdom zijn gekomen:
• Islamfobie
• Racisme
• (ender)Discriminatie
• Ethnisch profileren
• Etc.
• antisemitisme
De mensheid staat op een kruispunt waarbij ik me zorgen maak welke richting er gekozen gaat worden.
niet de islamitische kan ik je meegevenquote:
[..]
Ik volg zijn reactie ook niet. Ik laat het voor nu gaan. Maar dank voor je bijval.
We leven in een tijd dat alle soorten manieren om groepen af te vallen weer springlevend zijn c.q. tot wasdom zijn gekomen:
• Islamfobie
• Racisme
• (gender)discriminatie
• Etnisch profileren
• Etc.
• Antisemitisme
De mensheid staat op een kruispunt waarbij ik me zorgen maak welke richting er gekozen gaat worden.
Ik begrijp het niet. De politie staat er bij en kijkt er naar?quote:
[..]
Helaas is het niet zo bizar, want de sentimenten daarvan zijn op veel plekken in de wereld nog springlevend. Zie bijvoorbeeld de onderstaande video's. De realiteit is dat je zelfs in Nederland als men er de kans voor kreeg zo weer een Jodenvervolging zou opstarten, denk dan vooral aan plekken als de Schilderswijk, Kanaleneiland of Nieuw-West.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Je schreef zelf dat je het gek vindt dat typisch vooroorlogse joodse beroepen verdwenen zijn.quote:
[..]
Ik volg zijn reactie ook niet. Ik laat het voor nu gaan. Maar dank voor je bijval.
We leven in een tijd dat alle soorten manieren om groepen af te vallen weer springlevend zijn c.q. tot wasdom zijn gekomen:
• Islamfobie
• Racisme
• (ender)Discriminatie
• Ethnisch profileren
• Etc.
• antisemitisme
De mensheid staat op een kruispunt waarbij ik me zorgen maak welke richting er gekozen gaat worden.
Ik herhaal je woorden slechts en leg met een quote van een artikel uit waarin staat dat de holocaust de genadeklap was voor deze joodse beroepen.
Daarna bericht je mij van bagatelliseren van de holocaust, in een topic over antisemitisme.
Maar dat deed je dus zelf, met je standaard huichelarij...want als je zelf met een verhaaltje kan komen over verdwenen vooroorlogse beroepen, dan weet je dondersgoed waarom deze joodse beroepen verdwenen zijn.
Ja, alleen dat. Niet de jodenvervolging zelf. Dat haal jij er bij.quote:
[..]
Je schreef zelf dat je het gek vindt dat typisch vooroorlogse joodse beroepen verdwenen zijn.
Zo ver wou ik niet gaan zei ik. Als je niet leest dan is het einde zoek.quote:Daarna bericht je mij van bagatelliseren van de holocaust
Triest.quote:
Welk punt men nu wil maken met dit vandalisme blijft onduidelijk en tevens wat berhaupt de link is tussen Anne Frank en de huidige oorlog in Isral.quote:
'.. zo schrijft de Isralische krant Haaretz ...'
'... de Isralische krant Haaretz schrijft dat ...'
'Gisteren meldde de krant Haaretz al dat ...'
Bijzonder toch deze manier journalistiek bedrijven. Men doet verslag op basis van n krant uit Isral omdat deze een politiek ideologische inslag heeft die overeenkomt met die van de "journalisten" (lees: activisten) zelf. De rest van het Isralische medialandschap wordt gewoon min of meer volledig genegeerd.
Dit zegt niemand.quote:
Vermelden van bronnen is wel iets eigenaardigs idd
En jij vindt jezelf dermate een authoriteit dat jij wel voor anderen kunt uitmaken of ze er wel of niet iets vanaf weten? Maar ondertussen klink je als iemand die antisemitisme probeert te bagatelliseren. En dat betekent dat je er aan bijdraagt.quote:
Dus het interesseert je niets, je weet er niets van, en TOCH kom je met een mening hier alsof je het je wel interesseert alsof je er wel van alles van weet.
Jij claimt dat het zo verschrikkelijk is wat 'orthodoxen' over andersdenkenden zeggen. Ik geef je voorbeelden van echt verschrikkelijke dingen. Maar wellicht wil je liever je ogen sluiten voor dat stukje realiteit.quote:Wat heeft dat te maken met wat ik schrijf
Als iemand mij zou vragen welk beroep als eerste bij de term "joods beroep" in me opkomt, dan is dat een beroep dat al duizenden jaren wereldwijd geldt als typisch joods beroep, een beroep waarvan ik vind dat joden zich er collectief voor moeten schamen dat ze het in stand houden, waarvan het betreurenswaardig is dat het ondanks jodenvervolgingen nog steeds bestaat en waarvan ik hoop dat dit beroep ooit op de mestvaalt van de geschiedenis belandt. En dat is het beroep mohel.
Onzin en het is een moheel.quote:
Ik heb de discussie over "joodse beroepen" even doorgelezen. Eerlijk gezegd vind ik de term "joods beroep" een beetje raar.
Als iemand mij zou vragen welk beroep als eerste bij de term "joods beroep" in me opkomt, dan is dat een beroep dat al duizenden jaren wereldwijd geldt als typisch joods beroep, een beroep waarvan ik vind dat joden zich er collectief voor moeten schamen dat ze het in stand houden, waarvan het betreurenswaardig is dat het ondanks jodenvervolgingen nog steeds bestaat en waarvan ik hoop dat dit beroep ooit op de mestvaalt van de geschiedenis belandt. En dat is het beroep mohel.
Besnijdenis is gewoon kindermishandeling en dat is het des te meer als de mohel bij de besnijdenis ook nog eens de metzitzah b'peh uitvoert. Dat is een ritueel van vooral orthodox-joodse sektes waarbij de mohel bij de besnijdenis met de mond het bloed opzuigt totdat de wond ophoudt met bloeden. Behalve dat dat gewoon walgelijk is, kan het ook nog eens gevaarlijk zijn voor het jongetje. Het is meer dan eens gebeurd dat een joods jongetje daardoor is genfecteerd met herpes, in sommige gevallen met dodelijke afloop.quote:
Ja, broeinest ja.quote:
Schoolvoorbeeld van een echokamer.
... ok. En nu? Wat hebben die palipijpers daar mee bereikt dan?quote:
Behalve dat dat ze als nog grotere ongeciviliseerde wezens worden gezien?
Goh echt vreemd hoe landen als Nederland, Duitsland, Belgie en Frankrijk het meeste antisemitisme hebben.quote:Veel Joden in Europa ervoeren al voor de oorlog in Gaza een toename van haat en discriminatie. Dat blijkt uit een enqute van het Europees Bureau voor de Grondrechten (FRA) onder bijna 8000 Joden in dertien EU-lidstaten.
Het onderzoek werd afgenomen voor de aanslagen van Hamas op 7 oktober en de oorlog in Gaza, maar in het rapport zijn ook verklaringen over antisemitisme na oktober vorig jaar opgenomen.
Van alle ondervraagden geeft 96 procent aan antisemitisme te hebben ervaren in het afgelopen jaar. De helft zegt zich zorgen te maken over hun veiligheid en die van hun familie, en ruim 70 procent verbergt de eigen Joodse identiteit soms.
Nederland scoort slechter dan gemiddeld
Nederland springt er op enkele vlakken negatief uit: in ons land denkt 83 procent van de ondervraagden dat het aantal gevallen van antisemitisme in de afgelopen vijf jaar is gestegen. Alleen in Duitsland is dit percentage hoger (86). Gemiddeld over alle landen denkt 80 procent dat het probleem van antisemitisme in hun land de laatste jaren groter is geworden.
Het deel dat vijandige uitingen tegenover Joden op openbare plaatsen in het land als groot probleem ziet, is onder Nederlandse Joden relatief groot met 72 procent. Alleen in Frankrijk (88), Belgi (80) en Duitsland (77) is het percentage hoger.
90 procent van de respondenten in ons land is negatieve stereotypen tegengekomen die Joden ervan beschuldigen de wereldmacht in hadden te hebben, evenals financin, de media, politiek en economie. Ook zegt een relatief groot deel van de Nederlandse Joden (68 procent) geweldoproepen tegen Joden te hebben meegemaakt en bepaalde buurten uit veiligheidsoverwegingen te mijden (42 procent).
In het onderzoek wordt ook aandacht besteed aan de gestage groei van online antisemitisme. Bijna alle deelnemers vinden antisemitisme op internet en sociale media in hun land een groot probleem. Weinigen maken daarvan melding bij autoriteiten. Het deel dat wel melding maakte van online antisemitisme, was vaak ontevreden over hoe hun klacht werd afgehandeld.
FRA benoemt ook enkele positieve ontwikkelingen. Zo wordt gewezen op pogingen van de EU-lidstaten om (online) antisemitisme systematisch tegen te gaan. "Maar het overloopeffect van het conflict in het Midden-Oosten ondermijnt deze zwaarbevochten progressie."
Hoe zou dat nou kunnen?!
Zou het het grote aantal moslims zijn? Nee dat kan niet want antisemitisme komt niet uit de islamitische cultuur toch? Daar werd Mona zo op aangevallen dus dat kan het niet zijn!
Ik weet dat het antisemitisme voornamelijk uit de islamitische hoek komt, maar de linkse useful idiots zullen inmiddels ook wel een aardige duit in het zakje doen.quote:
'Joden in Europa ervaren meer antisemitisme, Nederland scoort slechter dan gemiddeld'
[..]
Goh echt vreemd hoe landen als Nederland, Duitsland, Belgie en Frankrijk het meeste antisemitisme hebben.
Hoe zou dat nou kunnen?!
Zou het het grote aantal moslims zijn? Nee dat kan niet want antisemitisme komt niet uit de islamitische cultuur toch? Daar werd Mona zo op aangevallen dus dat kan het niet zijn!
Natuurlijk spelen de Islamtische gemeenschappen hier een doorslaggevende rol. Dit zijn wellicht de grootste bronnen van antisemitisme of anti-Isral sentimenten, waarvan het laatste dan weer een glijdende schaal is richting antisemitisme.quote:
'Joden in Europa ervaren meer antisemitisme, Nederland scoort slechter dan gemiddeld'
[..]
Goh echt vreemd hoe landen als Nederland, Duitsland, Belgie en Frankrijk het meeste antisemitisme hebben.
Hoe zou dat nou kunnen?!
Zou het het grote aantal moslims zijn? Nee dat kan niet want antisemitisme komt niet uit de islamitische cultuur toch? Daar werd Mona zo op aangevallen dus dat kan het niet zijn!
Dat klopt, de bijdrage van een deel van progressief links zeker mag niet worden onderschat.quote:
[..]
Ik weet dat het antisemitisme voornamelijk uit de islamitische hoek komt, maar de linkse useful idiots zullen inmiddels ook wel een aardige duit in het zakje doen.
Eens. Maar het eerste beroep dat in mij opkomt is diamantair.quote:
Ik heb de discussie over "joodse beroepen" even doorgelezen. Eerlijk gezegd vind ik de term "joods beroep" een beetje raar.
Als iemand mij zou vragen welk beroep als eerste bij de term "joods beroep" in me opkomt, dan is dat een beroep dat al duizenden jaren wereldwijd geldt als typisch joods beroep, een beroep waarvan ik vind dat joden zich er collectief voor moeten schamen dat ze het in stand houden, waarvan het betreurenswaardig is dat het ondanks jodenvervolgingen nog steeds bestaat en waarvan ik hoop dat dit beroep ooit op de mestvaalt van de geschiedenis belandt. En dat is het beroep mohel.
https://www.joodsamsterdam.nl/de-gilden/
http://www.beroepenvantoen.nl/Oude-beroepen-Joodse-beroepen.html
Heeft dus ook niks van doen met het tegenwoordig toenemende antisemitisme in Nederland.