POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien moeten we het woord Geerttax in het leven gaan roepen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, heb vandaag in de kantine al een pvv-stemmer gehoord die er boos over was.
Ze heeft groot gelijk, is dat wat je probeert te zeggen?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, los van wat je van de situatie vindt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ultra-expansief monetair beleid kan dan ook alleen maar tot torenhoge inflatie leiden, dat riep Friedman al, maar met de intrede van MMT werd dat allemaal terzijde geschoven. En zie zowaar.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 20:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om die 2,50 lijkt mij zo. Als dat het enige was dat duurder is geworden in de afgelopen 5 jaar dan was het inderdaad belachelijk. Maar de realiteit laat toch echt wat anders zien.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Het ging om het laatste deel van de zin. WimLex gaat ook geen vlogs maken over te voeren politiek beleid.quote:
[..]
Ze heeft groot gelijk, is dat wat je probeert te zeggen?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ik denk dat je toch onderschat hoe het consumentenbrein werkt. Als Netflix het abonnement een euro duurder maakt zullen een hoop mensen ook overwegen om het te annuleren.quote:
[..]
Dat verhaal verkoopt blijkbaar goed, maar het is echt onzin. Er gaan echt geen half miljoen mensen minder naar de sportschool omdat ze 2,50 per maand meer moeten betalen. Dat is echt zulke nonsens dat het een schande is dat journalisten en andere mediafiguren het durven te opperen.
Een ultra expansief monetair beleid is hier toch geen sprake van. De centrale bank is bij dit soort rare geintjes die door de overheid verzonnen worden helemaal niet betrokken.quote:
[..]
Ultra-expansief monetair beleid kan dan ook alleen maar tot torenhoge inflatie leiden, dat riep Friedman al, maar met de intrede van MMT werd dat allemaal terzijde geschoven. En zie zowaar.
Het verhogen van consumptie goederen door de overheid heeft een averechts effect om de inflatie een halt toe te roepen
Maar waarschijnlijk heeft dat BBB kutje nog nooit iets van inflatie begrepen......
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Jup, want al die kosten die ene beetje duurder worden, zijn bij elkaar een behoorlijke verhoging. Van Netflix en sportschool tot aan boodschappen en benzine.quote:
[..]
Ik denk dat je toch onderschat hoe het consumentenbrein werkt. Als Netflix het abonnement een euro duurder maakt zullen een hoop mensen ook overwegen om het te annuleren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat geldt zeker voor jonge mensen die keuzes moeten maken waar ze wel geld aan willen uitgeven en waar ze geen geld aan willen utigeven om toch die ene keer op vakantie te gaan....quote:
[..]
Jup, want al die kosten die ene beetje duurder worden, zijn bij elkaar een behoorlijke verhoging. Van Netflix en sportschool tot aan boodschappen en benzine.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Gaat nog wel een poosje door vrees ik.quote:
[..]
Jup, want al die kosten die ene beetje duurder worden, zijn bij elkaar een behoorlijke verhoging. Van Netflix en sportschool tot aan boodschappen en benzine.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet bij deze specifieke ingreep, maar hij had het juist over al het andere dat duurder geworden is. Em nee, Rusland is daar niet de primaire driver voor (geweest).quote:
[..]
Een ultra expansief monetair beleid is hier toch geen sprake van.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Hoezo nietquote:
[..]
Niet bij deze specifieke ingreep, maar hij had het juist over al het andere dat duurder geworden is. Em nee, Rusland is daar niet de primaire driver voor (geweest).
als de energiekosten stijgen, dan stijgen de productiekosten van alle consumptieve goederen eenmaal mee naar boven
waar lag het volgens jou dan aan?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Je zou kunnen beginnen met een courante tekstopmaak.quote:
[..]
Wat een vage boeken heeft deze man geschreven
Ik kan betere verhalen schrijven
Ik ben er over nadenken om een boek te schrijven
een avonturen boek van een reis van zuid afrika naar noord afrika
Ik zwem door rivieren waar ik de ene na de andere krokodil een lesje leer
in de woestijn graaf ik kuilen van 100 meter diep waar ik dan water vind
ondertussen praat ik met de leeuwen die mij bescherming geven
en ik graaf wat schatten op bij de pyramides
ik denk dat het een bestseller kan worden
QE. De VS zit in precies dezelfde situatie, terwijl die volledig autarkisch is op energiegebied.quote:
[..]
Hoezo niet
als de energiekosten stijgen, dan stijgen de productiekosten van alle consumptieve goederen eenmaal mee naar boven
waar lag het volgens jou dan aan?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Als er mensen zijn die het sportschoolabonnement moeten annuleren vanwege 2,50, kunnen die sowieso beter gratis langs de weg gaan sporten. Bewegen is natuurlijk in principe gratis.quote:
[..]
Ik denk dat je toch onderschat hoe het consumentenbrein werkt. Als Netflix het abonnement een euro duurder maakt zullen een hoop mensen ook overwegen om het te annuleren.
Ja maar wat heeft de VS hiermee te maken?quote:
[..]
QE. De VS zit in precies dezelfde situatie, terwijl die volledig autarkisch is op energiegebied.
Europa heeft niet die bronnen die er wel in Amerika zijn
Dus dan is het toch logische dat de prijzen in Europa gigantische waren gestegen en dat voor inflatie heeft gezorgd, zoals eerder gemeld productiekosten + gestegen brandstofkosten
Je kan het niet eens inflatie noemen omdat de markt en daarmee bedoel ik de schaarste van leveringen de prijzen heeft verhoogd
dat is iets anders dan dat de centrale bank blind geld aan het drukken is en daarmee inflatie aan het veroorzaken is
Bovendien waren de prijzen van brandstof in de VS ook gigantische gestegen ten opzichte wat ze normaal waren in het begin van de oorlog in Oekraïne
Dus ik vind je uitleg niet echt kloppen
Ik voorspel dat over de 40-50 jaar als de schaarste van fossiele brandstoffen echt problemen gaat geven in de productie van consumptiegoederen dat de prijzen gigantische zullen stijgen en een deel van de wereld bevolking door hongersnood het niet zal overleven tenzij er de komende 40 jaar echte oplossingen bedacht gaan worden om dit probleem op te lossen...
quote:Hoeveel olie heeft de aarde nog?
Volgens Campbell resten ons vandaag nog om en bij de 925 miljard vaten. Met de huidige consumptiegraad betekent dat nog 31 jaar olie. Maar door de stijgende vraag naar olie zal die periode dus korter uitvallen.1 okt 2004
quote:De relatief makkelijk bereikbare voorraden aardolie en aardgas zijn over ongeveer 50 jaar op. Met de moeilijk bereikbare voorraden meegerekend, zijn er nog voor iets langere tijd fossiele brandstoffen beschikbaar
[ Bericht 14% gewijzigd door klaasweetalles op 31-05-2024 21:59:59 ]
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Vooral extra redenen om op duurzame energie over te gaan dat we die vieze plakkerige olietroep niet meer nodig hebben.
Timmermans (GL/PvdA) heeft in het debat over weerbaarheid van Nederland aangegeven dat hij coalitiepartijen niet aan een meerderheid helpt op gevoelige onderwerpen als Oekraïne, zolang de coalitie blijft zitten. De reden die ze geven is dat ze vinden dat er over zulke belangrijke onderwerpen consensus in de coalitie moet zijn.
Vind dat hij (Timmermans) dit wel sterk doet. Wel cynisch, dat wel. Scherp opgemerkt van dit youtube kanaal trouwens.quote:
Timmermans (GL/PvdA) heeft in het debat over weerbaarheid van Nederland aangegeven dat hij coalitiepartijen niet aan een meerderheid helpt op gevoelige onderwerpen als Oekraïne, zolang de coalitie blijft zitten. De reden die ze geven is dat ze vinden dat er over zulke belangrijke onderwerpen consensus in de coalitie moet zijn.
MMT is in principe een soort macro-economisch pyramidespel.quote:
[..]
Ultra-expansief monetair beleid kan dan ook alleen maar tot torenhoge inflatie leiden, dat riep Friedman al, maar met de intrede van MMT werd dat allemaal terzijde geschoven. En zie zowaar.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Uitstekend beargumenteerd door Timmermans. That's my Fransie.quote:
Timmermans (GL/PvdA) heeft in het debat over weerbaarheid van Nederland aangegeven dat hij coalitiepartijen niet aan een meerderheid helpt op gevoelige onderwerpen als Oekraïne, zolang de coalitie blijft zitten. De reden die ze geven is dat ze vinden dat er over zulke belangrijke onderwerpen consensus in de coalitie moet zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De plannen van de coalitie betekenen de sluiting van 34 van de 157 ambassades: https://www.ad.nl/politie(...)en-doorzet~a100685f/
De 1 miljard bezuiniging op ambtenaren zou voor 1/5e, 200 miljoen, bij BZ terechtkomen. BZ wil max 65 miljoen bezuinigen.
De 1 miljard bezuiniging op ambtenaren zou voor 1/5e, 200 miljoen, bij BZ terechtkomen. BZ wil max 65 miljoen bezuinigen.
Waarom heeft ieder EU-land hun eigen ambassade en kunnen de ambassades van de EU-landen in minder belangrijke landen niet vervangen worden door één grotere EU-Ambassade?quote:
De plannen van de coalitie betekenen de sluiting van 34 van de 157 ambassades: https://www.ad.nl/politie(...)en-doorzet~a100685f/
De 1 miljard bezuiniging op ambtenaren zou voor 1/5e, 200 miljoen, bij BZ terechtkomen. BZ wil max 65 miljoen bezuinigen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Dat kan zeker. En zo’n trend is er ook zo nu en dan en een aantal jaar later keren die individuele ambassades vaak ook weer terug omdat ze toch meerwaarde blijken te bieden. Dat verloren paspoort is wel praktisch op te lossen maar de rol van smeerolie voor Nederlandse economische activiteiten pakt een Spanjaard of Pool toch minder lekker opquote:
[..]
Waarom heeft ieder EU-land hun eigen ambassade en kunnen de ambassades van de EU-landen in minder belangrijke landen niet vervangen worden door één grotere EU-Ambassade?
Iets wat ik mij verder heel erg afvraag is welk voordeel en nadeel je als premier van één van de regeringspartijen hebt ten opzichte van een partijloze premier?
Kan mij zo voorstellen dat een premier uit één van de regeringspartijen bepaalde ondersteuning en sparringpartners vanuit zijn partij heeft, tegelijk kan ik mij ook indenken dat je altijd in een soort spanningsveld tussen partij en coalitiebelangen zit.
Zou er bijvoorbeeld een wig kunnen ontstaan tussen de partijloze Schoof en de ministers en staatssecretarissen uit de coalitie? Waarbij Schoof de automatische dekking van de ministers en staatssecretarissen uit zijn partij mist?
Kan mij zo voorstellen dat een premier uit één van de regeringspartijen bepaalde ondersteuning en sparringpartners vanuit zijn partij heeft, tegelijk kan ik mij ook indenken dat je altijd in een soort spanningsveld tussen partij en coalitiebelangen zit.
Zou er bijvoorbeeld een wig kunnen ontstaan tussen de partijloze Schoof en de ministers en staatssecretarissen uit de coalitie? Waarbij Schoof de automatische dekking van de ministers en staatssecretarissen uit zijn partij mist?
Beetje cynisch om nou juist Oekraïne politiek te maken. PvdAGL, de tegenpartij.quote:
Timmermans (GL/PvdA) heeft in het debat over weerbaarheid van Nederland aangegeven dat hij coalitiepartijen niet aan een meerderheid helpt op gevoelige onderwerpen als Oekraïne, zolang de coalitie blijft zitten. De reden die ze geven is dat ze vinden dat er over zulke belangrijke onderwerpen consensus in de coalitie moet zijn.
zie email 27 oktober
Met een redelijk argument overigens, als je de uitvoering er buiten wil laten dan moet je de buitendienst van BZ er ook buiten laten.quote:
De plannen van de coalitie betekenen de sluiting van 34 van de 157 ambassades: https://www.ad.nl/politie(...)en-doorzet~a100685f/
De 1 miljard bezuiniging op ambtenaren zou voor 1/5e, 200 miljoen, bij BZ terechtkomen. BZ wil max 65 miljoen bezuinigen.
zie email 27 oktober
Voor mij voelt dit ook wel als een inhoudelijke manier van oppositie voeren waar ik wel gecharmeerd van ben, terwijl je tegelijk een behoorlijk groot punt wel politiek maakt. Je zou nog wel in kunnen brengen dat het dwars staat op Omtzigts dualisme en ook op de hoop van andere partijen oo minder dichtgetimmerde coalitieakkoorden.quote:
[..]
Uitstekend beargumenteerd door Timmermans. That's my Fransie.
Maar moet dat nou net op dit onderwerp dan?quote:
[..]
Voor mij voelt dit ook wel als een inhoudelijke manier van oppositie voeren waar ik wel gecharmeerd van ben. Je zou nog wel in kunnen brengen dat het dwars staat op Omtzigts dualisme en ook op de hoop van andere partijen oo minder dichtgetimmerde coalitieakkoorden.
zie email 27 oktober
Dan blijven er weinig departementen over voor die 22%.quote:
[..]
Met een redelijk argument overigens, als je de uitvoering er buiten wil laten dan moet je de buitendienst van BZ er ook buiten laten.
Hoezo? Het idee is toch dat we bezuinigen op alle ministeries maar niet op bijvoorbeeld IND, politie, RVO, NVWA, etc. Dan is de buitenlandse posten van BZ er buiten laten toch slechts een kleine ingreep?quote:
[..]
Dan blijven er weinig departementen over voor die 22%.
zie email 27 oktober
Als je al die ministeries buiten beschouwing laat en toch 22% van de rijksambtenaren wil laten afvloeien dan gaat de reductie op de ministeries die overblijven ver, ver boven de 22% komen.quote:
[..]
Hoezo? Het idee is toch dat we bezuinigen op alle ministeries maar niet op bijvoorbeeld IND, politie, RVO, NVWA, etc. Dan is de buitenlandse posten van BZ er buiten laten toch slechts een kleine ingreep?
Ja. Alleen is die 22% gebaseerd op het totaal aantal rijksambtenaren en daar zitten wel degelijk uitvoeringsorganisaties onder. Denk dat je nauwelijks de 22% haalt ook al haal je alle bestuursdepartementen weg. En waar zit veel van de externe inhuur ? Bij de uitvoering.quote:
[..]
Hoezo? Het idee is toch dat we bezuinigen op alle ministeries maar niet op bijvoorbeeld IND, politie, RVO, NVWA, etc. Dan is de buitenlandse posten van BZ er buiten laten toch slechts een kleine ingreep?
BZ en ook RVO kunnen volgens mij prima mee in de pijn. Dat bz het omzet in sluiten van ambassades is ook deels het spel natuurlijk.
Of moet het juist op dit onderwerp? Immers juist hier gaat het pijn doen tussen PVV en de rest..quote:
[..]
Maar moet dat nou net op dit onderwerp dan?
Het blijft een theoretische exercitie. Er gaat nooit 22% van de ambtenaren weg zonder dat je ook de taken schrapt die ze uitvoeren, en daar zijn we helemaal niet klaar voor. En als er al ergens op een departement mensen verdwijnen, dan worden die daarna voor een driedubbel tarief weer doodleuk als externe ingehuurd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit is precies wat er gaat gebeuren. Dat doet het nu ook al.quote:
Het blijft een theoretische exercitie. Er gaat nooit 22% van de ambtenaren weg zonder dat je ook de taken schrapt die ze uitvoeren, en daar zijn we helemaal niet klaar voor. En als er al ergens op een departement mensen verdwijnen, dan worden die daarna voor een driedubbel tarief weer doodleuk als externe ingehuurd.
"Pools are perfect for holding water"
Maar op papier heb je minder ambtenaren! Kijk eens wat een daadkracht die de belastingbetaler veel meer kost!quote:
Het blijft een theoretische exercitie. Er gaat nooit 22% van de ambtenaren weg zonder dat je ook de taken schrapt die ze uitvoeren, en daar zijn we helemaal niet klaar voor. En als er al ergens op een departement mensen verdwijnen, dan worden die daarna voor een driedubbel tarief weer doodleuk als externe ingehuurd.
Daar twijfel ik dus wat over. Het voelt voor mij wel als een sterk punt van Timmermans dat hij dit alleen hoeft te doen wanneer bijvoorbeeld de PVV dit onderwerp eerst politiek maakt in de coalitie. De afspraken in het hoofdlijnenakkoord zijn wat dit aangaat toch redelijk duidelijk?quote:
[..]
Maar moet dat nou net op dit onderwerp dan?
? Snap niet wat je bedoelt. Politiek te maken? Want nu is het dat niet? Daarbij het is toch ook een politicus, wat mag hij dan wel politiek maken?quote:
[..]
Beetje cynisch om nou juist Oekraïne politiek te maken. PvdAGL, de tegenpartij.
Apart trouwens dat bij die youtube kanalen altijd echt alleen maar rechtse reacties staan. Echt 100% van de comments maken Timmermans af. Terwijl hij dit wat mij betreft goed doet. Bizar als de coalitie nog voordat ze zijn begonnen met regeren al bang zijn hun meerderheid te verliezen.
Frans geeft volgens mij zeer duidelijk aan dat Oekraïne altijd op PvdGLA* steun kan rekenen. Maar dat wanneer de coalitie die steun onderling niet eens afgesproken krijgt, de PvdGLA* naast hun Oekraïense steun óók aan zal dringen op het vallen van de regering.quote:
[..]
Beetje cynisch om nou juist Oekraïne politiek te maken. PvdAGL, de tegenpartij.
En dat lijkt me erg redelijk.
* Ik vind Partij van de Groen Linkse Arbeider echt veel leuker dan PvdA/GL.
"Pools are perfect for holding water"
Dat hele plakken van een percentage op ambtenarenreductie, en dan ook nog binnen zo'n korte termijn, komt ook wat simpel over.
Het basisidee erachter, dat de overheid zich moet richten op haar kerntaken en die bovendien efficiënt(er dan nu) moet uitvoeren is iets waar ik volledig achter sta en wat ook realistisch en haalbaar is, waarbij je dan de discussie kan voeren over wat kerntaken zijn en de stellingnames in die discussie redelijk volgens het links-rechtsspectrum ingenomen zullen worden.
Dat bereik je alleen niet door blind wat poppetjes weg te strepen, maar juist eerst door intensivering van slagkracht door investeringen in kennis, IT, interdeparmentale samenwerking en internationale coördinatie.
Een goed voorbeeld hiervan wordt vandaag in het FD beschreven ten aanzien van de gebrekkige aanpak van witteboordencriminaliteit, een vlak dat bij uitstek geschikt is voor budgettaire uitbreiding, omdat er ook enorm veel geld mee is te verdienen:
https://specials.fd.nl/ho(...)-van-fraudezaken#nav
Daarin worden eigenlijk dezelfde conclusies herhaald als in een eerder rapport daarover van de Reke kamer: Veel gezaaid en beperkt geoogst.
Met als aanvullende problematiek dat ambtenaren doodsbenauwd worden om fraude aan te pakken door het toeslagenschandaal.
Besteed daar nou eens fatsoenlijke aandacht aan en dan kan je later én besparen op je apparaat én geld halen waar het gehaald moet worden, in plaats van de tandenborsteltellers die hun verslagje in WP5.1 maken het hand boven het hoofd te houden en je langetermijndoelen volledig uit het oog te verliezen.
Maar ja, dat kost eerst geld en niemand die dat wil.
Het basisidee erachter, dat de overheid zich moet richten op haar kerntaken en die bovendien efficiënt(er dan nu) moet uitvoeren is iets waar ik volledig achter sta en wat ook realistisch en haalbaar is, waarbij je dan de discussie kan voeren over wat kerntaken zijn en de stellingnames in die discussie redelijk volgens het links-rechtsspectrum ingenomen zullen worden.
Dat bereik je alleen niet door blind wat poppetjes weg te strepen, maar juist eerst door intensivering van slagkracht door investeringen in kennis, IT, interdeparmentale samenwerking en internationale coördinatie.
Een goed voorbeeld hiervan wordt vandaag in het FD beschreven ten aanzien van de gebrekkige aanpak van witteboordencriminaliteit, een vlak dat bij uitstek geschikt is voor budgettaire uitbreiding, omdat er ook enorm veel geld mee is te verdienen:
https://specials.fd.nl/ho(...)-van-fraudezaken#nav
Daarin worden eigenlijk dezelfde conclusies herhaald als in een eerder rapport daarover van de Reke kamer: Veel gezaaid en beperkt geoogst.
Met als aanvullende problematiek dat ambtenaren doodsbenauwd worden om fraude aan te pakken door het toeslagenschandaal.
Besteed daar nou eens fatsoenlijke aandacht aan en dan kan je later én besparen op je apparaat én geld halen waar het gehaald moet worden, in plaats van de tandenborsteltellers die hun verslagje in WP5.1 maken het hand boven het hoofd te houden en je langetermijndoelen volledig uit het oog te verliezen.
Maar ja, dat kost eerst geld en niemand die dat wil.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Goede post.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 11:08 schreef nostra het volgende:
Dat hele plakken van een percentage op ambtenarenreductie, en dan ook nog binnen zo'n korte termijn, komt ook wat simpel over.
Het basisidee erachter, dat de overheid zich moet richten op haar kerntaken en die bovendien efficiënt(er dan nu) moet uitvoeren is iets waar ik volledig achter sta en wat ook realistisch en haalbaar is, waarbij je dan de discussie kan voeren over wat kerntaken zijn en de stellingnames in die discussie redelijk volgens het links-rechtsspectrum ingenomen zullen worden.
Dat bereik je alleen niet door blind wat poppetjes weg te strepen, maar juist eerst door intensivering van slagkracht door investeringen in kennis, IT, interdeparmentale samenwerking en internationale coördinatie.
Een goed voorbeeld hiervan wordt vandaag in het FD beschreven ten aanzien van de gebrekkige aanpak van witteboordencriminaliteit, een vlak dat bij uitstek geschikt is voor budgettaire uitbreiding, omdat er ook enorm veel geld mee is te verdienen:
[ afbeelding ]
https://specials.fd.nl/ho(...)-van-fraudezaken#nav
Daarin worden eigenlijk dezelfde conclusies herhaald als in een eerder rapport daarover van de Reke kamer: Veel gezaaid en beperkt geoogst.
Met als aanvullende problematiek dat ambtenaren doodsbenauwd worden om fraude aan te pakken door het toeslagenschandaal.
Besteed daar nou eens fatsoenlijke aandacht aan en dan kan je later én besparen op je apparaat én geld halen waar het gehaald moet worden, in plaats van de tandenborsteltellers die hun verslagje in WP5.1 maken het hand boven het hoofd te houden en je langetermijndoelen volledig uit het oog te verliezen.
Maar ja, dat kost eerst geld en niemand die dat wil.
"Pools are perfect for holding water"
Er zullen gewoon veel externen ingehuurd personeel tussen zitten. Die waren blijkbaar nodigquote:
[..]
Als je al die ministeries buiten beschouwing laat en toch 22% van de rijksambtenaren wil laten afvloeien dan gaat de reductie op de ministeries die overblijven ver, ver boven de 22% komen.
Die zijn blijkbaar ineens zogenaamd niet meer nodig omdat de bbb en co ergens geld vandaan moeten halen
over 4 jaar zullen ze ineens wel nodig blijken te zijn en dan komt het zooitje weer terug omdat het een kolere bende wordt
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Goede post maar dit lijkt me niet waar toch.quote:
Maar ja, dat kost eerst geld en niemand die dat wil.
Zal toch ook wel te maken hebben met dat PVV'er sen VVD'ers regelmatig fraude begaan.
Kan het nog slechter gaan met de publieke sector dan het nu al gaat?quote:
[..]
Er zullen gewoon veel externen ingehuurd personeel tussen zitten. Die waren blijkbaar nodig
Die zijn blijkbaar ineens zogenaamd niet meer nodig omdat de bbb en co ergens geld vandaan moeten halen
over 4 jaar zullen ze ineens wel nodig blijken te zijn en dan komt het zooitje weer terug omdat het een kolere bende wordt
Was er maar een vvd'er (partij tegen de burger) die dit wist
Ik wil niks insinueren, maar het lijkt me eerlijk gezegd dat vooral de VVD niet staat te springen om de aanpak van witteboordencriminaliteitquote:
Dat hele plakken van een percentage op ambtenarenreductie, en dan ook nog binnen zo'n korte termijn, komt ook wat simpel over.
Het basisidee erachter, dat de overheid zich moet richten op haar kerntaken en die bovendien efficiënt(er dan nu) moet uitvoeren is iets waar ik volledig achter sta en wat ook realistisch en haalbaar is, waarbij je dan de discussie kan voeren over wat kerntaken zijn en de stellingnames in die discussie redelijk volgens het links-rechtsspectrum ingenomen zullen worden.
Dat bereik je alleen niet door blind wat poppetjes weg te strepen, maar juist eerst door intensivering van slagkracht door investeringen in kennis, IT, interdeparmentale samenwerking en internationale coördinatie.
Een goed voorbeeld hiervan wordt vandaag in het FD beschreven ten aanzien van de gebrekkige aanpak van witteboordencriminaliteit, een vlak dat bij uitstek geschikt is voor budgettaire uitbreiding, omdat er ook enorm veel geld mee is te verdienen:
[ afbeelding ]
https://specials.fd.nl/ho(...)-van-fraudezaken#nav
Daarin worden eigenlijk dezelfde conclusies herhaald als in een eerder rapport daarover van de Reke kamer: Veel gezaaid en beperkt geoogst.
Met als aanvullende problematiek dat ambtenaren doodsbenauwd worden om fraude aan te pakken door het toeslagenschandaal.
Besteed daar nou eens fatsoenlijke aandacht aan en dan kan je later én besparen op je apparaat én geld halen waar het gehaald moet worden, in plaats van de tandenborsteltellers die hun verslagje in WP5.1 maken het hand boven het hoofd te houden en je langetermijndoelen volledig uit het oog te verliezen.
Maar ja, dat kost eerst geld en niemand die dat wil.
Het doet me een beetje denken aan de Inspectie VZW en NVWA die na de eerste twee kabinetten Rutte ook op apegapen lagen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2024 12:27:26 ]
Radicaal rechtse stemmers zien alleen maar een “tuinkabouter” en “klimaatpaus” omdat ze tot de dood een partij blijven steunen die het volk met lege zetels laat zitten als een middelvinger naar diezelfde kiezer. Maar Timmermans presenteert zich als een leider hier.quote:
Timmermans (GL/PvdA) heeft in het debat over weerbaarheid van Nederland aangegeven dat hij coalitiepartijen niet aan een meerderheid helpt op gevoelige onderwerpen als Oekraïne, zolang de coalitie blijft zitten. De reden die ze geven is dat ze vinden dat er over zulke belangrijke onderwerpen consensus in de coalitie moet zijn.
Ingehuurd personeel zijn geen ambtenaren en tellen dus ook niet mee in die reductie.quote:
[..]
Er zullen gewoon veel externen ingehuurd personeel tussen zitten. Die waren blijkbaar nodig
Die zijn blijkbaar ineens zogenaamd niet meer nodig omdat de bbb en co ergens geld vandaan moeten halen
over 4 jaar zullen ze ineens wel nodig blijken te zijn en dan komt het zooitje weer terug omdat het een kolere bende wordt
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2024 12:54:09 ]
Mij staat bij dat de inhuur óók beperkt moest worden vd mogelijke nwe coalitie. Dus dan wordt het helemaal ondoenlijk.quote:
[..]
Ingehuurd personeel zijn geen ambtenaren en tellen dus ook niet mee in die reductie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat klopt, dacht ik. Daar staat de partij van goed bestuur en meer vertrouwen in de overheid ook helemaal achter.quote:
[..]
Mij staat bij dat de inhuur óók beperkt moest worden vd mogelijke nwe coalitie. Dus dan wordt het helemaal ondoenlijk.
Bijzonder inderdaadquote:
[..]
Dat klopt, dacht ik. Daar staat de partij van goed bestuur en meer vertrouwen in de overheid ook helemaal achter.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
