Hebben die Russen de gijzelaars al terug?quote:Op maandag 20 mei 2024 17:38 schreef AFA2022 het volgende:
Normaal volg ik alleen de oorlog in Oekraine en zie ik gelukkig veel users met afschrik reageren op het geweld van de Russen tegen burgers.
Ik dacht ik ga even deze topic doorbladeren en zie vaak dezelfde users hier indirect blij en alles goedpraten als het om burgerdoden gaat, onbegrijpelijk. Zowel Israelische als Palestijnse burgers dienen ten allertijde beschermd te worden tegen oorlogsgeweld. Miscchien om niet een partij te kiezen, kun je je beter afvragen hoe nu verder? Millitair zal dit conflict namelijk nooit beslecht kunnen worden.
Ik denk vooral dat Israël en zijn supporters zichzelf voor de gek houden en niet aan de lange termijn denken. En dat hun regering verslaafd is aan het fouten maken (voor zover men dat als fouten ziet).quote:Op maandag 20 mei 2024 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar ben je bang voor? Dat er in de toekomst een zooi Palestijnen over de grens rennen en een bloedbad aanrichten in Israël?
Precies, dus dan had Israël gewoon het beste Hamas hun gang kunnen laten gaan, aldus de pro-Hamas / pro-Palestina downiesquote:Op maandag 20 mei 2024 17:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Over argumentaties van 12-jarigen gesproken: denken dat je met het "vernietigen" van Hamas ineens van de problemen af bent. Daarbij negerend dat je met het bloedbad en ravage die je daarbij in Gaza hebt aangericht waarschijnlijk meer haat tegen jezelf hebt gecreëerd dan Hamas ooit heeft kunnen bewerkstelligen.
Het heeft wel gevolgen voor bijvoorbeeld bedrijven en overheden. Die kunnen bepaalde producten niet meer leveren of samenwerkingsverbanden moeten worden verbroken. Dat zag je ook aan die F16 onderdelen die de Amerikaanse overheid via Nederland wilde leveren, dat werd geblokkeerd en er was nog niet eens een veroordeling.quote:Op maandag 20 mei 2024 17:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hoor. Israel en VS erkennen ICC niet. Dus er gaat niets gebeuren.
Dan komen die onderdelen wel op een manier in Israël hoor.quote:Op maandag 20 mei 2024 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het heeft wel gevolgen voor bijvoorbeeld bedrijven en overheden. Die kunnen bepaalde producten niet meer leveren of samenwerkingsverbanden moeten worden verbroken. Dat zag je ook aan die F16 onderdelen die de Amerikaanse overheid via Nederland wilde leveren, dat werd geblokkeerd en er was nog niet eens een veroordeling.
Stel. Hypothetisch. Israël wordt veroordeeld. Dan heeft een Amerika zich er ook aan te houden.quote:Op maandag 20 mei 2024 18:00 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dan komen die onderdelen wel op een manier in Israël hoor.
De VS erkent het ICC niet dus boeien.quote:Op maandag 20 mei 2024 18:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stel. Hypothetisch. Israël wordt veroordeeld. Dan heeft een Amerika zich er ook aan te houden.
Israël zal de onderdelen vast nog kunnen krijgen maar het moet met omwegen en niet meer direct. Net zoals Rusland nog steeds gas verkoopt alleen veel minder en dan via andere landen wat ten kostte van haar winstmarge.
Je ziet het aan die paar kolonisten die door Amerika en Europa op de sanctielijst zijn gezet. Dit kolonisten hebben ook geen bankrekening meer bij een Israëlische bank. De Israëlische banken werken mee omdat ze bang zijn voor eventuele Amerikaanse of Europese consequenties. En je hebt gelijk die kolonisten hebben nog steeds geld
De VS hebben hun eigen redenen om dat te doen, die gaan zeker geen sancties van een organisatie die ze niet erkennen uitvoeren.quote:Op maandag 20 mei 2024 18:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stel. Hypothetisch. Israël wordt veroordeeld. Dan heeft een Amerika zich er ook aan te houden.
Israël zal de onderdelen vast nog kunnen krijgen maar het moet met omwegen en niet meer direct. Net zoals Rusland nog steeds gas verkoopt alleen veel minder en dan via andere landen wat ten kostte van haar winstmarge.
Je ziet het aan die paar kolonisten die door Amerika en Europa op de sanctielijst zijn gezet. Dit kolonisten hebben ook geen bankrekening meer bij een Israëlische bank. De Israëlische banken werken mee omdat ze bang zijn voor eventuele Amerikaanse of Europese consequenties. En je hebt gelijk die kolonisten hebben nog steeds geld
Van wat ik begreep was het ten tijden van die F35 onderdelen begin dit jaar als spannend of Amerika volgens Amerikaans recht die onderdelen wel mocht leveren. Als Israël echt veroordeeld gaat worden (big if) dan zal dat vast consequenties hebben. Amerika is geen apenrepubliek.quote:Op maandag 20 mei 2024 18:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
De VS hebben hun eigen redenen om dat te doen, die gaan zeker geen sancties van een organisatie die ze niet erkennen uitvoeren.
quote:Op maandag 20 mei 2024 18:44 schreef Ali_boo het volgende:
Vrede in het Midden-Oosten is in zicht![]()
[ x ]
Aangezien UNRWA onder een hoedje met Hamas speelt zouden die dat dus ook niet meer mogen doen.quote:Op maandag 20 mei 2024 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het heeft wel gevolgen voor bijvoorbeeld bedrijven en overheden. Die kunnen bepaalde producten niet meer leveren of samenwerkingsverbanden moeten worden verbroken. Dat zag je ook aan die F16 onderdelen die de Amerikaanse overheid via Nederland wilde leveren, dat werd geblokkeerd en er was nog niet eens een veroordeling.
Ach volgens mij waren ze binnen de UN nog bezig te bepalen of er wel of niet vrouwen waren verkracht tijdens 7 oktober en zo ja, wat er aan statement van moet worden gemaakt.quote:Op maandag 20 mei 2024 18:57 schreef Janneke141 het volgende:
Maarreh, als het ICC een arrestatiebevel tegen de hamastop wil... dan betekent dat dus dat er nog helemaal geen arrestatiebevel was tegen die club terroristenleiders
De uitvoerbaarheid is een ander verhaal en dat die twee landen het strafhof niet erkennen is hun eigen morele failliet.quote:Op maandag 20 mei 2024 17:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, hoor. Israel en VS erkennen ICC niet. Dus er gaat niets gebeuren.
Nee. Dat is een teken dat Amerika nog wel realpolitiek begrijpt. Israel is een bondgenoot.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:16 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
De uitvoerbaarheid is een ander verhaal en dat die twee landen het strafhof niet erkennen is hun eigen morele failliet.
Daar heeft de aanklacht niets mee te maken. Die heeft betrekking op de beschuldiging van het vermoorden en uithongeren van Palestijnse burgers.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:06 schreef Cuendillar het volgende:
Als de ICC Netanyahu wil vervolgen, kan het zichzelf beter opheffen. Dan hebben ze niet opgelet bij wat er gebeurt.
Je kunt dan namelijk geen terreurorganisatie meer vernietigen.
Maar dat doen ze niet.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aangezien UNRWA onder een hoedje met Hamas speelt zouden die dat dus ook niet meer mogen doen.
Dat de VS en Israel dat hof niet erkennen is sowieso al een grote schande.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat is een teken dat Amerika nog wel realpolitiek begrijpt. Israel is een bondgenoot.
Nee dus. Dat is helemaal geen schande. Ze hebben groot gelijk. Het werkt immers bepaalde belangen tegen.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:31 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat de VS en Israel dat hof niet erkennen is sowieso al een grote schande.
Nee, het is heel goed dat de bevoegdheid om van misdaden tegen de menselijkheid etc te berechten bij een internationaal Strafhof is ondergebracht, ook en júist als dat tegen bepaalde belangen in gaat, zelfs de onze.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee dus. Dat is helemaal geen schande. Ze hebben groot gelijk. Het werkt immers bepaalde belangen tegen.
En waarom zouden landen dit internationale strafhof moeten erkennen? Het mag duidelijk zijn dat deze op geen enkele manier serieus is te nemen, inclusief veel van de landen dit zeggen dit wel te doen.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:16 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
De uitvoerbaarheid is een ander verhaal en dat die twee landen het strafhof niet erkennen is hun eigen morele failliet.
China erkent het internationaal strafhof niet.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom zouden landen dit internationale strafhof moeten erkennen? Het mag duidelijk zijn dat deze op geen enkele manier serieus is te nemen, inclusief veel van de landen dit zeggen dit wel te doen.
Hoe komt het bijvoorbeeld dat er niets wordt ondernomen tegen China, waar er op dit moment letterlijk miljoenen Oeigoeren in concentratiekampen zitten vanwege genocide? En hoe komt het dat Zuid-Afrika, dat op basis van niets nu een hele zaak tegen Israël heeft aangespannen, nog altijd dikke vrienden is met zowel China als Rusland, de genocide in China negeren en terwijl er een arrestatiebevel uitstaat jegens Poetin? Het is hypocriet en bespottelijk.
Internationaal-recht is een papierenwerkelijkheid, die sowieso al selectief wordt gebruikt. Gewoon geen lid zijn van ICC, vind ik dan eerlijker.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:36 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, het is heel goed dat de bevoegdheid om van misdaden tegen de menselijkheid etc te berechten bij een internationaal Strafhof is ondergebracht, ook en júist als dat tegen bepaalde belangen in gaat, zelfs de onze.
Het is geen papieren werkelijkheid, daar komen Hamas en Netanyahu nu achter.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Internationaal-recht is een papierenwerkelijkheid, die sowieso al selectief wordt gebruikt. Gewoon geen lid zijn van ICC, vind ik dan eerlijker.
Uh? Daar komen ze dus helemaal niet achter. Want beide geen lid.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:39 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Het is geen papieren werkelijkheid, daar komen Hamas en Netanyahu nu achter.
Maar ok, wat dan als Hamas hun leiders niet uitlevert? Mogen organisaties als UNRWA dan nog wel in Gaza werken? Alles daar moet tenslotte via Hamas.....quote:Op maandag 20 mei 2024 19:36 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, het is heel goed dat de bevoegdheid om van misdaden tegen de menselijkheid etc te berechten bij een internationaal Strafhof is ondergebracht, ook en júist als dat tegen bepaalde belangen in gaat, zelfs de onze.
Rusland ook niet, maar er staat wel een arrestatiebevel uit voor Poetin.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:37 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
China erkent het internationaal strafhof niet.
Zuid Afrika heeft een zaak aangespannen bij een geheel ander hof.
Dat is helemaal niet duidelijk. Jij wil dat dat duidelijk is (want de mensen van het ICC die daadwerkelijk zicht hebben op de situatie, en een weloverwogen en onderbouwde afweging kunnen maken, zijn het niet eens met de mening die jij al vanaf dag 1 hier verkondigt, namelijk dat oorlogsmisdaden tegen Palestijnen niet tellen), maar dat is niet duidelijk.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom zouden landen dit internationale strafhof moeten erkennen? Het mag duidelijk zijn dat deze op geen enkele manier serieus is te nemen, inclusief veel van de landen dit zeggen dit wel te doen.
quote:Op maandag 20 mei 2024 15:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was helemaal geen deal, dat was geen onderhandelingsresultaat, dat was een voorstel dat Hamas zelf verzonnen had. Natuurlijk zegt Israël daar nee tegen, dat is namelijk niet hoe onderhandelen werkt.
Ik zou jullie eigen bubbel maar even controleren want die van jullie klopt niet. Israel en Hamas onderhandelen niet rechtstreeks, ze doen dat middels andere landen die bemiddelen: Qatar (dichtbij Hamas), Egypte (vertegenwoordiger Arabische wereld) en de VS (dichtbij Israël). Het voorstel wat Israël uiteindelijk afwees was een voorstel wat men een week eerder nog accepteerde met een paar kleine aanpassingen van Hamas die door de onderhandelende bemiddelaars (dus ook de VS) als insignificant werden beoordeeld. Het was allerminst een voorstel "wat door Hamas is verzonnen" en wel degelijk een onderhandelingsresultaat.quote:Op maandag 20 mei 2024 16:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En dit is dus het probleem. Je weet niet eens wat er verder is gebeurd en dat Hamas een "voorstel" dat Israël niet gedaan bleek te hebben heeft afgekeurd, want die informatie heeft jouw bubbel niet bereikt...
Oekraïne erkent wel het Strafhof en daarom is Poetin terecht aangeklaagd.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rusland ook niet, maar er staat wel een arrestatiebevel uit voor Poetin.
Het gaat hier natuurlijk om het principe, je hebt dus te maken met een land dat een ander land aanklaagt voor zogenaamde genocide, maar tegelijkertijd zonder problemen prima banden onderhoudt met een land dat zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide. Hoe is zoiets überhaupt serieus te nemen?
Er is nog nooit een onderhandelingsresultaat geweest, want beide partijen zijn het niet met elkaar eens. De eenzijdige voorstellen van Israel slagen telkens niet, de voorstellen van Hamas evenmin.quote:Op maandag 20 mei 2024 15:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was helemaal geen deal, dat was geen onderhandelingsresultaat, dat was een voorstel dat Hamas zelf verzonnen had. Natuurlijk zegt Israël daar nee tegen, dat is namelijk niet hoe onderhandelen werkt.
Internationaal Strafhof is een eigenstandig orgaan, wat je er verder bijhaalt qua UNRWA is een andere kwestie, het staat los van dit hof.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ok, wat dan als Hamas hun leiders niet uitlevert? Mogen organisaties als UNRWA dan nog wel in Gaza werken? Alles daar moet tenslotte via Hamas.....
Het plan:quote:Op maandag 20 mei 2024 17:38 schreef AFA2022 het volgende:
Normaal volg ik alleen de oorlog in Oekraine en zie ik gelukkig veel users met afschrik reageren op het geweld van de Russen tegen burgers.
Ik dacht ik ga even deze topic doorbladeren en zie vaak dezelfde users hier indirect blij en alles goedpraten als het om burgerdoden gaat, onbegrijpelijk. Zowel Israelische als Palestijnse burgers dienen ten allertijde beschermd te worden tegen oorlogsgeweld. Miscchien om niet een partij te kiezen, kun je je beter afvragen hoe nu verder? Millitair zal dit conflict namelijk nooit beslecht kunnen worden.
Hamas is geen lid, maar 'Palestijnse gebieden' heeft net genoeg status bij de VN dat ze op één of andere manier al vrij lang aangesloten zijn bij het Strafhof, of Hamas of Netanyahu dat nu leuk vindt of niet, en in die gebieden vindt een deel van van mogelijk vervolgbare zaken plaats.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh? Daar komen ze dus helemaal niet achter. Want beide geen lid.
Wat snap je daar niet aan?
Je draait er dus nu omheen, dat viel te verwachten, want het is natuurlijk een hypocriet en clownesk gebeuren.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:48 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Oekraïne erkent wel het Strafhof en daarom is Poetin terecht aangeklaagd.
Je tweede punt gaat over een heel ander hof, het heeft niets met het Internationaal Strafhof te maken, ook niet qua principe, gewoon niets.
Vanwaar de verdrietige PI?quote:Op maandag 20 mei 2024 19:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het plan:
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html
https://www.npr.org/2024/(...)er-gallant-netanyahu
Ik draai he-le-maal nergens omheen, het is een ronduit zwakke reactie van jouw zijde.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait er dus nu omheen, dat viel te verwachten, want het is natuurlijk een hypocriet en clownesk gebeuren.
[..]
Vanwaar de verdrietige PI?
Op die manier kun je met een beetje creatief redeneren alles zo brengen, dat het je gelijk heeft.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:52 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Hamas is geen lid, maar 'Palestijnse gebieden' heeft net genoeg status bij de VN dat ze op één of andere manier al vrij lang aangesloten zijn bij het Strafhof, of Hamas of Netanyahu dat nu leuk vindt of niet, en in die gebieden vindt een deel van van mogelijk vervolgbare zaken plaats.
quote:Netanyahu: ICC warrant bid is ‘the new antisemitism,’ flowing from college campuses to The Hague
In a video statement, Prime Minister Benjamin Netanyahu says that the “absurd and false” warrant from the International Criminal Court chief prosecutor is “directed against the entire State of Israel.”
“It is directed against the IDF soldiers, who are fighting with supreme heroism against the vile Hamas murderers,” he says.
ICC chief prosecutor Karim Khan has not issued arrest warrants but, rather, announced his intention earlier today to seek them from the court for Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant, alongside Hamas’s three top leaders.
“With what chutzpah do you dare compare the monsters of Hamas to the soldiers of the IDF, the most moral army in the world?” Netanyahu asks. “With what audacity do you compare between the Hamas that murdered, burned, butchered, raped, and kidnapped our brothers and sisters, and the IDF soldiers who are fighting a just war that is unparalleled, with a morality that is unmatched?”
Netanyahu says he rejects “with disgust” Khan’s ostensible comparison, calling it “an utter distortion of the reality,” and says it is an example of “the new antisemitism” that has moved from college campuses to The Hague.
The premier promises the Israeli public that the ICC’s “effort to tie our hands will fail,” that no international forum will “prevent us from hitting those who seek our destruction,” and that Israel will topple Hamas and achieve “total victory.”
Als via de rechter steun voor Israel gestopt kan worden kan via de rechter de steun voor Hamas/UNRWA ook worden gestopt. Zeker zolang Hamas de leiders niet uitlevert en weigert mee te werken. Het is bijvoorbeeld aangetoond dat waterleidingen worden gebruikt om raketten van te maken. Moet men ze daar dan weer van voorzien?quote:Op maandag 20 mei 2024 19:50 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Internationaal Strafhof is een eigenstandig orgaan, wat je er verder bijhaalt qua UNRWA is een andere kwestie, het staat los van dit hof.
Natuurlijk niet. Het heeft voor niemand gevolgen.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op die manier kun je met een beetje creatief redeneren alles zo brengen, dat het je gelijk heeft.
Om hoeveel zullen we wedden dat er geen gevolgen gaan zijn voor Netanyahu ?? Als het Netanyahu wel in een lastig pakket brengt, springt Amerika bij.
Wat heeft dit met het Internationaal Strafhof te maken? Heb ik iets gemist?quote:Op maandag 20 mei 2024 20:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als via de rechter steun voor Israel gestopt kan worden kan via de rechter de steun voor Hamas/UNRWA ook worden gestopt. Zeker zolang Hamas de leiders niet uitlevert en weigert mee te werken. Het is bijvoorbeeld aangetoond dat waterleidingen worden gebruikt om raketten van te maken. Moet men ze daar dan weer van voorzien?
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:57 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik draai he-le-maal nergens omheen, het is een ronduit zwakke reactie van jouw zijde.
Er is weinig vreemd aan ICC. ICC buigt zich gewoon over de zaak, waar een of meerdere landen aangifte van doen.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:02 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het heeft voor niemand gevolgen.
Het ICC is een soort vreemde poppekast met 18 rechters en 200 miljoen budget.
Het aantal daadwerkelijke veroordelingen is op 2 handen te tellen. Ideale droombaan moet dat zijn daar.
Geopolitiek is altijd hypocriet. En gelukkig maar.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.
We hebben dus te maken met één land (Zuid-Afrika), dat een ander land aangeklaagd voor genocide op basis van niets, maar in de tussentijd doodleuk goede banden onderhoud met een ander land (China) dat daadwerkelijk aan genocide doet en nog een land (Rusland) dat een compleet ander land (Oekraïne) wil innemen.
Dit benadrukt dat het eigenlijk allemaal politieke spelletjes zijn en dat er weinig integriteit of principe achter zit. Dan kun jij het dus wel een 'moreel failliet' noemen dat sommige landen het strafhof niet erkennen, maar wellicht komt dat dus door deze complete hypocrisie binnen internationale kringen, waardoor zulke instituten gewoon lastig serieus te nemen zijn.
Vriendelijke vriend, het ICJ en het ICC zijn niet hetzelfde.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.
We hebben dus te maken met één land (Zuid-Afrika), dat een ander land (Israël) aangeklaagd voor genocide op basis van niets, maar in de tussentijd doodleuk goede banden onderhoud met een ander land (China) dat daadwerkelijk aan genocide doet en nog een land (Rusland) dat een compleet ander land (Oekraïne) wil innemen.
Dit benadrukt dat het eigenlijk allemaal politieke spelletjes zijn en dat er weinig integriteit of principe achter zit. Dan kun jij het dus wel een 'moreel failliet' noemen dat sommige landen het strafhof niet erkennen, maar wellicht komt dat dus door deze complete hypocrisie binnen internationale kringen, waardoor zulke instituten gewoon lastig serieus te nemen zijn.
Er is heel veel vreemd aan het ICC.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is weinig vreemd aan ICC. ICC buigt zich gewoon over de zaak, waar een of meerdere landen aangifte van doen.
In dit geval Zuid-Afrika, en nog wat landen die bijsprongen.
Ze zouden één of meerdere mogelijke plannen moeten hebben en die moeten communiceren.quote:
Op zich is de gedachte dat niet per se alleen erkende staten lid kunnen worden van het Strafhof, maar ook groepen mensen die nóg een land willen vormen, juist logisch. Ik kan me, om waar wat te noemen, voorstellen dat Tibetanen ook zo'n stap maken bijvoorbeeld hoewel China dat niet zou pikken (misschien hebben ze dat wel gedaan, geen idee). Jammer voor China dan.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op die manier kun je met een beetje creatief redeneren alles zo brengen, dat het je gelijk heeft.
Om hoeveel zullen we wedden dat er geen gevolgen gaan zijn voor Netanyahu ?? Als het Netanyahu wel in een lastig pakket brengt, springt Amerika bij.
Klopt. Maar wel beetje flauw. Uiteindelijk gaat het in beide gevallen om zaken wat betreft internationaal-recht. Verschil zit hem alleen in het veroordelen van lidstaten en/of individueen. ICJ kan het laatste niet.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vriendelijke vriend, het ICJ en het ICC zijn niet hetzelfde.
Wat hadden ze meer moeten bereiken dan?quote:Op maandag 20 mei 2024 20:07 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Er is heel veel vreemd aan het ICC.
Het meest vreemde is wel dat het een compleet vleugellam instituut is als we naar de resultaten kijken.
Niets vreemd aan.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:07 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Er is heel veel vreemd aan het ICC.
Het meest vreemde is wel dat het een compleet vleugellam instituut is als we naar de resultaten kijken.
Hmm, zoals?quote:Op maandag 20 mei 2024 20:07 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ze zouden één of meerdere mogelijke plannen moeten hebben en die moeten communiceren.
Of ze nu geen plan hebben... of wel eentje hebben maar niet communiceren omdat die het daglicht niet kan verdragen... beide is niet best.
Het is een geheel ander hof.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.
We hebben dus te maken met één land (Zuid-Afrika), dat een ander land (Israël) aangeklaagd voor genocide op basis van niets, maar in de tussentijd doodleuk goede banden onderhoud met een ander land (China) dat daadwerkelijk aan genocide doet en nog een land (Rusland) dat een compleet ander land (Oekraïne) wil innemen.
Dit benadrukt dat het eigenlijk allemaal politieke spelletjes zijn en dat er weinig integriteit of principe achter zit. Dan kun jij het dus wel een 'moreel failliet' noemen dat sommige landen het strafhof niet erkennen, maar wellicht komt dat dus door deze complete hypocrisie binnen internationale kringen, waardoor zulke instituten gewoon lastig serieus te nemen zijn.
Alles kan. Maar de steun voor UNRWA heeft niet zoveel met Hamas te maken.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als via de rechter steun voor Israel gestopt kan worden kan via de rechter de steun voor Hamas/UNRWA ook worden gestopt.
Jij denkt dat oprecht he? volgens mij heb jij niet door hoe cynisch geopolitiek werkt.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:08 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Op zich is gedachte dat niet per se alleen erkende staten lid kunnen worden van het Strafhof, maar ook groepen mensen die nóg een land willen vormen, juist logisch. Ik kan me, om waar wat te noemen, voorstellen dat Tibetanen ook zo'n stap maken bijvoorbeeld hoewle China dat niet zou pieken (misschien hebben ze dat wel gedaan, geen idee). Jammer voor China dan.
Dat redeneren doe ik verder niet, het toekennen van enige status aan Palestijnen binnen de VN is via een langdurig proces gegaan, met als gevolg dat het Strafhof daarover nu bevoegdheid heeft.
Er zullen misschien gevolgen zijn voor Netanyahu. Maar alleen als de rechters het arrestatiebevel bekrachtigen. Voor de rechter komt ie denk ik niet, maar reizen wordt moeilijk en de reputatieschade is enorm.
Het ICC is totaal vleugellam gebleken de laatste decennia.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Al krijgt ICC, Zuid Afrika hun zin, het gaat niets veranderen aan de bondgenootschap tussen Amerika en Israel, of Israel en Europa. Ik geloof daar helemaal niets van.
Maar goed, we gaan het zien.
Stelletje clownsquote:
Dit verandert een hoop. Israël staat in het rijtje misdadigers waar het hoort.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij denkt dat oprecht he? volgens mij heb jij niet door hoe cynisch geopolitiek werkt.
Al krijgt ICC, Zuid Afrika hun zin, het gaat niets veranderen aan de bondgenootschap tussen Amerika en Israel, of Israel en Europa. Ik geloof daar helemaal niets van.
Maar goed, we gaan het zien.
Ja ik denk oprecht dat hij niet voor de rechter komt (dat is toch cynisch genoeg toch?), maar als de rechter idd het verzoek om een arrestatiebevel toekent, dan levert dat gedoe met reizen én het betekent grote reputatieschade. Volgens mij klopt dat aardig. Dat staat idd los van bondgenoten, alhoewel Netanyahu echt niet meer naar Nederland kan zonder gepakt te worden, hoe groot het bondgenootschap ook moge zijn.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij denkt dat oprecht he? volgens mij heb jij niet door hoe cynisch geopolitiek werkt.
Al krijgt ICC, Zuid Afrika hun zin, het gaat niets veranderen aan de bondgenootschap tussen Amerika en Israel, of Israel en Europa. Ik geloof daar helemaal niets van.
Maar goed, we gaan het zien.
Je doet aan hopium.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:18 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit verandert een hoop. Israël staat in het rijtje misdadigers waar het hoort.
Nee.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:18 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dit verandert een hoop. Israël staat in het rijtje misdadigers waar het hoort.
Precies. En de rechter gaat zich niet uitspreken tegen Netanyahu. En wel, dan gaat Amerika het weer terugdraaien.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:19 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ja ik denk oprecht dat hij niet voor de rechter komt (dat is toch cynisch genoeg toch?), maar als de rechter idd het verzoek om een arrestatiebevel toekent, dan levert dat gedoe met reizen én het betekent grote reputatieschade. Volgens mij klopt dat aardig. Dat staat idd los van bondgenoten, alhoewel Netanyahu echt niet meer naar Nederland kan zonder gepakt te worden, hoe groot het bondgenootschap ook moge zijn.
Het ICC heeft verder helemaal nog geen 'zin', want de rechter moet zich daarover (gelukkig) dus nog uitspreken.
Net als Putin en de rest. Je komt niet voor niets op dat lijstje.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:20 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee.
Er is een verzoek tot een arrestatiebevel, de rechters moeten dat nog bekrachtigen.
Dit is volgens mij inmiddels de derde keer dat je dit zegt, maar hier gaat het niet om. Het gaat om het feit dat de legitimiteit van zulke instituten niet serieus zal worden genomen als recht selectief wordt toegepast en binnen de internationale gemeenschap de ene keer ineens wordt aangegrepen maar de andere keer volledig genegeerd.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:10 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Het is een geheel ander hof.
PUNT.
Nee, ander hof, volstrekt ander verhaal.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is volgens mij inmiddels de derde keer dat je dit zegt, maar hier gaat het niet om. Het gaat om het feit dat de legitimiteit van zulke instituten niet serieus zal worden genomen als recht selectief wordt toegepast en binnen de internationale gemeenschap de ene keer ineens wordt aangegrepen maar de andere keer volledig genegeerd.
Het verliest eindelijk de naam Afrikanen hofquote:Op maandag 20 mei 2024 20:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is volgens mij inmiddels de derde keer dat je dit zegt, maar hier gaat het niet om. Het gaat om het feit dat de legitimiteit van zulke instituten niet serieus zal worden genomen als recht selectief wordt toegepast en binnen de internationale gemeenschap de ene keer ineens wordt aangegrepen maar de andere keer volledig genegeerd.
Als het een zaak wordt en hij komt voor de rechters, dan komt er gewoon een uitspraak (ik geloof overigens niet dat het zover zal komen).quote:Op maandag 20 mei 2024 20:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies. En de rechter gaat zich niet uitspreken tegen Netanyahu. En wel, dan gaat Amerika het weer terugdraaien.
https://nl.wikipedia.org/(...)rs%27_Protection_Act
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-haag-br~a8b2c85e/ hier gebeurde dat ook al.
1: Hoezo? alsof dat niet tegengehouden kan worden.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:28 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Als het een zaak wordt en hij komt voor de rechters, dan komt er gewoon een uitspraak (ik geloof overigens niet dat het zover zal komen).
Die knotsgekke wet heeft vooralsnog betrekking op Amerikanen, niet op Israeli.
Het arrestatiebevel van Poetin is uitgevaardigd (en dus bekrachtigd door de rechters), dat is in ieder geval een verschil.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net als Putin en de rest. Je komt niet voor niets op dat lijstje.
Dat er Amerikanen gek genoeg zijn om het Internationaal Strafhof te bedreigen, dat is droevig, maar het is geen absolute zekerheid dat het ook daadwerkelijk zal gebeuren en natuurlijk helemaal geen reden, hopelijk, voor het Strafhof zelf om zich daar ook maar iets van aan te trekken.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoezo? alsof dat niet tegengehouden kan worden.
https://x.com/RepBrianMast/status/1792525764971167939 Amerika maakt zich al klaar.
2: Zeker, maar daarna had ik een andere bron. Waarin ICC actief werd tegengewerkt door Amerika, ivm ook gedoe wat betreft Israel.
We gaan het allemaal zien. Jij lijkt te denken dat 'het recht altijd al zegevieren', ik heb een meer cynische (en in mijn ogen meer realistische kijk) wat betreft geopolitiek. Ik denk dat zelfs als een rechter zich uitspreekt tegen Netanyahu, Amerika instaat gaat zijn de boel zodanig te frustreren dat het tot niets gaat leiden.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:33 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat er Amerikanen gek genoeg zijn om het Internationaal Strafhof te bedreigen, dat is droevig, maar het is geen absolute zekerheid dat het ook daadwerkelijk zal gebeuren en natuurlijk helemaal geen reden, hopelijk, voor het Strafhof zelf om zich daar ook maar iets van aan te trekken.
Ik vond het sowieso de moeite waard het gesprek erover te voeren 👍👍quote:Op maandag 20 mei 2024 20:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We gaan het allemaal zien. Jij lijkt te denken dat 'het recht altijd al zegevieren', ik heb een meer cynische (en in mijn ogen meer realistische kijk) wat betreft geopolitiek. Ik denk dat zelfs als een rechter zich uitspreekt tegen Netanyahu, Amerika instaat gaat zijn de boel zodanig te frustreren dat het tot niets gaat leiden.
Maar he, we gaan het merken.
Zeker en vast !quote:Op maandag 20 mei 2024 20:36 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vond het sowieso de moeite waard het gesprek erover te voeren 👍👍
En wat heeft dat met ICC of mijn post te maken? Dit is weer die standaard afleidingsmanouvre hequote:Op maandag 20 mei 2024 19:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aangezien UNRWA onder een hoedje met Hamas speelt zouden die dat dus ook niet meer mogen doen.
Als Israel zoals netanyahu claimt er alles aan doet om alles te doen binnen internationaal recht en humanitair recht, dan hoeft Bibi, blood libel, netanyahu zich geen zorgen te maken.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:56 schreef Ali_boo het volgende:
Bibi is een komiek in zijn vrije tijd, dat zie je meteen
[ x ]
Allemaal schuld van Bibi. Hamas valt niks te verwijten.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als Israel zoals netanyahu claimt er alles aan doet om alles te doen binnen internationaal recht en humanitair recht, dan hoeft Bibi, blood libel, netanyahu zich geen zorgen te maken.
Israël heeft zoals netanyahu aangeeft het recht zich te verdedigen. Wat bij dat verdedigen de toegevoegde waarde en acceptabele strategie is om de gehele bevolking uit te hongeren dat kan echt alleen in 't hoofd van een select gezelschap
Tja, een beetje neutraal iemand ziet beide partijen al heel lang elkaar het leven zuur maken. Ze kunnen wmb allebei de tering krijgen, en dat allemaal, uiteindelijk, om iets van duizenden jaren geleden.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:30 schreef havanagila het volgende:
[..]
Allemaal schuld van Bibi. Hamas valt niks te verwijten.
https://nos.nl/artikel/25(...)-gevolgen-niet-grootquote:Op maandag 20 mei 2024 20:36 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vond het sowieso de moeite waard het gesprek erover te voeren 👍👍
Hmm. Dat mag jij vindenquote:Op maandag 20 mei 2024 21:30 schreef havanagila het volgende:
[..]
Allemaal schuld van Bibi. Hamas valt niks te verwijten.
Verrassend, al die landen die partij kiezen. Niemand verder die het conflict probeert te stoppen. Niet dat het ooit nog goedkomt daar, zeker niet als iedereen naar elkaar blijft wijzen.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:43 schreef theunderdog het volgende:
Nu niet enkel Amerika, maar ook Frankrijk en Duitsland die ageren tegen ICC. Nu de rest van Europa nog.
Waarom zou het conflict moeten stoppen? het is fantastisch voor wapenindustrieeen.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Verrassend, al die landen die partij kiezen. Niemand verder die het conflict probeert te stoppen. Niet dat het ooit nog goedkomt daar, zeker niet als iedereen naar elkaar blijft wijzen.
Het is maar waar je als mens je kwaliteiten aan besteedt. Heb toch steeds meer het idee dat ALS er al een intergalactisch verbond bestaat, die er dan alles aan zou doen om de mens niet toe te voegen aan de alliantie. South Park heeft dat in dat geval goed gezien.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou het conflict moeten stoppen? het is fantastisch voor wapenindustrieeen.
Omdat ICJ niet de plek is, maar de eis tot hervorming door en van de Verenigde Naties moet komen: zij die de puinhoop in eerste instantie in stand hielden en houden.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Verrassend, al die landen die partij kiezen. Niemand verder die het conflict probeert te stoppen. Niet dat het ooit nog goedkomt daar, zeker niet als iedereen naar elkaar blijft wijzen.
Als ze het niks vinden dan zullen ze dat moeten tonen door actie te ondernemen om het bloedbad in Gaza te stoppen. Zet dan meer druk op Israël en Hamas om het conflict te staken.quote:Op maandag 20 mei 2024 21:43 schreef theunderdog het volgende:
Nu niet enkel Amerika, maar ook Frankrijk en Duitsland die ageren tegen ICC. Nu de rest van Europa nog.
Ubermax autisme zienswijze dit.quote:Op maandag 20 mei 2024 22:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is maar waar je als mens je kwaliteiten aan besteedt. Heb toch steeds meer het idee dat ALS er al een intergalactisch verbond bestaat, die er dan alles aan zou doen om de mens niet toe te voegen aan de alliantie. South Park heeft dat in dat geval goed gezien.
[ afbeelding ]
Laten we Israël gewoon laten doen wat nodig is.quote:Op maandag 20 mei 2024 22:12 schreef Discombobulate het volgende:
Laten we Netanyahu ruilen voor de gijzelaars.
Minder gevaarlijk dan de wapenindustrie door te laten draaien.quote:
In de praktijk wel. Die organisatie is behoorlijk geïnfiltreerd door Hamas, zeker in Gaza.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alles kan. Maar de steun voor UNRWA heeft niet zoveel met Hamas te maken.
Geweld is inherent aan de mens. Dus heb graag een wapenindustrie in het westen, dat ons kan verdedigen tegen geweld buitenaf. Zo werkt dat nu eenmaal.quote:Op maandag 20 mei 2024 22:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Minder gevaarlijk dan de wapenindustrie door te laten draaien.
Tenzij je het hof niet erkent en het via de veiligheidsraad moet.quote:Op maandag 20 mei 2024 20:30 schreef Nielsch het volgende:
Oorlogsmisdaden zijn oorlogsmisdaden, of je nou een dictator bent of democratisch gekozen.
In de praktijk zeg je nu maar watquote:Op maandag 20 mei 2024 22:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
In de praktijk wel. Die organisatie is behoorlijk geïnfiltreerd door Hamas, zeker in Gaza.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |