NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is geen papieren werkelijkheid, daar komen Hamas en Netanyahu nu achter.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Internationaal-recht is een papierenwerkelijkheid, die sowieso al selectief wordt gebruikt. Gewoon geen lid zijn van ICC, vind ik dan eerlijker.
Uh? Daar komen ze dus helemaal niet achter. Want beide geen lid.quote:
[..]
Het is geen papieren werkelijkheid, daar komen Hamas en Netanyahu nu achter.
Wat snap je daar niet aan?
Maar ok, wat dan als Hamas hun leiders niet uitlevert? Mogen organisaties als UNRWA dan nog wel in Gaza werken? Alles daar moet tenslotte via Hamas.....quote:Op maandag 20 mei 2024 19:36 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, het is heel goed dat de bevoegdheid om van misdaden tegen de menselijkheid etc te berechten bij een internationaal Strafhof is ondergebracht, ook en júist als dat tegen bepaalde belangen in gaat, zelfs de onze.
Rusland ook niet, maar er staat wel een arrestatiebevel uit voor Poetin.quote:
[..]
China erkent het internationaal strafhof niet.
Zuid Afrika heeft een zaak aangespannen bij een geheel ander hof.
Het gaat hier natuurlijk om het principe, je hebt dus te maken met een land dat een ander land aanklaagt voor zogenaamde genocide, maar tegelijkertijd zonder problemen prima banden onderhoudt met een land dat zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide. Hoe is zoiets überhaupt serieus te nemen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is helemaal niet duidelijk. Jij wil dat dat duidelijk is (want de mensen van het ICC die daadwerkelijk zicht hebben op de situatie, en een weloverwogen en onderbouwde afweging kunnen maken, zijn het niet eens met de mening die jij al vanaf dag 1 hier verkondigt, namelijk dat oorlogsmisdaden tegen Palestijnen niet tellen), maar dat is niet duidelijk.quote:Op maandag 20 mei 2024 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waarom zouden landen dit internationale strafhof moeten erkennen? Het mag duidelijk zijn dat deze op geen enkele manier serieus is te nemen, inclusief veel van de landen dit zeggen dit wel te doen.
Je mag proberen te onderbouwen waarom het arrestatiebevel van het ICC nergens op slaat, maar dat kan niet, want je weet niet waar ze zich op baseren. En je hebt een informatieachterstand als je het wel zou weten. Feitelijk is je enige argument dus dat jij vindt dat het niet kan want je vindt dat nou eenmaal. Zeg dat dan gewoon
Antifa
quote:
[..]
Dat was helemaal geen deal, dat was geen onderhandelingsresultaat, dat was een voorstel dat Hamas zelf verzonnen had. Natuurlijk zegt Israël daar nee tegen, dat is namelijk niet hoe onderhandelen werkt.
Ik zou jullie eigen bubbel maar even controleren want die van jullie klopt niet. Israel en Hamas onderhandelen niet rechtstreeks, ze doen dat middels andere landen die bemiddelen: Qatar (dichtbij Hamas), Egypte (vertegenwoordiger Arabische wereld) en de VS (dichtbij Israël). Het voorstel wat Israël uiteindelijk afwees was een voorstel wat men een week eerder nog accepteerde met een paar kleine aanpassingen van Hamas die door de onderhandelende bemiddelaars (dus ook de VS) als insignificant werden beoordeeld. Het was allerminst een voorstel "wat door Hamas is verzonnen" en wel degelijk een onderhandelingsresultaat.quote:
[..]
En dit is dus het probleem. Je weet niet eens wat er verder is gebeurd en dat Hamas een "voorstel" dat Israël niet gedaan bleek te hebben heeft afgekeurd, want die informatie heeft jouw bubbel niet bereikt...
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Oekraïne erkent wel het Strafhof en daarom is Poetin terecht aangeklaagd.quote:
[..]
Rusland ook niet, maar er staat wel een arrestatiebevel uit voor Poetin.
Het gaat hier natuurlijk om het principe, je hebt dus te maken met een land dat een ander land aanklaagt voor zogenaamde genocide, maar tegelijkertijd zonder problemen prima banden onderhoudt met een land dat zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide. Hoe is zoiets überhaupt serieus te nemen?
Je tweede punt gaat over een heel ander hof, het heeft niets met het Internationaal Strafhof te maken, ook niet qua principe, gewoon niets.
Er is nog nooit een onderhandelingsresultaat geweest, want beide partijen zijn het niet met elkaar eens. De eenzijdige voorstellen van Israel slagen telkens niet, de voorstellen van Hamas evenmin.quote:
[..]
Dat was helemaal geen deal, dat was geen onderhandelingsresultaat, dat was een voorstel dat Hamas zelf verzonnen had. Natuurlijk zegt Israël daar nee tegen, dat is namelijk niet hoe onderhandelen werkt.
Antifa
Internationaal Strafhof is een eigenstandig orgaan, wat je er verder bijhaalt qua UNRWA is een andere kwestie, het staat los van dit hof.quote:
[..]
Maar ok, wat dan als Hamas hun leiders niet uitlevert? Mogen organisaties als UNRWA dan nog wel in Gaza werken? Alles daar moet tenslotte via Hamas.....
Het plan:quote:
Normaal volg ik alleen de oorlog in Oekraine en zie ik gelukkig veel users met afschrik reageren op het geweld van de Russen tegen burgers.
Ik dacht ik ga even deze topic doorbladeren en zie vaak dezelfde users hier indirect blij en alles goedpraten als het om burgerdoden gaat, onbegrijpelijk. Zowel Israelische als Palestijnse burgers dienen ten allertijde beschermd te worden tegen oorlogsgeweld. Miscchien om niet een partij te kiezen, kun je je beter afvragen hoe nu verder? Millitair zal dit conflict namelijk nooit beslecht kunnen worden.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html
https://www.npr.org/2024/(...)er-gallant-netanyahu
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hamas is geen lid, maar 'Palestijnse gebieden' heeft net genoeg status bij de VN dat ze op één of andere manier al vrij lang aangesloten zijn bij het Strafhof, of Hamas of Netanyahu dat nu leuk vindt of niet, en in die gebieden vindt een deel van van mogelijk vervolgbare zaken plaats.quote:
[..]
Uh? Daar komen ze dus helemaal niet achter. Want beide geen lid.
Wat snap je daar niet aan?
Je draait er dus nu omheen, dat viel te verwachten, want het is natuurlijk een hypocriet en clownesk gebeuren.quote:
[..]
Oekraïne erkent wel het Strafhof en daarom is Poetin terecht aangeklaagd.
Je tweede punt gaat over een heel ander hof, het heeft niets met het Internationaal Strafhof te maken, ook niet qua principe, gewoon niets.
Vanwaar de verdrietige PI?quote:Op maandag 20 mei 2024 19:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het plan:
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-cmd/index.html
https://www.npr.org/2024/(...)er-gallant-netanyahu
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik draai he-le-maal nergens omheen, het is een ronduit zwakke reactie van jouw zijde.quote:
[..]
Je draait er dus nu omheen, dat viel te verwachten, want het is natuurlijk een hypocriet en clownesk gebeuren.
[..]
Vanwaar de verdrietige PI?
Als je in de getallen van dat ICC duikt zakt je broek af.
5 man veroordeeld van 2012 en 2021
Alle 5 Afrikanen waaronder een kind.
Kost een paar miljard. Heb je (bijna) niets.
Wat is dit voor een rare club? 124 landen doen mee. Ze bereiken niets.
5 man veroordeeld van 2012 en 2021
Alle 5 Afrikanen waaronder een kind.
Kost een paar miljard. Heb je (bijna) niets.
Wat is dit voor een rare club? 124 landen doen mee. Ze bereiken niets.
Op die manier kun je met een beetje creatief redeneren alles zo brengen, dat het je gelijk heeft.quote:
[..]
Hamas is geen lid, maar 'Palestijnse gebieden' heeft net genoeg status bij de VN dat ze op één of andere manier al vrij lang aangesloten zijn bij het Strafhof, of Hamas of Netanyahu dat nu leuk vindt of niet, en in die gebieden vindt een deel van van mogelijk vervolgbare zaken plaats.
Om hoeveel zullen we wedden dat er geen gevolgen gaan zijn voor Netanyahu ?? Als het Netanyahu wel in een lastig pakket brengt, springt Amerika bij.
quote:Netanyahu: ICC warrant bid is ‘the new antisemitism,’ flowing from college campuses to The Hague
In a video statement, Prime Minister Benjamin Netanyahu says that the “absurd and false” warrant from the International Criminal Court chief prosecutor is “directed against the entire State of Israel.”
“It is directed against the IDF soldiers, who are fighting with supreme heroism against the vile Hamas murderers,” he says.
ICC chief prosecutor Karim Khan has not issued arrest warrants but, rather, announced his intention earlier today to seek them from the court for Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant, alongside Hamas’s three top leaders.
“With what chutzpah do you dare compare the monsters of Hamas to the soldiers of the IDF, the most moral army in the world?” Netanyahu asks. “With what audacity do you compare between the Hamas that murdered, burned, butchered, raped, and kidnapped our brothers and sisters, and the IDF soldiers who are fighting a just war that is unparalleled, with a morality that is unmatched?”
Netanyahu says he rejects “with disgust” Khan’s ostensible comparison, calling it “an utter distortion of the reality,” and says it is an example of “the new antisemitism” that has moved from college campuses to The Hague.
The premier promises the Israeli public that the ICC’s “effort to tie our hands will fail,” that no international forum will “prevent us from hitting those who seek our destruction,” and that Israel will topple Hamas and achieve “total victory.”
Als via de rechter steun voor Israel gestopt kan worden kan via de rechter de steun voor Hamas/UNRWA ook worden gestopt. Zeker zolang Hamas de leiders niet uitlevert en weigert mee te werken. Het is bijvoorbeeld aangetoond dat waterleidingen worden gebruikt om raketten van te maken. Moet men ze daar dan weer van voorzien?quote:
[..]
Internationaal Strafhof is een eigenstandig orgaan, wat je er verder bijhaalt qua UNRWA is een andere kwestie, het staat los van dit hof.
Natuurlijk niet. Het heeft voor niemand gevolgen.quote:
[..]
Op die manier kun je met een beetje creatief redeneren alles zo brengen, dat het je gelijk heeft.
Om hoeveel zullen we wedden dat er geen gevolgen gaan zijn voor Netanyahu ?? Als het Netanyahu wel in een lastig pakket brengt, springt Amerika bij.
Het ICC is een soort vreemde poppekast met 18 rechters en 200 miljoen budget.
Het aantal daadwerkelijke veroordelingen is op 2 handen te tellen. Ideale droombaan moet dat zijn daar.
Wat heeft dit met het Internationaal Strafhof te maken? Heb ik iets gemist?quote:
[..]
Als via de rechter steun voor Israel gestopt kan worden kan via de rechter de steun voor Hamas/UNRWA ook worden gestopt. Zeker zolang Hamas de leiders niet uitlevert en weigert mee te werken. Het is bijvoorbeeld aangetoond dat waterleidingen worden gebruikt om raketten van te maken. Moet men ze daar dan weer van voorzien?
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.quote:
[..]
Ik draai he-le-maal nergens omheen, het is een ronduit zwakke reactie van jouw zijde.
We hebben dus te maken met één land (Zuid-Afrika), dat een ander land (Israël) aangeklaagd voor genocide op basis van niets, maar in de tussentijd doodleuk goede banden onderhoud met een ander land (China) dat daadwerkelijk aan genocide doet en nog een land (Rusland) dat een compleet ander land (Oekraïne) wil innemen.
Dit benadrukt dat het eigenlijk allemaal politieke spelletjes zijn en dat er weinig integriteit of principe achter zit. Dan kun jij het dus wel een 'moreel failliet' noemen dat sommige landen het strafhof niet erkennen, maar wellicht komt dat dus door deze complete hypocrisie binnen internationale kringen, waardoor zulke instituten gewoon lastig serieus te nemen zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is weinig vreemd aan ICC. ICC buigt zich gewoon over de zaak, waar een of meerdere landen aangifte van doen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het heeft voor niemand gevolgen.
Het ICC is een soort vreemde poppekast met 18 rechters en 200 miljoen budget.
Het aantal daadwerkelijke veroordelingen is op 2 handen te tellen. Ideale droombaan moet dat zijn daar.
In dit geval Zuid-Afrika, en nog wat landen die bijsprongen.
Geopolitiek is altijd hypocriet. En gelukkig maar.quote:
[..]
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.
We hebben dus te maken met één land (Zuid-Afrika), dat een ander land aangeklaagd voor genocide op basis van niets, maar in de tussentijd doodleuk goede banden onderhoud met een ander land (China) dat daadwerkelijk aan genocide doet en nog een land (Rusland) dat een compleet ander land (Oekraïne) wil innemen.
Dit benadrukt dat het eigenlijk allemaal politieke spelletjes zijn en dat er weinig integriteit of principe achter zit. Dan kun jij het dus wel een 'moreel failliet' noemen dat sommige landen het strafhof niet erkennen, maar wellicht komt dat dus door deze complete hypocrisie binnen internationale kringen, waardoor zulke instituten gewoon lastig serieus te nemen zijn.
Vriendelijke vriend, het ICJ en het ICC zijn niet hetzelfde.quote:
[..]
Nee hoor, je wilt gewoon niet erkennen hoe hypocriet deze hele situatie is.
We hebben dus te maken met één land (Zuid-Afrika), dat een ander land (Israël) aangeklaagd voor genocide op basis van niets, maar in de tussentijd doodleuk goede banden onderhoud met een ander land (China) dat daadwerkelijk aan genocide doet en nog een land (Rusland) dat een compleet ander land (Oekraïne) wil innemen.
Dit benadrukt dat het eigenlijk allemaal politieke spelletjes zijn en dat er weinig integriteit of principe achter zit. Dan kun jij het dus wel een 'moreel failliet' noemen dat sommige landen het strafhof niet erkennen, maar wellicht komt dat dus door deze complete hypocrisie binnen internationale kringen, waardoor zulke instituten gewoon lastig serieus te nemen zijn.
zie email 27 oktober
