quote:Joost Klein to represent the Netherlands at Eurovision 2024
On finding out he would represent the Netherlands in 2024, Joost remarked:
‘Taking part in the Eurovision Song Contest is a dream come true. I used to watch it together with my parents, glued to the screen, year after year. It's an honor to represent the Netherlands, and I'm committed to giving my all for the best possible outcome.’
The singer, who is known for his lively performances and has been winning over a growing national and international following with his catchy beats and creative wordplay, was chosen from over 600 potential participants.
The European hit potential of his song (which will be revealed at a later date) convinced the selection committee that Joost should compete for the Netherlands.
Twan van de Nieuwenhuijzen, chair of the Dutch selection committee, said:
‘Following a careful and multi-phase process, the selection committee ultimately opted for Joost Klein. There were a lot of entries from a wide range of genres, but in our view his had the most hit potential. In the song, you hear his familiar mix of party and nostalgia. With his enormous creativity, we think Joost can put on a great show in a totally original way, and that the Netherlands and Europe are in for a positive surprise. We’re really looking forward to working with him.’
Joost Klein is a 26-year-old musician, writer and artist. His energetic style combines elements from mainstream pop with happy hardcore and pop punk. In the Netherlands, Joost tours regularly with his band and has played festivals like Lowlands and Pinkpop.
Last November, he had two sold-out concerts at the AFAS Live. Joost's fan base abroad has been growing, too. In Belgium, he performed at the Sportpaleis in Antwerp and was a candidate on the popular TV show De Slimste Mens (The Smartest Person).
Last summer, Joost had a number 1 hit in Germany, Switzerland and Austria with Friesenjung. The song has had over 100 million streams worldwide and won Best Song in Germany's 1LIVE Krone radio awards. The song has also had a lot of airplay in Italy and Ukraine.
Hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 13 mei 2024 12:53 schreef HiZ het volgende:
Het grappige is natuurlijk wel dat we door die Israëlische bully weten dat het algemeen bekend was dat er restricties waren 'm.b.t. het on beeld brengen van Joost.
Die Keren of zo die heel treiterig wel Joost in beeld brengt om dan naar een Israëlische danser door te gaan. Het commentaar bij haar post geeft aan dat ze weet dat hij niet gefilmd wil worden.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij?![]()
De bron is AVROTROS in hun verklaring. En die hebben het nérgens over een "Israëlische bully".
Let wel op dat die transparantie geldt voor de betrokkenen en/of leden, niet noodzakelijk voor het wereldwijde publiek. Dat de EBU geen details op de website zet, betekent niet noodzakelijk dat de EBU niet transparant naar de AvroTROS is geweest.quote:Op maandag 13 mei 2024 12:44 schreef Litpho het volgende:
Elke omroep die bijdraagt aan het budget van de EBU mag daarnaast redelijkerwijs verwachten dat de EBU dergelijke maatregelen niet lichtzinnig en met transparantie neemt. Dat laatste lijkt tot dusver niet het geval te zijn.
Daar heb je gelijk in. Ik had beter kunnen zeggen dat AvroTROS aan de kant zit van "niet zoveel aan de hand", maar dat verandert verder niets aan het feit dat we de waarheid niet kennen en daarmee zowel de stelling dat hij terecht als dat hij onterecht is gediskwalificeerd, beiden nog aannames zijn.quote:Op maandag 13 mei 2024 12:54 schreef totebel het volgende:
Dat is ook niet waar. Avrotros zegt nergens dat ze een maatregel niet gepast vonden, alleen dat ze deze specifieke maatregel buiten proportioneel vinden. Dat is niet hetzelfde als "niks aan de hand"
Als AVROTROS vervolgens een versie naar buiten brengt die op geen enkele manier klopt met de versie van EBU, laten ze het er dan verder bij?quote:Op maandag 13 mei 2024 13:08 schreef Leshy het volgende:
[..]
Let wel op dat die transparantie geldt voor de betrokkenen en/of leden, niet noodzakelijk voor het wereldwijde publiek. Dat de EBU geen details op de website zet, betekent niet noodzakelijk dat de EBU niet transparant naar de AvroTROS is geweest.
[..]
'Op geen enkele manier' is natuurlijk ook wel wat overdreven. En ik denk dat EBU na de diskwalificatie verder vooral op damagecontrol uit is, ze willen Nederland helemaal niet kwijt. Dat lijkt me hun hoofddoel na de diskwalificatie.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als AVROTROS vervolgens een versie naar buiten brengt die op geen enkele manier klopt met de versie van EBU, laten ze het er dan verder bij?
Klopt, iedereen wil nu per se weer in een eigen hokje geloof ik.quote:Op maandag 13 mei 2024 12:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
laat ik even een lekkere tegengas opmerking er in gooien.
wat ik zo mooi vind is dat vanuit de hele community steeds weer de opmerking komt dat alles inclusiever moet.
Maar juist met een vlag voor de hele ltbqxyz had je dat. toen moest er ook voor non binair komen en weet ik veel wie een eigen vlag wilde.
Komt er een pride vlag waar alle vlaggen weer samen zijn.
geloof dat ik een slechte ben hoor wat vlaggen betreft. ik heb geen eens een houder aan de muur om een NL vlag aan te kunnen hangen bij een feestdag
Nou ja, zoals gezegd meldt EBU dat het verhaal van de medewerker 'heel anders' is. Vertel dan wat er anders is, wees transparant.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
'Op geen enkele manier' is natuurlijk ook wel wat overdreven. En ik denk dat EBU na de diskwalificatie verder vooral op damagecontrol uit is, ze willen Nederland helemaal niet kwijt. Dat lijkt me hun hoofddoel na de diskwalificatie.
Correct, maar gegeven wat AvroTROS tot dusver heeft gecommuniceerd heb ik ernstige twijfels over die transparantie van EBU tot dusver. Dat is, toegegeven, een aanname.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:08 schreef Leshy het volgende:
[..]
Let wel op dat die transparantie geldt voor de betrokkenen en/of leden, niet noodzakelijk voor het wereldwijde publiek. Dat de EBU geen details op de website zet, betekent niet noodzakelijk dat de EBU niet transparant naar de AvroTROS is geweest.
Wat is er niet normaal aan mijn reactie dan?quote:Op maandag 13 mei 2024 13:07 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die Keren of zo die heel treiterig wel Joost in beeld brengt om dan naar een Israëlische danser door te gaan. Het commentaar bij haar post geeft aan dat ze weet dat hij niet gefilmd wil worden.
Verder; kunnen we een beetje normaal blijven reageren?
Dat is natuurlijk waar, maar het is slecht voor je eigen geloofwaardigheid als je de zwaarste strafmaatregel inzet en je vervolgens in nevelen hult richting de buitenwereld en - zoals eerder ook gezegd - de overige deelnemende landen. Dat zou bij elke competitie zo zijn, klein en groot. Je dient als organisatie ook verantwoording af te leggen voor je genomen beslissing en kunt het niet afdoen met algemeenheden zoals de EBU tot nu toe doet. Dat zouden mensen bij de karaoke-wedstrijd in het plaatselijke cafe niet eens pikken.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:08 schreef Leshy het volgende:
[..]
Let wel op dat die transparantie geldt voor de betrokkenen en/of leden, niet noodzakelijk voor het wereldwijde publiek. Dat de EBU geen details op de website zet, betekent niet noodzakelijk dat de EBU niet transparant naar de AvroTROS is geweest.
quote:Op maandag 13 mei 2024 13:18 schreef Leandra het volgende:
Zijn er al feiten of beelden openbaar gemaakt?
Die Zweedse krant sprak erover dat Joost een camera kapot gemaakt zou hebben.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:25 schreef Aadrianus het volgende:
Afspraak is, door beide partijen geaccordeerd (AvroTros zegt het in een officiële verklaring, ik zie niet zo gauw een reden waarom ze zoiets zouden zeggen als het niet waar is): Joost wordt niet gefilmd als hij na het zingen van zijn lied het podium afkomt, aangezien het voor hem een emotioneel beladen moment is.
Betreffende camerapersoon filmt Joost toch.
Joost herinnert haar tot twee maal toe aan de gemaakte afspraak door haar te zeggen te stoppen met filmen.
Camerapersoon gaat gewoon door.
Joost voelt een aantasting van zijn integriteit, en begrijpt niet waarom gemaakte afspraken niet worden nagekomen. Maar camerapersoon heeft daar geen oog voor.
Joost maakt dreigende beweging richting camera, maar raakt camera noch persoon aan.
Zweedse krant is geen, en ik herhaal: geen, betrouwbare bron.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die Zweedse krant sprak erover dat Joost een camera kapot gemaakt zou hebben.
Over de gemaakte afspraken is verder weinig bekend, het is heel goed mogelijk dat de cameravrouw daar gewoon mocht filmen.
Als je tot 2/3 keer aan toe over iemands grens gaat en lak hebt aan wat de gevolgen zijn is dit pure rancune ik geloof dan ook niet dat camera persoon zich bedreigd voelde . maar goed het blijft speculeren hequote:Op maandag 13 mei 2024 13:25 schreef Aadrianus het volgende:
Afspraak is, door beide partijen geaccordeerd (AvroTros zegt het in een officiële verklaring, ik zie niet zo gauw een reden waarom ze zoiets zouden zeggen als het niet waar is): Joost wordt niet gefilmd als hij na het zingen van zijn lied het podium afkomt, aangezien het voor hem een emotioneel beladen moment is.
Camera persoon voelt zich bedreigt. En heeft lak aan wat ze zelf aanricht. Ze meldt haar aanvaring. Wanneer is
Tja, zo veel bronnen zijn er niet. AVROTROS kwam met een korte juridische claim die ook weinig zei. Joost zou een dreigende beweging gemaakt hebben en de vrouw niet aangeraakt hebben. Dan is het nog steeds mogelijk dat Joost een camera vernield heeft.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zweedse krant is geen, en ik herhaal: geen, betrouwbare bron.
Wat mij betreft waren ze dag daags da de definitieve diskwalificatie al. Het probleem is ESC = EBU en EBU = ESC.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:27 schreef Leandra het volgende:
Met iedere dag dat een fatsoenlijke uitleg en/of beelden van de gebeurtenis langer op zich laten wachten wordt de EBU ongeloofwaardiger en onbetrouwbaarder.
Er is in dit geval nog geen enkele betrouwbare bron naar buiten gekomen. AvroTROS is dat ook niet. Dat maakt het zo lastig.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zweedse krant is geen, en ik herhaal: geen, betrouwbare bron.
Dus ook hier weer iemand die de verklaring vd AVROTROS niet geloofwaardig vindt, maar wel een krant vertrouwt die het al eerder bewezen mis had.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die Zweedse krant sprak erover dat Joost een camera kapot gemaakt zou hebben.
Over de gemaakte afspraken is verder weinig bekend, het is heel goed mogelijk dat de cameravrouw daar gewoon mocht filmen.
Die Zweedse krant voert geen bronnen aan. De EBU bevestigt dit bericht niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die Zweedse krant sprak erover dat Joost een camera kapot gemaakt zou hebben.
Over de gemaakte afspraken is verder weinig bekend, het is heel goed mogelijk dat de cameravrouw daar gewoon mocht filmen.
Zolang ze er niet zijn, zijn ze er niet. En dan wordt het wel een beetje moeilijk om vol te houden dat Klein iets strafbaars heeft gedaan. Dat is de realiteit.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:24 schreef Troel het volgende:
Nee, maar die beelden zullen ook wel niet openbaar gemaakt worden. Zolang ze er niet zijn, lijkt de statement van de NL kant namelijk nonsens te zijn en als ze wel openbaar zijn is het precies duidelijk wat er wel is voorgevallen, mocht het verhaal van NL niet kloppen.
Avrotros heeft aangegeven dat er afspraken over gemaakt zijn, EBU heeft dat niet weersproken in hun verklaring. Voor mij voldoende aanleiding om aan te nemen dat die afspraken er daadwerkelijk waren.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die Zweedse krant sprak erover dat Joost een camera kapot gemaakt zou hebben.
Over de gemaakte afspraken is verder weinig bekend, het is heel goed mogelijk dat de cameravrouw daar gewoon mocht filmen.
Je hoeft niet iets juridisch strafbaars te doen om uit de wedstrijd te worden gezet.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zolang ze er niet zijn, zijn ze er niet. En dan wordt het wel een beetje moeilijk om vol te houden dat Klein iets strafbaars heeft gedaan. Dat is de realiteit.
Waarom is AvroTros geen betrouwbare bron? Met alle ellende van de afgelopen tijd bij de publieke omroep gaan zij een kandidaat die flink over de schreef gegaan is toch niet verdedigen? Zij hebben alles te verliezen en niets te winnen.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is in dit geval nog geen enkele betrouwbare bron naar buiten gekomen. AvroTROS is dat ook niet. Dat maakt het zo lastig.
Dat die cameravrouw inmiddels een trauma heeft lijkt me niet zo onwaarschijnlijk. Want ze is met haar klacht een haat figuur geworden voor miljoenen mensen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:36 schreef luxerobots het volgende:
Wat is er gebeurd?
Zaterdag raakte bekend dat de Zweedse politie een onderzoek doet naar een klacht tegen Joost Klein vanwege een mogelijke bedreiging. Volgens de EBU zou een vrouwelijke medewerkster van de productieploeg een klacht hebben ingediend tegen Joost Klein, na zijn optreden in de halve finale op donderdagavond. Het incident zou zich hebben voorgedaan in de Malmö Arena. De politie weigert te bevestigen of ze camerabeelden heeft gekregen van het incident.
Songfestivalexpert Cornald Maas, die lid is van de Nederlandse selectiecommissie, zegt op X dat het incident waarvoor Joost Klein is gediskwalificeerd “nauwelijks iets voorstelt”. “Ik was er donderdag niet bij, maar voor zover ik weet, heeft Joost met zijn hand haar telefoon naar beneden geduwd, meer stelde het niet voor.” Volgens de Zweedse krant ‘Atfonbladet’ is de camera van de vrouw stuk en zou Klein zich “agressiever” hebben gedragen dan de Nederlanders zeggen. “Ze is behoorlijk kapot van het incident”, bevestigt een bron aan ‘Aftonbladet’.
https://www.hln.be/muziek(...)alincident~ade59639/
Waar spreekt de politie over dit incident?quote:Op maandag 13 mei 2024 13:41 schreef chratnox het volgende:
De politie spreekt dat er geen fysiek contact was, als hij iets gesloopt zou hebben zou je toch iets als destruction of property erbij noemen?
Nee, maar dat maakt de noodzaak tot volledige transparantie, ook richting de buitenwereld wel (nog) groter.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hoeft niet iets juridisch strafbaars te doen om uit de wedstrijd te worden gezet.
Maar dat kun je Joost niet aanrekenen natuurlijkquote:Op maandag 13 mei 2024 13:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat die cameravrouw inmiddels een trauma heeft lijkt me niet zo onwaarschijnlijk. Want ze is met haar klacht een haat figuur geworden voor miljoenen mensen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Als ik haar was zou ik echt bang zijn voor het bekend worden van mijn naam.
Dit zou heel goed kunnen. Ik heb ook steeds meer het gevoel dat het iets van deze strekking is.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:32 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Als je tot 2/3 keer aan toe over iemands grens gaat en lak hebt aan wat de gevolgen zijn is dit pure rancune ik geloof dan ook niet dat camera persoon zich bedreigd voelde . maar goed het blijft speculeren he![]()
ik heb zo'n collega gehad die weleens wat uithaalde bij andere collega's en als dat niet in de smaak viel en ze kreeg weerwoord ging ze piepen en slachtoffer spelen bij de baas.
Ik heb in ieder geval een filmpje met een interview met de politie op X voorbij zien komen.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar spreekt de politie over dit incident?
Bij EenVandaag dacht ik.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar spreekt de politie over dit incident?
AVROTROS is de Nederlandse publieke omroep die Joost Klein uitgekozen had om naar het songfestival te gaan. Die hebben er natuurlijk belang bij dat Joost Klein meedoet, en ook zo hoog mogelijk eindigt. De belangen lijken me wel duidelijk, ook financieel.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom is AvroTros geen betrouwbare bron? Met alle ellende van de afgelopen tijd bij de publieke omroep gaan zij een kandidaat die flink over de schreef gegaan is toch niet verdedigen? Zij hebben alles te verliezen en niets te winnen.
Eigenlijk is dat net zo kwalijk, want ook de cameravrouw is beroerd begeleid door het EBU. Juist door het eerst groter te maken dan het is (fysieke altercatie met de persoon, etc) bescherm je die medewerker niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat die cameravrouw inmiddels een trauma heeft lijkt me niet zo onwaarschijnlijk. Want ze is met haar klacht een haat figuur geworden voor miljoenen mensen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Als ik haar was zou ik echt bang zijn voor het bekend worden van mijn naam.
Avrotros is een partij natuurlijk. En dus per definitie niet een neutrale rapporteur. Maar het gaat niet echt om wat Klein heeft gedaan. Het gaat om wat de EBU heeft gedaan. Want zij moeten nu gaan aantonen dat hun reactie proportioneel was.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom is AvroTros geen betrouwbare bron? Met alle ellende van de afgelopen tijd bij de publieke omroep gaan zij een kandidaat die flink over de schreef gegaan is toch niet verdedigen? Zij hebben alles te verliezen en niets te winnen.
Als het ESF een barometer is voor de toestand in Europa, dan kunnen we - na de meer euforische jaren 90 en 00 - inderdaad wel concluderen dat de hokjesgeest weer helemaal terug is.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, iedereen wil nu per se weer in een eigen hokje geloof ik.
Ik houd wel van het hokje 'mens'
Wel de EBU, die een mond vol hebben over veilige werkomgeving.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:44 schreef Troel het volgende:
[..]
Maar dat kun je Joost niet aanrekenen natuurlijk
Ik denk dat we een beetje af moeten van vragen over het strafrecht. Alles wijst erop dat dat met een sisser afloopt vandaag of morgen.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat net zo kwalijk, want ook de cameravrouw is beroerd begeleid door het EBU. Juist door het eerst groter te maken dan het is (fysieke altercatie met de persoon, etc) bescherm je die medewerker niet.
En nogmaals, als Joost een dusdanig grote bedreiging voor de medewerkers was dat diskwalificatie op zijn plaats was, waarom was hij dan nog welkom op het terrein en is hij niet onder begeleiding van beveiliging het terrein af gebonjourd?
Ik vind de gang van zaken nogal apart. Ik heb geen enkele kennis van het Zweedse (strafrecht), maar logisch nadenkend voel je je als medewerker toch niet beschermd als je hem nog steeds tegen kunt komen in de gangen?
Dat betwist ik ook niet, maar we lijken voorbij te gaan aan de (negatieve) gevolgen die AVROTROS kan oplopen door hem te verdedigen als hij echt over de schreef is gegaan. AVROTROS is de partij geweest die in gesprek was met EBU, dus zij zitten veel dichter bij het vuur dan journalisten.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
AVROTROS is de Nederlandse publieke omroep die Joost Klein uitgekozen had om naar het songfestival te gaan. Die hebben er natuurlijk belang bij dat Joost Klein meedoet, en ook zo hoog mogelijk eindigt. De belangen lijken me wel duidelijk, ook financieel.
En dat gaat ze ook aangerekend worden. De Avrotros zal ook wijzen op het 'patroon van kennelijke onzorgvuldigheid'.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:48 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Wel de EBU, die een mond vol hebben over veilige werkomgeving.
Als je zelf over de grens gaat hoe kun je dan heel gevoelig zijn ? Als ik de cameraman was en ik was aan het filmen en Joost zegt doe het niet en ik ga door, doe ik dat met intenties en niet per ongelukquote:Op maandag 13 mei 2024 13:46 schreef -Spring het volgende:
Ik denk dat het uiteindelijk neer zal blijken te komen op een cultuurding. Ergens las ik een reactie van een half-Zweedse die aangaf dat Zweden veel gevoeliger zijn voor sociale 'incidenten' dan Nederlanders.
Daar waar wij verder gaan met ons leven, moeten zij in therapie
Dat zou ook het verschil in opvatting kunnen betekenen tussen de EBU en Avro/Tros over een incident waarvan ze beide weten hoe het feitelijk is gebeurd.
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft. Dan krijg je ook enkel een bericht dat het bedrijf heeft besloten het dienstverband met die collega per direct te beëindigen. Dat het bedrijf jou niet in detail gaat uitleggen wat er precies gebeurd is, betekent niet dat het bedrijf niet correct of niet transparant naar die collega heeft gehandeld.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:27 schreef Leandra het volgende:
Als je niet kunt uitleggen waarom je een zware sanctie oplegt dan klopt er vaak iets niet.
Ik vond het ook verrassend stoer en de toewijding ontroerde mequote:Op maandag 13 mei 2024 13:49 schreef Em31 het volgende:
De AVROTROS kleurt normaal echt nooit buiten de lijntjes. Ik vond dat statement over het niet geven van de Nederlandse punten daarom al grappig. Ineens was het fuck itwat totaal niet past bij wat we al jaren zien.
De ontslagen collega van @Leandra zal niet zoveel ophef veroorzaken als de diskwalificatie van Joost.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft. Dan krijg je ook enkel een bericht dat het bedrijf heeft besloten het dienstverband met die collega per direct te beëindigen. Dat het bedrijf jou niet in detail gaat uitleggen wat er precies gebeurd is, betekent niet dat het bedrijf niet correct of niet transparant naar die collega heeft gehandeld.
Dit betreft een zaak tussen de EBU en AvroTROS, en er loopt daarnaast nog een gerechtelijke procedure. Ik zou ook dolgraag alle details willen weten, maar ik snap wel dat de EBU het bij een kort statement houdt omtrent de diskwalificatie, en een korte reactie op het – in hun ogen onjuiste – statement van de AvroTROS.
Dat was Asap Rocky toch? Volgens mij ging dat om een (schiet)incident, waarbij hij iemand neergeschoten zou hebben oid.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:55 schreef Leandra het volgende:
Maar Joost mocht ondanks een politieonderzoek het land dus gewoon verlaten?
Was daar pas niet een of andere Amerikaanse rapper in de bak gesmeten om te voorkomen dat hij het land zou verlaten na een mishandeling?
Ja, dat was leuk. Ook het commentaar van Cornald, hij was echt op oorlogspad. Ik las een tweet van iemand die Jan Smit graag zaterdagavond had willen horen. Niet vanwege zijn muzikale kennis, maar wel van zijn uitgesproken mening altijd in zijn commentaar. Diegene zei "Jan Smit zou denk ik live gearresteerd worden daar in Zweden"quote:Op maandag 13 mei 2024 13:49 schreef Em31 het volgende:
De AVROTROS kleurt normaal echt nooit buiten de lijntjes. Ik vond dat statement over het niet geven van de Nederlandse punten daarom al grappig. Ineens was het fuck itwat totaal niet past bij wat we al jaren zien.
Er zit nogal een verschil tussen een persoon uit Amerika en een persoon uit de Europese Unie.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:55 schreef Leandra het volgende:
Maar Joost mocht ondanks een politieonderzoek het land dus gewoon verlaten?
Was daar pas niet een of andere Amerikaanse rapper in de bak gesmeten om te voorkomen dat hij het land zou verlaten na een mishandeling?
Mee eens.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft. Dan krijg je ook enkel een bericht dat het bedrijf heeft besloten het dienstverband met die collega per direct te beëindigen. Dat het bedrijf jou niet in detail gaat uitleggen wat er precies gebeurd is, betekent niet dat het bedrijf niet correct of niet transparant naar die collega heeft gehandeld.
Dit betreft een zaak tussen de EBU en AvroTROS, en er loopt daarnaast nog een gerechtelijke procedure. Ik zou ook dolgraag alle details willen weten, maar ik snap wel dat de EBU het bij een kort statement houdt omtrent de diskwalificatie, en een korte reactie op het – in hun ogen onjuiste – statement van de AvroTROS.
Aan de ene kant wel, aan de andere kant is het geen klein bedrijf, maar zien miljoenen mensen de EBU nu als een soort kwaadaardige organisatie. Ik weet niet of ze daar nou zo blij mee zijn.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft. Dan krijg je ook enkel een bericht dat het bedrijf heeft besloten het dienstverband met die collega per direct te beëindigen. Dat het bedrijf jou niet in detail gaat uitleggen wat er precies gebeurd is, betekent niet dat het bedrijf niet correct of niet transparant naar die collega heeft gehandeld.
Dit betreft een zaak tussen de EBU en AvroTROS, en er loopt daarnaast nog een gerechtelijke procedure. Ik zou ook dolgraag alle details willen weten, maar ik snap wel dat de EBU het bij een kort statement houdt omtrent de diskwalificatie, en een korte reactie op het – in hun ogen onjuiste – statement van de AvroTROS.
Mja, het is wel Zweden. En ik wil niet graag met vooroordelen komen, maar... als er een land is dat sneeuwvlokjes heeft uitgevonden...quote:Op maandag 13 mei 2024 13:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat die cameravrouw inmiddels een trauma heeft lijkt me niet zo onwaarschijnlijk. Want ze is met haar klacht een haat figuur geworden voor miljoenen mensen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Als ik haar was zou ik echt bang zijn voor het bekend worden van mijn naam.
Vond ik inderdaad ook.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:55 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik vond het ook verrassend stoer en de toewijding ontroerde me
Ja, is gisteren nog bevestigd door de politie of het OM.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:55 schreef Leandra het volgende:
Maar Joost mocht ondanks een politieonderzoek het land dus gewoon verlaten?
Was daar pas niet een of andere Amerikaanse rapper in de bak gesmeten om te voorkomen dat hij het land zou verlaten na een mishandeling?
Edit:
Ja dus, Trump heeft toen nog een onderhandelaar gestuurd
https://www.npr.org/2019/(...)ack%20in%20the%20U.S.
Vooral door niets te zeggen. Er zat bijna een dag tussen een aanklacht indienen bij de politie en het nieuwsbericht dat hij onderzocht werd voor een incident. Juist in die tijd hebben ze wat mij betreft flink wat steken laten vallen.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar ik vraag me af of het toch niet mogelijk is om als EBU een uitgebreider statement te geven. Juist door weinig te zeggen, creëer je ruimte voor speculatie en dus ook irritatie en boze reacties
Als de directe leidinggevende van die collega stelt dat het ontslag zwaar overdreven is, gezien de gebeurtenissen, dan heb je wel een probleem als bedrijf, dan kom je ook niet meer weg met een "het verhaal is anders maar we vertellen niet hoe het wel is".quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft. Dan krijg je ook enkel een bericht dat het bedrijf heeft besloten het dienstverband met die collega per direct te beëindigen. Dat het bedrijf jou niet in detail gaat uitleggen wat er precies gebeurd is, betekent niet dat het bedrijf niet correct of niet transparant naar die collega heeft gehandeld.
Dit betreft een zaak tussen de EBU en AvroTROS, en er loopt daarnaast nog een gerechtelijke procedure. Ik zou ook dolgraag alle details willen weten, maar ik snap wel dat de EBU het bij een kort statement houdt omtrent de diskwalificatie, en een korte reactie op het – in hun ogen onjuiste – statement van de AvroTROS.
Ja, ik had het linkje er al bijge-editquote:Op maandag 13 mei 2024 13:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat was Asap Rocky toch? Volgens mij ging dat om een (schiet)incident, waarbij hij iemand neergeschoten zou hebben oid.
Ik denk dat zij agressie van een andere orde vindt het negeren van een verzoek.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Als je zelf over de grens gaat hoe kun je dan heel gevoelig zijn ? Als ik de cameraman was en ik was aan het filmen en Joost zegt doe het niet en ik ga door, doe ik dat met intenties en niet per ongeluk
Als ik het onterecht vindt dan zou ik dat eigenlijk wel willen weten, wie weet ben je zelf de volgende?quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft. Dan krijg je ook enkel een bericht dat het bedrijf heeft besloten het dienstverband met die collega per direct te beëindigen. Dat het bedrijf jou niet in detail gaat uitleggen wat er precies gebeurd is, betekent niet dat het bedrijf niet correct of niet transparant naar die collega heeft gehandeld.
Dit betreft een zaak tussen de EBU en AvroTROS, en er loopt daarnaast nog een gerechtelijke procedure. Ik zou ook dolgraag alle details willen weten, maar ik snap wel dat de EBU het bij een kort statement houdt omtrent de diskwalificatie, en een korte reactie op het – in hun ogen onjuiste – statement van de AvroTROS.
Die leidinggevende wil ik nog graag meemaken. Anders is hij namelijk de volgende die eruit vliegt.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de directe leidinggevende van die collega stelt dat het ontslag zwaar overdreven is, gezien de gebeurtenissen, dan heb je wel een probleem als bedrijf, dan kom je ook niet meer weg met een "het verhaal is anders maar we vertellen niet hoe het wel is".
Met welk intentie zou je zo'n verzoek 2 a 3 keer negeren ? Terwijl dat vanuit de briefing bekend moet zijnquote:Op maandag 13 mei 2024 14:05 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik denk dat zij agressie van een andere orde vindt het negeren van een verzoek.
Dat ligt er maar aan waar je werkt. De enkele keren dat ik dat in mijn loopbaan heb meegemaakt werd daar richting het personeel wel degelijk een verklaring voor gegeven. Heb ook een keer meegemaakt dat een afdelingshoofd per direct onder begeleiding het pand werd uitgestuurd. Daarna werd op elke kamer uitleg gegeven (maar de man was al zo gehaat dat we sowieso een feestje vierdenquote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef Leshy het volgende:
[..]
Als jij op je werk te horen krijgt dat er een collega is ontslagen, gaat je leidinggevende jou doorgaans ook niet in detail vertellen wat die collega precies gedaan heeft.
Dit is ook mijn belangrijkste gevoel om die kant van het verhaal te geloven ja. Maar aan de andere kant hoop ik wel dat ze hun standpunt niet alleen baseren op de verhalen van Joost en de vrienden, maar dat er ook nog anderen bijwaren.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:53 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat betwist ik ook niet, maar we lijken voorbij te gaan aan de (negatieve) gevolgen die AVROTROS kan oplopen door hem te verdedigen als hij echt over de schreef is gegaan. AVROTROS is de partij geweest die in gesprek was met EBU, dus zij zitten veel dichter bij het vuur dan journalisten.
Met alle ellende bij de publieke omroep de afgelopen periode in het achterhoofd lijkt het me echt onwaarschijnlijk dat AVROTROS hem zo resoluut beschermd had als hij echt over de schreef was gegaan. Zij hebben ook hun eigen reputatie, contract met EBU/ESF en andere belangen te behartigen.
Avrotros associeer je normaal met mensen die aan het loket van het postkantoor staan voor een visakte of ANWB-koppels in dezelfde windjacks, die zich hooguit boos maken over een niet gesnoeide heg van de buurman inderdaad.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:49 schreef Em31 het volgende:
De AVROTROS kleurt normaal echt nooit buiten de lijntjes. Ik vond dat statement over het niet geven van de Nederlandse punten daarom al grappig. Ineens was het fuck itwat totaal niet past bij wat we al jaren zien.
Dat is eigenlijk heel vreemd in het land dat consent zo zwaar opneemt en grensoverschrijdend gedrag zeer veroordeeld. Ongewenst iemand filmen is precies dat: grensoverschrijdend gedrag waar geen consent voor is gegeven; sterker nog in dit geval, er is aangegeven dat het onderwerp dat beslist niet wilde.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:05 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik denk dat zij agressie van een andere orde vindt het negeren van een verzoek.
Dit inderdaad. Je mag verwachten dat in een maatschappij die zo'n zwaar gewicht heeft gelegd op het principe van 'consent' daar ook in dit geval rekening mee houdt. Maar bij de aapjes die meedoen aan het ESF heeft de organisatie daar kennelijk schijt aan.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:54 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Als je zelf over de grens gaat hoe kun je dan heel gevoelig zijn ? Als ik de cameraman was en ik was aan het filmen en Joost zegt doe het niet en ik ga door, doe ik dat met intenties en niet per ongeluk
AVROTROS heeft aangegeven dat ze er zelf bij waren toch? Uit hun statement:quote:Op maandag 13 mei 2024 14:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit is ook mijn belangrijkste gevoel om die kant van het verhaal te geloven ja. Maar aan de andere kant hoop ik wel dat ze hun standpunt niet alleen baseren op de verhalen van Joost en de vrienden, maar dat er ook nog anderen bijwaren.
Statement AVROTROSquote:Yesterday and today we consulted extensively with the EBU and proposed several solutions.
Oh wow je was me echt 8 seconden voor.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk heel vreemd in het land dat consent zo zwaar opneemt en grensoverschrijdend gedrag zeer veroordeeld. Ongewenst iemand filmen is precies dat: grensoverschrijdend gedrag waar geen consent voor is gegeven; sterker nog in dit geval, er is aangegeven dat het onderwerp dat beslist niet wilde.
De echte feestnummers tref je dan nog bij het Muziekfeest op het Plein alwaar ze meezingen met Tino Martin en Marianne Weberquote:Op maandag 13 mei 2024 14:18 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Avrotros associeer je normaal met mensen die aan het loket van het postkantoor staan voor een visakte of ANWB-koppels in dezelfde windjacks, die zich hooguit boos maken over een niet gesnoeide heg van de buurman inderdaad.
Nog maar 1x voor de onschuldige meelezers. Deze krant is een mengeling tussen de Sun en Bild.quote:
Je bent 'krant' vergeten tussen aanhalingstekens te zetten.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar 1x voor de onschuldige meelezers. Deze krant is een mengeling tussen de Sun en Bild.
Mijn Zweeds is nogal roestigquote:
Dus "Update from police" is verzonnen?quote:Op maandag 13 mei 2024 14:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar 1x voor de onschuldige meelezers. Deze krant is een mengeling tussen de Sun en Bild.
Als er echt sprake was geweest van een ernstig handgemeen, was het toch wel meer mensen opgevallen, zou je denken. En was er ook denk ik wel iets eerder over naar buiten gekomen. Al was het maar door de NLse delegatie zelf.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit is ook mijn belangrijkste gevoel om die kant van het verhaal te geloven ja. Maar aan de andere kant hoop ik wel dat ze hun standpunt niet alleen baseren op de verhalen van Joost en de vrienden, maar dat er ook nog anderen bijwaren.
Nee, het "update from police" komt eigenlijk neer op "Ja het is naar onze ervaring snel afgerond, verwachting is in juni". De rest was al bekend lijkt 't.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:23 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Dus "Update from police" is verzonnen?
Het consent is waarschijnlijk gewaarborgd in het EBU-contract wat getekend is.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:20 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Je mag verwachten dat in een maatschappij die zo'n zwaar gewicht heeft gelegd op het principe van 'consent' daar ook in dit geval rekening mee houdt. Maar bij de aapjes die meedoen aan het ESF heeft de organisatie daar kennelijk schijt aan.
In wetenschappelijke kringen zou ze ook allang ontslagen zijn.
Even op de laptop door google translate gehaald.quote:
Als er duidelijk bewijs tegen de aanklacht is ga je niet naar de rechter toch?quote:Op maandag 13 mei 2024 14:26 schreef Arizona het volgende:
[..]
Even op de laptop door google translate gehaald.
Bij een snelle procedure is er “duidelijk bewijs”.
Maar ik kan niet opmaken of dat dan persé voor of tegen de aanklacht is.
In eerste aanleg denk ik ook sneeuwklokjes, maar inmiddels is het voor haar doodeng lijkt mij. Ze weet ook best dat SVT, social media, camera, woman heel dicht bij haar uit kan komen. En er lopen wel wat gekkies rond op deze wereld hoor. Ik heb zelf ooit een aanvaring gehad met iemand met een tamelijk fanatieke fanclub en dat was niet fijn. Maar weten dat je de haat figuur bent voor miljoenen is genoeg om niet te kunnen slapen.quote:Op maandag 13 mei 2024 13:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mja, het is wel Zweden. En ik wil niet graag met vooroordelen komen, maar... als er een land is dat sneeuwvlokjes heeft uitgevonden...
AvroTros is in deze die leidinggevende.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:07 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Die leidinggevende wil ik nog graag meemaken. Anders is hij namelijk de volgende die eruit vliegt.
De zaak ligt al bij het OM he, ze moeten er dus sowieso wat over roepen. Uitspraak, seponeren, kan nog alle kanten op.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als er duidelijk bewijs tegen de aanklacht is ga je niet naar de rechter toch?
Ik bedoel meer op het moment supreme, als dat alleen was met Joost en degenen die op het podium stonden (lees eigen vrienden) loop je natuurlijk wel een klein risico door je zo sterk uit te spreken... dan had je je wellicht wat meer op de vlakte gehouden.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
AVROTROS heeft aangegeven dat ze er zelf bij waren toch? Uit hun statement:
[..]
Statement AVROTROS
(Emil is van de plaatselijke pliesie)quote:The police are largely finished with the investigation into illegal threats against the Netherlands' ESC artist Joost Klein, 26.
- What we have is that a man is suspected of illegal threats, at the Malmö arena on Thursday evening. The suspect was interviewed, but was never detained. Plaintiffs who received this illegal threat are employees at Eurovision, says Emil Andersson.
alles dus wat al bekend was, met daarbij nog de 'mogelijk betrouwbare bron' die aangehaald wordt dat er schade zou zijn.quote:
Idd, maar de hele vergelijking gaat niet op. Een deelnemer aan een competitie is wat anders dan een medewerker. Iets waar de EBU zich dan blijkbaar wel heel bewust is, aangezien ze blijkbaar hun medewerkers wel beschermen, maar de deelnemers aan de competitie helemaal niet. En dat geldt niet alleen voor Joost.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
AvroTros is in deze die leidinggevende.
Het lijkt me dat er ook andere medewerkers staan, zoals de kandidatenbegeleiders en zo. Maar goed, die zijn dan weer misschien bevooroordeeld en steunen hun productiecollega. Het is een beetje een wij-zij-verhaal.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:31 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik bedoel meer op het moment supreme, als dat alleen was met Joost en degenen die op het podium stonden (lees eigen vrienden) loop je natuurlijk wel een klein risico door je zo sterk uit te spreken... dan had je je wellicht wat meer op de vlakte gehouden.
Seponeren, als ik tenminste de posts mag geloven over het Zweedse justitiële systeem.quote:Op maandag 13 mei 2024 14:32 schreef kilon het volgende:
Enige wat we met zekerheid kunnen zeggen is dat een 'versneld proces' sneller voor meer duidelijkheid gaat zorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |