NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hadden niet moeten diskwalificeren natuurlijk. Als je dat wel doet, dan heb je al een afweging gemaakt en moet je uitleggen waarom.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja? Hoe werkt dat precies dan? Wat dient de/het EBU nog meer te zeggen dan, naast:
[..]
Hadden ze moeten zeggen wat zij op dat moment dachten dat er specifiek gebeurd was, daarmee partij kiezend voor ofwel Joost ofwel die vrouw / het Zweedse OM?
Ja, of niet. Maar dan kan je dus kritiek krijgen.
Doet het ook nietquote:
Wat je daar eigenlijk zegt is; het verdient geen schoonheidsprijs om iemand te diskwalificeren zonder aan de rest van de wereld te vertellen wat er precies gebeurd is.
Er zijn God weet hoeveel mensen naar Zweden getrokken om die gast zijn ding te zien doen, dure kaartjes gekocht en dat dan na ellenlange speculaties afdoen met 'nee komtniemeer ... Ligt bij de politie' is wel echt onder de maat hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je de verklaring zoals hierboven even vrij vertaalt:quote:
[..]
Dat men niets zegt over het politieonderzoek is nog tot daar aan toe, maar iemand diskwalificeren zonder verdere uitleg verdient niet de schoonheidsprijs. Dat is gewoon slechte communicatie.
"Er is een incident geweest tussen Joost Klein en iemand van de EBU-crew. Die heeft aangifte gedaan en het onderzoek loopt. We willen niet op de eventuele juridische kant van zaken vooruitlopen, maar het incident zelf biedt voor ons voldoende aanleiding om te vinden dat onze regels door Joost zijn overtreden en het dus niet gepast is dat hij nog langer meedoet".
Dan geef je toch voldoende onderbouwing?
Dat is inderdaad wat ik zeg.quote:
[..]
Wat je daar eigenlijk zegt is; het verdient geen schoonheidsprijs om iemand te diskwalificeren zonder aan de rest van de wereld te vertellen wat er precies gebeurd is.
Welke regels zijn overtreden?quote:
[..]
Als je de verklaring zoals hierboven even vrij vertaalt:
"Er is een incident geweest tussen Joost Klein en iemand van de EBU-crew. Die heeft aangifte gedaan en het onderzoek loopt. We willen niet op de eventuele juridische kant van zaken vooruitlopen, maar het incident zelf biedt voor ons voldoende aanleiding om te vinden dat onze regels door Joost zijn overtreden en het dus niet gepast is dat hij nog langer meedoet".
Dan geef je toch voldoende onderbouwing?
Mja dat weten we niet, we weten niet wat er gebeurd isquote:
[..]
Ze hadden niet moeten diskwalificeren natuurlijk. Als je dat wel doet, dan heb je al een afweging gemaakt en moet je uitleggen waarom.
Ja, of niet. Maar dan kan je dus kritiek krijgen.
Als hij bij iemand van de organisatie een telefoon uit dr handen heeft geslagen dan snap ik dat het einde wedstrijd is
Dat kun je gewoon melden zonder het politie onderzoek in de weg te zitten, dat ze zich daarachter verschuilen zegt mij dat het iig niet ZO zwart/wit is
Dan vind ik diskwalificatie ook een te zware maatregel
Communicatie is iig waardeloos hier, Europapapapapa doet niet meer mee, doei, fijne avond en vergeet niet te stemmen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dat zegt dus nog niets. Bovendien weet jij het natuurlijk ook niet.quote:
Het politieonderzoek is gewoon een slap excuus voor slechte communicatie.
Dat gedoe vond vrijdag eind van de middag / begin avond plaats? Toen werd er gezegd; hij mag niet meedoen aan de generale repetitie voor de vakjury. En zaterdag begin van de middag kwam het EBU met die verklaring dat Joost gediskwalificeerd was voor de grote show.quote:
[..]
Ze hadden om te beginnen kunnen communiceren voor ze de kleedkamer leegruimen, niet anderhalve dag later
Daarnaast is 'a complaint' wel heel vaag
Nu is me even onduidelijk ... Hadden ze hem nou sneller geheel moeten diskwalificeren? Of eventueel pas achteraf?
"Pools are perfect for holding water"
Ik snap dat dat onduidelijk is want ook ik heb geen idee of ze hem überhaupt hadden moeten diskwalificeren, daar spreek ik me dan ook helemaal niet over uit, weet ik niet, niemand weet hetquote:
[..]
Dat gedoe vond vrijdag eind van de middag / begin avond plaats? Toen werd er gezegd; hij mag niet meedoen aan de generale repetitie voor de vakjury. En zaterdag begin van de middag kwam het EBU met die verklaring dat Joost gediskwalificeerd was voor de grote show.
Nu is me even onduidelijk ... Hadden ze hem nou sneller geheel moeten diskwalificeren? Of eventueel pas achteraf?
Ze hadden beter moeten communiceren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Wij hebben bepaalde gedragsregels. Persoon A heeft die volgens ons geschonden door een incident dat heedt plaatsgevonden met persoon B. Persoon B. heeft hiervan aangifte gedaan bij de politie en er is een onderzoek gaande. Om dat onderzoek niet te beïnvloeden geven wij op dit moment geen details, maar we kunnen wel stellen dat het voor ons voldoende aannemelijk is dat diskwalificatie hier op zijn plaats is".quote:
[..]
Ja, dat zegt dus nog niets.
Het politieonderzoek is gewoon een slap excuus voor slechte communicatie.
Waar heb je volgens jou dan nog meer recht op om te weten?
Dus dan hadden ze vrijdagavond al de knoop door moeten hakken over een mogelijke volledige diskwalificatie, en dat ook vrijdagavond al wereldkundig maken?quote:
[..]
Ik snap dat dat onduidelijk is want ook ikheb geen idee of ze hem hadden moeten diskwalificeren, daar spreek ik me dan ook helemaal niet over uit
Ze hadden beter moeten communiceren
En dan het liefst ook nog vertellen wat er precies gebeurd is, liefst alle (mogelijk tegenstrijdige) verhalen?
Of waren alle boze mensen dan stiekem gewoon op de 'hoe kan je dat nu al beslissen, neem eerst eens een paar uur de tijd, tot bijvoorbeeld morgenmiddag, om eea uit te zoeken en te bespreken'-kar gesprongen?
"Pools are perfect for holding water"
Precies dat ja.quote:
[..]
Dus dan hadden ze vrijdagavond al de knoop door moeten hakken over een mogelijke volledige diskwalificatie, en dat ook vrijdagavond al wereldkundig maken?
En dan het liefst ook nog vertellen wat er precies gebeurd is, liefst alle (mogelijk tegenstrijdige) verhalen?
'Ze vertellen niet genoeg en niet snel genoeg' valt gewoon echt niet te rijmen met 'hij is te snel gediskwalificeerd'.
"Pools are perfect for holding water"
Dat weten we dus ook niet héquote:
[..]
"Wij hebben bepaalde gedragsregels. Persoon A heeft die volgens ons geschonden
Wederom, je doet alsof je veel meer weet dan je kan weten. Normaal gesproken baseer je je mening op de feiten, maar wat jij doet is al je mening klaar hebben en dan allerlei andere dingen er bij zoekt om dat te ondersteunen. Omdat de feiten nog niet bekend zijn.
Wie zegt dat laatste dan?quote:
'Ze vertellen niet genoeg en niet snel genoeg' valt gewoon echt niet te rijmen met 'hij is te snel gediskwalificeerd'.
quote:
[..]
Dus dan hadden ze vrijdagavond al de knoop door moeten hakken over een mogelijke volledige diskwalificatie, en dat ook vrijdagavond al wereldkundig maken?
En dan het liefst ook nog vertellen wat er precies gebeurd is, liefst alle (mogelijk tegenstrijdige) verhalen?
Of waren alle boze mensen dan stiekem gewoon op de 'hoe kan je dat nu al beslissen, neem eerst eens een paar uur de tijd, tot bijvoorbeeld morgenmiddag, om eea uit te zoeken en te bespreken'-kar gesprongen?
quote:Op dinsdag 14 mei 2024 20:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik snap dat dat onduidelijk is want ook ik heb geen idee of ze hem überhaupt hadden moeten diskwalificeren, daar spreek ik me dan ook helemaal niet over uit, weet ik niet, niemand weet het
Ze hadden beter moeten communiceren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als hij die cameravrouw niet helemaal lens heeft geslagen vind ik de straf buitenproportioneel.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat je weet, is dat de EBU vindt dat hij met dit incident hun regels heeft overtreden. Dat zijn ze van mening.quote:
[..]
Dat weten we dus ook niet hé
Wederom, je doet alsof je veel meer weet dan je kan weten. Normaal gesproken baseer je je mening op de feiten, maar wat jij doet is al je mening klaar hebben en dan allerlei andere dingen er bij zoekt om dat te ondersteunen. Omdat de feiten nog niet bekend zijn.
Daar is ook niks mis mee
Maar de communicatie blijft waardeloos
Maar de communicatie blijft waardeloos
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat er nog wel wat uit te leggen is lijkt mij duidelijk maar jouw antwoord klopt 100% met de feiten.quote:
[..]
Wat je weet, is dat de EBU vindt dat hij met dit incident hun regels heeft overtreden. Dat zijn ze van mening.
Welke regel er is overtreden is alleen nog steeds niet helemaal duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze hadden de straf over het songfestival zelf moeten tillen. Stel een rechter zegt nu van "Nee joh, valt allemaal wel mee." Dan is de schade toch al geschied.quote:
Welke regel er is overtreden is alleen nog steeds niet helemaal duidelijk
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Maar er is geen enkele verplichting voor de EBU om jou mede te delen wat in hun optiek de overtreding was.quote:
Welke regel er is overtreden is alleen nog steeds niet helemaal duidelijk
Ik snap dat het wringt maar dat is wel de realiteit.
Totaal niet relevant wat een rechter bij een strafzaak hiervan vind maar dat kunnen we, geloof ik, nog wel 100x keer uitleggen hier zonder dat het besef indaalt dat het alleen relevant is wat de EBU ervan vond.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze hadden de straf over het songfestival zelf moeten tillen. Stel een rechter zegt nu van "Nee joh, valt allemaal wel mee." Dan is de schade toch al geschied.
Niemand heeft het over een verplichting. Het is gewoon slechte communicatie.quote:
[..]
Maar er is geen enkele verplichting voor de EBU om jou mede te delen wat in hun optiek de overtreding was.
Ik snap dat het wringt maar dat is wel de realiteit.
Als ik morgen naar mijn baas ga en ik scheld hem compleet verrot, dan is er een gerede kans dat ik op non-actief word gesteld en naar een andere werkgever uit mag kijken. Mijn baas doet aangifte omdat hij vindt dat ik agressief was.quote:
[..]
Ze hadden de straf over het songfestival zelf moeten tillen. Stel een rechter zegt nu van "Nee joh, valt allemaal wel mee." Dan is de schade toch al geschied.
De rechter zegt dan waarschijnlijk: "tja, niet handig dat u zo gescholden heeft. Is verder niet strafbaar, maar wel terecht dat uw werkgever u ontslaat".
quote:
[..]
Niemand heeft het over een verplichting. Het is gewoon slechte communicatie.
Je moet wel iets, maar niemand heeft het over een verpliching. Oké.quote:
[..]
Ze hadden niet moeten diskwalificeren natuurlijk. Als je dat wel doet, dan heb je al een afweging gemaakt en moet je uitleggen waarom.
Ja, of niet. Maar dan kan je dus kritiek krijgen.
Eens, ik vind ook dat er nog wel wat uit te leggen valt. Ik ben er ook vrij zeker van dat wanneer er geen aangifte was gedaan en er dus geen lopend onderzoek was, de EBU ook meer naar buiten had gebracht dan nu. Alleen lijken sommige mensen echt niet te willen begrijpen dat diskwalificatie ook zonder aangifte heel goed mogelijk was geweest.quote:
[..]
Dat er nog wel wat uit te leggen is lijkt mij duidelijk maar jouw antwoord klopt 100% met de feiten.
De denkwijze lijkt nu: "Vanwege de aangifte is Klein gediskwalificeerd. Mocht er straks geen sprake zijn van een strafbaar feit volgens de rechter, was die aangifte en dus de diskwalificatie onterecht!"
Dat is onzin. Het is precies andersom, de aangifte lijkt te worden gebruikt als excuus om juist geen openheid van zaken te geven.quote:
[..]
De denkwijze lijkt nu: "Vanwege de aangifte is Klein gediskwalificeerd. Mocht er straks geen sprake zijn van een strafbaar feit volgens de rechter, was die aangifte en dus de diskwalificatie onterecht!"
Je kunt ook gewoon de volgende woorden lezen hoor. Als je het niet uitlegt krijg je dus kritiek.quote:
[..]
[..]
Je moet wel iets, maar niemand heeft het over een verpliching. Oké.
De vraag blijft eigenlijk: waarom ben je zo overtuigd van je eigen gelijk, zonder enige feitelijke onderbouwing? Waar komt die drang vandaan? Heb je iets persoonlijks tegen die Joost Klein?
Ja, dat is jouw interpretatie.quote:
[..]
Dat is onzin. Het is precies andersom, de aangifte lijkt te worden gebruikt als excuus om juist geen openheid van zaken te geven.
Vind je het echt zo vreemd dat er, omwille van een lopend onderzoek en mogelijke beïnvloeding daarvan ("trial by media" e.d.) ervoor gekozen wordt om tot de juridische afwikkeling ervan inhoudelijk niet teveel mededelingen te doen? Behalve dan dat de EBU van mening is dat hun gedragsregels zijn geschonden, ook als er volgend de rechter geen juridisch strafbaar feit is gepleegd?
Stukje projectie? Ik heb mijn mening erover, net zoals jij die van jou hebt. Om het over mijn persoon of mijn motieven te gaan hebben in deze, gaat echt helemaal nergens over. Totaal niet relevant.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon de volgende woorden lezen hoor. Als je het niet uitlegt krijg je dus kritiek.
De vraag blijft eigenlijk: waarom ben je zo overtuigd van je eigen gelijk, zonder enige feitelijke onderbouwing? Waar komt die drang vandaan? Heb je iets persoonlijks tegen die Joost Klein?
Ja, dat is vreemd. Want, zoals je zelf ook al zegt, het politieonderzoek staat volledig los van de diskwalificatie. Welke regel er nou precies overtreden is zou alleen al veel verduidelijken, evenals of er sprake is geweest van geweld of niet.quote:
[..]
Ja, dat is jouw interpretatie.
Vind je het echt zo vreemd dat er, omwille van een lopend onderzoek en mogelijke beïnvloeding daarvan ("trial by media" e.d.) ervoor gekozen wordt om tot de juridische afwikkeling ervan inhoudelijk niet teveel mededelingen te doen?
Ik heb er juist geen mening over, want de feiten zijn niet bekend. Dat is het probleem, je mening is gebaseerd op lucht en het is frappant dat je dat niet in kan zien. Al die irrelevante zaken die je er steeds bij haalt (over het verleden van die Klein) is al helemaal bizar.quote:
[..]
Stukje projectie? Ik heb mijn mening erover, net zoals jij die van jou hebt. Om het over mijn persoon of mijn motieven te gaan hebben in deze, gaat echt helemaal nergens over. Totaal niet relevant.
Wat ga je doen mocht blijken dat de diskwalificatie volledig buiten proportie is?
Dat "is" niet vreemd, dat vind jij vreemd. Als er straks openheid van zaken wordt gegeven, omdat het de zaak verder niet meer kan beïnvloeden, ben je dan tevreden?quote:
[..]
Ja, dat is vreemd. Want, zoals je zelf ook al zegt, het politieonderzoek staat volledig los van de diskwalificatie. Welke regel er nou precies overtreden is zou alleen al veel verduidelijken, evenals of er sprake is geweest van geweld of niet.
Het kan de zaak sowieso niet beïnvloeden natuurlijk, dat is gewoon een dom excuus. Nogmaals, de diskwalificatie en het politieonderzoek staan volledig los van elkaar.quote:
[..]
Dat "is" niet vreemd, dat vind jij vreemd. Als er straks openheid van zaken wordt gegeven, omdat het de zaak verder niet meer kan beïnvloeden, ben je dan tevreden?
Het is gewoon slechte communicatie om iemand te diskwalificeren en niet te zeggen waarom. Als je dat wil verdedigen, tja.
Natuurlijk heb je er wel een mening over.quote:
[..]
Ik heb er juist geen mening over, want de feiten zijn niet bekend. Dat is het probleem, je mening is gebaseerd op lucht en het is frappant dat je dat niet in kan zien. Al die irrelevante zaken die je er steeds bij haalt (over het verleden van die Klein) is al helemaal bizar.
Wat ga je doen mocht blijken dat de diskwalificatie volledig buiten proportie is?
Dat is jouw insteek, prima. Maar goed, om bij jouw retoriek te blijven: dat kun je klaarblijkelijk niet inzien.quote:
[..]
Dat is onzin. Het is precies andersom, de aangifte lijkt te worden gebruikt als excuus om juist geen openheid van zaken te geven.
Als de diskwalificatie volledig buiten proportie is, zeg ik: dat is wel erg overdreven, volledig buiten proportie.
Wat ga jij doen als de diskwalificatie terecht is?
In dit scenario ga je hopelijk dan even bij jezelf te rade waar je zo de mist in bent gegaan. Succesquote:
[..]
Als de diskwalificatie volledig buiten proportie is, zeg ik: dat is wel erg overdreven, volledig buiten proportie.
Lol. Je wilt het nogal graag persoonlijk maken, is het niet? Doe jij dan hetzelfde, mocht de diskwalificatie terecht zijn?quote:
[..]
In dit scenario ga je hopelijk dan even bij jezelf te rade waar je zo de mist in bent gegaan. Succes
Nee, want ik weet niets over wat er gebeurd is dus kan ook geen mening vormen. Een positie die aan te raden isquote:
[..]
Lol. Je wilt het nogal graag persoonlijk maken, is het niet? Doe jij dan hetzelfde, mocht de diskwalificatie terecht zijn?
Mocht hij, bijvoorbeeld, iemand de telefoon uit de hand geslagen hebben, zoals wordt gespeculeerd, dan is diskwalificatie een logische keuze. Maar dan was er ook geen reden om daar niets over te zeggen, dat is het probleem hier.
Hij is een beetje naast zijn schoenen gaan lopen zeg maar.quote:
Ik had nog nooit van deze gozer gehoord voorafgaand aan zijn inzending voor het ESF. Dat is niet om 'edgy' te zijn, ik kende hem oprecht niet.
N.a.v. dit hele gebeuren ben ik eens wat interviews op gaan zoeken. Ik kwam deze tegen tien hij 17 was:
Hier zit wat mij betreft een hele vriendelijke, verstandige jonge kerel voor je die uitstekend kan spreken en gewoon heel down-to-earth is, ondanks het zelf gecreëerde succes dat hij dan op jonge leeftijd al heeft.
Als ik dat dan hiermee vergelijk:
Dan is er mijns inziens wel een behoorlijk duidelijk verschil merkbaar in overdreven uitbundigheid, continu lollig proberen te doen en de artiest uithangen. De 17-jarige Joost Klein lijkt mentaal een heel stuk volwassener dan de 26-jarige.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lol. Die reden is het politieonderzoek en de eventuele juridische gevolgen daarvan. Maar stel dat er op jouw werk een mededeling wordt gedaan dat een bepaalde collega is ontslagen vanwege ontoelaatbaar gedrag. Daarin wordt medegedeeld dat "in het kader van het lopende onderzoek geen verdere mededelingen kunnen worden gedaan anders dan dat volgens ons ontslag terecht is", dan ga jij naar je werkgever toe om opheldering te vragen? En als je die niet krijgt, dan vind je dat ze slecht communiceren en bekritiseer je je werkgever, omdat je vindt dat ze jou de volledige reden met alle ins en outs moeten geven?quote:
[..]
Nee, want ik weet niets over wat er gebeurd is dus kan ook geen mening vormen. Een positie die aan te raden is
Mocht hij, bijvoorbeeld, iemand de telefoon uit de hand geslagen hebben, zoals wordt gespeculeerd, dan is diskwalificatie een logische keuze. Maar dan was er ook geen reden om daar niets over te zeggen, dat is het probleem hier.
Of het is gewoon een actquote:
De 17-jarige Joost Klein lijkt mentaal een heel stuk volwassener dan de 26-jarige.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Oh, ongetwijfeld. Maar dan kan het zomaar zijn dat je die act te ver doortrekt en daardoor mensen tegen je in het harnas jaagt en bepaald laakbaar gedrag gaat vertonen.quote:
Zo kan ik me nog een gesprek herinneren van jaren geleden tussen de heren van Evers staat op: Rick, Niels en Edwin. Het ging toen over Anouk. Ze zeiden toen dat als ze binnenkwam in de studio (buiten de uitzending om), dat ze een hartstikke leuk, aardig en gezellig mens was. Maar zodra de uitzending en het interview begonnen, dat ze dan qua houding en interactie in een klap volledig omturnde in Anouk de nonchalante, ongeïnteresseerde 'rockbitch'. Kortom, de act dus. Ze gaven toen aan hoe irritant ze dat vonden.
Ik snap dat dat irritant is. Maar je kunt het ook omdraaien: wat een eer dat je de kans hebt om te zien hoe ze daadwerkelijk is als ze niet in de spotlight staatquote:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Maar dan kan het zomaar zijn dat je die act te ver doortrekt en daardoor mensen tegen je in het harnas jaagt en bepaald laakbaar gedrag gaat vertonen.
Zo kan ik me nog een gesprek herinneren van jaren geleden tussen de heren van Evers staat op: Rick, Niels en Edwin. Het ging toen over Anouk. Ze zeiden toen dat als ze binnenkwam in de studio (buiten de uitzending om), dat ze een hartstikke leuk, aardig en gezellig mens was. Maar zodra de uitzending en het interview begonnen, dat ze dan qua houding en interactie in een klap volledig omturnde in Anouk de nonchalante, ongeïnteresseerde 'rockbitch'. Kortom, de act dus. Ze gaven toen aan hoe irritant ze dat vonden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Tja, een "eer". Uiteindelijk zijn het gewoon allemaal mensen en zijn mensen als Edwin, Niels en Rick minstens even beroemd/bekend als iemand als Anouk.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 22:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik snap dat dat irritant is. Maar je kunt het ook omdraaien: wat een eer dat je de kans hebt om te zien hoe ze daadwerkelijk is als ze niet in de spotlight staat
Maar goed, dat was het punt verder ook niet.
Het ging erom dat je door het te ver doorvoeren van die act in interacties met mensen en daarmee een persoon die je van nature niet bent te worden, dus gedrag gaat vertonen dat je in de problemen kan brengen in bepaalde situaties. Het kan ook in je voordeel werken voor je imago/marketing, maar dat hoeft dus niet altijd. Voor bands als Mötley Crüe of The Who werkte het in hun voordeel om als een stel losgeslagen idioten alles op hun pad te slopen op tour. Dat 'badass'-imago was een onderdeel van hun populariteit. Dat betekende echter niet dat de hotels het op prijs stelden als dat de hotelkamers een ravage waren en er weer een tv uit het raam werd gepleurd.
Nee dat is onzin, bij voelt bal geef je de rode kaart ook niet na de wedstrijd nadat de tuchtcommissie zich erover heeft gebogenquote:
[..]
Ze hadden de straf over het songfestival zelf moeten tillen. Stel een rechter zegt nu van "Nee joh, valt allemaal wel mee." Dan is de schade toch al geschied.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als het uit de hand slaan van een telefoon al een strafrechtelijke vervolging voor bedreiging op moet leveren wordt het nog heel druk in de rechtbanken.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Het zijn ook maar minderwaardige wezens he ..
/s
Kom, laten we in een ander topic nog eens gaan zeiken over hoe de islamitische cultuur niet bij de onze past, oa door hun denkbeelden over mannen en vrouwen
Het is erg onfatsoenlijk en met heel veel creativiteit kun je misschien nog de diskwalificatie goedpraten. Maar een strafrechtelijke vervolging en mogelijk een strafblad is echt volstrekt belachelijk.
Beter voorbeeld is een 2de gele kaart en schorsing de wedstrijden er op.quote:
[..]
Nee dat is onzin, bij voelt bal geef je de rode kaart ook niet na de wedstrijd nadat de tuchtcommissie zich erover heeft gebogen
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij speelde hier zijn Europapa karakter.quote:
[..]
Hij is een beetje naast zijn schoenen gaan lopen zeg maar.
David Bowie speelde ook karakters.
Wat is deze rare dooddoener de hele tijd danquote:
[..]
Maar er is geen enkele verplichting voor de EBU om jou mede te delen wat in hun optiek de overtreding was.
Ik snap dat het wringt maar dat is wel de realiteit.
Niemand heeft ooit ergens gesteld dat het Eurovisie Songfestival enige verplichting heeft tov sp3c van fok! over wat dan ook ter wereld, dat leeft echt alleen in je hoofd ik snap dat het wringt maar wat daar gebeurt lijkt weinig met realiteit te maken te hebben
De organisatie moet bij dit soort zaken beter communiceren, bv niet die vlag van de deur trekken en vervolgens anderhalve dag de boel zijn eigen leventje laten leiden om vervolgens met een kort ultravaag persbericht nog wat olie op het vuur te gooien
Ik zeg niets over de diskwalificatie, ik leg ze geen verplichtingen op, etc.
Ik zeg dat ze beter kunnen communiceren zonder het onderzoek in de weg te zitten, lijkt me fair otv betalende klanten, de artiest en de medewerkster zelf die nu over het halve internet voor hoer uitgemaakt wordt
Beter communiceren ... zoals, jij en nog wat van die figuren beter zouden moeten lezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dat denk ik ook. Zijn ego werd opgeblazen als een ballon.quote:
[..]
Hij is een beetje naast zijn schoenen gaan lopen zeg maar.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Voorbeeld was prima, zit niet te zeurenquote:
[..]
Beter voorbeeld is een 2de gele kaart en schorsing de wedstrijden er op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ga je bozig doen omdat mijn voorbeeld beter is.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
sp3c is nooit bozig.quote:
[..]
Ga je bozig doen omdat mijn voorbeeld beter is.
Voor mij maakt ie graag een uitzondering. Vraag maar.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Stel je aan.quote:
[..]
Voor mij maakt ie graag een uitzondering. Vraag maar.
Nee was matig, niemand snapte hem uberhauptquote:
[..]
Ga je bozig doen omdat mijn voorbeeld beter is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, ik ben allang blij dat je blij bent dat ik weer terug ben.quote:
[..]
Nee was matig, niemand snapte hem uberhaupt
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik ben er inmiddels alweer overheen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er was sprake van een situatie die nog nooit was voorgekomen bij het ESF. Dan ga je intern eerst ook in gesprek om tot een afweging te komen. De directeur van de NPO is op zaterdag ook nog eens ingevlogen voor spoedberaad. Dan is het toch vrij normaal dat daar even wat tijd overheen gaat?quote:
[..]
Wat is deze rare dooddoener de hele tijd dan
Niemand heeft ooit ergens gesteld dat het Eurovisie Songfestival enige verplichting heeft tov sp3c van fok! over wat dan ook ter wereld, dat leeft echt alleen in je hoofd ik snap dat het wringt maar wat daar gebeurt lijkt weinig met realiteit te maken te hebben
De organisatie moet bij dit soort zaken beter communiceren, bv niet die vlag van de deur trekken en vervolgens anderhalve dag de boel zijn eigen leventje laten leiden om vervolgens met een kort ultravaag persbericht nog wat olie op het vuur te gooien
Ik zeg niets over de diskwalificatie, ik leg ze geen verplichtingen op, etc.
Ik zeg dat ze beter kunnen communiceren zonder het onderzoek in de weg te zitten, lijkt me fair otv betalende klanten, de artiest en de medewerkster zelf die nu over het halve internet voor hoer uitgemaakt wordt
Beter communiceren ... zoals, jij en nog wat van die figuren beter zouden moeten lezen
Ik ook hoor, maar ik denk echt dat hij op zijn minst 2de kon worden. Ik heb de indruk dat deze vent in een verlengde puberteit zit. Lekker recalcitrant doen zonder de gevolgen te overzien. Lekker opvallen bij Michelle uit VWO 6. Maar wel 2 weken nablijven.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heb je het nr geluisterd? Ik net wel voor het eerst. Wat een schande voor Nederlandquote:
[..]
Ik ook hoor, maar ik denk echt dat hij op zijn minst 2de kon worden. Ik heb de indruk dat deze vent in een verlengde puberteit zit. Lekker recalcitrant doen zonder de gevolgen te overzien. Lekker opvallen bij Michelle uit VWO 6. Maar wel 2 weken nablijven.
Het zal er wel bijhoren hedentendage.
Ik heb het gehoord ja. Het had wel wat.quote:Op woensdag 15 mei 2024 00:46 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Heb je het nr geluisterd? Ik net wel voor het eerst. Wat een schande voor Nederland
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Serieus?quote:
[..]
Ik heb het gehoord ja. Het had wel wat.
Ahwell, jij bent misschien nog van de jonge generatie
Het zou een verklaring zijn voor de slechte communicatiequote:
[..]
Er was sprake van een situatie die nog nooit was voorgekomen bij het ESF. Dan ga je intern eerst ook in gesprek om tot een afweging te komen. De directeur van de NPO is op zaterdag ook nog eens ingevlogen voor spoedberaad. Dan is het toch vrij normaal dat daar even wat tijd overheen gaat?
Blijft slechte communicatie
Ook geen goede verklaring want ik kan me niet voorstellen dat een muziekfestival na 180 edities geen draaiboek heeft voor zichzelf misdragende muzikanten maar het kan er idd een verkalring voor zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de npo directeur zou sowieso langs gaan, dit stond los van het incidentquote:
[..]
Er was sprake van een situatie die nog nooit was voorgekomen bij het ESF. Dan ga je intern eerst ook in gesprek om tot een afweging te komen. De directeur van de NPO is op zaterdag ook nog eens ingevlogen voor spoedberaad. Dan is het toch vrij normaal dat daar even wat tijd overheen gaat?
“Het onderzoek naar Joost is niet de aanleiding voor haar aanwezigheid. Maar natuurlijk heeft Frederieke Leeflang vanuit haar rol contact hierover met AvroTros en EBU”, aldus een woordvoerder van NPO.
Nee joh, het brengt me terug naar mijn jeugd. Heerlijk jonguh!quote:
[..]
Heb je het nr geluisterd? Ik net wel voor het eerst. Wat een schande voor Nederland
Het zal er wel bijhoren hedentendage.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Is het trouwens bekend of de vlag verwijderd is door de organisatie, of door onze eigen delegatie of, om olie op het vuur te gooien, door een blije debiel van een andere delegatie zodat hij vervolgens een leuk filmpje kon maken.quote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Niet alleen Songfestival-baas beslist: zeker 15 partijen betrokken bij diskwalificatie van Joost Klein
De beslissing om Joost Klein (26) te diskwalificeren op het Eurovisiesongfestival was unaniem en werd genomen door 15 vertegenwoordigers van verschillende deelnemende omroepen. In tegenstelling tot wat het publiek denkt, lag het besluit dus niet alleen in handen van directeur Martin Österdahl, schrijft het Zweedse ‘Aftonbladet’.
In een verklaring van de European Broadcasting Union, de organisatie achter het Songfestival, staat dat de diskwalificatie van Joost Klein samen met 15 vertegenwoordigers van verschillende andere omroepen is genomen.
De Zweedse krant ‘Aftonbladet’ meldt dat de beslissing om de Nederlandse inzending uit te sluiten niet alleen door Eurovisiedirecteur Martin Österdahl werd genomen. “De beslissing werd gesteund door het adviesorgaan van het festival en de Raad van Bestuur van de EBU,” klinkt het. Die groep bestaat uit diverse vertegenwoordigers van de verschillende omroepen die aangesloten zijn bij de EBU.
Zeker 15 van hen waren betrokken bij de beslissing om Klein te diskwalificeren, waaronder voorzitters, delegatieleiders, producenten en experts. Concreet gaat het om betrokkenen uit onder meer Frankrijk, Italië, Zweden, Oekraïne, het Verenigd Koninkrijk, Litouwen, Zwitserland, Bulgarije, Portugal en Duitsland. Boven deze referentiegroep staat het topmanagement van de EBU, en daarboven bevindt zich het bestuur van de gehele organisatie.
Steeds meer details
Ondertussen blijven er steeds meer details opduiken over het incident tussen Joost Klein en een cameravrouw backstage bij het Songfestival. Volgens informatie van ‘Aftonbladet’ heeft Klein zich na het voorval uitgebreid verontschuldigd. Eerder werd al bekend dat de zanger heeft toegegeven een vuistbeweging richting de cameravrouw te hebben gemaakt. Volgens het hoofd van de Zweedse politieafdeling die het onderzoek voerde, zal de zaak waarschijnlijk begin juni naar het Openbaar Ministerie gaan.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
"Volgens het hoofd van de Zweedse politieafdeling die het onderzoek voerde, zal de zaak waarschijnlijk begin juni naar het Openbaar Ministerie gaan."quote:
Dus het ligt nog niet bij het Openbaar Ministerie? Ik las eerder dat het na afgelopen weekend daar zou belanden en de verwachting zou zijn dat het begin juni afgerond zou kunnen zijn.
oeh das een goeie, dat weet ik ook nietquote:
[..]
Is het trouwens bekend of de vlag verwijderd is door de organisatie, of door onze eigen delegatie of, om olie op het vuur te gooien, door een blije debiel van een andere delegatie zodat hij vervolgens een leuk filmpje kon maken.
maar zodra je ziet dat het weg is moet er echt een persbericht uit, je weet dat de bal gaat rollen op dat moment
dat Israelische meisje heeft er ook last van gehad, in het begin dacht iedereen dat het iets met hun te maken gehad had, hier op fok! ook, dus kreeg je hele tirades voor en tegen Israel, dan moet je als organisatie gewoon duidelijk zijn 'dit heeft niets met Israel te maken jongons, gaat tussen dhr Klein en een Zweedse dame die niet zoveel kan hebben dus laat dat kind met rust'
kost je anderhalve minuut en zit het onderzoek sowieso niet in de weg
hebben ze nog steeds niet gedaan, je ziet dat gezeik dan ook nog steeds her en der opborrelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klein zelf is ook antisemitisch genoemt daardoor, is hier ook regelmatig langsgekomen
daar doe je als organisatie toch iets mee denk ik dan?
daar doe je als organisatie toch iets mee denk ik dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
snap niet heel goed dat het hier en daar wringt bij sommige mensen maar de realiteit is dat de EBY communicatief is ewoon klote is hier
maakt niet uit of je voor bent of tegen bent of het je eigenlijk niets kan schelen, dit is niet hoe een dergelijke organisatie hoort te werken
weetnietmeer wie zegt dat de huisregels zijn overtreden en dat hij daarom is verbannen, klopt 100% met de feiten volgens @Tijger_m, dat klinkt supercool maar het klopt niet, we kennen de feiten niet en we weten niet of er huisregels zijn overtreden, ik snap dat dat wringt maar dat is wel de realiteit, we weten helemaal niets want de PR afdeling bij de EBU is helemaal klote
er is een klacht geweest van een medewerker en zolang het onderzoek loopt zeggen we er niets over en mag hij niet meedoen, meer weten we niet
maakt niet uit of je voor bent of tegen bent of het je eigenlijk niets kan schelen, dit is niet hoe een dergelijke organisatie hoort te werken
weetnietmeer wie zegt dat de huisregels zijn overtreden en dat hij daarom is verbannen, klopt 100% met de feiten volgens @Tijger_m, dat klinkt supercool maar het klopt niet, we kennen de feiten niet en we weten niet of er huisregels zijn overtreden, ik snap dat dat wringt maar dat is wel de realiteit, we weten helemaal niets want de PR afdeling bij de EBU is helemaal klote
er is een klacht geweest van een medewerker en zolang het onderzoek loopt zeggen we er niets over en mag hij niet meedoen, meer weten we niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan hier geen touw aan vast knopenquote:
snap niet heel goed dat het hier en daar wringt bij sommige mensen maar de realiteit is dat de EBY communicatief is ewoon klote is hier
maakt niet uit of je voor bent of tegen bent of het je eigenlijk niets kan schelen, dit is niet hoe een dergelijke organisatie hoort te werken
weetnietmeer wie zegt dat de huisregels zijn overtreden en dat hij daarom is verbannen, klopt 100% met de feiten volgens @:Tijger_M, dat klinkt supercool maar het klopt niet, we kennen de feiten niet en we weten niet welke regels zouden zijn overtreden, ik snap dat dat wringt maar dat is wel de realiteit, we weten helemaal niets want de PR afdeling bij de EBU is helemaal klote
er is een klacht geweest van een medewerker en zolang het onderzoek loopt zeggen we er niets over en mag hij niet meedoen, meer weten we niet
en dat wringt of nietquote:
[..]
Ik kan hier geen touw aan vast knopen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja het wringt wel en je snapt het primaquote:
je hebt een standpunt ingenomen dat niet klopt en nu doe je alsof je dom bent
dat is op zich grappig maar niet echt superinteressant, EBU communiceerde hier gewoon heel slecht dat is de realiteit, daar is iedereen die het een beetje gevolgd heeft het mee eens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
