POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rechts kan heerlijk dromen over Mona Keijzer als premier
Ik kan helaas alleen de eerste twee zinnen lezen, maar die zijn kostelijk:
Ik kan helaas alleen de eerste twee zinnen lezen, maar die zijn kostelijk:
quote:Na haar terugkeer in de Tweede Kamer maakt Mona Keijzer een grootse indruk. Als de formatiepogingen slagen, zou de PVV de verstandige, nuchtere, kordate Volendamse best het Torentje kunnen gunnen, schrijft Gerry van der List.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Mijn volk heeft uiteraard een abootje op EW, dus ik gun je de cadeaulink wel, het is inderdaad wel vermakelijk:quote:Op dinsdag 7 mei 2024 10:45 schreef -XOR- het volgende:
Rechts kan heerlijk dromen over Mona Keijzer als premier
Ik kan helaas alleen de eerste twee zinnen lezen, maar die zijn kostelijk:
[..]
https://tinyurl.com/29wwepsc
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
dank je!quote:Op dinsdag 7 mei 2024 10:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Mijn volk heeft uiteraard een abootje op EW, dus ik gun je de cadeaulink wel, het is inderdaad wel vermakelijk:
https://tinyurl.com/29wwepsc
Genot:
quote:Bovenaan, bij een lichtelijk uitdagende foto van de wijdbeense, zelfbewust ogende politica in rood broekpak, (...)
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit is satire toch?quote:
[..]
Mijn volk heeft uiteraard een abootje op EW, dus ik gun je de cadeaulink wel, het is inderdaad wel vermakelijk:
https://tinyurl.com/29wwepsc
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Paar single malts doen wonderen.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Op
https://www.nrc.nl/nieuws(...)winstgevend-a4197904
Een kok die illegaal bij een horecazaak werkt, boven de keuken slaapt en zegt 1.000 euro per maand te verdienen voor 54 uur werk per week. Zeven mensen die illegaal bij een kwekersbedrijf werken. Een van hen zegt 7,58 euro per uur te ontvangen. Op dat loon worden nog huur- en energiekosten ingehouden. Een Oekraïense vrouw die 3,5 maand lang 7 dagen per week zwaar en smerig werk doet bij een pluimveebedrijf, weinig loon krijgt en soms het leefgeld moest inleveren dat ze als vluchteling kreeg.
Drie keer raden welke vorm van migratie geen strobreed in de weg gelegd gaat worden en welke vorm van ""ondernemen"" alleen maar meer gepamperd gaat worden met het aanstaande kabinet Wilders-I!
Maar de arbeidsinspectie dan??? Die verklaren:
mensen illegaal aan het werk zetten levert zoveel geld op dat de boetes die werkgevers riskeren een lachertje zijn. Het mogelijk financieel voordeel van de kweker was 126.000 euro per jaar. Boete: 21.000 euro. In 7 van de 24 gevallen was de boete al terugverdiend door mensen drie maanden aan het werk te zetten. Gemiddeld leverden de illegale werknemers een kostenvoordeel op van 60 procent ten opzichte van legaal werk.
Een kok die illegaal bij een horecazaak werkt, boven de keuken slaapt en zegt 1.000 euro per maand te verdienen voor 54 uur werk per week. Zeven mensen die illegaal bij een kwekersbedrijf werken. Een van hen zegt 7,58 euro per uur te ontvangen. Op dat loon worden nog huur- en energiekosten ingehouden. Een Oekraïense vrouw die 3,5 maand lang 7 dagen per week zwaar en smerig werk doet bij een pluimveebedrijf, weinig loon krijgt en soms het leefgeld moest inleveren dat ze als vluchteling kreeg.
Drie keer raden welke vorm van migratie geen strobreed in de weg gelegd gaat worden en welke vorm van ""ondernemen"" alleen maar meer gepamperd gaat worden met het aanstaande kabinet Wilders-I!
Maar de arbeidsinspectie dan??? Die verklaren:
mensen illegaal aan het werk zetten levert zoveel geld op dat de boetes die werkgevers riskeren een lachertje zijn. Het mogelijk financieel voordeel van de kweker was 126.000 euro per jaar. Boete: 21.000 euro. In 7 van de 24 gevallen was de boete al terugverdiend door mensen drie maanden aan het werk te zetten. Gemiddeld leverden de illegale werknemers een kostenvoordeel op van 60 procent ten opzichte van legaal werk.
Antifa
Broertje dood aan binnenlands terrorisme. Nou ja, behalve dan als ze op een trekker zitten.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat de boetes tegen dit soort wanpraktijken zo laag zijn is imho het echte probleem. Rechters zijn ook altijd vrij coulant wanneer het om bedrijven en werkgevers gaat, want ja, de economie en werkgelegenheid en het vestigingsklimaat en zo'n nette man in een pak is toch geen crimineel. Door de laffe aanpak hiervan gaat het van kwaad tot erger.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)winstgevend-a4197904
Een kok die illegaal bij een horecazaak werkt, boven de keuken slaapt en zegt 1.000 euro per maand te verdienen voor 54 uur werk per week. Zeven mensen die illegaal bij een kwekersbedrijf werken. Een van hen zegt 7,58 euro per uur te ontvangen. Op dat loon worden nog huur- en energiekosten ingehouden. Een Oekraïense vrouw die 3,5 maand lang 7 dagen per week zwaar en smerig werk doet bij een pluimveebedrijf, weinig loon krijgt en soms het leefgeld moest inleveren dat ze als vluchteling kreeg.
Drie keer raden welke vorm van migratie geen strobreed in de weg gelegd gaat worden en welke vorm van ""ondernemen"" alleen maar meer gepamperd gaat worden met het aanstaande kabinet Wilders-I!
Maar de arbeidsinspectie dan??? Die verklaren:
mensen illegaal aan het werk zetten levert zoveel geld op dat de boetes die werkgevers riskeren een lachertje zijn. Het mogelijk financieel voordeel van de kweker was 126.000 euro per jaar. Boete: 21.000 euro. In 7 van de 24 gevallen was de boete al terugverdiend door mensen drie maanden aan het werk te zetten. Gemiddeld leverden de illegale werknemers een kostenvoordeel op van 60 procent ten opzichte van legaal werk.
Deze had ik ook gelezen, ja. Benieuwd of de BBB hier hard tegen wil gaan optreden.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)winstgevend-a4197904
Een kok die illegaal bij een horecazaak werkt, boven de keuken slaapt en zegt 1.000 euro per maand te verdienen voor 54 uur werk per week. Zeven mensen die illegaal bij een kwekersbedrijf werken. Een van hen zegt 7,58 euro per uur te ontvangen. Op dat loon worden nog huur- en energiekosten ingehouden. Een Oekraïense vrouw die 3,5 maand lang 7 dagen per week zwaar en smerig werk doet bij een pluimveebedrijf, weinig loon krijgt en soms het leefgeld moest inleveren dat ze als vluchteling kreeg.
Drie keer raden welke vorm van migratie geen strobreed in de weg gelegd gaat worden en welke vorm van ""ondernemen"" alleen maar meer gepamperd gaat worden met het aanstaande kabinet Wilders-I!
Maar de arbeidsinspectie dan??? Die verklaren:
mensen illegaal aan het werk zetten levert zoveel geld op dat de boetes die werkgevers riskeren een lachertje zijn. Het mogelijk financieel voordeel van de kweker was 126.000 euro per jaar. Boete: 21.000 euro. In 7 van de 24 gevallen was de boete al terugverdiend door mensen drie maanden aan het werk te zetten. Gemiddeld leverden de illegale werknemers een kostenvoordeel op van 60 procent ten opzichte van legaal werk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2024 12:01:24 ]
Natuurlijk niet. De halve achterban draait op dit soort praktijken.quote:
Benieuwd of de BBB hier hard tegen wil gaan optreden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, dat zal het zijn.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Een expat betaalt minder belasting dan Jan met de pet. Kan je die stelling ontkrachten?quote:Op dinsdag 7 mei 2024 09:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Bij ASML in Veldhoven werken zo’n 21.000 mensen, 40%, oftewel 8400 daarvan komen uit het buitenland. Gemiddeld verdient een werknemer van ASML ¤ 138.000,-, over 70% hiervan, oftewel ¤ 96.600,- betalen ze inkomstenbelasting.
Als we dan kijken naar de totale inkomstenbelasting minus alle aftrekken, dan betalen ze echt ruim meer dan Jan met de Pet.
[ link | afbeelding ]
Je mag van mij best kijken naar de kosten/opbrengsten van migratie. Maar het lijkt mij dat (zelfs na de 30% regel) met ruime voorsprong eindigen boven de gemiddelde Piotr met de Pet.
De discussie of de 30% regel goed of slecht mag van mij best gevoerd worden, maar dan in een uitgebreid arbeid en migratiedebat. Een debat waarin je nadenkt wat voor land je wil zijn in 2050. Waarbij je dus na gaat denken over het nieuwe verdienmodel van Nederland “
“Het huidige verdienmodel van Nederland is voor een belangrijk gedeelte gebouwd op twee sterktes, namelijk goedkoop gas uit Groningen en de transit functie van de haven van Rotterdam en Schiphol.
Goedkoop gas uit Groningen gaan we niet meer oppompen, maar de hele basisindustrie van Nederland is daarop gebouwd en zit in Nedeland om deze reden.
We hebben in Nederland te maken met een opeenschakeling van schaarste: schaarste aan ruimte, aan milieuruimte, aan talent en aan elektra door netcongestie”
Als je dan de 30% regel af wil schaffen, dan ga je proberen dit Europees breed te doen. Wij hebben namelijk dat ding in het leven geroepen om concurrentievoordeel te hebben, dan moeten we toch eigenlijk niet de enige zijn die het afschaft.
Ps. Pieter Omtzigt kan het ook fout hebben, vraag dat de Denen maar met het teruggedraaide “alleen Deens in het onderwijs”
Dat hele maar ASML zorgt voor veel bedrijvigheid gaat er bij mij niet in. Zeker niet als het rijk er zoveel miljarden in pompt terwijl kinderen in een achterstandswijk niet ontbijten (en lunchen)
Jan met de pet verdient geen 48k, dus dan betaalt een expat ook dezelfde belasting. Maar da's wat flauw, scheelt niet veel.quote:
[..]
Een expat betaalt minder belasting dan Jan met de pet. Kan je die stelling ontkrachten?
Die hele 30%-regeling heeft overigens ook een reden hè, of denk je dat jouw maandlasten niet omhoog gaan als je naar zeg New York verhuist? Plus hij is al extreem versoberd naar 30/20, 20/20, 20/10, met een cap op 233k.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Vind je jezelf niet extreem onredelijk onderhand?quote:
[..]
Natuurlijk niet. De halve achterban draait op dit soort praktijken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Volgens mij deed ik dat net. Een expat betaald belasting over 70% van zijn salaris. Het gemiddelde salaris bij ASML isquote:
[..]
Een expat betaalt minder belasting dan Jan met de pet. Kan je die stelling ontkrachten?
¤ 138.000,-, over 70% hiervan, oftewel ¤ 96.600,- betalen ze inkomstenbelasting. Jan met de Pet, oftewel de gemiddelde arbeider, verdient geen ¤96.600,- en betaald derhalve minder belasting.
Ik snap je argumenten niet. Derhalve weet ik ook niet wat ik er op moet antwoorden.quote:Dat hele maar ASML zorgt voor veel bedrijvigheid gaat er bij mij niet in. Zeker niet als het rijk er zoveel miljarden in pompt terwijl kinderen in een achterstandswijk niet ontbijten (en lunchen)
Daarnaast heeft de maatschappij ook niet al 20+ jaar kosten aan je gehad.quote:
[..]
Jan met de pet verdient geen 48k, dus dan betaalt een expat ook dezelfde belasting. Maar da's wat flauw, scheelt niet veel.
Die hele 30%-regeling heeft overigens ook een reden hè, of denk je dat jouw maandlasten niet omhoog gaan als je naar zeg New York verhuist? Plus hij is al extreem versoberd naar 30/20, 20/20, 20/10, met een cap op 233k.
Ja, zoals de regeling versoberd is hoeft hij van mij niet meer weg.quote:
[..]
Jan met de pet verdient geen 48k, dus dan betaalt een expat ook dezelfde belasting. Maar da's wat flauw, scheelt niet veel.
Die hele 30%-regeling heeft overigens ook een reden hè, of denk je dat jouw maandlasten niet omhoog gaan als je naar zeg New York verhuist? Plus hij is al extreem versoberd naar 30/20, 20/20, 20/10, met een cap op 233k.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is het onredelijk om te stellen dat tuinders in de kassen, een heel groot deel van de achterban van BBB, hier puur draaien op een verdienmodel waarbij werknemers zoveel mogelijk worden uitgezogen? Lijkt me niet... die kunnen alleen bestaan bij extreem lage lonen en dus zijn er vrijwel altijd constructies die die lonen zeer laag, tot ver onder het minimumloon, houden.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 13:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind je jezelf niet extreem onredelijk onderhand?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een sector die voor 90% op illegale arbeidskrachten draait..quote:
[..]
Is het onredelijk om te stellen dat tuinders in de kassen, een heel groot deel van de achterban van BBB, hier puur draaien op een verdienmodel waarbij werknemers zoveel mogelijk worden uitgezogen? Lijkt me niet... die kunnen alleen bestaan bij extreem lage lonen en dus zijn er vrijwel altijd constructies die die lonen zeer laag, tot ver onder het minimumloon, houden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je hebt vast onderbouwing bij deze stelling?quote:
[..]
Een sector die voor 90% op illegale arbeidskrachten draait..
Er zijn honderden malafide uitzendbureau's.. het gebeurt op grote schaal.quote:
[..]
Je hebt vast onderbouwing bij deze stelling?
Uiteraard geen officiële cijfers, het is illegaal. De sector lacht de arbeidsinspectie in het gezicht uit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vooral ook veel legale constructies waarbij je verplicht bent huisvesting af te nemen bij degene die je salaris betaalt, waardoor het salaris gewoon weer verdwijnt in de zakken van je werkgever.quote:
[..]
Een sector die voor 90% op illegale arbeidskrachten draait..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ook wel slavernij-light genoemd.quote:
[..]
Vooral ook veel legale constructies waarbij je verplicht bent huisvesting af te nemen bij degene die je salaris betaalt, waardoor het salaris gewoon weer verdwijnt in de zakken van je werkgever.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
