F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Licht Duisternis == Dualiteitquote:Op maandag 6 mei 2024 17:51 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
De slang wat is geevolueerd tot draak met 7 horens in het laatste bijbelboek, was slecht, Adam was goed, maar dat is geen dualiteit. God nam het uiteindelijk op voor de mens, omdat we krachteloos zijn.
Licht vedrijft duisternis, dat thema zie ik.
De bijbel spreekt ook over een toekomstge 'restitutie van alle dingen'.
Man Vrouw == Dualiteit
Goed Fout == Dualiteit
Ik heb t vandeweek nog ergens beschreven, ik zal t er ff bijzoeken, is wel in een andere context geschreven, maar dit is 1 vd belangrijkste dingen waar besef van moet komen, even kijken;
Zowel op zn Christendoms als op z'n Hindu's, maar in elke religie vind je dualiteit terug als belangrijk.quote:Now bright minds already know how important duality is, as even the Bible opens Genesis with the elaboration of how duality works, if you know how to read that is.
Adam and Eve (Jung; Animus/Anima) are the masculin (left hemisphere - ratio) and feminin (right hemisphere - emotion) part of each human brain. Now Eve(emotional part of the brain) is seduced by the Snake (which is the Ego) to eat from the Tree of Knowledge of Good and Evil (to go think in Duality), when Eve accepts, the whole brain will be split into Ego/Shadow and the psyche will be kicked out of Eden, and thus fal into sin, because Ego is the reason for Sin. This is why every Sin in the Bible is backtrackable to Ego.
Another example of this Duality importance in the Universe, is pointed out by only 1 symbol, its called Yin/Yang, way more efficient, the Tao simply tells the whole Adam/Eve story with only 1 symbol which is 1 of the most ingenious symbols you'll ever see. Most people won't even know how genius this symbol really is as it;
1. Expresses the Duality itself with the White and Black side.
2. The dots in it show that in every Yin there's a Yang and vice versa.
3. It Expresses both sides of Duality are equal in size; at all times.
4. It Expresses they fade into eachother, one end of the spectrum, meets the other end. Extreme's meet.
5. It has no center, because consciousness has no center its everywhere.
6. It is round, which expresses infinity.
7. It shows everything is in balance, all the time. Law of cause and effect.
Only if there's a balance, something will flourish, if you count the universe's + and - together, no matter how many there are, hold them all against eachother and the sum of all will be equal to 0.
You cannot possibly have a 13bln year old universe which is out of balance, it wouldn't survive that long. Its like saying you lean towards 1 side on your bicycle further and further, and never fall off.
As above, so below.
De bijbel leert geen dualisme.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:06 schreef Mijk het volgende:
[..]
Licht Duisternis == Dualiteit
Man Vrouw == Dualiteit
Goed Fout == Dualiteit
Ik heb t vandeweek nog ergens beschreven, ik zal t er ff bijzoeken, is wel in een andere context geschreven, maar dit is 1 vd belangrijkste dingen waar besef van moet komen, even kijken;
[..]
Zowel op zn Christendoms als op z'n Hindu's, maar in elke religie vind je dualiteit terug als belangrijk.
! Johannes 1:5En dit is de boodschap die wij van Hem gehoord hebben en aan u verkondigen, dat God licht is en dat in Hem in het geheel geen duisternis is.
Psalm 92:16om te verkondigen dat de HEERE waarachtig is;
Hij is mijn rots en in Hem is geen onrecht.
Voor het 'volk' van God. Dus niet voor jou.quote:Dus wat Hebreeën zegt, is dat er nog een sabbatsrust over is voor het volk van God, en dat die sabbatsrust verwijst naar de eeuwige rust op de nieuwe aarde, wanneer God korte metten heeft gemaakt met de duivel, zijn gevallen engelen, en alle onrechtvaardigen, oftewel wanneer 'al Zijn vijanden tot zijn voetenbank zijn gemaakt'.
Kolossenzen 2 vers 16
Laat dan niet iemand u
oordelen inzake spijs en drank
of op het punt van een feest
of nieuwemaan of sabbat,-
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Aha op die manier. Ben het er niet mee eensquote:
[..]
Licht Duisternis == Dualiteit
Man Vrouw == Dualiteit
Goed Fout == Dualiteit
Ik heb t vandeweek nog ergens beschreven, ik zal t er ff bijzoeken, is wel in een andere context geschreven, maar dit is 1 vd belangrijkste dingen waar besef van moet komen, even kijken;
[..]
Zowel op zn Christendoms als op z'n Hindu's, maar in elke religie vind je dualiteit terug als belangrijk.
Het NT geeft de juiste verklaring voor Genesis 3.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Galaten 3:26 Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus.quote:
[..]
Voor het 'volk' van God. Dus niet voor jou.
Kolossenzen 2 vers 16
Laat dan niet iemand u
oordelen inzake spijs en drank
of op het punt van een feest
of nieuwemaan of sabbat,-
27 Want u allen die in Christus gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed.
28Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus.
29 En als u van Christus bent, dan bent u Abrahams nageslacht en overeenkomstig de belofte erfgenamen.
Feesten, nieuwe maan en sabbatten = ceremoniële wet, niet de tien geboden.
Niet in de zin dat God zowel goed als kwaad is nee. Dat is wat doorgaans met dualisme wordt bedoeld. Niet dat er kennis van goed en kwaad is.quote:
Wanneer je die tweede laag volledig schrapt, schrap je dus de taal. Daarmee vernietig je een heel belangrijke manier waarop mensen zich met elkaar kunnen verbinden.quote:Op maandag 6 mei 2024 17:38 schreef Mijk het volgende:
[..]
In mijn ogen wel. Het komt ook allemaal uit dezelfde bron; de realiteit en hoe die werkt.
Taal ligt op layer 2, existence op layer 1, dus hoeveel heilige boeken je ook hebt, etymologie je er tegen aan wilt gooien, hoeveel kerken daar ook over preken, dat maakt allemaal geen verschil. Die layer 2 kan COMPLEET geschrapt worden, ook de bijbel, ook de koran. Ze wijzen naar iets in Layer 1, om dat te begrijpen, dus enkel layer 1 is nodig om het te doorgronden. Dat ze in boeken schrijven "hoe dat ongeveer werkt", zal wel, maar om die realisatie te krijgen heb je dat niet nodig, ze kunnen helpen, maar bij de religie die jij aanhangt, de rest van het christendom en de islam, is het meer een handicap als een hulp, door de zwaarte van de cloak, en de complexiteit van de symboliek.
Daar moet je maar net zin in hebben, in dat soort destructie.
En dat je tegelijkertijd in een zelf ontwikkeld, esoterisch jargon - je eigen taaltje - op een forum gaat uitleggen 'hoe het zit' is dan wel weer lachwekkend.
Zoals guru's die de godganse tijd zitten te zwatelen dat zwijgen het allerbelangrijkste is. En daarna zichzelf op de borst slaan dat ze goed zijn in paradoxen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nu heb ik van een theorie gehoord dat de heidenen waar het NT over spreekt bijna altijd over joden gaat die de heidenen en hun afgoden zijn nagevolgd. Het griekse woord dat vertaald is als heidenen is ethnos.quote:
[..]
Voor het 'volk' van God. Dus niet voor jou.
Kolossenzen 2 vers 16
Laat dan niet iemand u
oordelen inzake spijs en drank
of op het punt van een feest
of nieuwemaan of sabbat,-
Een bewijs is het bijbelgedeelte waar de 'heidenen' naar de synagoge gingen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Hier is geen touw aan vast te knopen.quote:
[..]
In mijn ogen wel. Het komt ook allemaal uit dezelfde bron; de realiteit en hoe die werkt.
Taal ligt op layer 2, existence op layer 1, dus hoeveel heilige boeken je ook hebt, etymologie je er tegen aan wilt gooien, hoeveel kerken daar ook over preken, dat maakt allemaal geen verschil. Die layer 2 kan COMPLEET geschrapt worden, ook de bijbel, ook de koran. Ze wijzen naar iets in Layer 1, om dat te begrijpen, dus enkel layer 1 is nodig om het te doorgronden. Dat ze in boeken schrijven "hoe dat ongeveer werkt", zal wel, maar om die realisatie te krijgen heb je dat niet nodig, ze kunnen helpen, maar bij de religie die jij aanhangt, de rest van het christendom en de islam, is het meer een handicap als een hulp, door de zwaarte van de cloak, en de complexiteit van de symboliek.
Religie a: Jezus is de messias.
Religie b: Jezus is niet de messias.
Religie a = Religie b.
Juist ja. Zo kun je je leven wel inrichten of rationele keuzes maken.
Een occulte shortcut, maar ook dat blek gelogen. Jezus werd met exact dezelfde verleiding geconfronteerd in de woestein:quote:
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Wat is dit nou weer voor reactie, het gaat er puur om dat om hetgeen waar het over gaat, om DAT te begrijpen, is er geen taal nodig. Verder slechte poging tot nog slechtere flame.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:14 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wanneer je die tweede laag volledig schrapt, schrap je dus de taal. Daarmee vernietig je een heel belangrijke manier waarop mensen zich met elkaar kunnen verbinden.
Daar moet je maar net zin in hebben, in dat soort destructie.
En dat je tegelijkertijd in een zelf ontwikkeld, esoterisch jargon - je eigen taaltje - op een forum gaat uitleggen 'hoe het zit' is dan wel weer lachwekkend.
Zoals guru's die de godganse tijd zitten te zwatelen dat zwijgen het allerbelangrijkste is. En daarna zichzelf op de borst slaan dat ze goed zijn in paradoxen.
As above, so below.
Alles draait om taal, met als hoogtepunt de Logos, woord van God.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:21 schreef Mijk het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor reactie, het gaat er puur om dat om hetgeen waar het over gaat, om DAT te begrijpen, is er geen taal nodig. Verder slechte poging tot nog slechtere flame.
God sprak laat er zijn en het was.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Religie a: jezus is messias en de enige wegquote:
[..]
Hier is geen touw aan vast te knopen.
Religie a: Jezus is de messias.
Religie b: Jezus is niet de messias.
Religie a = Religie b.
Juist ja. Zo kun je je leven wel inrichten of rationele keuzes maken.
Religie b: awareness is de key, en de enige weg
De 1 noemt het Jezus, de ander noemt het Awareness, beiden bedoelen hetzelfde innerlijke fenomeen (Kingdom of God is Within, remember?)
Dus ja, dan ;
Religie A = Religie B
Maargoed, oneindige herhaling dit.
As above, so below.
Hiermee overschrijd je dus alle grenzen van intellectuele integriteit.quote:
[..]
Religie a: jezus is messias en de enige weg
Religie b: awareness is de key, en de enige weg
De 1 noemt het Jezus, de ander noemt het Awareness, beiden bedoelen hetzelfde innerlijke fenomeen (Kingdom of God is Within, remember?)
Dus ja, dan ;
Religie A = Religie B
Maargoed, oneindige herhaling dit.
Het gaat er immers niet om hoe jij de teksten interpreteert en wat je er zelf in leest, maar wat de intentie is geweest van de auteur.
Als ik zeg: je moet naar links, en jij interpreteert dat als: je moet links stemmen, heb ik dan gezegd dat je links moet stemmen?
Nee, want ik bedoelde heel wat anders.
Maar jij zal dan blijven volhouden: wel, dat heb je wel gezegd! En waarom? Omdat je overtuigd links bent.
En vervolgens blijf je stellig beweren dat dat hetgeen is ik heb gezegd, zelfs al zeg ik zelff dat ik dat helemaal niet bedoelde.
Zo beschouw ik een beetje hoe jij met dit soort onderwerpen omgaat. Je gelooft wat je goed uitkomt en wat je wereldbeeld bevestigt. Als iemand je dan erop wijst dat dat niet klopt, is diegene niet verlicht genoeg, of te erg beïnvloed door de kerk, of door de taal, of wat dan ook.
Daarmee is alle discussie over de realiteit waarin we allemaal samen leven volstrekt onmogelijk. Want jij hebt altijd gelijk, jij hebt immers de ervaring gehad en een ander niet (denk je, want ik heb ze ook gehad en ben juist door het lezen van de bijbel erachter gekomen dat die ideeën over de bijbel die je in je trips opdoet voor geen meter kloppen).
Zodra iemand je tegenspreekt, heeft diegene 'het' simpelweg niet begrepen. Want jij bent verlicht, jij weet het allemaal, jij hebt het ervaren, en dat is de waarheid. Iets anders kan niet waar zijn.
Zo werkt het toch?
Maar dit is geen basis om over zaken als bijbelteksten of welke andere geschreven bron dan ook van gedachten te wisselen.
Lees nog een keer, want de ironie kan niet groter als jij hier gaat zitten verkondigen dat iemand hier de waarheid claimt.quote:
Hiermee overschrijd je dus alle grenzen van intellectuele integriteit.
Het gaat er immers niet om hoe jij de teksten interpreteert en wat je er zelf in leest, maar wat de intentie is geweest van de auteur.
As above, so below.
Bron?quote:
[..]
Religie a: jezus is messias en de enige weg
Religie b: awareness is de key, en de enige weg
De 1 noemt het Jezus, de ander noemt het Awareness, beiden bedoelen hetzelfde innerlijke fenomeen (Kingdom of God is Within, remember?)
Dus ja, dan ;
Religie A = Religie B
Maargoed, oneindige herhaling dit.
Ken wel de cosmic christ, daar gaat die video the third adam over.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Hier beschrijf ik het beter, met 2 bronnen maar als ik serieuze bronnen ga zetten dan is het allemaal teveel voor mensen steeds, zo concludeerden we in tientallen eerdere posts van vorig jaar.quote:
[..]
Bron?
Ken wel de cosmic christ, daar gaat die video the third adam over.
As above, so below.
Misschien heb ik de waarheid ook wel gevonden.quote:
[..]
Lees nog een keer, want de ironie kan niet groter als jij hier gaat zitten verkondigen dat iemand hier de waarheid claimt.
Ik heb in ieder geval mijn huiswerk gedaan. Heb jij dat ook? Of heb jij ervaringen gehad en is iedereen die jouw overtuigingen niet deelt daarom simpelweg niet verlicht genoeg?
Tja, ik kan het niet helderder zeggen dan ik gedaan heb. En het was ook niet als flame bedoeld: "Waarover je niet kan spreken, daarover moet je zwijgen".quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor reactie, het gaat er puur om dat om hetgeen waar het over gaat, om DAT te begrijpen, is er geen taal nodig. Verder slechte poging tot nog slechtere flame.
Overigens vermoed ik dat jij mijn post als flame ziet omdat je ego je in de weg zit.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ah, dus nu claim je iets, en je verwijt mij diezelfde claim?quote:
[..]
Misschien heb ik de waarheid ook wel gevonden.
Ik heb in ieder geval mijn huiswerk gedaan. Heb jij dat ook? Of heb jij ervaringen gehad en is iedereen die jouw overtuigingen niet deelt daarom simpelweg niet verlicht genoeg?
En mn huiswerk doen? Ik geloof dat ik hier de enige ben op dit forum die 5+++ religies aan het bestuderen ben of bestudeerd heb, als jij Shiva/Shakti al teveel vindt en niet begrijpt hoe dat in elkaar zit, wie doet hier zn huiswerk dan niet?
Projection projection where is my selfreflection
As above, so below.
Het is gewoon nul inhoudelijk van waar de discussie verder over gaat.quote:
[..]
Tja, ik kan het niet helderder zeggen dan ik gedaan heb. En het was ook niet als flame bedoeld: "Waarover je niet kan spreken, daarover moet je zwijgen".
Overigens vermoed ik dat jij mijn post als flame ziet omdat je ego je in de weg zit.
As above, so below.
Wat maharsi zegt is niet te rijmen met johannes 14:6 als je het in de context leest.quote:
[..]
Hier beschrijf ik het beter, met 2 bronnen maar als ik serieuze bronnen ga zetten dan is het allemaal teveel voor mensen steeds, zo concludeerden we in tientallen eerdere posts van vorig jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dat gebeurt inderdaad in de bijbel. En dan kunnen we het beste ook nog spreken over Israëlieten ipv Joden. Joden zijn eigenlijk alleen de Israëlieten uit de stam Judea.quote:
[..]
Nu heb ik van een theorie gehoord dat de heidenen waar het NT over spreekt bijna altijd over joden gaat die de heidenen en hun afgoden zijn nagevolgd. Het griekse woord dat vertaald is als heidenen is ethnos.
Een bewijs is het bijbelgedeelte waar de 'heidenen' naar de synagoge gingen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Waarom zou God of het Goddelijke het allemaal zo intens complex en ingewikkeld maken voor zijn schepsels?quote:
[..]
Het is gewoon nul inhoudelijk van waar de discussie verder over gaat.
Ik heb je andere bijdragen gelezen en hoewel ik respect kan hebben voor je beleving, vind ik het op allerlei fronten compleet onnavolgbaar. Het lijkt nog het meest op een soort geheime kennis, een kennis die slechts voor enkeling is weggelegd, maar waar, als je die niet eigenmaakt, wel weer heel serieuze gevolgen aan verbonden zijn.
Een 'cloak'... waarom?
Daarbij: niet iedereen heeft de tijd om allerlei religies tot in detail uit te pluizen, laat staan de noodzakelijke kennis (taal, context, geschiedenis).
Waar ik het mee eens ben is dat er inderdaad EEN grote rode draad doorheen religies loopt: de Gouden Regel. Maar die is niet bijster ingewikkeld.
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-05-2024 18:54:49 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je had het over het 'volk'. Joden zijn niet gedoopt en geloven niet in Jezus.quote:
[..]
Galaten 3:26 Want u bent allen kinderen van God door het geloof in Christus Jezus.
27 Want u allen die in Christus gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed.
28Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus.
29 En als u van Christus bent, dan bent u Abrahams nageslacht en overeenkomstig de belofte erfgenamen.
Feesten, nieuwe maan en sabbatten = ceremoniële wet, niet de tien geboden.
En er staat 'of'. Je hoeft de boel niet te verdraaien.
En Sabbat is gewoon een gebod.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik vind het simpelweg niet relevant voor dit topic.quote:
[..]
Ah, dus nu claim je iets, en je verwijt mij diezelfde claim?
En mn huiswerk doen? Ik geloof dat ik hier de enige ben op dit forum die 5+++ religies aan het bestuderen ben of bestudeerd heb, als jij Shiva/Shakti al teveel vindt en niet begrijpt hoe dat in elkaar zit, wie doet hier zn huiswerk dan niet?
Projection projection where is my selfreflection
Net als Libertarisch kom je constant met allerlei off-topic dingen aan over 'bewustzijn' en 'ego' en allerlei zaken die werkelijk niets met het onderwerp te maken hebben, maar die jullie altijd per se bij iedereen door de strot willen duwen, waar het topic ook over gaat.
Weet je nog dat ik dit topic specifiek heb geopend omdat jij erop aandrong dat ik het over bijbelprofeties zou hebben?
Wat vind je er tot nu toe van?
Ja, ik kan wel weer een heel verhaal afsteken , maar je kunt ook gewoon even de zoekfunctie gebruiken in dit forum van een jaar, of misschien 2 jaar terug, en ook nog langer terug, maak ik gigantische lappen.quote:
[..]
Waarom zou God of het Goddelijke het allemaal zo intens complex en ingewikkeld maken voor zijn schepsels?
Ik heb je andere bijdragen gelezen en hoewel ik respect kan hebben voor je beleving, vind ik het op allerlei fronten compleet onnavolgbaar. Het lijkt nog het meest op een soort geheime kennis, een kennis die slechts voor enkeling is weggelegd, maar waar, als je die niet eigenmaakt, wel weer heel serieuze gevolgen aan verbonden zijn.
Ten eerste ging je op de brandstapel voor hekserij als je je hiermee bezighield (want magie)quote:Een 'cloak'... waarom?
Ten tweede, wist niemand in hoeverre de vijand deze info tot zn beschikking had, en moest het cryptisch opgeschreven worden, er was veel oorlog tussen Perzie en Witten, dus mocht de vijand die documenten (bijbel) in handen krijgen, dat ze er niets van konden bakken, net zoals nu bijna niemand dat meer kan. En als je de geschiedenis verder bekijkt, zou dat ook de reden bij uitstek kunnen zijn dat Boeddhisme (thailand/tibet/japan en regio azie) en Hinduisme (India en ongeveer dezelfde overlappende regio azie) veel duidelijker zijn, óók vanwege deze reden, dat maakt ook weer perfect sense he, die landen waren nooit betrokken bij oorlog, of iig zeer zelden. Het ging vooral tussen Jihad versus Crusades, dus 2 gigantische cloaks, waar we nu de nadelen van ondervinden. Of naja, vooral de gelovigen in die cloak zelf dan.
As above, so below.
Je weet dat Joden niet alleen slaat op een religieuze groep, maar ook een genetische groep?quote:
[..]
Je had het over het 'volk'. Joden zijn niet gedoopt en geloven niet in Jezus.
En er staat 'of'. Je hoeft de boel niet te verdraaien.
En Sabbat is gewoon een gebod.
'Sabbat' is niet gewoon een gebod. Er waren een heleboel sabbatten, feestdagen. Maar er is maar één 'de sabbat', de zevende dag. Als we het over 'volle maan' en feestdagen en sabbatten hebben, gaat het over de ceremoniële wet.
Bewustzijn is God, dus het is geheel on-topic.quote:
[..]
Ik vind het simpelweg niet relevant voor dit topic.
Net als Libertarisch kom je constant met allerlei off-topic dingen aan over 'bewustzijn' en 'ego' en allerlei zaken die werkelijk niets met het onderwerp te maken hebben, maar die jullie altijd per se bij iedereen door de strot willen duwen, waar het topic ook over gaat.
Weet je nog dat ik dit topic specifiek heb geopend omdat jij erop aandrong dat ik het over bijbelprofeties zou hebben?
Wat vind je er tot nu toe van?
Je kunt natuurlijk niet zomaar over je mythologie praten zonder dat er echte spiritualiteit bij komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 06-05-2024 19:16:04 ]
Waarom zou men die geschriften niet mogen hebben? Het toch de bedoeling elkaar te verlichten?quote:
[..]
Ja, ik kan wel weer een heel verhaal afsteken , maar je kunt ook gewoon even de zoekfunctie gebruiken in dit forum van een jaar, of misschien 2 jaar terug, en ook nog langer terug, maak ik gigantische lappen.
[..]
Ten eerste ging je op de brandstapel voor hekserij als je je hiermee bezighield (want magie)
Ten tweede, wist niemand in hoeverre de vijand deze info tot zn beschikking had, en moest het cryptisch opgeschreven worden, er was veel oorlog tussen Perzie en Witten, dus mocht de vijand die documenten (bijbel) in handen krijgen, dat ze er niets van konden bakken, net zoals nu bijna niemand dat meer kan. En als je de geschiedenis verder bekijkt, zou dat ook de reden bij uitstek kunnen zijn dat Boeddhisme (thailand/tibet/japan en regio azie) en Hinduisme (India en ongeveer dezelfde overlappende regio azie) veel duidelijker zijn, óók vanwege deze reden, dat maakt ook weer perfect sense he, die landen waren nooit betrokken bij oorlog, of iig zeer zelden. Het ging vooral tussen Jihad versus Crusades, dus 2 gigantische cloaks, waar we nu de nadelen van ondervinden. Of naja, vooral de gelovigen in die cloak zelf dan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus Nebukadnezer is ook letterlijk uit de hemel neergeworpen? Doe je uberhaubt iets met wat je leest?quote:
[..]
Maar dat is wel hoe de slang beschreven wordt:
3En er verscheen een ander teken in de hemel. En zie: een grote vuurrode draak met zeven koppen en tien hoorns. En op zijn koppen zeven diademen.
4En zijn staart veegde het derde deel van de sterren van de hemel en wierp die op de aarde. En de draak stond voor de vrouw, die op het punt stond te baren, om haar Kind te verslinden, zodra zij Het gebaard zou hebben.
Deze draak wordt in hetzelfde hoofdstuk de slang genoemd.
9En de grote draak werd neergeworpen, namelijk de oude slang, die duivel en satan genoemd wordt, die de hele wereld misleidt. Hij werd neergeworpen op de aarde en zijn engelen werden met hem neergeworpen.
12 Daarom, verblijd u, hemelen, en u die daarin woont! Wee hun die de aarde en de zee bewonen, want de duivel is naar beneden gekomen, naar u toe, in grote woede, omdat hij weet dat hij nog maar weinig tijd heeft.
13En zodra de draak zag dat hij op de aarde was neergeworpen, ging hij de vrouw vervolgen die het mannelijke Kind gebaard had.
Dus wat is het nou? Griekse god of wat anders?
We hadden het over de troon van 'satan' in Pergamum. Dat is een Griekse God zoals ik heb uitgelegd.
In Openbaringen wordenverschillende begrippen gebruikt om de vijanden van het koninkrijk Gods aan te duiden. Deze vijanden behoren allemaal tot de Romeinse cultuur. Daar heb ik best een behoorlijke uitleg over geschreven. Dus ik snap echt niet waarom je met deze reactie komt.
Het lijkt het erop dat je van alles door elkaar haalt en reageert vanuit onjuiste aannamen. Lees anders nog even rustig m'n eerdere reacties door. Anders moet ik weer alles herhalen.
Ik begrijp je niet. Ik heb nog geen betere uitleg gezien.quote:Blijkbaar toch niet zo voor de hand liggend, of wel?
Probeer anders eerst te lezen wat ik je uitleg en kom dan nog maar een keertje terug.
Met het begrip 'kind' wordt hier overigens Israel bedoeld.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
ik post het gewoon weer, @28:23 stukje over een oud SS-er die met zware schuldlast zat en niet meer kon slapen zonder de gezichten te zien.
"een militair weet heel goed of iets echt is of niet"
[ Bericht 2% gewijzigd door Alarmonoff op 06-05-2024 19:23:36 ]
"een militair weet heel goed of iets echt is of niet"
[ Bericht 2% gewijzigd door Alarmonoff op 06-05-2024 19:23:36 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik constateer dat je de vraag ontwijkt. Helaas.quote:
[..]
Dus Nebukadnezer is ook letterlijk uit de hemel neergeworpen? Doe je uberhaubt iets met wat je leest?
[
We hadden het over de troon van 'satan' in Pergamum. Dat is een Griekse God zoals ik heb uitgelegd.
In Openbaringen wordenverschillende begrippen gebruikt om de vijanden van het koninkrijk Gods aan te duiden. Deze vijanden behoren allemaal tot de Romeinse cultuur. Daar heb ik best een behoorlijke uitleg over geschreven. Dus ik snap echt niet waarom je met deze reactie komt.
Het lijkt het erop dat je van alles door elkaar haalt en reageert vanuit onjuiste aannamen. Lees anders nog even rustig m'n eerdere reacties door. Anders moet ik weer alles herhalen.
[..]
Ik begrijp je niet. Ik heb nog geen betere uitleg gezien.
Probeer anders eerst te lezen wat ik je uitleg en kom dan nog maar een keertje terug.
Met het begrip 'kind' wordt hier overigens Israel bedoeld.
Het is natuurlijk overduidelijk dat met 'de slang' niet naar een Griekse god wordt verwezen, aangezien die niet aan de karakteristieken van diezelfde slang voldoet. Want zoals je zelf al zei, werd de messias niet vermoord en werden zijn volgelingen niet vervolgd door een 'Griekse god', maar door de Romeinen, onder de invloed van de satan.
Die hypothese moet dus overboord.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 06-05-2024 19:24:24 ]
Zo heb je ook de cloak van spiritualiteit (hiermee kan ik t misschien wat duidelijker laten zien, want dit geeft een goed beeld tussen cloak en serieuze leer), die zie je doorgaans op spirituele beurzen;quote:
-handlezen
-toekomstvoorspellen
-aura foto
-geesten oproepen enz.
Dit lijkt in de verste verste niet op serieuze spiritualiteit. En ik kan je een lijst aan boeken geven die je kunt lezen, en dan moet je daarna eens op zo'n spirituele beurs gaan kijken wat voor publiek daar komt en wat die doen. Dán begrijp je exact wat ik bedoel met "een cloak".
En zo lijken de serieuze leren van die religies, in de verste verte ook niet op wat er op letterlijke wijze in die boeken staat, dit is hardcore encryption/symboliek. ipv avondmaaltje hier, wondertje hier, 40jaar tocht door woestijn daar, tovernaartje hier, opstaan uit een fysieke dood zus, mensen toveren uit een rib zo, uit een maagd geboren worden zus, drie-eenheid zo... Met allerlei tovenarij die erbij komt kijken waar mensen klakkeloos in geloven "omdat het er staat", tja, not my cup of tea, maargoed, tis wat het is.
Probeer vooral eens wat ik over spiritualiteit zei, dan krijg je een goed beeld van hóe verschillend die cloakwereld, versus de serieuze-leer wereld is.
Zelfde mechanisme, zelfde truuk, zelfde outcome; mensen belazeren, op die beurzen voor geld, maar religies doen t voor macht.
As above, so below.
Ik ervaar een zeer innige, mystieke en spirituele relatie met Maria, bijvoorbeeld. Dat mogen anderen 'nep' vinden, voor mij is het essentieel. En een vorm van mystiek en spiritualiteit die ik niet elders ervaar.quote:
[..]
Zo heb je ook de cloak van spiritualiteit (hiermee kan ik t misschien wat duidelijker laten zien, want dit geeft een goed beeld tussen cloak en serieuze leer), die zie je doorgaans op spirituele beurzen;
-handlezen
-toekomstvoorspellen
-aura foto
-geesten oproepen enz.
Dit lijkt in de verste verste niet op serieuze spiritualiteit. En ik kan je een lijst aan boeken geven die je kunt lezen, en dan moet je daarna eens op zo'n spirituele beurs gaan kijken wat voor publiek daar komt en wat die doen. Dán begrijp je exact wat ik bedoel met "een cloak".
En zo lijken de serieuze leren van die religies, in de verste verte ook niet op wat er op letterlijke wijze in die boeken staat, dit is hardcore encryption/symboliek. ipv avondmaaltje hier, wondertje hier, 40jaar tocht door woestijn daar, tovernaartje hier, opstaan uit een fysieke dood zus, mensen toveren uit een rib zo, uit een maagd geboren worden zus, drie-eenheid zo... Met allerlei tovenarij die erbij komt kijken waar mensen klakkeloos in geloven "omdat het er staat", tja, not my cup of tea, maargoed, tis wat het is.
Probeer vooral eens wat ik over spiritualiteit zei, dan krijg je een goed beeld van hóe verschillend die cloakwereld, versus de serieuze-leer wereld is.
Zelfde mechanisme, zelfde truuk, zelfde outcome; mensen belazeren, op die beurzen voor geld, maar religies doen t voor macht.
En daar gaat het toch om: de ervaring.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een ervaring kan ook hallucinatie of psychose zijn, dus nee.quote:
[..]
Ik ervaar een zeer innige, mystieke en spirituele relatie met Maria, bijvoorbeeld. Dat mogen anderen 'nep' vinden, voor mij is het essentieel. En een vorm van mystiek en spiritualiteit die ik niet elders ervaar.
En daar gaat het toch om: de ervaring.
Het gaat om bewustzijn.
Ja ik ervaar het heel bewust wanneer ik een kaarsje brand.quote:
[..]
Een ervaring kan ook hallucinatie of psychose zijn, dus nee.
Het gaat om bewustzijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt, in de ideale wereld wel, dit is voor mij ook onduidelijk. Ik denk dat dit komt omdat men niet wist wat ze meemaakten in het begin en dat dat dus als gevaar werd gezien.quote:
[..]
Waarom zou men die geschriften niet mogen hebben? Het toch de bedoeling elkaar te verlichten?
Goed, even verder over die cloak, je ziet het ook goed aan de praktische uitwerking van de leren zelf. Ze beweren allemaal vrede te leren, maar voorlopig zien we éxact de tegenovergestelde resultaten; er komt alleen maar oorlog van. Als je dit al duizenden jaren aan het proberen bent, dan zou je je toch een keer gaan afvragen (zou je verwachten iig) "geloven we wel in het goede? Klopt het wel wat ons verteld wordt door de kerk of wat hier staat? want waarom is er geen vrede dan?
Krishnamurti wist dit prima, en wist duidelijk van Religare en het bijkomende label probleem. Hij heeft zelf z'n Hinduïsme bewust discarded, en verlaten dus, omdat hij wist; Zolang volken gescheiden blijven, en de 1 noemt zich zo, en de ander noemt zich weer anders, dan BLIJFT het "wij tegen hen". Grappig genoeg ook exact weer zo'n dualiteit waar we vanaf moeten, precies wat de serieuze leren wél proberen te leren (zie Advaita Vedanta bij uitstek).
IJzer sterk inzicht dit natuurlijk, en zéker om op zeer jonge leeftijd dit te doorzien en daarom je religie hiervoor te verlaten, en dus eigenlijk ook je familie. Maar hij heeft gelijk, want dit is de reden waarom we dus geen vrede zien. Zodra je iets gelooft wat je gelezen hebt, ga je het conceptualiseren in je hoofd, en op dat punt, ben je al het doel voorbij. Dit is niet te leren in taal, dit is enkel te ervaren in de praktijk.
Want dit is wat het is, taal achterwege laten, dat is ook een handicap. Hij herkende het label-probleem, hetzelfde probleem wat Adyashanti ook benoemde, en Buddha ook.
De reden waarom Buddha zei; "if you see the Buddha on the road, kill him". Want Buddha wist, als iemand mij als idool gaat zien, dan gaan ze ook conceptualiseren in hun hoofd hoe en wat ze dan zouden moeten zijn, en ook dan ben je al je doel voorbij, want die conceptualisatie doet het ego, en dat is wat je juist in stilte wilt houden, ipv het activeren om na te gaan denken en analyseren. Dat is de hele paradox van hoe dit werkt, dát is waarom het complex is. En dat is ook waarom er zelden mensen zijn die tot de doorgronding komen van die serieuze leren.
As above, so below.
Ik ervaar heel bewust nu ik dit bericht schrijfquote:
[..]
Ja ik ervaar het heel bewust wanneer ik een kaarsje brand.
Als typen voor jou een spirituele bezigheid is: go nuts!quote:
[..]
Ik ervaar heel bewust nu ik dit bericht schrijf
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, typen is spiritueel naar het toilet gaan is spiritueel. Kaarsje branden is spiritueel. Ik maak geen onderscheid.quote:
[..]
Als typen voor jou een spirituele bezigheid is: go nuts!
Ik wel; het profane en het sacrale. Heel zelden komen die samen. Zoals bij mijn vriendin.quote:
[..]
Ja, typen is spiritueel naar het toilet gaan is spiritueel. Kaarsje branden is spiritueel. Ik maak geen onderscheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Exact, als jij dat ervaart, vooral blijven doen.quote:
[..]
Ik ervaar een zeer innige, mystieke en spirituele relatie met Maria, bijvoorbeeld. Dat mogen anderen 'nep' vinden, voor mij is het essentieel. En een vorm van mystiek en spiritualiteit die ik niet elders ervaar.
En daar gaat het toch om: de ervaring.
As above, so below.
Dit is dus puur collectivisme en om dat te realiseren zijn in de 20e eeuw alleen al letterlijk zo'n 150 miljoen mensen over de kling gejaagd (als het er niet veel en veel meer zijn).quote:
[..]
Zo heb je ook de cloak van spiritualiteit (hiermee kan ik t misschien wat duidelijker laten zien, want dit geeft een goed beeld tussen cloak en serieuze leer), die zie je doorgaans op spirituele beurzen;
-handlezen
-toekomstvoorspellen
-aura foto
-geesten oproepen enz.
Dit lijkt in de verste verste niet op serieuze spiritualiteit. En ik kan je een lijst aan boeken geven die je kunt lezen, en dan moet je daarna eens op zo'n spirituele beurs gaan kijken wat voor publiek daar komt en wat die doen. Dán begrijp je exact wat ik bedoel met "een cloak".
En zo lijken de serieuze leren van die religies, in de verste verte ook niet op wat er op letterlijke wijze in die boeken staat, dit is hardcore encryption/symboliek. ipv avondmaaltje hier, wondertje hier, 40jaar tocht door woestijn daar, tovernaartje hier, opstaan uit een fysieke dood zus, mensen toveren uit een rib zo, uit een maagd geboren worden zus, drie-eenheid zo... Met allerlei tovenarij die erbij komt kijken waar mensen klakkeloos in geloven "omdat het er staat", tja, not my cup of tea, maargoed, tis wat het is.
Probeer vooral eens wat ik over spiritualiteit zei, dan krijg je een goed beeld van hóe verschillend die cloakwereld, versus de serieuze-leer wereld is.
Zelfde mechanisme, zelfde truuk, zelfde outcome; mensen belazeren, op die beurzen voor geld, maar religies doen t voor macht.
Het klinkt allemaal als peace and love and unity, totdat je ervoor kiest om er niet aan mee te doen, dan mag je veilig worden opgeruimd, want dan ben je simpelweg een obstakel met je 'egoïsme'.
Het is een levensgevaarlijke ideologie.
Klopt, die cloak van spiritualiteit is idd even gevaarlijk als de cloak van religies, van beiden komt behoorlijk veel ellende, van beide komen oorlogen, dus hoe mensen erin blijven geloven, nadat het duizenden jaren laat zien geen vrede te brengen, beats me.quote:
[..]
Dit is dus puur collectivisme en om dat te realiseren zijn in de 20e eeuw alleen letterlijk zo'n 150 miljoen mensen over de kling gejaagd (als het er niet veel en veel meer zijn).
Het klinkt allemaal als peace and love and unity, totdat je ervoor kiest om er niet aan mee te doen, dan mag je veilig worden opgeruimd, want dan sta je simpelweg in de weg, met je 'egoïsme'.
As above, so below.
Klopt; Maria is waar.quote:
Er is een verschil tussen wat goed voelt, en wat waar is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe kun je nou zeggen 'klopt' terwijl je het net nog de hemel in prijst als geweldig?quote:
[..]
Klopt, die cloak van spiritualiteit is idd even gevaarlijk als de cloak van religies, van beiden komt behoorlijk veel ellende, van beide komen oorlogen, dus hoe mensen erin blijven geloven, nadat het duizenden jaren laat zien geen vrede te brengen, beats me.
Denk je dat wat jij allemaal verkondigt geen vorm van religie is? Natuurlijk is het dat wel.
Mensen slaan elkaar de hersens in om allerlei redenen.
De oplossing is Jezus Christus en Zijn leer van naastenliefde.
Geen hersenspoeling waardoor je gelooft dat je geen individu meer bent, maar een 'bewustzijn' waarvan je zelf niet eens kunt uitleggen wat het is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |