Bijbelprofetie deel 4

quote:

Op maandag 6 mei 2024 18:43 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ah, dus nu claim je iets, en je verwijt mij diezelfde claim?

En mn huiswerk doen? Ik geloof dat ik hier de enige ben op dit forum die 5+++ religies aan het bestuderen ben of bestudeerd heb, als jij Shiva/Shakti al teveel vindt en niet begrijpt hoe dat in elkaar zit, wie doet hier zn huiswerk dan niet?

Projection projection where is my selfreflection

Ik vind het simpelweg niet relevant voor dit topic.

Net als Libertarisch kom je constant met allerlei off-topic dingen aan over 'bewustzijn' en 'ego' en allerlei zaken die werkelijk niets met het onderwerp te maken hebben, maar die jullie altijd per se bij iedereen door de strot willen duwen, waar het topic ook over gaat.

Weet je nog dat ik dit topic specifiek heb geopend omdat jij erop aandrong dat ik het over bijbelprofeties zou hebben?

Wat vind je er tot nu toe van?

quote:

Op maandag 6 mei 2024 18:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waarom zou God of het Goddelijke het allemaal zo intens complex en ingewikkeld maken voor zijn schepsels?

Ik heb je andere bijdragen gelezen en hoewel ik respect kan hebben voor je beleving, vind ik het op allerlei fronten compleet onnavolgbaar. Het lijkt nog het meest op een soort geheime kennis, een kennis die slechts voor enkeling is weggelegd, maar waar, als je die niet eigenmaakt, wel weer heel serieuze gevolgen aan verbonden zijn.

Ja, ik kan wel weer een heel verhaal afsteken , maar je kunt ook gewoon even de zoekfunctie gebruiken in dit forum van een jaar, of misschien 2 jaar terug, en ook nog langer terug, maak ik gigantische lappen.

quote:

Een 'cloak'... waarom?

Ten eerste ging je op de brandstapel voor hekserij als je je hiermee bezighield (want magie)
Ten tweede, wist niemand in hoeverre de vijand deze info tot zn beschikking had, en moest het cryptisch opgeschreven worden, er was veel oorlog tussen Perzie en Witten, dus mocht de vijand die documenten (bijbel) in handen krijgen, dat ze er niets van konden bakken, net zoals nu bijna niemand dat meer kan. En als je de geschiedenis verder bekijkt, zou dat ook de reden bij uitstek kunnen zijn dat Boeddhisme (thailand/tibet/japan en regio azie) en Hinduisme (India en ongeveer dezelfde overlappende regio azie) veel duidelijker zijn, óók vanwege deze reden, dat maakt ook weer perfect sense he, die landen waren nooit betrokken bij oorlog, of iig zeer zelden. Het ging vooral tussen Jihad versus Crusades, dus 2 gigantische cloaks, waar we nu de nadelen van ondervinden. Of naja, vooral de gelovigen in die cloak zelf dan.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 18:54 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Je had het over het 'volk'. Joden zijn niet gedoopt en geloven niet in Jezus.

En er staat 'of'. Je hoeft de boel niet te verdraaien.

En Sabbat is gewoon een gebod.

Je weet dat Joden niet alleen slaat op een religieuze groep, maar ook een genetische groep?

'Sabbat' is niet gewoon een gebod. Er waren een heleboel sabbatten, feestdagen. Maar er is maar één 'de sabbat', de zevende dag. Als we het over 'volle maan' en feestdagen en sabbatten hebben, gaat het over de ceremoniële wet.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik vind het simpelweg niet relevant voor dit topic.

Net als Libertarisch kom je constant met allerlei off-topic dingen aan over 'bewustzijn' en 'ego' en allerlei zaken die werkelijk niets met het onderwerp te maken hebben, maar die jullie altijd per se bij iedereen door de strot willen duwen, waar het topic ook over gaat.

Weet je nog dat ik dit topic specifiek heb geopend omdat jij erop aandrong dat ik het over bijbelprofeties zou hebben?

Wat vind je er tot nu toe van?

Bewustzijn is God, dus het is geheel on-topic.

Je kunt natuurlijk niet zomaar over je mythologie praten zonder dat er echte spiritualiteit bij komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 06-05-2024 19:16:04 ]

quote:

Op maandag 6 mei 2024 18:57 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja, ik kan wel weer een heel verhaal afsteken , maar je kunt ook gewoon even de zoekfunctie gebruiken in dit forum van een jaar, of misschien 2 jaar terug, en ook nog langer terug, maak ik gigantische lappen.
[..]
Ten eerste ging je op de brandstapel voor hekserij als je je hiermee bezighield (want magie)
Ten tweede, wist niemand in hoeverre de vijand deze info tot zn beschikking had, en moest het cryptisch opgeschreven worden, er was veel oorlog tussen Perzie en Witten, dus mocht de vijand die documenten (bijbel) in handen krijgen, dat ze er niets van konden bakken, net zoals nu bijna niemand dat meer kan. En als je de geschiedenis verder bekijkt, zou dat ook de reden bij uitstek kunnen zijn dat Boeddhisme (thailand/tibet/japan en regio azie) en Hinduisme (India en ongeveer dezelfde overlappende regio azie) veel duidelijker zijn, óók vanwege deze reden, dat maakt ook weer perfect sense he, die landen waren nooit betrokken bij oorlog, of iig zeer zelden. Het ging vooral tussen Jihad versus Crusades, dus 2 gigantische cloaks, waar we nu de nadelen van ondervinden. Of naja, vooral de gelovigen in die cloak zelf dan.

Waarom zou men die geschriften niet mogen hebben? Het toch de bedoeling elkaar te verlichten?

ik post het gewoon weer, @28:23 stukje over een oud SS-er die met zware schuldlast zat en niet meer kon slapen zonder de gezichten te zien.

"een militair weet heel goed of iets echt is of niet"

[ Bericht 2% gewijzigd door Alarmonoff op 06-05-2024 19:23:36 ]

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:11 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Dus Nebukadnezer is ook letterlijk uit de hemel neergeworpen? Doe je uberhaubt iets met wat je leest?
[
We hadden het over de troon van 'satan' in Pergamum. Dat is een Griekse God zoals ik heb uitgelegd.

In Openbaringen wordenverschillende begrippen gebruikt om de vijanden van het koninkrijk Gods aan te duiden. Deze vijanden behoren allemaal tot de Romeinse cultuur. Daar heb ik best een behoorlijke uitleg over geschreven. Dus ik snap echt niet waarom je met deze reactie komt.
Het lijkt het erop dat je van alles door elkaar haalt en reageert vanuit onjuiste aannamen. Lees anders nog even rustig m'n eerdere reacties door. Anders moet ik weer alles herhalen.
[..]
Ik begrijp je niet. Ik heb nog geen betere uitleg gezien.
Probeer anders eerst te lezen wat ik je uitleg en kom dan nog maar een keertje terug.

Met het begrip 'kind' wordt hier overigens Israel bedoeld.

Ik constateer dat je de vraag ontwijkt. Helaas.

Het is natuurlijk overduidelijk dat met 'de slang' niet naar een Griekse god wordt verwezen, aangezien die niet aan de karakteristieken van diezelfde slang voldoet. Want zoals je zelf al zei, werd de messias niet vermoord en werden zijn volgelingen niet vervolgd door een 'Griekse god', maar door de Romeinen, onder de invloed van de satan.

Die hypothese moet dus overboord.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 06-05-2024 19:24:24 ]

quote:

Op maandag 6 mei 2024 18:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een 'cloak'... waarom?

Zo heb je ook de cloak van spiritualiteit (hiermee kan ik t misschien wat duidelijker laten zien, want dit geeft een goed beeld tussen cloak en serieuze leer), die zie je doorgaans op spirituele beurzen;
-handlezen
-toekomstvoorspellen
-aura foto
-geesten oproepen enz.

Dit lijkt in de verste verste niet op serieuze spiritualiteit. En ik kan je een lijst aan boeken geven die je kunt lezen, en dan moet je daarna eens op zo'n spirituele beurs gaan kijken wat voor publiek daar komt en wat die doen. Dán begrijp je exact wat ik bedoel met "een cloak".

En zo lijken de serieuze leren van die religies, in de verste verte ook niet op wat er op letterlijke wijze in die boeken staat, dit is hardcore encryption/symboliek. ipv avondmaaltje hier, wondertje hier, 40jaar tocht door woestijn daar, tovernaartje hier, opstaan uit een fysieke dood zus, mensen toveren uit een rib zo, uit een maagd geboren worden zus, drie-eenheid zo... Met allerlei tovenarij die erbij komt kijken waar mensen klakkeloos in geloven "omdat het er staat", tja, not my cup of tea, maargoed, tis wat het is.

Probeer vooral eens wat ik over spiritualiteit zei, dan krijg je een goed beeld van hóe verschillend die cloakwereld, versus de serieuze-leer wereld is.

Zelfde mechanisme, zelfde truuk, zelfde outcome; mensen belazeren, op die beurzen voor geld, maar religies doen t voor macht.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:19 schreef Mijk het volgende:

[..]
Zo heb je ook de cloak van spiritualiteit (hiermee kan ik t misschien wat duidelijker laten zien, want dit geeft een goed beeld tussen cloak en serieuze leer), die zie je doorgaans op spirituele beurzen;
-handlezen
-toekomstvoorspellen
-aura foto
-geesten oproepen enz.

Dit lijkt in de verste verste niet op serieuze spiritualiteit. En ik kan je een lijst aan boeken geven die je kunt lezen, en dan moet je daarna eens op zo'n spirituele beurs gaan kijken wat voor publiek daar komt en wat die doen. Dán begrijp je exact wat ik bedoel met "een cloak".

En zo lijken de serieuze leren van die religies, in de verste verte ook niet op wat er op letterlijke wijze in die boeken staat, dit is hardcore encryption/symboliek. ipv avondmaaltje hier, wondertje hier, 40jaar tocht door woestijn daar, tovernaartje hier, opstaan uit een fysieke dood zus, mensen toveren uit een rib zo, uit een maagd geboren worden zus, drie-eenheid zo... Met allerlei tovenarij die erbij komt kijken waar mensen klakkeloos in geloven "omdat het er staat", tja, not my cup of tea, maargoed, tis wat het is.

Probeer vooral eens wat ik over spiritualiteit zei, dan krijg je een goed beeld van hóe verschillend die cloakwereld, versus de serieuze-leer wereld is.

Zelfde mechanisme, zelfde truuk, zelfde outcome; mensen belazeren, op die beurzen voor geld, maar religies doen t voor macht.

Ik ervaar een zeer innige, mystieke en spirituele relatie met Maria, bijvoorbeeld. Dat mogen anderen 'nep' vinden, voor mij is het essentieel. En een vorm van mystiek en spiritualiteit die ik niet elders ervaar.

En daar gaat het toch om: de ervaring.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik ervaar een zeer innige, mystieke en spirituele relatie met Maria, bijvoorbeeld. Dat mogen anderen 'nep' vinden, voor mij is het essentieel. En een vorm van mystiek en spiritualiteit die ik niet elders ervaar.

En daar gaat het toch om: de ervaring.

Een ervaring kan ook hallucinatie of psychose zijn, dus nee.

Het gaat om bewustzijn.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:26 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Een ervaring kan ook hallucinatie of psychose zijn, dus nee.

Het gaat om bewustzijn.

Ja ik ervaar het heel bewust wanneer ik een kaarsje brand.

Of het Ave Maria reciteer, vooral in Latijn.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waarom zou men die geschriften niet mogen hebben? Het toch de bedoeling elkaar te verlichten?

Klopt, in de ideale wereld wel, dit is voor mij ook onduidelijk. Ik denk dat dit komt omdat men niet wist wat ze meemaakten in het begin en dat dat dus als gevaar werd gezien.

Goed, even verder over die cloak, je ziet het ook goed aan de praktische uitwerking van de leren zelf. Ze beweren allemaal vrede te leren, maar voorlopig zien we éxact de tegenovergestelde resultaten; er komt alleen maar oorlog van. Als je dit al duizenden jaren aan het proberen bent, dan zou je je toch een keer gaan afvragen (zou je verwachten iig) "geloven we wel in het goede? Klopt het wel wat ons verteld wordt door de kerk of wat hier staat? want waarom is er geen vrede dan?

Krishnamurti wist dit prima, en wist duidelijk van Religare en het bijkomende label probleem. Hij heeft zelf z'n Hinduïsme bewust discarded, en verlaten dus, omdat hij wist; Zolang volken gescheiden blijven, en de 1 noemt zich zo, en de ander noemt zich weer anders, dan BLIJFT het "wij tegen hen". Grappig genoeg ook exact weer zo'n dualiteit waar we vanaf moeten, precies wat de serieuze leren wél proberen te leren (zie Advaita Vedanta bij uitstek).



IJzer sterk inzicht dit natuurlijk, en zéker om op zeer jonge leeftijd dit te doorzien en daarom je religie hiervoor te verlaten, en dus eigenlijk ook je familie. Maar hij heeft gelijk, want dit is de reden waarom we dus geen vrede zien. Zodra je iets gelooft wat je gelezen hebt, ga je het conceptualiseren in je hoofd, en op dat punt, ben je al het doel voorbij. Dit is niet te leren in taal, dit is enkel te ervaren in de praktijk.

Want dit is wat het is, taal achterwege laten, dat is ook een handicap. Hij herkende het label-probleem, hetzelfde probleem wat Adyashanti ook benoemde, en Buddha ook.

De reden waarom Buddha zei; "if you see the Buddha on the road, kill him". Want Buddha wist, als iemand mij als idool gaat zien, dan gaan ze ook conceptualiseren in hun hoofd hoe en wat ze dan zouden moeten zijn, en ook dan ben je al je doel voorbij, want die conceptualisatie doet het ego, en dat is wat je juist in stilte wilt houden, ipv het activeren om na te gaan denken en analyseren. Dat is de hele paradox van hoe dit werkt, dát is waarom het complex is. En dat is ook waarom er zelden mensen zijn die tot de doorgronding komen van die serieuze leren.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja ik ervaar het heel bewust wanneer ik een kaarsje brand.

Ik ervaar heel bewust nu ik dit bericht schrijf

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ik ervaar heel bewust nu ik dit bericht schrijf

Als typen voor jou een spirituele bezigheid is: go nuts!

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Als typen voor jou een spirituele bezigheid is: go nuts!

Ja, typen is spiritueel naar het toilet gaan is spiritueel. Kaarsje branden is spiritueel. Ik maak geen onderscheid.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:35 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ja, typen is spiritueel naar het toilet gaan is spiritueel. Kaarsje branden is spiritueel. Ik maak geen onderscheid.

Ik wel; het profane en het sacrale. Heel zelden komen die samen. Zoals bij mijn vriendin.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik ervaar een zeer innige, mystieke en spirituele relatie met Maria, bijvoorbeeld. Dat mogen anderen 'nep' vinden, voor mij is het essentieel. En een vorm van mystiek en spiritualiteit die ik niet elders ervaar.

En daar gaat het toch om: de ervaring.

Exact, als jij dat ervaart, vooral blijven doen.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:19 schreef Mijk het volgende:

[..]
Zo heb je ook de cloak van spiritualiteit (hiermee kan ik t misschien wat duidelijker laten zien, want dit geeft een goed beeld tussen cloak en serieuze leer), die zie je doorgaans op spirituele beurzen;
-handlezen
-toekomstvoorspellen
-aura foto
-geesten oproepen enz.

Dit lijkt in de verste verste niet op serieuze spiritualiteit. En ik kan je een lijst aan boeken geven die je kunt lezen, en dan moet je daarna eens op zo'n spirituele beurs gaan kijken wat voor publiek daar komt en wat die doen. Dán begrijp je exact wat ik bedoel met "een cloak".

En zo lijken de serieuze leren van die religies, in de verste verte ook niet op wat er op letterlijke wijze in die boeken staat, dit is hardcore encryption/symboliek. ipv avondmaaltje hier, wondertje hier, 40jaar tocht door woestijn daar, tovernaartje hier, opstaan uit een fysieke dood zus, mensen toveren uit een rib zo, uit een maagd geboren worden zus, drie-eenheid zo... Met allerlei tovenarij die erbij komt kijken waar mensen klakkeloos in geloven "omdat het er staat", tja, not my cup of tea, maargoed, tis wat het is.

Probeer vooral eens wat ik over spiritualiteit zei, dan krijg je een goed beeld van hóe verschillend die cloakwereld, versus de serieuze-leer wereld is.

Zelfde mechanisme, zelfde truuk, zelfde outcome; mensen belazeren, op die beurzen voor geld, maar religies doen t voor macht.

Dit is dus puur collectivisme en om dat te realiseren zijn in de 20e eeuw alleen al letterlijk zo'n 150 miljoen mensen over de kling gejaagd (als het er niet veel en veel meer zijn).

Het klinkt allemaal als peace and love and unity, totdat je ervoor kiest om er niet aan mee te doen, dan mag je veilig worden opgeruimd, want dan ben je simpelweg een obstakel met je 'egoïsme'.

Het is een levensgevaarlijke ideologie.

Er is een verschil tussen wat goed voelt, en wat waar is.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Dit is dus puur collectivisme en om dat te realiseren zijn in de 20e eeuw alleen letterlijk zo'n 150 miljoen mensen over de kling gejaagd (als het er niet veel en veel meer zijn).

Het klinkt allemaal als peace and love and unity, totdat je ervoor kiest om er niet aan mee te doen, dan mag je veilig worden opgeruimd, want dan sta je simpelweg in de weg, met je 'egoïsme'.

Klopt, die cloak van spiritualiteit is idd even gevaarlijk als de cloak van religies, van beiden komt behoorlijk veel ellende, van beide komen oorlogen, dus hoe mensen erin blijven geloven, nadat het duizenden jaren laat zien geen vrede te brengen, beats me.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:39 schreef Libertarisch het volgende:
Er is een verschil tussen wat goed voelt, en wat waar is.

Klopt; Maria is waar.

quote:

Op maandag 6 mei 2024 19:41 schreef Mijk het volgende:

[..]
Klopt, die cloak van spiritualiteit is idd even gevaarlijk als de cloak van religies, van beiden komt behoorlijk veel ellende, van beide komen oorlogen, dus hoe mensen erin blijven geloven, nadat het duizenden jaren laat zien geen vrede te brengen, beats me.

Hoe kun je nou zeggen 'klopt' terwijl je het net nog de hemel in prijst als geweldig?

Denk je dat wat jij allemaal verkondigt geen vorm van religie is? Natuurlijk is het dat wel.

Mensen slaan elkaar de hersens in om allerlei redenen.

De oplossing is Jezus Christus en Zijn leer van naastenliefde.

Geen hersenspoeling waardoor je gelooft dat je geen individu meer bent, maar een 'bewustzijn' waarvan je zelf niet eens kunt uitleggen wat het is.