NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat was een massa slachting. Daar werden doelbewust onschuldige burgers verkracht en vermoord.quote:Op woensdag 24 april 2024 13:22 schreef Electric_Eye het volgende:
De aanval van 7 oktober waarbij 1200 doden zijn gevallen is ook gewoon een massaslachting toch?
Daar erger ik mij ook aan. Je wordt van alle kanten gebombardeerd met fake nieuws, frames en propaganda. Ik kan mij goed voorstellen dat er veel antisemitisme is op universiteiten en Joden zich minder en minder veilig voelen, daar hebben we ook talloze voorbeelden van gezien, maar om elke pro palestina demonstratie daar te framen als antisemitisme of onveilig voor Joden is niet juist. Dat ze die joodse professor niet binnenlieten ben ik het niet mee eens, maar als je de reden leest dan heeft dat niets te maken met antisemitisme.quote:Op woensdag 24 april 2024 09:22 schreef opgebaarde het volgende:
Over fake news of frames gesproken. Het nieuws rondom de Columbia University is blijkbaar ook hard geframed. Alsof de protesterende studenten Hamas liefhebbende christenen/moslims waren en een Joodse professor vanwege zijn geloof de toegang tot het pand is ontzegt. Meer dan 22% van de studenten is notabene Joods en en een gedeelte doet mee aan de protesten
Nee, ik heb het over plekken daadwerkelijk voor militaire doeleinden gebruiken. Bijvoorbeeld dus voor het afschieten opslaan of afschieten van raketten of het gebruiken als ondergrondse basis. En het is al jaren bekend dat de Palestijnse terroristen dit doelbewust doen. Zie bijvoorbeeld, uit 2014: Why Hamas stores its weapons inside hospitals, mosques and schools.quote:
[..]
Medisch verzorgd worden, schuilen of uberhaupt ergens zijn = plaats gebruiken voor militaire doeleinden? Nog even los van het feit dat dit geen oorlog is (alleen in het frame van Israël).
En natuurlijk betreft dit wel een oorlog. Als er duizenden Palestijnen complete dorpen in het Zuiden van Israël vernietigen met inwoners en al spreek je van een oorlog. Kortom, sinds 7 oktober is Israël in oorlog.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israël moord inderdaad niet bewust onschuldige Palestijnen alleen IDF heeft al wel meer dan 208 2.000 pond bommen (krater 12 meter) op Gaza gegooid. Dat daar tientallen tot honderen mensen bij om kunnen komen is evident en een bewust en aanvaardbaar risico.quote:
[..]
Het is geen massaslachting, maar doelbewust aanvallen van hamas. Dat daar burgerslachtoffers bij vallen, dat ligt aan hamas.
Het is gewoon niet waar dat Israël zonder reden onschuldige palestijnse burgers uitmoordt.
Misschien voor jou interessant, Lavender, een AI proces om doelwitten (met flinke foutmarge) uit te zoeken om daarna snachts als doelwit thuis, bij gezin, zou kunnen zijn uit te schakelen
https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/
Dat doe ik niet - ik zeg specifiek deze 'activisten'. Dus met deze, bedoel ik: hen die gefilmd zijn en hen die dat doen?quote:
[..]
Of jij schreeuwt de activisten over een kam?
Anders zeg je de activisten. Zoals jij doet.
Zoek je een weg om je beeld over mij te bevestigen? Of waarom deze invulling over mij?
"Vieze genocide goed praters" (een feitelijke constatering overigens) is ook al aNTi sEmiTisME? 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Waarom gebruik je zelf deze zin maar doe je dat ook niet meer op de ander?quote:
Ook vind ik het tekenend dat je iets weet te generaliseren terwijl ik reageerde op een tweet waarbij context ontbrak.
Ik ben heel duidelijk in mijn taal en bewoordingen, Cuendillar vaak ook.
Niet gezellig wat extra stammen erbij voor in de al bestaande stammen-oorlog in Nederland? Hè, dat verbaasd mij nu..quote:
[..]
ECHT NIET!!!
Ik wil die mensen niet in dit land!
Dat krijg je inderdaad als een gebied volledig is ingericht tot een plek van terreur met honderden kilometers aan ondergrondse gangenstelsels. En wat 972mag schrijft is irrelevant, dat wordt gerund door Arabieren en een paar antizionistische Israëliërs. Niet zonder reden krijgen zij onder meer geld van instanties zoals Open Society en De Rosa Luxemburg Stichting.quote:Op woensdag 24 april 2024 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Israël moord inderdaad niet bewust onschuldige Palestijnen alleen IDF heeft al wel meer dan 208 2.000 pond bommen (krater 12 meter) op Gaza gegooid. Dat daar tientallen tot honderen mensen bij om kunnen komen is evident en een bewust en aanvaardbaar risico.
Misschien voor jou interessant, Lavender, een AI proces om doelwitten (met flinke foutmarge) uit te zoeken om daarna snachts als doelwit thuis, bij gezin, zou kunnen zijn uit te schakelen
https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus Hamas heeft niet de oorlog verklaard aan Israël? Hamas heeft daarbij niet haar burgers in gevaar gebracht? Het is dus alleen de frame van Israël?quote:
[..]
Medisch verzorgd worden, schuilen of uberhaupt ergens zijn = plaats gebruiken voor militaire doeleinden? Nog even los van het feit dat dit geen oorlog is (alleen in het frame van Israël).
En gisteren massaal de berichten hoe de familie van Shai Davidai banden met de wapenindustrie heeft.quote:
[..]
Daar erger ik mij ook aan. Je wordt van alle kanten gebombardeerd met fake nieuws, frames en propaganda. Ik kan mij goed voorstellen dat er veel antisemitisme is op universiteiten en Joden zich minder en minder veilig voelen, daar hebben we ook talloze voorbeelden van gezien, maar om elke pro palestina demonstratie daar te framen als antisemitisme of onveilig voor Joden is niet juist. Dat ze die joodse professor niet binnenlieten ben ik het niet mee eens, maar als je de reden leest dan heeft dat niets te maken met antisemitisme.
Als 't überhaupt al klopt doet het er totaal niet toe, nooit
Het is nu eenmaal een portefeuille waarin (semi-)belegd kan worden en er zullen vast mensen zijn die dat doen.quote:
[..]
En gisteren massaal de berichten hoe de familie van Shai Davidai banden met de wapenindustrie heeft.
Maar daar mag inderdaad nooit een persoon, met dezelfde achternaam, op worden aangesproken natuurlijk. Het is belangrijk te kijken naar Shai zijn eigen daden, of omgeving(sgevaar) en functie in dit geval. Het is echt heel erg sneu dat iemand vanwege een mening, in een universiteit, geweigerd zou worden. Een gesprek en dus toegang zou altijd mogelijk moeten zijn - en anders een (liefste bestuur-referendabel) ontslag, over een (mogelijk schadelijke) mening.
[ Bericht 0% gewijzigd door HannahVrede op 24-04-2024 14:11:27 ]
Ze zijn Israel binnengevallen vanuit Gaza en hebben daar mensen gedood. Dat is geen oorlogsverklaring, wat sowieso rechtsstatelijk al dubieus zou zijn want volgens Israel is Hamas een terreurorganisatie en je kunt geen oorlogvoeren met een organisatie, alleen met een land. Toevallig erkent Israel Palestina of de Gaza niet als land.quote:
[..]
Dus Hamas heeft niet de oorlog verklaard aan Israël?
Niet relevant.quote:Hamas heeft daarbij niet haar burgers in gevaar gebracht?
Ja precies. Je komt er wel.quote:Het is dus alleen de frame van Israël?
Antifa
Nu de rest nog antwoorden. De oorlogsverklaring staat in hun Handvest. (Zoveel over geschreven, geen zin meer om te herhalen. Ja.. Geen zin.)quote:
[..]
Ze zijn Israel binnengevallen vanuit Gaza en hebben daar mensen gedood. Dat is geen oorlogsverklaring, wat sowieso rechtsstatelijk al dubieus zou zijn want volgens Israel is Hamas een terreurorganisatie en je kunt geen oorlogvoeren met een organisatie, alleen met een land. Toevallig erkent Israel Palestina of de Gaza niet als land.
[..]
Niet relevant.
[..]
Ja precies. Je komt er wel.
Daarnaast vind ik je het vies persoonlijk maken allemaal. Eerst met hoe ik over 'de activisten' zou "scheren", terwijl je dat zelf doet en nu dat ik "er wel zou komen".
Verassing: ik ben er al. Letterlijk.
En dat handschrift is gepubliceerd op 7 oktober? En hoe maakt dit 'terreurbeweging' Hamas opeens een natiestaat?quote:
[..]
Nu de rest nog antwoorden. De oorlogsverklaring staat in hun Handvest. (Zoveel over geschreven, geen zin meer om te herhalen. Ja.. Geen zin.)
Antifa
Jij hebt nog nooit gehoord van de “war on terror”? Dat speelt al meer dan 20 jaar…quote:
[..]
Ze zijn Israel binnengevallen vanuit Gaza en hebben daar mensen gedood. Dat is geen oorlogsverklaring, wat sowieso rechtsstatelijk al dubieus zou zijn want volgens Israel is Hamas een terreurorganisatie en je kunt geen oorlogvoeren met een organisatie, alleen met een land. Toevallig erkent Israel Palestina of de Gaza niet als land.
[..]
Niet relevant.
[..]
Ja precies. Je komt er wel.
Oorlogsrecht kent dat onderscheid nietquote:
[..]
Ze zijn Israel binnengevallen vanuit Gaza en hebben daar mensen gedood. Dat is geen oorlogsverklaring, wat sowieso rechtsstatelijk al dubieus zou zijn want volgens Israel is Hamas een terreurorganisatie en je kunt geen oorlogvoeren met een organisatie, alleen met een land. Toevallig erkent Israel Palestina of de Gaza niet als land.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israël is al in oorlog met Hamas sinds de Tweede Intifada. Ik denk dat wij allebei een andere definitie gebruiken. Het staakt het vuren tot 7 oktober was een hele prettige.quote:
[..]
En dat handschrift is gepubliceerd op 7 oktober? En hoe maakt dit 'terreurbeweging' Hamas opeens een natiestaat?
Daarnaast is oorlog dus een definitie (en ik gebruik voor eht gemak maar een Engelse Wiki erover) die gezien kan worden als niet alleen de agressie tussen twee natiestaten, ook paramilitaire groeperingen (zoals ook FARC of IRA bijvoorbeeld was) kun je mee in oorlog zijn. Oorlog heeft ook geen definitie van wapens alleen - actieve defensieve methode van uitsluiting is oorlog.
Daarom nogmaals mijn opmerking - net het opstellen van het Handvest van Hamas is Israël in oorlog met Hamas.
Het klinkt zo typisch dat ík dit nu ga schrijven maar: de oorlog begon niet op 7 oktober.
Ja en de meeste mensen hebben al een jaar of 15 terug geconcludeerd dat de war on terror ook onzin was en er onder die noemer vele misdaden zijn gepleegd. Als je anno 2024 nog denkt dat de war on terror legitiem was dan heb je onder een steen geleefd.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit gehoord van de “war on terror”? Dat speelt al meer dan 20 jaar…
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
VoMy schreef het alsof het iets nieuws was uitgevonden door Israel. Geen idee of dat legitiem was of niet.quote:
[..]
Ja en de meeste mensen hebben al een jaar of 15 terug geconcludeerd dat de war on terror ook onzin was en er onder die noemer vele misdaden zijn gepleegd. Als je anno 2024 nog denkt dat de war on terror legitiem was dan heb je onder een steen geleefd.
Wel gek dat Netanyahu stiekem Hamas steunde en in het zadel hield vóór 7 oktober. Bijzondere manier van oorlog voeren.quote:
[..]
Israël is al in oorlog met Hamas sinds de Tweede Intifada. Ik denk dat wij allebei een andere definitie gebruiken. Het staakt het vuren tot 7 oktober was een hele prettige.
Daarnaast is oorlog dus een definitie (en ik gebruik voor eht gemak maar een Engelse Wiki erover) die gezien kan worden als niet alleen de agressie tussen twee natiestaten, ook paramilitaire groeperingen (zoals ook FARC of IRA bijvoorbeeld was) kun je mee in oorlog zijn. Oorlog heeft ook geen definitie van wapens alleen - actieve defensieve methode van uitsluiting is oorlog.
Daarom nogmaals mijn opmerking - net het opstellen van het Handvest van Hamas is Israël in oorlog met Hamas.
Het klinkt zo typisch dat ík dit nu ga schrijven maar: de oorlog begon niet op 7 oktober.
https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Niet bijzonder. Zo gaat dat helaas alleen is Nethanyahu een hele rare vent, met een soort van extraordinaire manier van "trots" en is het niet gek dat het er in Israël zo dik bovenop ligt.quote:Op woensdag 24 april 2024 14:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wel gek dat Netanyahu stiekem Hamas steunde en in het zadel hield vóór 7 oktober. Bijzondere manier van oorlog voeren.
https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/
Overigens wel compleet maken, Nethanyahu steunde Hamas tegen Fatah (toendertijd net zo een erge terreurorganisatie) en heeft hele domme voorwaarden gemaakt.
Ander voorbeeld van oorlogen waar dubbelspel er dik bovenop ligt?
Napoleon, ik zou bijna zeggen - vanzelfsprekend. Of bijvoorbeeld het IRA verhaal, ook aanwijzingen voor de funding van uit de UK zelf. FARC, mijn vorige voorbeeld: ook zo een voorbeeld van een dubbele onderhandelingspositie bij gijzelingen. Die laatste twee zijn tekenend voor hoe een staat / land een dubbel belang kan dienen bij het financieren van (terroristische) organisaties.
Maar Amerikaanse politiek werkt ook zo - kijk naar bijvoorbeeld de Taliban. De wapenhandel in dat gebied en het geld dat dit in grondstoffen terug op zou geleverd moeten hebben. Genoeg voorbeelden dus.
Dus 7 oktober was gewoon een doorsnee oorlogshandeling in een langdurige oorlog? Blijft wel de vraag waarom Israel nu opeens het doden van Palestijnen een tandje heeft opgevoerd.quote:
[..]
Israël is al in oorlog met Hamas sinds de Tweede Intifada.
Antifa
Dit betreft een op-ed zonder enig bewijs. Er zijn namelijk geen bewijzen dat Netanyahu de Palestijnse terroristen steunde. Het uitdelen van arbeidsvergunningen geeft daar in ieder geval geen blijk van. De realiteit is namelijk dat Israël al sinds 2006 geen enkele invloed meer heeft in de Gazastrook. En het blijkt dat dit dan helaas resulteert in een groot terreurhol, waar enkel de leiders schatrijk zijn.quote:
[..]
Wel gek dat Netanyahu stiekem Hamas steunde en in het zadel hield vóór 7 oktober. Bijzondere manier van oorlog voeren.
https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/
En opmerkelijk genoeg willen sommigen mensen dit dan ook in de Westelijke Jordaanoever zien. Een volk dat enkel uitblink in barbarisme, antisemitisme en terreur en in twee decennia tijd een klein gebied zoals de Gazastrook omtovert in een complete terreurstrook, zou hun eigen land moeten hebben. Het blijft een bespottelijk idee.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat Hamas nu opeens het doden van israeli's opvoerdequote:
[..]
Dus 7 oktober was gewoon een doorsnee oorlogshandeling in een langdurige oorlog? Blijft wel de vraag waarom Israel nu opeens het doden van Palestijnen een tandje heeft opgevoerd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, inderdaad! Ik schrijf bijvoorbeeld wel eens ter verduidelijking; 'deze oorlog' of 'dit conflict'.quote:
[..]
Dus 7 oktober was gewoon een doorsnee oorlogshandeling in een langdurige oorlog? Blijft wel de vraag waarom Israel nu opeens het doden van Palestijnen een tandje heeft opgevoerd.
Waarom Israël dat gedaan heeft ken eigenlijk bij mij maar één onderzoekende vraag en dat is 'qui bono' - wie profiteert er van?
Het antwoord is dan vrij in te vullen: maar het lijkt mij (in mijn ogen) duidelijk dat Nethanyahu in alle gevallen had gehoopt op meer "speelruimte" in de oorlog, specifiek in het Gazagebied, voor eigen gewin.
Neemt niet weg dat ik ook denk dat veel stammen in het Gazagebied zelf van achter eigenlijk niet weten hoe ze voor leven - ze hebben de afgelopen jaren (sinds het vertrek van Israël in het gebied) geprobeerd dingen op te bouwen (vooral in de universiteitgebieden van Khan Younis bijvoorbeeld!), maar liepen tegen een hoge muur van specifieke fondsen van de Verenigde Naties voor Hamas (de zittende macht) aan. En dan echt hard aan..
Daarom haalde ik vaker aan in dit topic hoe de jaren van isolatie onder Hamas de Gazaanse bevolking ook niet goed gedaan hebben - zéker voor de welwillenden die zagen dat het ook ander kan en kon. Helaas is dat een groep geweest die niet kon instromen in de universiteiten waardoor de minder kans hadden op vertrek uit het gebied. Vervolgens konden die alleen aangewezen zijn op: óf lid worden van Hamas en sociaal-/economischehulp krijgen of het maar uitzoeken.
Wat zou er gebeuren als Hamas ineens 50 atoombommen zou hebben en kunnen gebruiken? inclusief ballistic raketten?
En waarom dan de breedgedragen verontwaardiging? Elk jaar dood en verwond Israel veel meer Palestijnen en Gazanen, dan andersom. Dat moet zo blijven omdat?quote:Op woensdag 24 april 2024 14:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat Hamas nu opeens het doden van israeli's opvoerde
Antifa
Je wil zeggen dat Israel niets moet doen als meer dan duizend van hun bewoners afgeslacht, verkracht en ontvoerd worden?quote:
[..]
En waarom dan de breedgedragen verontwaardiging? Elk jaar dood en verwond Israel veel meer Palestijnen en Gazanen, dan andersom. Dat moet zo blijven omdat?
Een tweede Holocaust en waarschijnlijk zouden er ook wel wat van die wapens, met of zonder kernkop, richting het Westen worden afgevuurd. Maar dit zijn zogenaamd de lieve mensen waar we dan medelijden mee moeten hebben, want och, wat worden ze toch 'onderdrukt' door Israël.quote:
Wat zou er gebeuren als Hamas ineens 50 atoombommen zou hebben en kunnen gebruiken? inclusief ballistic raketten?
Wellicht moeten de Palestijnen dan zelf eens stoppen met een land en strijdmacht aanvallen dat veel sterker is dan zijzelf. Het is heel makkelijk: leg de wapens neer, stop met het terreur. Doet men dit niet zullen er ook Palestijnen blijven sneuvelen.quote:
[..]
En waarom dan de breedgedragen verontwaardiging? Elk jaar dood en verwond Israel veel meer Palestijnen en Gazanen, dan andersom. Dat moet zo blijven omdat?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan waren de leiders naar een bunker in Qatar gevlogen, daar in gaan zitten, en dan hadden ze uit naam voor Allah en de Umma waarschijnlijk alles plat gegooid, inclusief alle andere leden en en bijkomende globale en mondiale schade.quote:
Wat zou er gebeuren als Hamas ineens 50 atoombommen zou hebben en kunnen gebruiken? inclusief ballistic raketten?
Waarom ik dit denk? Omdat ze zelf een Handvest maken waarbij hun het vertrekt uit het Land Palestina wordt gezien als hoogverraad. Aangezien zij de strafmaat willen hanteren uit de sharia staat daar de doodstraf op. Aangezien dat (nog) niet uitgevoerd is door een leidende macht in de Palestijnse gebieden óf uit hun partij of leden zelf: denk ik dus -
Dat het een grote wens was geweest van ze maar dat het vegelijf redden belangrijker is en dat ze hard hadden geroepen: HELP Iran! Wát moeten we hiermee?
[ Bericht 0% gewijzigd door HannahVrede op 24-04-2024 15:03:41 ]
