Jaartje jonger en als ik op de bank in slaap val, is dat een teken dat ik het ergens rustiger aan moet doenquote:Op vrijdag 19 april 2024 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben 43 en val na het avondeten bijna elke avond op de bank in slaap voor 30 minuten. Mag ik nu ook president worden?
Ik weet zeker dat je het beter doet dan Don. En ik ken je niet eens!quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben 43 en val na het avondeten bijna elke avond op de bank in slaap voor 30 minuten. Mag ik nu ook president worden?
Is al voorbijgekomen hoor. Wordt morgen eindelijk over gestemd idd en ja MTG dreigt al tijden met afzetting van Johnson.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:21 schreef Hanca het volgende:
Tussen al dat gedoe over die rechtszaken (kan daar echt niet zoals vaker geopperd is een aparte topicreeks voor?), eens interessant beleidsnieuws: https://www.trouw.nl/buit(...)kop-kosten~b3183fc1/
De wetten over steun aan Oekraïne en Israël lijken er te komen, maar zouden wel eens het laatste kunnen zijn wat Mike Johnson doet.
De laatste stemming over foreign aid haalt het met meer Dem voorstemmers dan RNC voorstemmers (315 voor, 165 D's) en zeer tegen de zin van de MAGA RNC'ers, het zou mij totaal niet verbazen als ze Johnson pootje lichten. MTG is daarin uiteraard niet bepalend.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is al voorbijgekomen hoor. Wordt morgen eindelijk over gestemd idd en ja MTG dreigt al tijden met afzetting van Johnson.
En nee Trump's rechtszaken zijn ivm de verkiezingen ook belangrijk.
Ben je in Kenia geboren?quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben 43 en val na het avondeten bijna elke avond op de bank in slaap voor 30 minuten. Mag ik nu ook president worden?
Met zo'n kleine meerderheid van de Republikeinen ligt het lot van Mike Johnson geheel in handen van de Democraten mocht MTG het lef hebben haar motie in stemming te brengen wat betwijfeld wordt want haar achterban wordt daar ook niet blij van.quote:Op vrijdag 19 april 2024 18:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De laatste stemming over foreign aid haalt het met meer Dem voorstemmers dan RNC voorstemmers (315 voor, 165 D's) en zeer tegen de zin van de MAGA RNC'ers, het zou mij totaal niet verbazen als ze Johnson pootje lichten. MTG is daarin uiteraard niet bepalend.
Ik zie eerder de vertrekkende republikeinen MTG en de MAGA caucus een pootje lichten door op Jeffries te stemmen. Die hebben toch niets te verliezen, en vertrekken met een 'ik kies voor mijn land in plaats van voor die geschifte bitch en haar kutclub' is op de lange termijn beter voor je reputatie.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met zo'n kleine meerderheid van de Republikeinen ligt het lot van Mike Johnson geheel in handen van de Democraten mocht MTG het lef hebben haar motie in stemming te brengen wat betwijfeld wordt want haar achterban wordt daar ook niet blij van.
Nee, je bent veel te jong. Kom in 2060 nog maar eens terug.quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben 43 en val na het avondeten bijna elke avond op de bank in slaap voor 30 minuten. Mag ik nu ook president worden?
Chaos als beleidsinstrument. Triest gedoe.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met zo'n kleine meerderheid van de Republikeinen ligt het lot van Mike Johnson geheel in handen van de Democraten mocht MTG het lef hebben haar motie in stemming te brengen wat betwijfeld wordt want haar achterban wordt daar ook niet blij van.
Met de verkiezingen komend is het zelfdestructief als de republikeinen zo fel elkaar bestrijden.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Chaos als beleidsinstrument. Triest gedoe.
quote:
Jeetje, waarom zou je dat in hemelsnaam doen? Is er ooit wel eens iemand geweest die zei: 'oh, ja als je jezelf in brand steekt krijg jij wel je zin!'?quote:
Lijkt me niet nee, maar ik ga er gemakshalve vanuit dat er in zijn bolletje iets meer aan de hand was.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Jeetje, waarom zou je dat in hemelsnaam doen? Is er ooit wel eens iemand geweest die zei: 'oh, ja als je jezelf in brand steekt krijg jij wel je zin!'?
Het was een nogal krachtig symbool, dat wijst het verleden wel uit maar of er tegenwoordig nog iemand warm(!) of koud van word...ik betwijfel het.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Jeetje, waarom zou je dat in hemelsnaam doen? Is er ooit wel eens iemand geweest die zei: 'oh, ja als je jezelf in brand steekt krijg jij wel je zin!'?
Tja, crazies gonna crazy, welcome to the USA.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
Het schijnt dat hij pamfletten verspreidde over een knettergekke samenzwering tussen Trump en Biden. Niet iets dat met de rechtszaak te maken had, iemand die maximaal aandacht zocht en vond. Hij is naar een vrandwondencentrum gebracht.
quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
Het schijnt dat hij pamfletten verspreidde over een knettergekke samenzwering tussen Trump en Biden. Niet iets dat met de rechtszaak te maken had, iemand die maximaal aandacht zocht en vond. Hij is naar een brandwondencentrum gebracht.
Met pamfletten vooraf?quote:Op vrijdag 19 april 2024 21:09 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Het zal wel iets anders zijn maar het kan ook gewoon statische elektriciteit zijn geweest.
Hebben Biden en de liberals al de schuld gekregen?quote:
Tunesische Revolutie van 2010-11 was een succes.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Jeetje, waarom zou je dat in hemelsnaam doen? Is er ooit wel eens iemand geweest die zei: 'oh, ja als je jezelf in brand steekt krijg jij wel je zin!'?
quote:
Helemaal in deze zaak. Het begon met Stormy maar nu is het vooral windy.quote:Op vrijdag 19 april 2024 22:04 schreef V. het volgende:
De volledige deconfiture van Trump de afgelopen week is van een historische sneuheid die alle verwachtingen overtreft en nog veel belooft voor de komende weken![]()
![]()
And the Margje Fikse Award of The Decade goes to...quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:26 schreef heywoodu het volgende:
ACTIVE SHOOTER, ACTIVE SHOOTER!
Oh nee, iemand heeft zich in de fik gestoken.
[ x ]
Krijgt wel vooral veel lof, niet onterecht me dunkt. Ze doet live verslag daar, er gebeurt iets bizars en daar doet ze heel duidelijk verslag van. Zoals ze zou moeten doen.quote:Op zaterdag 20 april 2024 11:59 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
And the Margje Fikse Award of The Decade goes to...
Wat een krankzinnige manier van verslaggeven bij zo'n tafereel. Somt de tijdsgeest wel goed op.
Ja, zoals ik al zei: Het somt de tijdsgeest goed op.quote:Op zaterdag 20 april 2024 12:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Krijgt wel vooral veel lof, niet onterecht me dunkt. Ze doet live verslag daar, er gebeurt iets bizars en daar doet ze heel duidelijk verslag van. Zoals ze zou moeten doen.
Dat kan inderdaad ook een mening zijn.quote:Op zaterdag 20 april 2024 12:34 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ja, zoals ik al zei: Het somt de tijdsgeest goed op.
Zo'n seconde-tot-seconde verslag van een man die zichzelf in brand gezet heeft is alleen prijzenswaardig voor spektakelverslaafde Youtube- of TikTok-zombies die meer geïnteresseerd zijn in of er nu 1 of 2 armen in de fik staan dan in enige blijk van medemenselijkheid, of wat voor emotie rondom de situatie dan ook. Stilte zegt soms meer dan 300 woorden per minuut.
Zou je in eigen woorden kunnen opschrijven waar dit precies over gaat?quote:Op zaterdag 20 april 2024 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Zeer belangrijke wetgeving natuurlijk voor de Amerikanen die het moeilijk hebben. Hoeveel gematigde democraten zouden dit een goed idee vinden?
De echte tekst kun je hier lezen: https://www2.ed.gov/about(...)t9nprm-factsheet.pdfquote:Op zaterdag 20 april 2024 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Zeer belangrijke wetgeving natuurlijk voor de Amerikanen die het moeilijk hebben. Hoeveel gematigde democraten zouden dit een goed idee vinden?
De VS word grotendeels door een gerontocratie geregeerd. Verbazingwekkend genoeg.quote:Op zaterdag 20 april 2024 18:46 schreef Hyperdude het volgende:
Zit nu op c-span debat te kijken.
Wel erg veel oude knakkers weer. Kunnen veel fris bloed gebruiken, dunkt mij.
Ff verder luisteren.
https://www.c-span.org/video/?535072-1/house-session&live
Hoe langer in de politiek, hoe meer $$ voor campagne = grotere kans op winst?quote:Op zaterdag 20 april 2024 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS word grotendeels door een gerontocratie geregeerd. Verbazingwekkend genoeg.
Verkeerd stemmen.quote:
Ja, dat is wel het mechanisme, lijkt hetquote:Op zaterdag 20 april 2024 19:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hoe langer in de politiek, hoe meer $$ voor campagne = grotere kans op winst?
Top. Maandag even door de senaat jassen en gaan met die banaan.quote:Op zaterdag 20 april 2024 19:47 schreef ETA het volgende:
en genoeg votes binnen voor de Oekraine bill!
Gezien dat tot nu toe alle democraten en bijna de helft de R's voor stemmen, zou dat in principe geen probleem moeten zijn. Maar ja, eerst zien, dan geloven, en dan knallen maar.quote:Op zaterdag 20 april 2024 19:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Top. Maandag even door de senaat jassen en gaan met die banaan.
Ja, nog steeds. De Law and Order is nog steeds keihard van toepassing op iedereen, uiteraard zichzelf uitgezonderd.quote:Op zaterdag 20 april 2024 19:49 schreef trein2000 het volgende:
Meer R’s tegen dan er voor zijn. Dat was toch ooit de law and order partij?
Deze ook. Prof Snyder (die een paar dagen geleden in het Congres getuigde over de misinformatie die Rusland en China verspreiden die MAGA's in het Huis napapegaaien) reageert op MTG met het bekende Putin-argument dat Oekraine een nazi-land zou zijn:quote:
Het is veel interessanter om te vergelijken met de tijd in de aanloop naar WOII toen de democratie ook in gevaar was in de VS:quote:Op zaterdag 20 april 2024 23:51 schreef Cilantro het volgende:
Hoe zou er tijdens de koude oorlog omgegaan zijn met een figuur als Moscow Marge?
Wat betreft zijn immuniteit-zaak het zoveelste dreigement Biden te vervolgen als hij zijn zin niet krijgt en wint in november:quote:Op zaterdag 20 april 2024 22:32 schreef AnneX het volgende:
Drukke week komt eraan voor de man, die nooit voor 11 uur achter zijn bureau zat in de Oval Office.
[ x ]
Wat reacties:quote:Op zaterdag 20 april 2024 19:55 schreef ETA het volgende:
Israel vote nu. Er zijn redelijk wat D's en R's die tegenstemmen, maar voldoende stemmen om bill aan te nemen,
en hij ging er altijd prat op dat-ie maar 4 uur slaap per nacht nodig had?quote:Op zaterdag 20 april 2024 22:32 schreef AnneX het volgende:
Drukke week komt eraan voor de man, die nooit voor 11 uur achter zijn bureau zat in de Oval Office.
[ x ]
Billen wassen, haren föhnen, privé zaken regelen aka play doorspoelen met secret docs.quote:Op zondag 21 april 2024 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
en hij ging er altijd prat op dat-ie maar 4 uur slaap per nacht nodig had?
De rest van de nacht deed ie altijd spelletjes met Melanie. Maar dat is niet meer.quote:Op zondag 21 april 2024 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
en hij ging er altijd prat op dat-ie maar 4 uur slaap per nacht nodig had?
Toen was er een andere McCarthy.quote:Op zaterdag 20 april 2024 23:51 schreef Cilantro het volgende:
Hoe zou er tijdens de koude oorlog omgegaan zijn met een figuur als Moscow Marge?
Wie bedénkt ditquote:Op zaterdag 20 april 2024 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Zeer belangrijke wetgeving natuurlijk voor de Amerikanen die het moeilijk hebben. Hoeveel gematigde democraten zouden dit een goed idee vinden?
Pecker kocht het verhaal en onderdrukte het ten behoeve van Trumps campagne vanuit de National Enquirer oid?quote:Op zondag 21 april 2024 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
David Pecker is de eerste getuige voor de aanklager:
Uitgebreid draadje over Trump's contacten met Pecker:
[ x ]
Nee, maar dat maakt voor de gelovigen in woke en librul media niet uit, dat weet je.quote:Op maandag 22 april 2024 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Pecker kocht het verhaal en onderdrukte het ten behoeve van Trumps campagne vanuit de National Enquirer oid?
Met al het gelul over "liberal media", vraag ik me af of er uberhaupt ooit een zaak vergelijkbaar is geweest vanuit de gerenommeerde media in de recente geschiedenis om een Democratische kandidaat te steunen.
En hij kocht niet alleen het verhaal van Stormy Daniels maar ook het verhaal van Karen McDougal en van de Trump Tower-portier over een buitenechtelijk kind van Trump (wat achteraf geloof ik niet waar bleek te zijn?). Bovendien plaatste de Enquirer tig verzonnen verhalen over Hillary Clinton.quote:Op maandag 22 april 2024 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Pecker kocht het verhaal en onderdrukte het ten behoeve van Trumps campagne vanuit de National Enquirer oid?
Met al het gelul over "liberal media", vraag ik me af of er uberhaupt ooit een zaak vergelijkbaar is geweest vanuit de gerenommeerde media in de recente geschiedenis om een Democratische kandidaat te steunen.
quote:Only AMI and prosecutors know what that might entail, but it's clear that Pecker's assistance to Trump did not end with the catch-and-kill, or even with the outlandish Cruz story. As Quartz's Heather Timmons documented a few months ago, the National Enquirer and its sister publication the Globe ran 35 covers with anti-Hillary Clinton stories. It's worth considering whether these stories helped decide the outcome of the election.
The anti-Clinton stories ran the gamut from the false but vaguely plausible ("Hillary Failed Secret FBI Lie Detector!") to workaday, equally bogus conspiracy theories ("Hillary: Six Months to Live!") to the completely batty ("Hillary Gains 103 Lbs!" as though the public wouldn't notice if that had happened, and "Hillary Hitman Tells All.")
quote:Sinds het Hooggerechtshof het landelijke recht op abortus in de Verenigde Staten bijna twee jaar geleden terugdraaide, mogen staten zelf beslissen of ze abortus willen verbieden of niet. Het heeft in veel staten geleid tot strengere abortuswetgeving. In Arizona is nu een politieke strijd losgebarsten over de herinvoering van een 160 jaar oude anti-abortuswet, die stamt uit de tijd van de Amerikaanse burgeroorlog toen vrouwen nog geen stemrecht hadden.
Al voordat het hoogste hof van het land uitspraak deed, werd abortus tot op zekere hoogte in staten verboden maar dan waren er uitzonderingen in gevallen van incest en verkrachting. In Arizona herstelde het hooggerechtshof van de staat eerder deze maand een wet uit 1864. Als de wet er binnenkort ingaat, betekent dat dat abortussen slechts zijn toegestaan als het leven van de vrouw ermee kan worden gered. Overtreding kan celstraffen opleveren tot vijf jaar.
Het zou een einde maken aan een abortuswet uit 2022, die abortus in Arizona toestaat tot de 15e week van de zwangerschap. Maar als het aan de Democraten ligt, komt het niet zo ver. Na de uitspraak van het statelijke hof dienden ze gelijk een voorstel in om het verbod uit 1864 uit het wetboek te schrappen.
De Republikeinen wilden niet over het voorstel stemmen en schorsten de zitting. De Democraten schreeuwden hen na terwijl ze de vloer verlieten: "Jullie hebben bloed aan jullie handen!" Ook een tweede poging eerder deze week mislukte. De Democraten kwamen één stem tekort.
'In 1940 meer rechten'
Toch heeft Democratisch Congreslid Stephanie Stahl-Hamilton, die het voorstel indiende, er nog vertrouwen in: "We zullen doorgaan." Ze vindt de kwestie zo urgent dat het die inzet volgens haar ook verdient: "De overgrootmoeder van mijn dochter had in 1940 meer rechten dan zij nu heeft in 2024."
In een abortuskliniek in Phoenix, Arizona werkt dokter Barbara Zipkin. In de kliniek loopt een klein hondje rond, bedoeld om troost te geven aan vrouwen. Ook hangen er overal posters, bedoeld om vrouwen gerust te stellen. Zipkin is heel boos over de beslissing van het Hooggerechtshof: "Vrouwen zijn zo bang dat ze de kliniek nu haastig opbellen omdat ze vrezen dat ze over twee weken geen keus meer hebben."
En niet alleen dat frustreert haar: "Een verbod op abortus heeft zoveel effect op hun leven, het is een te belangrijk onderwerp om spelletjes mee te spelen. En dat is wat precies wat er nu gebeurt: we zijn een pion in hun politieke spel. Dat is simpelweg verkeerd."
Bij een speeltuintje in een buitenwijk in Phoenix staat Chelsea, ze duwt de schommel. Haar zoontje zit in de schommel. Ze heeft al twee kinderen, maar ze kon er nu geen derde kind bij hebben. Daarom is ze een abortus ondergaan: "Ik was doodsbang, als ik langer had gewacht was het misschien onmogelijk geweest."
Ze is een alleenstaande moeder, en vindt het nu al lastig om rond te komen. In combinatie met problemen met mentale gezondheid vindt ze het geen goede situatie voor een kind. Voor vrouwen in soortgelijke situaties houdt ze haar hart vast: "Er zijn veel redenen waarom vrouwen een abortus krijgen, en om dat recht weg te nemen, is onmenselijk."
De vrouwen krijgen steun uit onverwachte hoek. Voormalig president Trump vindt ook dat Arizona met deze oude anti-abortuswet een grens heeft overschreden. En dat terwijl hij altijd trots is geweest op het feit dat hij de conservatieve rechters heeft benoemd die het landelijk recht op abortus hebben teruggedraaid. Maar op de vraag van een journalist of hij vindt dat Arizona te ver is gegaan, antwoordde hij bevestigend; hij wil dat er een oplossing wordt gevonden.
Het is een poging van Trump de stem van vrouwen voor zich te winnen. Maar volgens de Republikeinse politiekstrateeg Barrett Marson kan het al te laat zijn om het tij nog te keren: "Eerder werd de kans groot geacht dat Trump Arizona zou winnen, maar ik denk dat door het abortusonderwerp de winst nu naar Joe Biden kan gaan. Dat ziet Trump ook, vandaar dat hij z'n standpunt heeft herzien." Een riskante strategie, want het kan hem ook stemmen kosten binnen zijn conservatieve achterban.
Vrouwen keer op keer vóór zelfbeschikking
Sinds het landelijke recht op abortus is afgeschaft, zijn er in meer dan de helft van de Amerikaanse staten beperkingen opgelegd om abortus uit te voeren. In sommige staten mochten mensen erover naar de stembus en keer op keer bleken vrouwen te kiezen voor het behoud van hun zelfbeschikkingsrecht, ook in conservatieve staten als Kansas en Kentucky.
Daarom is abortus misschien wel het belangrijkste onderwerp voor de Democraten, die beloven het recht op abortus in de wet te verankeren als Biden herkozen wordt. Niet voor niets vloog vicepresident Kamala Harris de dag na de uitspraak van het Hooggerechtshof in Arizona naar de staat om haar afkeer uit te spreken over de wet uit 1864. De campagne reageerde ook vliegensvlug met een spotje op tv die de gevolgen van een verbod op abortus laat zien met de tekst 'Trump did this.'
Goede casus om even op te slaan om elke keer weer te herhalen. Net als hoe WaPo omging met het sturen van een fake verkrachte vrouw door project "vertisas", hoewel dat vast voor hen minder overtuigend zal zijn gezien daar meer ruimte voor twijfel zal zijn.quote:Op maandag 22 april 2024 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, maar dat maakt voor de gelovigen in woke en librul media niet uit, dat weet je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |