Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by regionquote:Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Europa bereidt zich onvoldoende voor op klimaatverandering, waardoor het continent voor het einde van de eeuw met grote rampen te maken kan krijgen. Bosbranden, watertekorten en overstromingen kunnen het werelddeel treffen als Europa niet snel actie onderneemt, waarschuwt het EU-agentschap EEA.
Volgens directeur Leena Ylä-Mononen van het Europees Milieuagentschap (EEA) groeien de "klimaatrisico's sneller dan onze maatschappelijke bereidheid" om er iets aan te doen. Daardoor is de kans groot dat overheden te laat zijn, mocht het misgaan.
Vrees voor gigantische rampen
Het agentschap inventariseerde 36 risico's, waarvan er 8 bijzonder urgent zijn. Als er niet onmiddellijk actie wordt ondernomen, kunnen zich voor het einde van de eeuw nog gigantische rampen voltrekken op het Europese continent.
Honderdduizenden mensen kunnen als gevolg van de hitte overlijden. En overstromingen in de kustregio's kunnen jaarlijks een schade van 1 biljoen euro (1.000 miljard euro) aanrichten.
Geen enkel ander continent is sinds de eerste industriële revolutie in de achttiende eeuw zoveel opgewarmd als Europa, schrijft The Guardian. In Europa is dat zo'n twee keer sneller gegaan dan elders in de wereld.
quote:What about the energy stored in wind, hydro, biofuel, or other renewable energies? It turns out most of energy sources on Earth all start with the sun. The energy Earth receives from the sun is infinitely more than we, humans, will ever need, but we are not currently taking advantage of all the sun has to offer. In this video, I cover how Earth obtains energy, stores energy, and converts energy, how we can harness these various energy sources and stores, the pros and cons of renewable energies like hydro, wind, solar, and biofuel, the difference between biofuel and fossil fuels and why biofuels are more renewable than fossil fuels, how we can exploit chemical energy like hydrogen.
quote:Der Klimawandel bedroht die Weltwirtschaft
Die Weltwirtschaft könnte wegen dem Klimawandel um ein Fünftel einbrechen. Davor warnen Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in einer neuen Studie. Auch für Beschäftigte hätte das Folgen.
Die Weltwirtschaft droht einer neuen Berechnung zufolge durch Folgen der Erderwärmung bis Mitte des Jahrhunderts um rund ein Fünftel zu schrumpfen - und das sogar, wenn der Ausstoß klimaschädlicher Gase künftig drastisch gesenkt würde.
Andernfalls sind noch deutlich größere wirtschaftliche Schäden als jene 38 Billionen US-Dollar pro Jahr zu erwarten, wie Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in einer heute im hochkarätigen Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichten Studie berechnet haben.
Diese Schäden würden damit sechsmal höher ausfallen als die veranschlagten Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zur Begrenzung der Erderwärmung auf maximal zwei Grad, schreiben die Autorinnen und Autoren des PIK.
Deutsche Wirtschaft könnte um elf Prozent schrumpfen
Je nach Region fallen die erwarteten Schäden sehr unterschiedlich aus. Die ärmsten und am wenigsten für den Klimawandel verantwortlichen Länder werde es am schwersten treffen, heißt es in der Studie. Für Deutschland sagen die Forscher - ebenso wie für die USA - bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Schrumpfen der Wirtschaft um elf Prozent hinaus, verglichen mit einem Szenario ohne Klimafolgen.
Die Angaben beziehen sich auf ein Szenario, bei dem es gelingt, auf einen Pfad zu kommen, mit dem die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter zwei Grad begrenzt werden kann. Die bisherigen Klimaschutzpläne reichen dafür nach Angaben der Vereinten Nationen aber bislang nicht aus.
Die Weltwirtschaft könnte wegen dem Klimawandel um ein Fünftel einbrechen. Davor warnen Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in einer neuen Studie. Auch für Beschäftigte hätte das Folgen.
Die Weltwirtschaft droht einer neuen Berechnung zufolge durch Folgen der Erderwärmung bis Mitte des Jahrhunderts um rund ein Fünftel zu schrumpfen - und das sogar, wenn der Ausstoß klimaschädlicher Gase künftig drastisch gesenkt würde.
Andernfalls sind noch deutlich größere wirtschaftliche Schäden als jene 38 Billionen US-Dollar pro Jahr zu erwarten, wie Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in einer heute im hochkarätigen Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichten Studie berechnet haben.
Diese Schäden würden damit sechsmal höher ausfallen als die veranschlagten Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zur Begrenzung der Erderwärmung auf maximal zwei Grad, schreiben die Autorinnen und Autoren des PIK.
Je nach Region fallen die erwarteten Schäden sehr unterschiedlich aus. Die ärmsten und am wenigsten für den Klimawandel verantwortlichen Länder werde es am schwersten treffen, heißt es in der Studie. Für Deutschland sagen die Forscher - ebenso wie für die USA - bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Schrumpfen der Wirtschaft um elf Prozent hinaus, verglichen mit einem Szenario ohne Klimafolgen.
Die Angaben beziehen sich auf ein Szenario, bei dem es gelingt, auf einen Pfad zu kommen, mit dem die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter zwei Grad begrenzt werden kann. Die bisherigen Klimaschutzpläne reichen dafür nach Angaben der Vereinten Nationen aber bislang nicht aus.
Autos und Reisebusse stehen auf der Autobahn 8 in Richtung Norden im Stau.
Player: videoExpertenrat zu Klimafragen fordert sofortige Klimaschutzmaßnahmen im Gebäude- und Verkehrssektor
Hohe Einkommensverluste vorhergesagt
Die Folgen könnten sich danach auch auf Beschäftigte durchschlagen: "Für die meisten Regionen, darunter Nordamerika und Europa, werden hohe Einkommensverluste prognostiziert, wobei Südasien und Afrika am stärksten betroffen sind", schreibt Maximilian Kotz, einer der Studienautoren.
"Diese Verluste werden durch unterschiedlichste wirtschaftsrelevante Wirkungen des Klimawandels verursacht, wie zum Beispiel Folgen für landwirtschaftliche Erträge, Arbeitsproduktivität oder Infrastruktur." Schäden durch Stürme oder Waldbrände sind nicht eingerechnet, sondern könnte die Gesamthöhe weiter steigern.
Ein Sonnenuntergang an der Küste vor dem US-Bundesstaat Maine (Archivbild).
Schaden schon mit den bisher ausgestoßenen Treibhausgasen
Für die Berechnung haben die Forscherinnen und Forscher Daten der vergangenen 40 Jahre aus mehr als 1.600 Regionen dazu ausgewertet, wie Wetterextreme das Wirtschaftswachstum beeinflusst haben. Auf Basis von Klimamodellen errechneten sie, wie sich diese voraussichtlich in den kommenden 26 Jahren wirtschaftlich auswirken werden.
Forscherin Leonie Wenz wies darauf hin, dass die erwarteten Schäden Folgen der bereits ausgestoßenen Treibhausgase seien. Um diese abzufedern, brauche es Anpassungsmaßnahmen. "Zusätzlich müssen wir unsere CO2-Emissionen drastisch und sofort reduzieren - andernfalls werden die wirtschaftlichen Verluste in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts noch höher sein und bis Ende des Jahrhunderts im globalen Durchschnitt bis zu 60 Prozent betragen", sagte Wenz.
Vergleichbare Prognosen gab es bereits 2006
Die aktuellen Berechnungen des Potsdamer Teams liegen nahe an den knapp 20 Jahre alten Prognosen des Wirtschaftswissenschaftlers Nicholas Stern im Auftrag der britischen Regierung. Er hatte im sogenannten Stern-Report von 2006 prognostiziert: Durch den Klimawandel drohe der internationalen Wirtschaft ein Rückgang um rund 20 Prozent.
Het aanpassen aan de veranderende omstandigheden gaat ook binnen de EU veel kosten. Men wacht liever de gevolgen af om vervolgens weer een EU fonds op te richten en de noordelijke EU lidstaten weer verder te kunnen uitmelken. De EU transfer-unie zorgt zodoende voor toenemende stagnatie en schade van de europese economie.quote:Schade van klimaatverandering stijgt volgens onderzoek naar biljoenen euro's
De gevolgen van klimaatverandering gaan de wereldeconomie jaarlijks biljoenen euro's kosten. Dat komt onder andere door extreem weer, gezondheidsschade en lagere landbouwopbrengsten. Dat schrijven onderzoekers van een Duits klimaatinstituut in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.
Een deel van de hogere kosten is nu al onvermijdelijk, denken de wetenschappers. Als de wereld verder opwarmt, kan de schadepost volgens hen nog explosief stijgen.
Het Potsdam-Instituut voor Klimaateffectenonderzoek schat dat in 2050 de totale wereldwijde schade met de huidige stand van zaken uitkomt op jaarlijks 35,5 biljoen euro, ofwel 35.500 miljard euro. Dat betekent een 19 procent lager wereldwijd inkomen dan wanneer er geen klimaatverandering zou zijn.
Op de meeste plekken in de wereld zien de onderzoekers negatieve gevolgen, zowel van de hogere temperaturen als van hevigere buien en overstromingen die daarvan het gevolg zijn. Ze verwachten dat de schade veruit het grootst is in Afrika en het zuiden van Azië.
Kosten kunnen na 2050 verder oplopen
De schade komt voort uit onze uitstoot uit het verleden, zegt hoofdonderzoeker Leonie Wenz. Om een deel van de gevolgen te voorkomen, moeten landen meer maatregelen nemen om zich aan te passen aan de veranderde omstandigheden.
Als de huidige uitstoot van broeikasgassen niet drastisch omlaaggaat, lopen de kosten volgens de analyse van Wenz nog een stuk hoger op in de tweede helft van deze eeuw.
De berekeningen laten volgens het Duitse klimaatinstituut "duidelijk zien dat het beschermen van ons klimaat veel goedkoper is dan als we dat nalaten". De onderzoekers wijzen erop dat ze het hier alleen nog maar hebben over de economische schade. Verlies van mensenlevens en biodiversiteit komen daar nog bij.
Het wrange is dat landen die het minst hebben bijgedragen aan de uitstoot van broeikasgassen volgens het onderzoek de hardste economische klappen krijgen. De schade die zij oplopen is 60 procent groter dan die van rijke landen, die in de loop der jaren veel meer hebben uitgestoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 19-04-2024 09:19:57 ]
quote:What are some solutions to climate change, and which ones are the most effective? In this video, I cover carbon sequestration & albedo cooling climate change solutions. We go over afforestation, reforestation, soil regeneration, silicate weathering, and ocean fertilization, all of which sequester carbon dioxide from the atmosphere. And then, we cover some ways we can induce cooling through increasing Earth's albedo, or surface reflectivity, like releasing sulfur aerosols to the upper atmosphere where they reflect sunlight and induce cloud formation, or making more roofs white, which reflect more sunlight than dark roofs, or throwing a big mirror up into space! However, all of these climate 'solutions' have risks and potential consequences, so we cover these as well, and we go over which one or ones are most effective in combating the current global warming trend.
Dat is politiek de laatste jaren: Als er ergens op aarde een probleem is dan moet je wat doen, wat meestal neerkomt op er geld tegenaan gooien. Als je dat maar enthousiast genoeg doet dan ben je goed bezig, of het helpt laat staan dat het causaal verbonden is doet er helemaal niet toe want het gaat om jou, om jouw goede bedoelingen. Doelmatigheid maakt geen deel meer uit van beleid, net als dat de optie om iets niet als overheidsverantwoordelijkheid te beschouwen is verdwenen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
Zo was er laatst nog een rapportje van natuurwetenschappers die tot de conclusie kwamen dat een of andere trekvogellocatie beschermd moest worden omdat Nederland goed bezig was met klimaatbeleid en deze vogels dus wel terug zouden blijven komen...
Het is een religie, en wij moeten allemaal aflaten kopen.
"Zou .. kunnen."quote:
De wereldeconomie zou 20% kunnen krimpen ten gevolge van de klimaatverandering, zelfs wanneer de uitstoot van broeikasgassen sterk gereduceerd wordt.
[..]
Ik las ook een artikel dat zei: Climate damages by 2050 will be 6 times the cost of limiting warming to 2°.
Ik vind het interessant, dat ze dat zo stellig beweren. Het zou ze meer geld opleveren als ze de tijdmachine zouden patenteren en verkopen, die ze hebben gebruikt om dat te verifiëren.
Het wordt warmer en volgens het gevoel van de meeste mensen komt dat door die grote, asociale bedrijven. Daarom zijn groene maatregelen die ze zelf kunnen kopen ook zo populair: zij helpen om het probleem op te lossen!
Het gaat er maar om, dat ze zich er goed bij voelen. Logica is niet gewenst. En op wetenschappelijk bewijs moeten we nog een paar mensenlevens wachten. Dus dat is geen optie.
Het moet dus groen voelen. Windturbines op zee voelen groen, want "gratis energie" en je ziet ze niet. Als je die zelfde windmolens bij die zelfde mensen naast hun achtertuin wil zetten, hebben ze daar ineens een heel ander idee over. Of als ze ook moeten betalen voor de hele dure opslag. En de meeste groene oplossingen vereisen 24/7 heel veel extra energie. Oftewel, een kerncentrale. En dat vinden ze niet groen!
Windmolens op zee zijn niet "gratis" en de lange koperen kabels die er naartoe gelegd moeten worden al helemaal niet. De Nimby hypocrisie is imo van een verbijsterende omvang. Een economisch en rendabele,veilige, grootschalige opslag voor wind en zonne energie welke grote seizoensinvloeden kan overbruggen is er (nog) niet. Een thuisbatterij kan voor dag/nacht onderbreking behulpzaam zijn, maar niet om overschotten aan zonne energie in de zomer op te kunnen slaan voor de winter in de enorme hoeveelheden waar het om gaat ver van de evenaar.quote:
[..]
"Zou .. kunnen."
Het moet dus groen voelen. Windturbines op zee voelen groen, want "gratis energie" en je ziet ze niet. Als je die zelfde windmolens bij die zelfde mensen naast hun achtertuin wil zetten, hebben ze daar ineens een heel ander idee over. Of als ze ook moeten betalen voor de hele dure opslag. En de meeste groene oplossingen vereisen 24/7 heel veel extra energie. Oftewel, een kerncentrale. En dat vinden ze niet groen!
Tsja, vanwege de kosten wil je een zo klein en ligt mogelijke generator boven in de windmolen en dan ontkom je niet aan Neodymium magneten. Vanwege Nimby willen we in het westen c.s. geen Neodymium ontginnen, dat heeft dan wel ernstige consequenties. De VS heeft al een ommekeer gemaakt die gaan voor eigen gebruik een mijn weer activeren en exploiteren. Europeanen kijken ernaar en komen maar niet over hun Nimby complex heen.quote:Vrees voor Chinese dominantie in windmolens en waterstof
Experts vrezen een Chinese dominantie in sommige onderdelen voor windmolens. Ook bij de productie van waterstof zijn Chinezen nadrukkelijk aanwezig. Dit kan tot problemen leiden, stellen kennisinstituut TNO en onderzoeksbureau HCSS.
Waterstof en windmolens zijn belangrijke pijlers onder de energietransitie. Uit onderzoek blijkt dat China bijna een monopolie heeft op de productie van permanente magneten, die belangrijk zijn voor windmolens. Daarnaast neemt China een steeds belangrijkere plek in bij elektrolysers, die nodig zijn voor de productie van waterstof.
Dit kan grote risico's met zich meebrengen. De energietransitie kan bijvoorbeeld veel duurder worden of trager verlopen, als China besluit de prijzen te verhogen of minder producten beschikbaar te stellen.
Verder wijzen de onderzoekers erop dat de Chinese markt vaak gesloten blijft voor westerse bedrijven. China is daardoor zelf veel minder afhankelijk van andere landen.
Volgens de experts zou de EU kunnen beslissen om Chinese bedrijven voortaan uit te sluiten van grote opdrachten in Europa. Ook zou Brussel strengere regels kunnen invoeren voor Chinese producten voor wat betreft milieu, veiligheid en arbeidsomstandigheden.
Mountain_Pass_mine
quote:Slechts eens per eeuw bereikt waterstand hoogte van dit niveau
In delen van Zuid-Duitsland heeft het dagenlang hevig geregend. Daardoor zijn meerdere rivieren overstroomd en kwamen mensen vast te zitten. Meer dan tweehonderd mensen in het Duitse district Pfaffenhofen moesten geëvacueerd worden. In grote delen van deelstaat Beieren werd de noodtoestand uitgeroepen.
In de gemeente Augsburg zijn een dam en een dijk doorgebroken. De inwoners van het dorp Diedorf moeten daarom hun huizen verlaten.
Zondag gaat het opnieuw regenen in Zuid-Duitsland. Lokale autoriteiten sluiten daarom niet uit dat het waterpeil de komende uren nog gaat stijgen. De waterstanden bereiken niveaus van een hoogte die maar eens per eeuw voorkomt.
In Duitsland is in de nacht van zaterdag op zondag een deel van een trein ontspoord door een aardverschuiving. Die ontstond door hevige regenval in het gebied. Gemeenten in de Duitse deelstaat Beieren riepen de noodtoestand uit. Eén brandweerman is overleden.
Het treinongeval gebeurde bij Schwäbisch Gmünd, nabij Stuttgart in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg. De aardverschuiving trof een gebied van zo'n 30 meter. Twee wagons van een ICE-trein ontspoorden.
Niemand van de 185 inzittenden raakte gewond. De passagiers zijn geëvacueerd en opgevangen in een nabijgelegen kleuterschool.
Het incident met de brandweerman gebeurde bij Pfaffenhofen an der Ilm, zo'n 35 kilometer ten noorden van München. Het slachtoffer verdronk tijdens zijn werk bij overstromingen in het gebied. Hij zat met drie collega's in een rubberboot toen die zaterdagavond omsloeg. Zondagochtend werd zijn lichaam geborgen.
Waar is dat rapport dan te vinden?quote:
[..]
Zo was er laatst nog een rapportje van natuurwetenschappers die tot de conclusie kwamen dat een of andere trekvogellocatie beschermd moest worden omdat Nederland goed bezig was met klimaatbeleid en deze vogels dus wel terug zouden blijven komen...
Het heeft hier nog in NWS gestaan een paar maanden geleden.quote:
[..]
Waar is dat rapport dan te vinden?
quote:Damdoorbraken door regen Duitsland, overstromingsgevaar voor 85.000 mensen
In Zuid-Duitsland zijn twee dammen doorgebroken in de Paar. Dat is een zijrivier van de Donau. Volgens de Duitse krant Bild is er kans dat het district Pfaffenhofen an der Ilm overstroomt, waardoor voor 85.000 mensen overstromingsgevaar dreigt.
Pfaffenhofen an der Ilm is onderdeel van de deelstaat Beieren en ligt zo'n 35 kilometer ten noorden van München. Daar verdronk zaterdagavond een brandweerman toen zijn rubberboot omsloeg. Het slachtoffer was onderweg om een familie uit haar bungalow te redden. Zijn lichaam werd zondagochtend geborgen.
Zuid-Duitsland kampt sinds vrijdag met hevige regenval. In grote delen van Beieren en Baden-Württemberg is de noodtoestand uitgeroepen vanwege overstromingen. Duizenden mensen zijn geëvacueerd. Zaterdag braken al een dam en een dijk in de buurt van Augsburg. Daardoor moest een dorp worden ontruimd.
Volgens de Duitse krant Die Welt zijn tot nu toe in heel Beieren 40.000 hulpdiensten ingezet. Bij de damdoorbraken zijn momenteel vijfduizend vrijwilligers bezig.
In al je domheid, haal je nog wat relevants aan ook.quote:
Kwam de watersnoodramp in 1953 ook door de klimaatcrisis eigenlijk?
Namelijk dat de dijken niet berekend waren op de hoge waterstand gedurende de ramp. Met andere woorden, een uitstekend argument dus om ons voor te bereiden op een onvermijdelijk stijgende zeespiegel. Zelfs een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen.
Van wikipedia;
quote:In Nederland waren de dijken niet op deze uitzonderlijke hoogtes van het water berekend en in het Deltagebied braken op 1 februari 's-morgens vanaf 03.00 uur op meer dan 150 plaatsen de dijken en liepen grote delen van de provincie Zeeland, de Zuid-Hollandse Eilanden en delen van westelijk Noord-Brabant onder water. Het volgende hoogwater om 13:00 uur bracht met een vloedgolf nog meer leed. Mensen die de eerste overstroming op zolders of het dak van hun huizen hadden overleefd, werden meegesleurd in het water toen de verzwakte muren van de huizen het begaven.[3] Zo werd Nederland getroffen door een van de grootste natuurrampen uit zijn geschiedenis, de zwaarste sinds 1570 (derde Allerheiligenvloed).
Combinatie van springtij en een noordwesterstorm waardoor opstuwing.quote:
Kwam de watersnoodramp in 1953 ook door de klimaatcrisis eigenlijk?
In Sittard hebben ze bijvoorbeeld in een vrij nieuwe wijk de straten aangelegd met stenen waar gaten in zitten, in de hoop dat het water dan makkelijk weg kan, zodat het allemaal veel goedkoper kan. Niet alleen rijd dat slecht, na 10 jaar was een groot deel al aan vervanging toe.
quote:
Het is een religie, en wij moeten allemaal aflaten kopen.
is big businessquote:
Hier weer verder, want deze 'crisis' is er vermoedelijk 1 van lange adem
economie voor de domme
De 1 zijn dood is de ander zijn brood.quote:
[..]
is big business
economie voor de domme
Elk nadeel heb zijn voordeel, de bal is rond.
Het kwam natuurlijk door achterstallig onderhoud van dijken en zeeweringen. In de jaren 90 hadden we hoog water in de rivieren, er werden mensen en vee geevacueerd. Het ging maar net goed, dat was een wake up call. Dijken zijn verstekt en er is vooral ruimte gemaakt voor het water.quote:
Kwam de watersnoodramp in 1953 ook door de klimaatcrisis eigenlijk?
Wat zien we in Duitsland?
De linkse regering heeft de mond vol over klimaatverandering, iedereen van het gas af, torenhoge belastingen op energie, maar een cent uitgeven voor waterbeheer? Ho maar. De kosten van de schades die telkens weer optreden zijn wrs. hoger dan preventieve maatregelen: zoals dijken, maar vooral gebieden waar het water kan expanderen.
De gequote argumentatie is verre van overtuigend.quote:
De wereldeconomie zou 20% kunnen krimpen ten gevolge van de klimaatverandering, zelfs wanneer de uitstoot van broeikasgassen sterk gereduceerd wordt.
[..]
Klimaat verandert altijd, zo zie je dat de woestijngrens in Afrika zich verplaatst, misschien dat Spanje en Zuid Frankrijk op den duur ook woestijn worden, Maar op andere plekken worden de omstandigheden gunstiger voor menselijke activiteiten. Men zal dus flexibel moeten zijn en tijdig maatregelen nemen.
Voor de landbouw is opwarming goed nieuws, ook meer CO2 is goed, neerslag zal toenemen, dit vereist dus maatregelen zoals goede afvoer en opslag.
Overigens mogen de klimaatgekkies van geluk spreken dat we geen dalende temperaturen hebben of een ijstijd, dan wordt landbouw op onze geografische breedte erg moeilijk.
Waarom zou ik mijn zwerfvuil niet gewoon op straat flikkeren? Hooguit 0,00001% van het zwerfvuil is van mij. Dus al zou ik het netjes in de afvalbak gooien, maakt het nog geen klap uit.quote:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Zwerfvuil is direct lokaal zichtbaar en verplaatst zich niet meteen wereldwijd, dat zet mensen sneller aan dat te weren. De kosten zijn ook van een heel andere orde.quote:
[..]
Waarom zou ik mijn zwerfvuil niet gewoon op straat flikkeren? Hooguit 0,00001% van het zwerfvuil is van mij. Dus al zou ik het netjes in de afvalbak gooien, maakt het nog geen klap uit.
Het meeste Europese verpakkingsafval wordt verscheept naar arme landen zoals de Filipijnen, waar het vervolgens wel gewoon op straat wordt gedumpt en zo in het milieu terecht komt. Het grootste verschil is, dat je het niet ziet liggen als je het netjes inlevert (of als de gemeentereiniging het voor je opruimt). Het effect is verder hetzelfde.quote:
[..]
Waarom zou ik mijn zwerfvuil niet gewoon op straat flikkeren? Hooguit 0,00001% van het zwerfvuil is van mij. Dus al zou ik het netjes in de afvalbak gooien, maakt het nog geen klap uit.
Hier in Nederland wordt er nog vrij veel verbrand, wegens langlopende contracten met verbrandingsinstallaties. Ik weet niet of dat wordt meegeteld in de CO2 uitstoot. Waarschijnlijk wel.
Het was heel lang populair bij energieproducenten om stukken oerwoud op te kopen of in arme landen bomen te planten ter compensatie, maar dat is erg moeilijk te controleren, dus werd er veel misbruik van gemaakt.
quote:Al een jaar lang hitterecords: 1,5 graden opwarming komt gevaarlijk dichtbij
Mei was de twaalfde maand op rij met wereldwijde recordtemperaturen. Het afgelopen jaar was 1,6 graden warmer dan het wereldgemiddelde voordat de klimaatopwarming werd ingezet. "We spelen Russisch roulette met de planeet", zei VN-chef António Guterres woensdag tijdens een speciaal ingelaste toespraak over klimaatverandering.
Het is voor het eerst sinds de jaren 2015 en 2016 dat zo'n lange serie maandelijkse temperatuurrecords aan elkaar wordt geregen. Ook toen was er sprake van een El Niño, maar de wereldwijde temperatuur lag destijds nog 'slechts' 1,2 graden boven het pre-industriële gemiddelde.
Inmiddels is het einde van El Niño ingeluid en beweegt de wereld richting de tegenovergestelde situatie, met de naam La Niña. Dat zal vermoedelijk enige verkoeling brengen.
Toch blijft het ook de komende jaren warm, denkt de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO). Er is een kans van 80 procent dat minstens een van de komende vijf kalenderjaren 1,5 graden warmer zal zijn dan de periode voor de grootschalige menselijke CO2-uitstoot, ondanks de invloed van La Niña.
quote:Fossil fuel use, emissions hit record highs in 2023, industry report says
Global fossil fuel consumption and greenhouse gas emissions hit record highs last year, even as renewables generated more energy than ever before, an industry report has found.
Fossil fuel consumption rose 1.5 percent compared with 2022, while emissions increased 2.1 percent, the Statistical Review of World Energy report showed on Thursday.
At the same time, renewables’ share of energy consumption hit 14.6 percent, up 0.4 percent from the previous year.
Nick Wayth, CEO of the Energy Institute, said that while demand for fossil fuels is peaking in advanced economies, economic development and improvements in quality of life in emerging economies continue to drive fossil growth.
“The progress of the transition is slow, but the big picture masks diverse energy stories playing out across different geographies,” Wayth said in a foreword to the report.
The Global South accounted for 56 percent of total energy consumption, with its use growing at twice the rate of the global average, the report said.
China was by far the largest consumer of coal – accounting for 56 percent of the world’s total consumption – while India’s consumption exceeded that of Europe and North America combined for the first time ever, according to the report.
By contrast, coal consumption in Europe and North America fell to its lowest levels since 1965, the report said.
In the United States, coal consumption fell by 17 percent and has halved over the last decade.
China and India also saw big increases in the use of natural gas, with consumption rising 7 percent, according to the report.
Logisch. Ze krijgen meer voor minder.quote:
Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nog prima.
[..]
Ondertussen zitten hier in de winter veel mensen in de kou, omdat ze het niet kunnen betalen.
quote:Periods of climate change in the past have caused mass extinctions. But they have also led to the emergence of new complex life forms. Understanding these historic shifts in our Earth’s climate may offer insights into the ecological challenges and environmental imbalances we are currently facing.
quote:Energiearmoede treft minder mensen dan gedacht, maar blijft een groot probleem
Minder Nederlandse huishoudens hebben te maken met energiearmoede dan eerder werd gedacht. Toch zijn er nog altijd honderdduizenden Nederlanders die de energierekening maar moeilijk kunnen betalen. Zonder compensatiemaatregelen tijdens de energiecrisis was dat aantal nog veel groter geweest.
In 2022, toen de energieprijzen tot recordhoogtes stegen, leefden ongeveer 330.000 Nederlandse huishoudens in energiearmoede. Dat blijkt dinsdag uit berekeningen van onderzoeksbureau TNO en statistiekbureau CBS. Mensen in energiearmoede hebben een laag inkomen in combinatie met hoge energiekosten of een slecht geïsoleerd huis.
Toch steeg het aantal mensen in energiearmoede wel in 2023, blijkt uit voorlopige berekeningen. Er waren toen bijna 400.000 huishoudens die te maken hadden met energiearmoede, iets minder dan 5 procent van het totaal. Het was voor het eerst in jaren dat het aantal mensen in energiearmoede weer steeg.
Dus de politiek kan weer in hun dikke BMW's en privévliegtuigen gaan reizen? Oh wacht, daar zijn ze nooit mee gestopt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet niet of je het al wist. Maar we hebben nu een nieuw, "rechts" kabinet. Dus heel die zogenaamde "klimaatcrisis" is over.
Helaas met klimaatgekkies.quote:
Ik weet niet of je het al wist. Maar we hebben nu een nieuw, "rechts" kabinet. Dus heel die zogenaamde "klimaatcrisis" is over.
"We kennen de verhalen van droogte, dus dat is voor mij een feit"quote:
Klimaatwaanzin in een notendop.
De bedoeling was natuurlijk dat enkel het plebs zou stoppen met rijden in het autootje en het al helemaal uit het hoofd zou laten om ooit nog in het vliegtuig naar Turkije te stappen. Maar dat plannetje is jammerlijk mislukt.quote:
[..]
Dus de politiek kan weer in hun dikke BMW's en privévliegtuigen gaan reizen? Oh wacht, daar zijn ze nooit mee gestopt.
True, helaas. Maar wel Sophie Hermans, toch een beetje de zwakste schakel van dit kabinet.quote:
Ja, ze heeft het over het weer en El Nino. Ingewikkeld, dat klimaat.quote:
als ieder land er net zoveel tegen aan zou gooien als onze Rob jetten dan was het zo opgelostquote:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by region
allemaal biomassacentrale over de hele wereld openen en klaar ben je
Nee hoor, zijn beleid word gewoon voortgezet door de nieuwe regering dus Rob kan gewoon in de oppositie blijven, voorlopig.quote:
Rob jetten moet terug komen, alleen hij kan ons redden
ja die subsidies daar zitten ze wel aan vast , daar kom je niet meer vanafquote:
[..]
Nee hoor, zijn beleid word gewoon voortgezet door de nieuwe regering dus Rob kan gewoon in de oppositie blijven, voorlopig.
Beide zit een kern van waarheid in.quote:
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
dan zal de noorpool echt niet meer smelten wat we eerst dachten , dat is weer een tegenvaller voor putin danquote:
[..]
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!
Vandaag nog 450 000 kunststof rietjes bij Ali besteld.quote:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
Nee, ten eerste moeten we met veeeeeeel minder mensen zijn. Ten tweede moeten we simpel leven alleen consumeren/produceren wat echt nodig is.quote:
[..]
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!
De aarde was sowieso al aan het opwarmen. Mensen versnellen het alleen maar.
Nee dat is bevolking krimpt op de hele wereld .quote:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
Alleen dan is er herstel mogelijk.
Alle anderen zooi is niks anders dan propaganda.
Maar dat wild de wereld niet omdat de wereld gebasseerd op financieel groei .
Dus consumeren van producten.
Eigenlijk is geld en hebzuchtig er van.
Niks anders dan een kanker gezwel dat alles verteerd en sloopt in de wereld.
Dus zullen ze alles doen om te zorgen dat er een bevolking groei is of onstaat via anderen wegen . (Import)
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.quote:
[..]
Nee, ten eerste moeten we met veeeeeeel minder mensen zijn. Ten tweede moeten we simpel leven alleen consumeren/produceren wat echt nodig is.
De aarde was sowieso al aan het opwarmen. Mensen versnellen het alleen maar.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
Helemaal met je eens en ben het vergeten te vermelden. Ook de wereldbevolking moet hard krimpen.quote:
[..]
Nee dat is bevolking krimpt op de hele wereld .
Alleen dan is er herstel mogelijk.
Alle anderen zooi is niks anders dan propaganda.
Klopt. De wereldeconomie is gebaseerd op bevolkingsgroei en dat is na de tweede wereldoorlog ontstaan.quote:Maar dat wild de wereld niet omdat de wereld gebasseerd op financieel groei .
Dus consumeren van producten.
En wie zorgt voor "geld en hebzucht"? Juist..de mens dus wie moeten er veranderen? Juist... de mens.quote:Eigenlijk is geld en hebzuchtig er van.
Niks anders dan een kanker gezwel dat alles verteerd en sloopt in de wereld.
Dus zullen ze alles doen om te zorgen dat er een bevolking groei is of onstaat via anderen wegen . (Import)
Het probleem dus dat er teveel mensen zijn. Ook wereldwijd.quote:
[..]
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
De mens deed het vroeger met nog minder.quote:Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Daarom alsnog nog... je moet minder willen. Heel lang geleden hadden mensen geen verwarming, computers, koelkasten of wat dan ook. Gingen ze daar dood aan? Nee.quote:Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
Ik ben benieuwd.
https://www.populationpyramid.net/world/2080/quote:
[..]
Helemaal met je eens en ben het vergeten te vermelden. Ook de wereldbevolking moet hard krimpen.
[
[..]
Het probleem dus dat er teveel mensen zijn. Ook wereldwijd.
[..]
eerst komen er nog 2.000.000.000 bij
https://www.populationpyramid.net/europe/2100/
voornamelijk ouder dan 60 jaar
europa wordt OUD
https://www.populationpyramid.net/europe/2030/
Zoals altijd.quote:
@:HSG: hoe gaan we dan al die mensen uitroeien? Hele langzame maar dodelijke ziektes? Een atoomoorlog? Verplichte euthanasie als ze 30 worden? Stoppen met eten verbouwen? Geen kunstmest en geneesmiddelen meer maken?
Ik ben benieuwd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
zal best wel weer een keer een vreselijke ziekte komenquote:
[..]
Zoals altijd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
zeker omdat ruim de helft van de wereldbevolking oud , arm en erg kwetsbaar is
Afrika blijkt een werelddeel te zijn geworden met gratis energie , enorm veel ruimte een jonge en zeer sterke bevolkingquote:
[..]
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.quote:
[..]
Zoals altijd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
Dat is nu overquote:
[..]
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.
https://www.populationpyramid.net/world/2030/
AI robots gaan ons helpen om oud te worden
Alle oorlog in het verleden hebben echt wel schade gebracht .quote:
[..]
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.
Het is na de oorlog dat iedereen bloemen en planten willen .
Trouwens als er oorlog uit breekt is het niet het zelfde als in Oekraïne en Rusland.
Dat zal veel moderne zijn.
Dat we invloed hebben in de negatieve lijn is een gemeten feit. Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
Wat een schaamteloos tuig is het toch, die zelfverklaarde elite.
Dat vind je helemaal niet.quote:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
Hoe langer we wachten hoe rigoreuzer we moeten ingrijpen.quote:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Dat we invloed hebben in de negatieve lijn is een gemeten feit. Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
Het kost nu misschien 1000 miljard (met dank aan Thierry daarvoor) maar wat denk je wat het kost om hele steden te gaan verplaatsen want wat dijkjes en pompen gaan het water niet tegenhouden hier?
Ik ben vrij links en zeker niet aan Thierry's zijde, maar het 'als we nu stoppen of goed doen, dan stappen we op de rem van de klimaatverandering' is niet aan de orde. Klimaatverandering is een trein die doordendert en ja, als we met 'de hele wereld' ineens enorm radicaal anders gaan doen, dan kunnen we de boel misschien een beetje minder laten oplopen. Maar dat dit een illusie is, is gewoon bekend. Zolang we wereldwijd radicaal rechtse veranderingen krijgen en men blijft productiestampen en oorlogen voeren, dan doen we er hier zeer weinig tegen.quote:
[..]
Hoe langer we wachten hoe rigoreuzer we moeten ingrijpen.
Het kost nu misschien 1000 miljard (met dank aan Thierry daarvoor) maar wat denk je wat het kost om hele steden te gaan verplaatsen want wat dijkjes en pompen gaan het water niet tegenhouden hier?
misschien maar goedquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2024 07:02:38 ]
Sja...quote:
Het zal mijn tijd wel duren. Kan me er niet druk om maken. Heb geen kinderen dus ben al heel goed bezig.
De focus ligt in Nederland veel te veel op individuele inspanningen. De maatschappelijke discussie rondom wel, niet of minder vliegen speelt in het buitenland amper. Als de Duitsers bijvoorbeeld gewoon mogen blijven vliegen, waarom zouden wij dan vliegschaamte moeten hebben? Zelfde geldt voor de instelling van de thermostaat. Ik zie meer brood in grootschalige, door de overheid geïnitieerde oplossingen (zoals innovatie) dan de Hollandse zuinigheid.
Die geeft Nederlandse miljarden uit om de hele wereld te redden, en vliegt zelf van hot naar haar met prive vliegtuigen
Poetin besteed miljarden aan tanks, hoog tijd dat wij dat ook gaan doen , anders zitten we straks echt in de ellende
quote:Bestuurders en ambtenaren van de gemeente Amsterdam vliegen zich suf.
Vakblad Binnenlands Bestuur deed uitvoerig onderzoek naar vliegreizen bij zeven grote gemeenten in het jaar 2022.
Van de 290 vluchten werden er 192 gemaakt door bestuurders of ambtenaren uit de stad die een ban wil op privéjets en wordt bestuurd door het zelfbenoemde 'groenste college van Nederland'.
quote:Ze zijn echter niet de enige ambtsdragers die heel goed weten te vertellen hoe burgers hun leven moeten inrichten, maar zichzelf uitzonderen van deze opgelegde groene moraal.
Ook het afgezwaaide kabinet-Rutte IV had de mond vol van minder vliegen.
Uit een overzicht dat De Telegraaf opvroeg bij het ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt echter dat het aantal vluchten onder de eigen rijksambtenaren juist fors is toegenomen.
De afgelopen tweeënhalf jaar werd bijna 80.000 keer gevlogen, waarvan ruim 11.000 keer businessclass.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2024 07:51:26 ]
Neoliberalisme. Zelfredzame burger en het bedrijfsleven moet er goed aan kunnen verdienen. Rutte zei ook regelmatig dat hij de bevolking niet ging vertellen wat ze moesten doen. En al die willekeurige, eigen initiatieven lossen niets op en leveren dus meer geld op.quote:
[..]
Sja...
De focus ligt in Nederland veel te veel op individuele inspanningen. De maatschappelijke discussie rondom wel, niet of minder vliegen speelt in het buitenland amper. Als de Duitsers bijvoorbeeld gewoon mogen blijven vliegen, waarom zouden wij dan vliegschaamte moeten hebben? Zelfde geldt voor de instelling van de thermostaat. Ik zie meer brood in grootschalige, door de overheid geïnitieerde oplossingen (zoals innovatie) dan de Hollandse zuinigheid.
Zonder duidelijke collectieve actie hebben we zoveel zelforganiserend vermogen als een petrischaaltje met gist. We groeien, consumeren. Tot de koek op is.quote:
[..]
Neoliberalisme. Zelfredzame burger en het bedrijfsleven moet er goed aan kunnen verdienen. Rutte zei ook regelmatig dat hij de bevolking niet ging vertellen wat ze moesten doen. En al die willekeurige, eigen initiatieven lossen niets op en leveren dus meer geld op.
quote:Earth’s ‘vital signs’ show humanity’s future in balance, say climate experts
Many of Earth’s “vital signs” have hit record extremes, indicating that “the future of humanity hangs in the balance”, a group of the world’s most senior climate experts have said.
More and more scientists are now looking into the possibility of societal collapse, says the report, which assessed 35 vital signs in 2023 and found that 25 were worse than ever recorded, including carbon dioxide levels and human population. This indicates a “critical and unpredictable new phase of the climate crisis”, it says.
quote:
Dat horen we al ruim 35 jaar. Kunnen ze niet eens met wat origineels komen? Of het probleem oplossen? Dan hebben ze wel geen werk meer.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_einde_van_de_wereld
https://nos.nl/artikel/25(...)aatcrisis-breekt-aan
quote:Wetenschappers: kritieke en onvoorspelbare fase klimaatcrisis breekt aan
Een coalitie van 15.000 wetenschappers waarschuwt opnieuw voor een onomkeerbare klimaatramp. In een rapport dat vandaag uitkwam, ongeveer een maand voor de internationale klimaattop in Azerbeidzjan, staat dat de wereld voor een "kritieke en onvoorspelbare nieuwe fase in de klimaatcrisis" staat.
Volgens de experts stoot de wereld meer broeikasgassen uit dan ooit tevoren, was de oceaan afgelopen jaar warmer dan ooit en werden temperatuurrecords met enorme marges verbroken. "De omstandigheden waar we de planeet in hebben gebracht, zijn nog nooit door ons of onze prehistorische soortgenoten waargenomen."
De wetenschappers hanteren bij hun jaarlijkse rapportage 35 'vitale functies' van de planeet en houden bij hoe die veranderen door de jaren heen. Dat zijn bijvoorbeeld het aantal mensen op de wereld, hoeveel vee op aarde leeft, hoeveel bos er verdwijnt, het verlies van zee-ijs maar ook bijvoorbeeld de subsidies voor fossiele brandstoffen en de energieconsumptie. 25 van die 35 vitale functies bereikten in het afgelopen jaar recordwaarden.
Extremer en sneller achter elkaar
Wetenschappers zien de extremen steeds extremer worden en elkaar ook steeds sneller opvolgen. Dat maakt de situatie "zo kritiek en onvoorspelbaar", zei Marleen de Ruiter, klimaatwetenschapper aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, in het radioprogramma Nieuws en Co. "Het is heel ingewikkeld om nu te modelleren hoe erg die extremen worden, zoals de overstromingen in Midden-Europa onlangs. Die waren van een heel nieuw type, zoiets hebben we nog nooit gezien."
Recente gebeurtenissen laten zien dat we nu moeten handelen in de complexiteit van allerlei rampen bij elkaar, zei De Ruiter verder. "We zijn in Nederland bijvoorbeeld heel goed in overstromingen, in de winter voeren we al het overtollige water netjes af. Maar nu ontstaan in andere seizoenen andere rampen, zoals droogte en bosbranden. Dan hebben we dat water juist weer nodig. Daar moeten we op een andere manier mee omgaan."
Financiering
Op 11 november begint in Bakoe de internationale klimaattop, waar het mondiale klimaatbeleid wordt besproken. Financiering speelt dit jaar een belangrijke rol. Omdat landen in het mondiale zuiden relatief harder worden getroffen door klimaatverandering, is eerder afgesproken dat rijke landen tot 2025 zeker 100 miljard euro per jaar uittrekken voor klimaatfinanciering. Voor de jaren daarna moeten in Bakoe nieuwe afspraken worden gemaakt.
De wetenschappers hopen dat er meer gebeurt en pleiten voor gedurfde acties. "Het snel afbouwen van het gebruik van fossiele brandstoffen zou een topprioriteit moeten zijn. Dit zou deels bereikt kunnen worden door een hogere prijs te zetten op het uitstoten van schadelijke gassen", suggereren ze in het rapport. "Tegelijkertijd zou dat geld vrij kunnen maken voor de broodnodige programma's om ons aan te passen aan het veranderende klimaat."
Belangrijk, maar we zullen het wel massaal negeren. Onze kinderen mogen het zelf uitzoeken.quote:
Iets uitgebreider dan het bericht van een paar posts geleden:
https://nos.nl/artikel/25(...)aatcrisis-breekt-aan
[..]
En Groenland en de Zuidpool worden mooi groen.quote:
Ja straks krijgt Marokko nog te maken met migratiestromen, omdat het land daar zo vruchtbaar wordt lol.quote:
😂quote:
[..]
En Groenland en de Zuidpool worden mooi groen.
Dat land is nooit anders gewend. Het bestaat uit migrerende mensen van heide en ver. Nu alweer een hoop Afrikanen en mensen uit het Midden Oosten. Hopende op een oversteek naar Spanje maar blijven hangen.quote:
[..]
Ja straks krijgt Marokko nog te maken met migratiestromen, omdat het land daar zo vruchtbaar wordt lol.
Je zou haast gaan verlangen naar een Noors bergmeertje van 0 graden
Het verbaast mij niets, komt exact overeen met wat de bekende econoom Hans Werner Sinn al jaren geleden heeft betoogt.quote:Frontpage: Klimaatdoelen halen lijkt kansloze zaak
Volgens het nieuwste Emissions Gap Report van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) is de kans om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C ‘vrijwel nihil’ als de huidige trends zich voortzetten. In 2023 bereikten de emissies van broeikasgassen een historisch hoogtepunt, ondanks decennia van klimaatbesprekingen en een explosieve groei van hernieuwbare energiebronnen zoals wind- en zonne-energie.
In het rapport wordt gesteld dat de groei van emissies sinds 2022 bijna twee keer zo snel is als in het decennium voorafgaand aan de COVID-19-pandemie. Deze versnelling is bijzonder zorgwekkend, aangezien het vorige decennium al gekenmerkt werd door onvoldoende vooruitgang in emissiereductie.
De huidige trend plaatst de wereld op een koers naar een potentieel catastrofale opwarming van 3,1°C deze eeuw, vergeleken met pre-industriële niveaus. Hoewel emissies in veel rijke landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en de Europese Unie, hun piek hebben bereikt, dalen ze niet snel genoeg om de snel stijgende emissies in landen als China, India, Indonesië, Saudi-Arabië en Vietnam te compenseren.
December 2013
[ Bericht 6% gewijzigd door Digi2 op 26-10-2024 14:24:50 ]
jazeker welquote:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Dat we invloed hebben in de negatieve lijn is een gemeten feit. Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ltijd-voor-een-ander
Groen links die gaat ons redden
als nederland het klimaatdoel van D66 haalt, dan doen rusland, china en india ook wel mee en Brazilie ook , alleen Afrika niet
quote:Frontpage: 'Wereld moet 28% minder uitstoten in 2030 om rampzalige opwarming te voorkomen'
De wereld moet snel in actie komen om de opwarming van de aarde binnen de 1,5 graden te houden, zo waarschuwt het VN-milieubureau UNEP in een nieuw rapport. Zonder drastische maatregelen vanaf begin 2025 zullen we de volgens UNEP cruciale grens, die werd vastgesteld in het Klimaatakkoord van Parijs, niet halen.
quote:Frontpage: 'Klimaat bedreigt ons kopje koffie', hogere prijzen en mindere kwaliteit
De ochtendroutine van ongeveer een miljard mensen wordt bedreigd door klimaatverandering, omdat een gewas zoals koffie gevoelig is voor extreme weersomstandigheden. Er zijn zorgen dat tegen het einde van deze eeuw tussen de 35 en 75 procent van de wereldwijde koffieproductie verloren kan gaan. Dit leidt tot schaarste van koffie, een afname van de kwaliteit en een stijging van de prijzen.
Maak van de nood een deugd, voor wie zich op het wonen in een woonboot verheugt. Tot die conclusie was ik zelf ook al gekomen
Zelf zie ik het als een succes als het mislukt. Ben geen voorstander van water naar de zee dragen, een ieder zowel als land danwel burger dient zelf zijn maatregelen te nemen de onvermijdelijke gevolgen te beperken. Boven nationaal wordt dat al snel kapitaalvernietiging en daar worden alleen corrupten heel vrolijk van.quote:Frontpage: Klimaattop lijkt compleet mislukt
De klimaattop in Bakoe, Azerbeidzjan lijkt op een fiasco uit te draaien. Het cruciale onderwerp van klimaatfinanciering heeft geleid tot een diepe verdeeldheid tussen rijke en arme landen. Hoewel er aanvankelijk hoop was op een akkoord, is de situatie volledig uit de hand gelopen. Ontwikkelingslanden en kleine eilandstaten, die het hardst worden getroffen door klimaatverandering, maar daar de minste bijdrage aan leveren, hebben de onderhandelingen verlaten en weigeren terug te keren zonder een substantiële verbetering van de voorstellen van rijke landen. De sfeer is gespannen en de onderhandelingen zijn in chaos ontaard.
Ondertussen boek ik mijn 6de vlucht voor dit jaar.
Er kan nog veel gebeuren in 10 jaar tijdquote:Frontpage: Resultaat klimaattop: Jaarlijks 300 miljard euro 'klimaatsteun' naar arme landen
Op de klimaattop in Bakoe hebben bijna 200 landen afgesproken om vanaf 2035 jaarlijks 300 miljard dollar beschikbaar te stellen voor klimaatsteun aan ontwikkelingslanden. Deze toezegging is bedoeld om zogenaamd arme, kwetsbare landen te helpen bij het verminderen van hun uitstoot en het beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering, zoals extreem weer.
Men heeft dan meer tijd na te denken hoe dit geld besteedt gaat worden en vooral concrete doelstellingen te definiëren en te kunnen evalueren.Kan ik me voorstellen gezien jouw situatiequote:
We gaan er allemaal aan.
Ondertussen boek ik mijn 6de vlucht voor dit jaar.
Welke situatie?quote:
[..]
Kan ik me voorstellen gezien jouw situatie
Dit. Precies dit en dat beseffen de meeste mensen niet.quote:
Het schiet nog niet erg op met het terugdringen van de CO2 uitstoot
quote:Der Film mit dem Originaltitel "Soylent Green" (1973) ist das erste Science-Fiction-Drama, in dem es um eine vom Menschen selbst verantwortete Klima- und Umweltkatastrophe geht. Richard Fleischer traf in vielerlei Hinsicht den Nagel auf den Kopf: Er widersprach der gesellschaftlichen Euphorie der späten 1960er Jahre massiv und erkannte, dass der Umweltschutz in den folgenden Jahrzehnten eine zentrale Rolle spielen würde.
Ik hoorde dat het aandeel fosslele branstoffen in de wereldenergievoorziening is gedaald van 84 naar 83 procent in het afgelopen decennium, terwijl de totale energiebehoeft is toegenomen.quote:
Frontpage: Uitstoot broeikasgassen nagenoeg gelijk in derde kwartaal 2024
Het schiet nog niet erg op met het terugdringen van de CO2 uitstoot
Je kunt dan wel voor klimaat actie zijn, maar het gaat denk ik vooral de manier waarop. Voor een klein en klimaat kwetsbaar land als Nederland zou men vooral moeten inzetten om de onvermijdelijke gevolgen te mitigeren. Dijken verbreden en verhogen. Onderzoek en ontwikkeling van groenten/gewassen stimuleren die beter bestand zijn tegen zout, vanwege de toenemende belasting door zout zee-kwelwater.quote:Wie overstroming of hitte meemaakt, is niet direct voor meer klimaatbeleid
Nieuw onderzoek laat zien dat inwoners van landen die getroffen worden door extreem weer, niet per se vaker voor klimaatmaatregelen zijn. Maar wanneer we de link leggen tussen extreem weer en klimaatverandering, groeit ook de steun voor actie.
Een kleine opsomming van extreem weer de afgelopen maand: een hittegolf in Europa, overstromingen in Texas en meerdere bosbranden wereldwijd. Zulke omstandigheden komen vaker voor door klimaatverandering en worden ook intenser, hebben talloze wetenschappelijke onderzoeken al laten zien.
De onderzoekers vonden geen verband tussen blootstelling aan weerrampen en steun voor klimaatbeleid, staat in het artikel dat onlangs is gepubliceerd in Nature Climate Change. Alleen onder mensen uit landen waar veel natuurbranden voorkomen, zoals in Zuid-Amerikaanse en Aziatische landen, is er iets meer steun. In de afbeelding hieronder kun je zien hoe dat per land verschilt.
Belangrijk om te benadrukken is dat een groot deel van de wereldbevolking inmiddels de link legt tussen extreem weer en klimaatverandering, al verschilt dat per regio. Bovendien laat steeds meer wetenschappelijk onderzoek zien dat een stille, maar brede meerderheid van de mensen voor klimaatactie is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 12-07-2025 07:42:30 ]
wel fijn dat Groen Links het goede voorbeeld geeft door niet te vliegenquote:
[..]
De bedoeling was natuurlijk dat enkel het plebs zou stoppen met rijden in het autootje en het al helemaal uit het hoofd zou laten om ooit nog in het vliegtuig naar Turkije te stappen. Maar dat plannetje is jammerlijk mislukt.
Bekijk deze YouTube-video
Ominous blood-like substance off Aussie coast after 9,000 animals die
Het is puur een kwestie van gewenning. We horen al dertig jaar dat we onze kinderen onze kleinkinderen er allemaal aan gaan omdat we fossiele brandstoffen verbranden en andere dingen doen die CO2 opleveren, zoals kunstmest, beton of asfalt produceren. We moeten terug naar de natuur.quote:
[..]
Je kunt dan wel voor klimaat actie zijn, maar het gaat denk ik vooral de manier waarop. Voor een klein en klimaat kwetsbaar land als Nederland zou men vooral moeten inzetten om de onvermijdelijke gevolgen te mitigeren. Dijken verbreden en verhogen. Onderzoek en ontwikkeling van groenten/gewassen stimuleren die beter bestand zijn tegen zout, vanwege de toenemende belasting door zout zee-kwelwater.
Ja, dat is het probleem met evolutie: dat blijft maar ongevraagd doorgaan. Belachelijk, al die dingen die steeds veranderen zonder onze toestemming, maar dat is nou eenmaal de natuur.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 08:22 schreef Beathoven het volgende:
Rond de 9000 dieren al aangespoeld door dodelijke algen.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/qJJJBt7945DhHXpF0etmyA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNw--/https://s.yimg.com/os/cre(...)87b01e3ce]afbeelding[/url] ]
...
Ominous blood-like substance off Aussie coast after 9,000 animals die
En allemaal in grotten leven en uitsluitend aan wortels en knollen knagen om in leven te blijven.quote:
Die GroenLinks-extremisten zijn te hypocriet om serieus te nemen.quote:
[..]
wel fijn dat Groen Links het goede voorbeeld geeft door niet te vliegen
lekker in onze blote kont lopen, eva naaien, mango's eten en dinosaurusse jagenquote:
[..]
Het is puur een kwestie van gewenning. We horen al dertig jaar dat we onze kinderen onze kleinkinderen er allemaal aan gaan omdat we fossiele brandstoffen verbranden en andere dingen doen die CO2 opleveren, zoals kunstmest, beton of asfalt produceren. We moeten terug naar de natuur.
Maar dan niet in Nederland, want het is hier veel te koud. We hebben dan ook maar eten voor maximaal 1 miljoen mensen.quote:
[..]
lekker in onze blote kont lopen, eva naaien, mango's eten en dinosaurusse jagen
https://www.who.int/europ(...)-numbers-set-to-soar
ter vergelijking, in amerika sterven er maar 'maar' zo'n 1.700 aan hitte
https://usafacts.org/arti(...)reme-heat-in-the-us/
zelfs rekening houdend met mogelijke verschillen in definitie van hittegerelateerde sterfte is dit een waanzinnig verschil
denk eraan dat europa opwarmt met wel 2x het wereldgemiddelde. en dat onze woningen en infrastructuur in veel steden grotendeels eigenlijk helemaal niet zijn gebouwd voor hitte. in amerikaanse woningen hebben ze verticale schuiframen en kunnen ze dus heel gemakkelijk raamairco's installeren die heel effectief zijn, terwijl je het hier dankzij de horizontaal openende ramen het moeten hebben van die gigantische mobiele ondingen met buis die je uit een kier in het raam moet hangen en die ook totaal niet efficiënt zijn, en die ook nog eens heel luid zijn.
je hebt hele dure monoblock units maar die zijn doorgaans maar voor goed voor één kamer terwijl een amerikaan voor rond hetzelfde geld een hele HVAC koopt die klimaatcontrole verschaft over zijn hele huis
en natuurlijk helpen de veel hogere energieprijzen hier vergeleken met die in amerika niet erg mee
maw wij zijn de klote
[ Bericht 2% gewijzigd door gwn_een_user op 12-07-2025 11:48:17 ]
Dat valt wel mee:quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:26 schreef gwn_een_user het volgende:
per jaar sterven er blijkbaar rond de 175.000 europeanen vanwege hitte en het wordt enkel erger
https://www.who.int/europ(...)-numbers-set-to-soar
ter vergelijking, in amerika sterven er maar 'maar' zo'n 1.700 aan hitte
https://usafacts.org/arti(...)reme-heat-in-the-us/
zelfs rekening houdend met mogelijke verschillen in definitie van hittegerelateerde sterfte is dit een waanzinnig verschil
denk eraan dat europa opwarmt met wel 2x het wereldgemiddelde. en dat onze woningen en infrastructuur in veel steden grotendeels eigenlijk helemaal niet zijn gebouwd voor hitte. in amerikaanse woningen hebben ze verticale schuiframen en kunnen ze dus heel gemakkelijk raamairco's installeren die heel effectief zijn, terwijl je het hier dankzij de horizontaal openende ramen het moeten hebben van die gigantische ondingen met buis die je uit een kier in het raam moet hangen en die ook totaal niet efficiënt zijn, en die ook nog eens heel luid zijn. je hebt monoblock units maar die zijn doorgaans maar voor goed voor één kamer terwijl een amerikaans voor rond hetzelfde geld een hele HVAC koopt die zijn hele huis koelt
en natuurlijk helpen de veel hogere energieprijzen hier vergeleken met die in amerika niet erg mee
Het aantal hittedoden is deze eeuw inderdaad licht gestegen, maar het aantal doden door koude is 2,4 keer zo veel afgenomen:
ik heb het specifiek over europa...die bovenste grafiek is gebaseerd op wereldwijde directe sterfte door klimaatrampen, dat is het soort data dat EM-DAT verzamelt. dat is sterk gedaald wat mooi is, maar niet het hele verhaal.quote:
[..]
Dat valt wel mee:
[ afbeelding ]
Het aantal hittedoden is deze eeuw inderdaad licht gestegen, maar het aantal doden door koude is 2,4 keer zo veel afgenomen:
[ afbeelding ]
die grafiek eronder, hetzelfde verhaal, wereldwijde sterfgevallen, terwijl ik vooral probeer in te zoomen op europa (of de WHO Europe Region, zoals zij het noemen). ja steeds minder koude-sterfte, vanwege mildere winters en betere verwarming - want verwarmen is technisch veel eenvoudiger dan koelen, en ook meer sociaal geaccepteerd trouwens nu ik eraan denk. niemand kijkt er eigenlijk van op als je de verwarming aanzet, maar airconditioning wordt nog steeds als een dure energieverslindende luxe beschouwd - want dat is het ook, in europa.
en kijk ook goed naar die onderste grafiek en wat valt je op, rond 2012-15 zie je ineens scherpe bewegingen. rond die tijd zijn de dataregistratie en modellering sterk verbeterd. het zal niet lang duren voordat die ene lijn de andere overstijgt.
er waarom ik me zo op europa richt, ten eerste woon ik hier natuurlijk, ten tweede is het hét snelst opwarmende continent ter wereld.
overstromingen en stormen zijn veel beter beheersbaar geworden maar extreme hitte is heel moeilijk te vermijden. hitte-gerelateerde sterfte wordt ook wel stille sterfte genoemd, want het gebeurt vooral onder ouderen, zieke mensen, en arme mensen die zich geen fatsoenlijke koeling kunnen veroorloven. deze mensen sterven door hartfalen, ademhalingsproblemen, uitdroging, etc.
kun je nagaan hoe veel erger het gaat worden met de vergrijzing, want oudere mensen zijn veel kwetsbaarder. volgens IPCC rapporten gaat deze soort sterfte fors stijgen vanaf rond de 2030.
Nou, zoek dan maar eens een grafiekje waar die zelfde gegevens in staan voor alleen Europa. Veel geluk. De enige grafiekjes die ik kon vinden waren dat het superveel warmer is geworden en dat het aantal hittedoden is geëxplodeerd in de laatste paar jaar. Want ja, de klimaatalarmisten maken die grafiekjes. De paar neutrale wetenschappers die dat ook doen, kun je tussen de 10.000 alarmistische grafiekjes niet terugvinden. Het is puur reclame en bangmakerij.quote:
[..]
ik heb het specifiek over europa...die bovenste grafiek is gebaseerd op wereldwijde directe sterfte door klimaatrampen, dat is het soort data dat EM-DAT verzamelt. dat is sterk gedaald wat mooi is, maar niet het hele verhaal.
die grafiek eronder, hetzelfde verhaal, wereldwijde sterfgevallen, terwijl ik vooral probeer in te zoomen op europa (of de WHO Europe Region, zoals zij het noemen). ja steeds minder koude-sterfte, vanwege mildere winters en betere verwarming - want verwarmen is technisch veel eenvoudiger dan koelen, en ook meer sociaal geaccepteerd trouwens nu ik eraan denk. niemand kijkt er eigenlijk van op als je de verwarming aanzet, maar airconditioning wordt nog steeds als een dure energieverslindende luxe beschouwd - want dat is het ook, in europa.
en kijk ook goed naar die onderste grafiek en wat valt je op, rond 2012-15 zie je ineens scherpe bewegingen. rond die tijd zijn de dataregistratie en modellering sterk verbeterd. het zal niet lang duren voordat die ene lijn de andere overstijgt.
er waarom ik me zo op europa richt, ten eerste woon ik hier natuurlijk, ten tweede is het hét snelst opwarmende continent ter wereld.
overstromingen en stormen zijn veel beter beheersbaar geworden maar extreme hitte is heel moeilijk te vermijden. hitte-gerelateerde sterfte wordt ook wel stille sterfte genoemd, want het gebeurt vooral onder ouderen, zieke mensen, en arme mensen die zich geen fatsoenlijke koeling kunnen veroorloven. deze mensen sterven door hartfalen, ademhalingsproblemen, uitdroging, etc.
kun je nagaan hoe veel erger het gaat worden met de vergrijzing, want oudere mensen zijn veel kwetsbaarder. volgens IPCC rapporten gaat deze soort sterfte fors stijgen vanaf rond de 2030.
En dus denkt iedereen dat we straks allemaal dood gaan als we niet meteen stoppen met fossiele brandstoffen, wat de boodschap is die we moeten horen.
de boodschap is niet dat we allemaal doodgaan, meer realistisch gesproken is dat hitte-gerelateerde sterfte sterk toeneemt. nou geven WHO en Nature verschillende cijfers betreffende deze statistiek vanwege verschillen in methodiek, tijdsbestek en de schaal/regio's die hun onderzoeken beslaan, maar het gaat om tien duizenden doden per jaar, vooral in het zuiden. extreme hitte niet enkel vaker voor maar wordt ook steeds intensiever en langdurigerquote:
[..]
Nou, zoek dan maar eens een grafiekje waar die zelfde gegevens in staan voor alleen Europa. Veel geluk. De enige grafiekjes die ik kon vinden waren dat het superveel warmer is geworden en dat het aantal hittedoden is geëxplodeerd in de laatste paar jaar. Want ja, de klimaatalarmisten maken die grafiekjes. De paar neutrale wetenschappers die dat ook doen, kun je tussen de 10.000 alarmistische grafiekjes niet terugvinden. Het is puur reclame en bangmakerij.
En dus denkt iedereen dat we straks allemaal dood gaan als we niet meteen stoppen met fossiele brandstoffen, wat de boodschap is die we moeten horen.
https://climate.copernicus.eu/esotc/2024/thermal-stress
mijn punt is dat we meer moeten inzetten op klimaatcontrole, zowel op macro nivea = beleid, infra, bouw, als micro = betere woningkoeling, slim gebruik van schaduw, en meer aandacht voor maatregelen tegen hitte
Het is allemaal de schuld van de Rabobank.quote:
[..]
de boodschap is niet dat we allemaal doodgaan, meer realistisch gesproken is dat hitte-gerelateerde sterfte sterk toeneemt. nou geven WHO en Nature verschillende cijfers betreffende deze statistiek vanwege verschillen in methodiek, tijdsbestek en de schaal/regio's die hun onderzoeken beslaan, maar het gaat om tien duizenden doden per jaar, vooral in het zuiden. extreme hitte niet enkel vaker voor maar wordt ook steeds intensiever en langduriger
https://climate.copernicus.eu/esotc/2024/thermal-stress
mijn punt is dat we meer moeten inzetten op klimaatcontrole, zowel op macro nivea = beleid, infra, bouw, als micro = betere woningkoeling, slim gebruik van schaduw, en meer aandacht voor maatregelen tegen hitte
En de doden door kou negeren we gewoon, want daar zijn geen statistieken van. Net zoals de mensen die in de winter in de kou zitten omdat ze het niet kunnen betalen. Iedereen een airco en zonnepanelen, maar geen aardgas meer en een steeds hogere stroomprijs, omdat iemand (de consumenten) de enorme uitbreiding van het stroomnet moeten betalen om dat allemaal mogelijk te maken..quote:
[..]
de boodschap is niet dat we allemaal doodgaan, meer realistisch gesproken is dat hitte-gerelateerde sterfte sterk toeneemt. nou geven WHO en Nature verschillende cijfers betreffende deze statistiek vanwege verschillen in methodiek, tijdsbestek en de schaal/regio's die hun onderzoeken beslaan, maar het gaat om tien duizenden doden per jaar, vooral in het zuiden. extreme hitte niet enkel vaker voor maar wordt ook steeds intensiever en langduriger
https://climate.copernicus.eu/esotc/2024/thermal-stress
mijn punt is dat we meer moeten inzetten op klimaatcontrole, zowel op macro nivea = beleid, infra, bouw, als micro = betere woningkoeling, slim gebruik van schaduw, en meer aandacht voor maatregelen tegen hitte
Dit is absurde angstzaaierij.quote:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by region
Qftquote:
[..]
Dat is politiek de laatste jaren: Als er ergens op aarde een probleem is dan moet je wat doen, wat meestal neerkomt op er geld tegenaan gooien. Als je dat maar enthousiast genoeg doet dan ben je goed bezig, of het helpt laat staan dat het causaal verbonden is doet er helemaal niet toe want het gaat om jou, om jouw goede bedoelingen. Doelmatigheid maakt geen deel meer uit van beleid, net als dat de optie om iets niet als overheidsverantwoordelijkheid te beschouwen is verdwenen.
Zo was er laatst nog een rapportje van natuurwetenschappers die tot de conclusie kwamen dat een of andere trekvogellocatie beschermd moest worden omdat Nederland goed bezig was met klimaatbeleid en deze vogels dus wel terug zouden blijven komen...
Het is een religie, en wij moeten allemaal aflaten kopen.
En dit soort zaken moet je in absolute getallen lezen ook nog.quote:
[..]
Dat valt wel mee:
[ afbeelding ]
Het aantal hittedoden is deze eeuw inderdaad licht gestegen, maar het aantal doden door koude is 2,4 keer zo veel afgenomen:
[ afbeelding ]
Dat komt ook al voor in de Bijbel. Als Mozes aan de farao vraagt om het Joodse volk te laten gaan, maar de farao weigert.quote:
Rond de 9000 dieren al aangespoeld door dodelijke algen.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/qJJJBt7945DhHXpF0etmyA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNw--/https://s.yimg.com/os/cre(...)87b01e3ce]afbeelding[/url] ]
Bekijk deze YouTube-video
Ominous blood-like substance off Aussie coast after 9,000 animals die
Exodus 7 De Heer zei tegen Mozes: "De farao blijft koppig. Hij weigert het volk te laten vertrekken. Ga morgenochtend naar de farao. Hij zal naar het water gaan. Wacht op hem aan de kant van de rivier. Houd de staf die in een slang veranderd is geweest, in je hand. Zeg dan tegen hem: 'De Heer, de God van de Hebreeën, heeft mij naar u toe gestuurd. Ik moet u zeggen: Laat mijn volk naar de woestijn gaan om Mij te dienen. Maar tot nu toe heeft u niet willen luisteren. Zo zult u zien wie de Heer is: ik zal met deze staf op het water van de rivier slaan. Dan zal het water in bloed veranderen. De vissen in de rivier zullen dood gaan. De hele rivier zal ervan stinken. De Egyptenaren zullen het water van de rivier niet meer kunnen drinken.' "
Verder zei de Heer tegen Mozes: "Zeg tegen Aäron dat hij zijn hand met de staf moet uitstrekken over al het water in Egypte. Over alle rivieren, kanalen, plassen en waterbakken. Al dat water zal in bloed veranderen. In heel Egypte zal bloed zijn, zelfs in alle waterkruiken en waterbakken." Mozes en Aäron deden wat de Heer had bevolen. De farao en zijn dienaren zagen hoe Aäron met zijn staf op het water van de rivier sloeg. Al het water veranderde in bloed. De vissen in de rivier gingen dood. De hele rivier stonk ervan en de Egyptenaren konden het water niet meer drinken. In heel Egypte was het water veranderd in bloed. Maar de Egyptische tovenaars deden door hun toverkunsten hetzelfde. Daarom bleef de farao koppig en wilde hij niet naar hen luisteren – zoals de Heer ook gezegd had. De farao draaide zich om, ging naar huis en trok zich er niets van aan. Maar alle Egyptenaren groeven in de omgeving van de rivier naar water om te drinken. Want het rivierwater was ondrinkbaar. Er gingen zeven dagen voorbij nadat de Heer het water in bloed had veranderd.
Bekijk deze YouTube-video
quote:Europe is experiencing climate change at an alarming rate, with temperatures rising twice as fast as the global average. Recent heatwaves have led to wildfires in France and severe drought in Spain and Greece, while the Netherlands has implemented a National Heatwave plan to protect vulnerable populations. Climate scientists attribute this rapid warming to Europe's proximity to the Arctic and improved air quality, which allows more sunlight to reach the continent.
As temperatures soar, concerns are growing about the suitability of existing housing stock and urban planning. Many European homes are designed to retain heat rather than cool off, posing challenges for residents during increasingly frequent heatwaves. Experts are calling for a shift in construction practices to incorporate more green spaces and better ventilation, as well as adaptations to combat rising sea levels in low-lying areas. With Europe warming at an unprecedented pace, questions remain about the continent's readiness to face this new climate reality.
"Gewoon algen" dus.quote:
[..]
Dat komt ook al voor in de Bijbel. Als Mozes aan de farao vraagt om het Joodse volk te laten gaan, maar de farao weigert.
Exodus 7 De Heer zei tegen Mozes: "De farao blijft koppig. Hij weigert het volk te laten vertrekken. Ga morgenochtend naar de farao. Hij zal naar het water gaan. Wacht op hem aan de kant van de rivier. Houd de staf die in een slang veranderd is geweest, in je hand. Zeg dan tegen hem: 'De Heer, de God van de Hebreeën, heeft mij naar u toe gestuurd. Ik moet u zeggen: Laat mijn volk naar de woestijn gaan om Mij te dienen. Maar tot nu toe heeft u niet willen luisteren. Zo zult u zien wie de Heer is: ik zal met deze staf op het water van de rivier slaan. Dan zal het water in bloed veranderen. De vissen in de rivier zullen dood gaan. De hele rivier zal ervan stinken. De Egyptenaren zullen het water van de rivier niet meer kunnen drinken.' "
Verder zei de Heer tegen Mozes: "Zeg tegen Aäron dat hij zijn hand met de staf moet uitstrekken over al het water in Egypte. Over alle rivieren, kanalen, plassen en waterbakken. Al dat water zal in bloed veranderen. In heel Egypte zal bloed zijn, zelfs in alle waterkruiken en waterbakken." Mozes en Aäron deden wat de Heer had bevolen. De farao en zijn dienaren zagen hoe Aäron met zijn staf op het water van de rivier sloeg. Al het water veranderde in bloed. De vissen in de rivier gingen dood. De hele rivier stonk ervan en de Egyptenaren konden het water niet meer drinken. In heel Egypte was het water veranderd in bloed. Maar de Egyptische tovenaars deden door hun toverkunsten hetzelfde. Daarom bleef de farao koppig en wilde hij niet naar hen luisteren – zoals de Heer ook gezegd had. De farao draaide zich om, ging naar huis en trok zich er niets van aan. Maar alle Egyptenaren groeven in de omgeving van de rivier naar water om te drinken. Want het rivierwater was ondrinkbaar. Er gingen zeven dagen voorbij nadat de Heer het water in bloed had veranderd.
En mogelijk geeft dat een hele kettingreactie in de voedselketen met vele plagen als het niet professioneel wordt opgeruimd.
Natgeo had deze al eens ontleed.
Je zou trouwens denken dat juist Christenen in de eerste golf van waarschuwers zitten in klimaatverandering. Maar vele eindtijdencults zetten alles liever in de stroomversnelling.
Shell is hun god.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 14-07-2025 10:03:39 ]
Mijn woning is ook niet echt gebouwd op hittebestendigheid. Ik klaag daar nog niet over omdat tot nu toe er genoeg goedkope manieren voor mij beschikbaar zijn om ermee te dealen.quote:Een op drie Nederlanders vindt woning niet hittebestendig genoeg
Meer dan een op de drie Nederlanders vindt de eigen woning niet hittebestendig genoeg op zomerse dagen. De onvrede is het grootst in Zuid-Holland, blijkt uit een enquête. Er is nog veel te winnen met hittebestendig bouwen.
Op zomerse dagen is de temperatuur 25 graden of hoger. 35 procent van de Nederlanders vindt dat hun woning daar niet tegen bestand is, blijkt uit een enquête van Kieskompas en persbureau ANP onder bijna twintigduizend mensen.
vertel mij wat. ik woon in een appartement, hoogste verdieping, plat dak - zo'n beetje de slechtste combinatie van factoren die zorgen voor maximale hittestress...quote:
[..]
Mijn woning is ook niet echt gebouwd op hittebestendigheid. Ik klaag daar nog niet over omdat tot nu toe er genoeg goedkope manieren voor mij beschikbaar zijn om ermee te dealen.
Appartementen zijn gunstig om het warmteverbruik gedurende de koude maanden te reduceren. Ze houden dus echter ook de warmte langer vast als het een hittegolf betreft. Als er meer hittegolven komen zullen er steeds meer airco's gebruikt gaan worden om appartementen te kunnen koelen.quote:
[..]
vertel mij wat. ik woon in een appartement, hoogste verdieping, plat dak - zo'n beetje de slechtste combinatie van factoren die zorgen voor maximale hittestress...
Het is ook vaak vreemd hoe mensen met warmte omgaan in appartementen. Veel mensen in het complex waar ik woon denken dat ze het beste ook tijdens de warmste stukken van de dag ook alles open moeten laten staan om door te luchten. Terwijl het natuurlijk het beste is om het alleen laten doorluchten als de buitentemperatuur lager is als de binnentemperatuur.quote:
[..]
Appartementen zijn gunstig om het warmteverbruik gedurende de koude maanden te reduceren. Ze houden dus echter ook de warmte langer vast als het een hittegolf betreft. Als er meer hittegolven komen zullen er steeds meer airco's gebruikt gaan worden om appartementen te kunnen koelen.
Dat doe ik ook vooral in de avond en ochtend luchten, gelukkig zijn dan de temperaturen tot nu toe flink lager dan overdag. Als ook de nachten warm blijven, wordt het al snel onaangenaam warm.quote:
[..]
Het is ook vaak vreemd hoe mensen met warmte omgaan in appartementen. Veel mensen in het complex waar ik woon denken dat ze het beste ook tijdens de warmste stukken van de dag ook alles open moeten laten staan om door te luchten. Terwijl het natuurlijk het beste is om het alleen laten doorluchten als de buitentemperatuur lager is als de binnentemperatuur.
Maar dat probleem is afgelopen zodra de warme golfstroom stilvalt of omdraait. Daar zitten we toch ook op te wachten?quote:
Europe heats twice as fast as rest of world, elderly and housing face growing climate risks
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Het vertragen van de AMOC kan al effecten hebben en dat schijnt de laatste decennia het geval te zijn. Wat ik ervan begrijp is dat we dan ook veel koudere winters tegemoet kunnen gaan zien. Haal U schaatsen maar alvast van zolder en vet ze nog eens goed in tegen de roest. Ze kunnen nog van pas komenquote:
[..]
Maar dat probleem is afgelopen zodra de warme golfstroom stilvalt of omdraait. Daar zitten we toch ook op te wachten?
Warme zomers en koude winters? Of ook koude zomers? Koude zomers die door de opwarming van het klimaat iets warmer zijn?quote:
[..]
Het vertragen van de AMOC kan al effecten hebben en dat schijnt de laatste decennia het geval te zijn. Wat ik ervan begrijp is dat we dan ook veel koudere winters tegemoet kunnen gaan zien. Haal U schaatsen maar alvast van zolder en vet ze nog eens goed in tegen de roest. Ze kunnen nog van pas komen
Hopelijk krijgen we ook wat koelere zomers, tot nu toe krijgen we vooral zachte&natte winters. Ben benieuwd of we inderdaad ook veel koudere winters gaan meemaken de komende jaren.quote:
[..]
Warme zomers en koude winters? Of ook koude zomers? Koude zomers die door de opwarming van het klimaat iets warmer zijn?
kwelwater kun je niet wegpompen , dat komt vanonderquote:
[..]
Hoe langer we wachten hoe rigoreuzer we moeten ingrijpen.
Het kost nu misschien 1000 miljard (met dank aan Thierry daarvoor) maar wat denk je wat het kost om hele steden te gaan verplaatsen want wat dijkjes en pompen gaan het water niet tegenhouden hier?
SPOILERhttps://www.aptim.com/med(...)0sharply%20increases.quote:The solar cycle, a natural rhythm of activity on the sun that lasts about 11 years. During each cycle, the sun goes from a quiet phase to a peak period of intense activity, known as the solar maximum. Year 2025 is expected to mark this solar maximum, when the sun’s magnetic field is at its strongest and the number of solar flares and CMEs sharply increases.
SPOILER
Grote zonnevlammen vinden al die Starlink satellieten niet leuk. De andere satellieten trouwens ook niet.quote:
Niet geschikt voor klimaatgekkies:SPOILERSPOILER
SpaceX is echter in staat ze relatief snel te vervangen en het zijn geen heel kostbare satellieten. Mochten er vaker dan verwacht veel satellieten verloren gaan dan klopt hun verdienmodel niet langer. Starship is nog steeds niet in staat de satellieten te lanceren en dat zal een tegenvaller zijn.quote:
[..]
Grote zonnevlammen vinden al die Starlink satellieten niet leuk. De andere satellieten trouwens ook niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Karen_(slang)quote:Op maandag 14 juli 2025 17:52 schreef Gia het volgende:
Vroeger had je alleen natuurrampen in moslimlanden, maar nu verhuizen die massaal naar Europa en krijgen we hier ook te maken met natuurrampen.
Je hebt meer en grotere aardbevingen in Japan dan in Turkije, maar daar bouwen ze ook alleen gebouwen die daar tegen kunnen. Wat dat betreft is de VS echt een derdewereldland, want daar gaat gewoon alles plat bij een beetje natuurramp.quote:
Vroeger had je alleen natuurrampen in moslimlanden, maar nu verhuizen die massaal naar Europa en krijgen we hier ook te maken met natuurrampen.
nee hoorquote:
[..]
Je hebt meer en grotere aardbevingen in Japan dan in Turkije, maar daar bouwen ze ook alleen gebouwen die daar tegen kunnen. Wat dat betreft is de VS echt een derdewereldland, want daar gaat gewoon alles plat bij een beetje natuurramp.
ze doen in california ook zo bouwen als in Japan
De grote gebouwen in het centrum van de stad? Het is wel zo, dat houten huizen wel tegen een schokje kunnen, maar bij een flinke storm of brand gaan ze met grote hoeveelheden plat. Tegen overstromingen kunnen ze ook niet. Het zijn dan ook eigenlijk wegwerphuizen. Ze blijven alleen 100 jaar staan als je in die tijd alles wel een paar keer vervangen hebt. Vooral in Florida kun je dat heel regelmatig goed zien.quote:
[..]
nee hoor
ze doen in california ook zo bouwen als in Japan
Wat dat betreft is het wel zoals met oude Japanse huizen, die zijn ook van hout, met papieren wanden en een dikke laag stro op de vloer. Dat laatste deden we hier in de Middeleeuwen ook.
Maar de wolkenkrabbers kunnen inderdaad wel tegen een stootje.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Nederlanders kunnen beter terug op boten gaan wonen
Bekijk deze YouTube-video
Dogma's en ideologie versus natuurkunde, het is voor de doorsnee burger moeilijk het onderscheid te maken en hierop een goed onderbouwde mening te verkrijgenquote:Natural sinks represent humanity's chance to finally get the climate problem under control. But the climate movement rejects this. A quarter of anthropogenic CO2 would always remain in the atmosphere. If this is true, the sink model is at an end.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-videoquote:2024 war das erste Jahr, in dem der globale Temperaturschnitt über dem Limit des Pariser Klimaabkommens lag. Bedeutet das, dass wir das wichtigste Klimaziel der Menschheit endgültig verfehlt haben? Oder ist noch etwas zu retten? Was sagt die Wissenschaft? Und wie geht es jetzt weiter?
het kwelwater terug duwen kan toch welquote:
Nederlanders kunnen beter terug op boten gaan wonen
trouwens GroenLinks die wil graag hoog water in het weiland