Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by regionquote:Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Europa bereidt zich onvoldoende voor op klimaatverandering, waardoor het continent voor het einde van de eeuw met grote rampen te maken kan krijgen. Bosbranden, watertekorten en overstromingen kunnen het werelddeel treffen als Europa niet snel actie onderneemt, waarschuwt het EU-agentschap EEA.
Volgens directeur Leena Ylä-Mononen van het Europees Milieuagentschap (EEA) groeien de "klimaatrisico's sneller dan onze maatschappelijke bereidheid" om er iets aan te doen. Daardoor is de kans groot dat overheden te laat zijn, mocht het misgaan.
Vrees voor gigantische rampen
Het agentschap inventariseerde 36 risico's, waarvan er 8 bijzonder urgent zijn. Als er niet onmiddellijk actie wordt ondernomen, kunnen zich voor het einde van de eeuw nog gigantische rampen voltrekken op het Europese continent.
Honderdduizenden mensen kunnen als gevolg van de hitte overlijden. En overstromingen in de kustregio's kunnen jaarlijks een schade van 1 biljoen euro (1.000 miljard euro) aanrichten.
Geen enkel ander continent is sinds de eerste industriële revolutie in de achttiende eeuw zoveel opgewarmd als Europa, schrijft The Guardian. In Europa is dat zo'n twee keer sneller gegaan dan elders in de wereld.
quote:What about the energy stored in wind, hydro, biofuel, or other renewable energies? It turns out most of energy sources on Earth all start with the sun. The energy Earth receives from the sun is infinitely more than we, humans, will ever need, but we are not currently taking advantage of all the sun has to offer. In this video, I cover how Earth obtains energy, stores energy, and converts energy, how we can harness these various energy sources and stores, the pros and cons of renewable energies like hydro, wind, solar, and biofuel, the difference between biofuel and fossil fuels and why biofuels are more renewable than fossil fuels, how we can exploit chemical energy like hydrogen.
quote:Der Klimawandel bedroht die Weltwirtschaft
Die Weltwirtschaft könnte wegen dem Klimawandel um ein Fünftel einbrechen. Davor warnen Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in einer neuen Studie. Auch für Beschäftigte hätte das Folgen.
Die Weltwirtschaft droht einer neuen Berechnung zufolge durch Folgen der Erderwärmung bis Mitte des Jahrhunderts um rund ein Fünftel zu schrumpfen - und das sogar, wenn der Ausstoß klimaschädlicher Gase künftig drastisch gesenkt würde.
Andernfalls sind noch deutlich größere wirtschaftliche Schäden als jene 38 Billionen US-Dollar pro Jahr zu erwarten, wie Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in einer heute im hochkarätigen Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichten Studie berechnet haben.
Diese Schäden würden damit sechsmal höher ausfallen als die veranschlagten Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zur Begrenzung der Erderwärmung auf maximal zwei Grad, schreiben die Autorinnen und Autoren des PIK.
Deutsche Wirtschaft könnte um elf Prozent schrumpfen
Je nach Region fallen die erwarteten Schäden sehr unterschiedlich aus. Die ärmsten und am wenigsten für den Klimawandel verantwortlichen Länder werde es am schwersten treffen, heißt es in der Studie. Für Deutschland sagen die Forscher - ebenso wie für die USA - bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Schrumpfen der Wirtschaft um elf Prozent hinaus, verglichen mit einem Szenario ohne Klimafolgen.
Die Angaben beziehen sich auf ein Szenario, bei dem es gelingt, auf einen Pfad zu kommen, mit dem die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter zwei Grad begrenzt werden kann. Die bisherigen Klimaschutzpläne reichen dafür nach Angaben der Vereinten Nationen aber bislang nicht aus.
Die Weltwirtschaft könnte wegen dem Klimawandel um ein Fünftel einbrechen. Davor warnen Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in einer neuen Studie. Auch für Beschäftigte hätte das Folgen.
Die Weltwirtschaft droht einer neuen Berechnung zufolge durch Folgen der Erderwärmung bis Mitte des Jahrhunderts um rund ein Fünftel zu schrumpfen - und das sogar, wenn der Ausstoß klimaschädlicher Gase künftig drastisch gesenkt würde.
Andernfalls sind noch deutlich größere wirtschaftliche Schäden als jene 38 Billionen US-Dollar pro Jahr zu erwarten, wie Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in einer heute im hochkarätigen Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichten Studie berechnet haben.
Diese Schäden würden damit sechsmal höher ausfallen als die veranschlagten Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zur Begrenzung der Erderwärmung auf maximal zwei Grad, schreiben die Autorinnen und Autoren des PIK.
Je nach Region fallen die erwarteten Schäden sehr unterschiedlich aus. Die ärmsten und am wenigsten für den Klimawandel verantwortlichen Länder werde es am schwersten treffen, heißt es in der Studie. Für Deutschland sagen die Forscher - ebenso wie für die USA - bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Schrumpfen der Wirtschaft um elf Prozent hinaus, verglichen mit einem Szenario ohne Klimafolgen.
Die Angaben beziehen sich auf ein Szenario, bei dem es gelingt, auf einen Pfad zu kommen, mit dem die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter zwei Grad begrenzt werden kann. Die bisherigen Klimaschutzpläne reichen dafür nach Angaben der Vereinten Nationen aber bislang nicht aus.
Autos und Reisebusse stehen auf der Autobahn 8 in Richtung Norden im Stau.
Player: videoExpertenrat zu Klimafragen fordert sofortige Klimaschutzmaßnahmen im Gebäude- und Verkehrssektor
Hohe Einkommensverluste vorhergesagt
Die Folgen könnten sich danach auch auf Beschäftigte durchschlagen: "Für die meisten Regionen, darunter Nordamerika und Europa, werden hohe Einkommensverluste prognostiziert, wobei Südasien und Afrika am stärksten betroffen sind", schreibt Maximilian Kotz, einer der Studienautoren.
"Diese Verluste werden durch unterschiedlichste wirtschaftsrelevante Wirkungen des Klimawandels verursacht, wie zum Beispiel Folgen für landwirtschaftliche Erträge, Arbeitsproduktivität oder Infrastruktur." Schäden durch Stürme oder Waldbrände sind nicht eingerechnet, sondern könnte die Gesamthöhe weiter steigern.
Ein Sonnenuntergang an der Küste vor dem US-Bundesstaat Maine (Archivbild).
Schaden schon mit den bisher ausgestoßenen Treibhausgasen
Für die Berechnung haben die Forscherinnen und Forscher Daten der vergangenen 40 Jahre aus mehr als 1.600 Regionen dazu ausgewertet, wie Wetterextreme das Wirtschaftswachstum beeinflusst haben. Auf Basis von Klimamodellen errechneten sie, wie sich diese voraussichtlich in den kommenden 26 Jahren wirtschaftlich auswirken werden.
Forscherin Leonie Wenz wies darauf hin, dass die erwarteten Schäden Folgen der bereits ausgestoßenen Treibhausgase seien. Um diese abzufedern, brauche es Anpassungsmaßnahmen. "Zusätzlich müssen wir unsere CO2-Emissionen drastisch und sofort reduzieren - andernfalls werden die wirtschaftlichen Verluste in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts noch höher sein und bis Ende des Jahrhunderts im globalen Durchschnitt bis zu 60 Prozent betragen", sagte Wenz.
Vergleichbare Prognosen gab es bereits 2006
Die aktuellen Berechnungen des Potsdamer Teams liegen nahe an den knapp 20 Jahre alten Prognosen des Wirtschaftswissenschaftlers Nicholas Stern im Auftrag der britischen Regierung. Er hatte im sogenannten Stern-Report von 2006 prognostiziert: Durch den Klimawandel drohe der internationalen Wirtschaft ein Rückgang um rund 20 Prozent.
Het aanpassen aan de veranderende omstandigheden gaat ook binnen de EU veel kosten. Men wacht liever de gevolgen af om vervolgens weer een EU fonds op te richten en de noordelijke EU lidstaten weer verder te kunnen uitmelken. De EU transfer-unie zorgt zodoende voor toenemende stagnatie en schade van de europese economie.quote:Schade van klimaatverandering stijgt volgens onderzoek naar biljoenen euro's
De gevolgen van klimaatverandering gaan de wereldeconomie jaarlijks biljoenen euro's kosten. Dat komt onder andere door extreem weer, gezondheidsschade en lagere landbouwopbrengsten. Dat schrijven onderzoekers van een Duits klimaatinstituut in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.
Een deel van de hogere kosten is nu al onvermijdelijk, denken de wetenschappers. Als de wereld verder opwarmt, kan de schadepost volgens hen nog explosief stijgen.
Het Potsdam-Instituut voor Klimaateffectenonderzoek schat dat in 2050 de totale wereldwijde schade met de huidige stand van zaken uitkomt op jaarlijks 35,5 biljoen euro, ofwel 35.500 miljard euro. Dat betekent een 19 procent lager wereldwijd inkomen dan wanneer er geen klimaatverandering zou zijn.
Op de meeste plekken in de wereld zien de onderzoekers negatieve gevolgen, zowel van de hogere temperaturen als van hevigere buien en overstromingen die daarvan het gevolg zijn. Ze verwachten dat de schade veruit het grootst is in Afrika en het zuiden van Azië.
Kosten kunnen na 2050 verder oplopen
De schade komt voort uit onze uitstoot uit het verleden, zegt hoofdonderzoeker Leonie Wenz. Om een deel van de gevolgen te voorkomen, moeten landen meer maatregelen nemen om zich aan te passen aan de veranderde omstandigheden.
Als de huidige uitstoot van broeikasgassen niet drastisch omlaaggaat, lopen de kosten volgens de analyse van Wenz nog een stuk hoger op in de tweede helft van deze eeuw.
De berekeningen laten volgens het Duitse klimaatinstituut "duidelijk zien dat het beschermen van ons klimaat veel goedkoper is dan als we dat nalaten". De onderzoekers wijzen erop dat ze het hier alleen nog maar hebben over de economische schade. Verlies van mensenlevens en biodiversiteit komen daar nog bij.
Het wrange is dat landen die het minst hebben bijgedragen aan de uitstoot van broeikasgassen volgens het onderzoek de hardste economische klappen krijgen. De schade die zij oplopen is 60 procent groter dan die van rijke landen, die in de loop der jaren veel meer hebben uitgestoten.
quote:What are some solutions to climate change, and which ones are the most effective? In this video, I cover carbon sequestration & albedo cooling climate change solutions. We go over afforestation, reforestation, soil regeneration, silicate weathering, and ocean fertilization, all of which sequester carbon dioxide from the atmosphere. And then, we cover some ways we can induce cooling through increasing Earth's albedo, or surface reflectivity, like releasing sulfur aerosols to the upper atmosphere where they reflect sunlight and induce cloud formation, or making more roofs white, which reflect more sunlight than dark roofs, or throwing a big mirror up into space! However, all of these climate 'solutions' have risks and potential consequences, so we cover these as well, and we go over which one or ones are most effective in combating the current global warming trend.
Dat is politiek de laatste jaren: Als er ergens op aarde een probleem is dan moet je wat doen, wat meestal neerkomt op er geld tegenaan gooien. Als je dat maar enthousiast genoeg doet dan ben je goed bezig, of het helpt laat staan dat het causaal verbonden is doet er helemaal niet toe want het gaat om jou, om jouw goede bedoelingen. Doelmatigheid maakt geen deel meer uit van beleid, net als dat de optie om iets niet als overheidsverantwoordelijkheid te beschouwen is verdwenen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
"Zou .. kunnen."quote:Op woensdag 17 april 2024 18:57 schreef Digi2 het volgende:
De wereldeconomie zou 20% kunnen krimpen ten gevolge van de klimaatverandering, zelfs wanneer de uitstoot van broeikasgassen sterk gereduceerd wordt.
[..]
Windmolens op zee zijn niet "gratis" en de lange koperen kabels die er naartoe gelegd moeten worden al helemaal niet. De Nimby hypocrisie is imo van een verbijsterende omvang. Een economisch en rendabele,veilige, grootschalige opslag voor wind en zonne energie welke grote seizoensinvloeden kan overbruggen is er (nog) niet. Een thuisbatterij kan voor dag/nacht onderbreking behulpzaam zijn, maar niet om overschotten aan zonne energie in de zomer op te kunnen slaan voor de winter in de enorme hoeveelheden waar het om gaat ver van de evenaar.quote:Op dinsdag 23 april 2024 01:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Zou .. kunnen."
Het moet dus groen voelen. Windturbines op zee voelen groen, want "gratis energie" en je ziet ze niet. Als je die zelfde windmolens bij die zelfde mensen naast hun achtertuin wil zetten, hebben ze daar ineens een heel ander idee over. Of als ze ook moeten betalen voor de hele dure opslag. En de meeste groene oplossingen vereisen 24/7 heel veel extra energie. Oftewel, een kerncentrale. En dat vinden ze niet groen!
Tsja, vanwege de kosten wil je een zo klein en ligt mogelijke generator boven in de windmolen en dan ontkom je niet aan Neodymium magneten. Vanwege Nimby willen we in het westen c.s. geen Neodymium ontginnen, dat heeft dan wel ernstige consequenties. De VS heeft al een ommekeer gemaakt die gaan voor eigen gebruik een mijn weer activeren en exploiteren. Europeanen kijken ernaar en komen maar niet over hun Nimby complex heen.quote:Vrees voor Chinese dominantie in windmolens en waterstof
Experts vrezen een Chinese dominantie in sommige onderdelen voor windmolens. Ook bij de productie van waterstof zijn Chinezen nadrukkelijk aanwezig. Dit kan tot problemen leiden, stellen kennisinstituut TNO en onderzoeksbureau HCSS.
Waterstof en windmolens zijn belangrijke pijlers onder de energietransitie. Uit onderzoek blijkt dat China bijna een monopolie heeft op de productie van permanente magneten, die belangrijk zijn voor windmolens. Daarnaast neemt China een steeds belangrijkere plek in bij elektrolysers, die nodig zijn voor de productie van waterstof.
Dit kan grote risico's met zich meebrengen. De energietransitie kan bijvoorbeeld veel duurder worden of trager verlopen, als China besluit de prijzen te verhogen of minder producten beschikbaar te stellen.
Verder wijzen de onderzoekers erop dat de Chinese markt vaak gesloten blijft voor westerse bedrijven. China is daardoor zelf veel minder afhankelijk van andere landen.
Volgens de experts zou de EU kunnen beslissen om Chinese bedrijven voortaan uit te sluiten van grote opdrachten in Europa. Ook zou Brussel strengere regels kunnen invoeren voor Chinese producten voor wat betreft milieu, veiligheid en arbeidsomstandigheden.
quote:Slechts eens per eeuw bereikt waterstand hoogte van dit niveau
In delen van Zuid-Duitsland heeft het dagenlang hevig geregend. Daardoor zijn meerdere rivieren overstroomd en kwamen mensen vast te zitten. Meer dan tweehonderd mensen in het Duitse district Pfaffenhofen moesten geëvacueerd worden. In grote delen van deelstaat Beieren werd de noodtoestand uitgeroepen.
In de gemeente Augsburg zijn een dam en een dijk doorgebroken. De inwoners van het dorp Diedorf moeten daarom hun huizen verlaten.
Zondag gaat het opnieuw regenen in Zuid-Duitsland. Lokale autoriteiten sluiten daarom niet uit dat het waterpeil de komende uren nog gaat stijgen. De waterstanden bereiken niveaus van een hoogte die maar eens per eeuw voorkomt.
In Duitsland is in de nacht van zaterdag op zondag een deel van een trein ontspoord door een aardverschuiving. Die ontstond door hevige regenval in het gebied. Gemeenten in de Duitse deelstaat Beieren riepen de noodtoestand uit. Eén brandweerman is overleden.
Het treinongeval gebeurde bij Schwäbisch Gmünd, nabij Stuttgart in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg. De aardverschuiving trof een gebied van zo'n 30 meter. Twee wagons van een ICE-trein ontspoorden.
Niemand van de 185 inzittenden raakte gewond. De passagiers zijn geëvacueerd en opgevangen in een nabijgelegen kleuterschool.
Het incident met de brandweerman gebeurde bij Pfaffenhofen an der Ilm, zo'n 35 kilometer ten noorden van München. Het slachtoffer verdronk tijdens zijn werk bij overstromingen in het gebied. Hij zat met drie collega's in een rubberboot toen die zaterdagavond omsloeg. Zondagochtend werd zijn lichaam geborgen.
Waar is dat rapport dan te vinden?quote:Op zondag 21 april 2024 22:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo was er laatst nog een rapportje van natuurwetenschappers die tot de conclusie kwamen dat een of andere trekvogellocatie beschermd moest worden omdat Nederland goed bezig was met klimaatbeleid en deze vogels dus wel terug zouden blijven komen...
Het heeft hier nog in NWS gestaan een paar maanden geleden.quote:Op zondag 2 juni 2024 11:00 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Waar is dat rapport dan te vinden?
quote:Damdoorbraken door regen Duitsland, overstromingsgevaar voor 85.000 mensen
In Zuid-Duitsland zijn twee dammen doorgebroken in de Paar. Dat is een zijrivier van de Donau. Volgens de Duitse krant Bild is er kans dat het district Pfaffenhofen an der Ilm overstroomt, waardoor voor 85.000 mensen overstromingsgevaar dreigt.
Pfaffenhofen an der Ilm is onderdeel van de deelstaat Beieren en ligt zo'n 35 kilometer ten noorden van München. Daar verdronk zaterdagavond een brandweerman toen zijn rubberboot omsloeg. Het slachtoffer was onderweg om een familie uit haar bungalow te redden. Zijn lichaam werd zondagochtend geborgen.
Zuid-Duitsland kampt sinds vrijdag met hevige regenval. In grote delen van Beieren en Baden-Württemberg is de noodtoestand uitgeroepen vanwege overstromingen. Duizenden mensen zijn geëvacueerd. Zaterdag braken al een dam en een dijk in de buurt van Augsburg. Daardoor moest een dorp worden ontruimd.
Volgens de Duitse krant Die Welt zijn tot nu toe in heel Beieren 40.000 hulpdiensten ingezet. Bij de damdoorbraken zijn momenteel vijfduizend vrijwilligers bezig.
In al je domheid, haal je nog wat relevants aan ook.quote:Op zondag 2 juni 2024 15:34 schreef QAnonn het volgende:
Kwam de watersnoodramp in 1953 ook door de klimaatcrisis eigenlijk?
quote:In Nederland waren de dijken niet op deze uitzonderlijke hoogtes van het water berekend en in het Deltagebied braken op 1 februari 's-morgens vanaf 03.00 uur op meer dan 150 plaatsen de dijken en liepen grote delen van de provincie Zeeland, de Zuid-Hollandse Eilanden en delen van westelijk Noord-Brabant onder water. Het volgende hoogwater om 13:00 uur bracht met een vloedgolf nog meer leed. Mensen die de eerste overstroming op zolders of het dak van hun huizen hadden overleefd, werden meegesleurd in het water toen de verzwakte muren van de huizen het begaven.[3] Zo werd Nederland getroffen door een van de grootste natuurrampen uit zijn geschiedenis, de zwaarste sinds 1570 (derde Allerheiligenvloed).
Combinatie van springtij en een noordwesterstorm waardoor opstuwing.quote:Op zondag 2 juni 2024 15:34 schreef QAnonn het volgende:
Kwam de watersnoodramp in 1953 ook door de klimaatcrisis eigenlijk?
quote:Op zondag 21 april 2024 22:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een religie, en wij moeten allemaal aflaten kopen.
is big businessquote:Op dinsdag 16 april 2024 11:40 schreef Digi2 het volgende:
Hier weer verder, want deze 'crisis' is er vermoedelijk 1 van lange adem
De 1 zijn dood is de ander zijn brood.quote:Op zondag 2 juni 2024 16:04 schreef Loverboii het volgende:
[..]
is big business
economie voor de domme
Het kwam natuurlijk door achterstallig onderhoud van dijken en zeeweringen. In de jaren 90 hadden we hoog water in de rivieren, er werden mensen en vee geevacueerd. Het ging maar net goed, dat was een wake up call. Dijken zijn verstekt en er is vooral ruimte gemaakt voor het water.quote:Op zondag 2 juni 2024 15:34 schreef QAnonn het volgende:
Kwam de watersnoodramp in 1953 ook door de klimaatcrisis eigenlijk?
De gequote argumentatie is verre van overtuigend.quote:Op woensdag 17 april 2024 18:57 schreef Digi2 het volgende:
De wereldeconomie zou 20% kunnen krimpen ten gevolge van de klimaatverandering, zelfs wanneer de uitstoot van broeikasgassen sterk gereduceerd wordt.
[..]
Waarom zou ik mijn zwerfvuil niet gewoon op straat flikkeren? Hooguit 0,00001% van het zwerfvuil is van mij. Dus al zou ik het netjes in de afvalbak gooien, maakt het nog geen klap uit.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Zwerfvuil is direct lokaal zichtbaar en verplaatst zich niet meteen wereldwijd, dat zet mensen sneller aan dat te weren. De kosten zijn ook van een heel andere orde.quote:Op zondag 2 juni 2024 19:13 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Waarom zou ik mijn zwerfvuil niet gewoon op straat flikkeren? Hooguit 0,00001% van het zwerfvuil is van mij. Dus al zou ik het netjes in de afvalbak gooien, maakt het nog geen klap uit.
Het meeste Europese verpakkingsafval wordt verscheept naar arme landen zoals de Filipijnen, waar het vervolgens wel gewoon op straat wordt gedumpt en zo in het milieu terecht komt. Het grootste verschil is, dat je het niet ziet liggen als je het netjes inlevert (of als de gemeentereiniging het voor je opruimt). Het effect is verder hetzelfde.quote:Op zondag 2 juni 2024 19:13 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Waarom zou ik mijn zwerfvuil niet gewoon op straat flikkeren? Hooguit 0,00001% van het zwerfvuil is van mij. Dus al zou ik het netjes in de afvalbak gooien, maakt het nog geen klap uit.
quote:Al een jaar lang hitterecords: 1,5 graden opwarming komt gevaarlijk dichtbij
Mei was de twaalfde maand op rij met wereldwijde recordtemperaturen. Het afgelopen jaar was 1,6 graden warmer dan het wereldgemiddelde voordat de klimaatopwarming werd ingezet. "We spelen Russisch roulette met de planeet", zei VN-chef António Guterres woensdag tijdens een speciaal ingelaste toespraak over klimaatverandering.
Het is voor het eerst sinds de jaren 2015 en 2016 dat zo'n lange serie maandelijkse temperatuurrecords aan elkaar wordt geregen. Ook toen was er sprake van een El Niño, maar de wereldwijde temperatuur lag destijds nog 'slechts' 1,2 graden boven het pre-industriële gemiddelde.
Inmiddels is het einde van El Niño ingeluid en beweegt de wereld richting de tegenovergestelde situatie, met de naam La Niña. Dat zal vermoedelijk enige verkoeling brengen.
Toch blijft het ook de komende jaren warm, denkt de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO). Er is een kans van 80 procent dat minstens een van de komende vijf kalenderjaren 1,5 graden warmer zal zijn dan de periode voor de grootschalige menselijke CO2-uitstoot, ondanks de invloed van La Niña.
quote:Fossil fuel use, emissions hit record highs in 2023, industry report says
Global fossil fuel consumption and greenhouse gas emissions hit record highs last year, even as renewables generated more energy than ever before, an industry report has found.
Fossil fuel consumption rose 1.5 percent compared with 2022, while emissions increased 2.1 percent, the Statistical Review of World Energy report showed on Thursday.
At the same time, renewables’ share of energy consumption hit 14.6 percent, up 0.4 percent from the previous year.
Nick Wayth, CEO of the Energy Institute, said that while demand for fossil fuels is peaking in advanced economies, economic development and improvements in quality of life in emerging economies continue to drive fossil growth.
“The progress of the transition is slow, but the big picture masks diverse energy stories playing out across different geographies,” Wayth said in a foreword to the report.
The Global South accounted for 56 percent of total energy consumption, with its use growing at twice the rate of the global average, the report said.
China was by far the largest consumer of coal – accounting for 56 percent of the world’s total consumption – while India’s consumption exceeded that of Europe and North America combined for the first time ever, according to the report.
By contrast, coal consumption in Europe and North America fell to its lowest levels since 1965, the report said.
In the United States, coal consumption fell by 17 percent and has halved over the last decade.
China and India also saw big increases in the use of natural gas, with consumption rising 7 percent, according to the report.
Logisch. Ze krijgen meer voor minder.quote:Op donderdag 20 juni 2024 14:42 schreef Digi2 het volgende:
Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nog prima.
[..]
quote:Periods of climate change in the past have caused mass extinctions. But they have also led to the emergence of new complex life forms. Understanding these historic shifts in our Earth’s climate may offer insights into the ecological challenges and environmental imbalances we are currently facing.
quote:Energiearmoede treft minder mensen dan gedacht, maar blijft een groot probleem
Minder Nederlandse huishoudens hebben te maken met energiearmoede dan eerder werd gedacht. Toch zijn er nog altijd honderdduizenden Nederlanders die de energierekening maar moeilijk kunnen betalen. Zonder compensatiemaatregelen tijdens de energiecrisis was dat aantal nog veel groter geweest.
In 2022, toen de energieprijzen tot recordhoogtes stegen, leefden ongeveer 330.000 Nederlandse huishoudens in energiearmoede. Dat blijkt dinsdag uit berekeningen van onderzoeksbureau TNO en statistiekbureau CBS. Mensen in energiearmoede hebben een laag inkomen in combinatie met hoge energiekosten of een slecht geïsoleerd huis.
Toch steeg het aantal mensen in energiearmoede wel in 2023, blijkt uit voorlopige berekeningen. Er waren toen bijna 400.000 huishoudens die te maken hadden met energiearmoede, iets minder dan 5 procent van het totaal. Het was voor het eerst in jaren dat het aantal mensen in energiearmoede weer steeg.
Dus de politiek kan weer in hun dikke BMW's en privévliegtuigen gaan reizen? Oh wacht, daar zijn ze nooit mee gestopt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet niet of je het al wist. Maar we hebben nu een nieuw, "rechts" kabinet. Dus heel die zogenaamde "klimaatcrisis" is over.
Helaas met klimaatgekkies.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet niet of je het al wist. Maar we hebben nu een nieuw, "rechts" kabinet. Dus heel die zogenaamde "klimaatcrisis" is over.
"We kennen de verhalen van droogte, dus dat is voor mij een feit"quote:
De bedoeling was natuurlijk dat enkel het plebs zou stoppen met rijden in het autootje en het al helemaal uit het hoofd zou laten om ooit nog in het vliegtuig naar Turkije te stappen. Maar dat plannetje is jammerlijk mislukt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:10 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Dus de politiek kan weer in hun dikke BMW's en privévliegtuigen gaan reizen? Oh wacht, daar zijn ze nooit mee gestopt.
True, helaas. Maar wel Sophie Hermans, toch een beetje de zwakste schakel van dit kabinet.quote:
als ieder land er net zoveel tegen aan zou gooien als onze Rob jetten dan was het zo opgelostquote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by region
Nee hoor, zijn beleid word gewoon voortgezet door de nieuwe regering dus Rob kan gewoon in de oppositie blijven, voorlopig.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
Rob jetten moet terug komen, alleen hij kan ons redden
ja die subsidies daar zitten ze wel aan vast , daar kom je niet meer vanafquote:Op dinsdag 2 juli 2024 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, zijn beleid word gewoon voortgezet door de nieuwe regering dus Rob kan gewoon in de oppositie blijven, voorlopig.
Beide zit een kern van waarheid in.quote:
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |