abonnement Unibet Coolblue
pi_213226097
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
quote:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt

Europa bereidt zich onvoldoende voor op klimaatverandering, waardoor het continent voor het einde van de eeuw met grote rampen te maken kan krijgen. Bosbranden, watertekorten en overstromingen kunnen het werelddeel treffen als Europa niet snel actie onderneemt, waarschuwt het EU-agentschap EEA.

Volgens directeur Leena Ylä-Mononen van het Europees Milieuagentschap (EEA) groeien de "klimaatrisico's sneller dan onze maatschappelijke bereidheid" om er iets aan te doen. Daardoor is de kans groot dat overheden te laat zijn, mocht het misgaan.

Vrees voor gigantische rampen
Het agentschap inventariseerde 36 risico's, waarvan er 8 bijzonder urgent zijn. Als er niet onmiddellijk actie wordt ondernomen, kunnen zich voor het einde van de eeuw nog gigantische rampen voltrekken op het Europese continent.

Honderdduizenden mensen kunnen als gevolg van de hitte overlijden. En overstromingen in de kustregio's kunnen jaarlijks een schade van 1 biljoen euro (1.000 miljard euro) aanrichten.

Geen enkel ander continent is sinds de eerste industriële revolutie in de achttiende eeuw zoveel opgewarmd als Europa, schrijft The Guardian. In Europa is dat zo'n twee keer sneller gegaan dan elders in de wereld.
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by region
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213226102
Hier weer verder, want deze 'crisis' is er vermoedelijk 1 van lange adem ;)
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213226119

quote:
What about the energy stored in wind, hydro, biofuel, or other renewable energies? It turns out most of energy sources on Earth all start with the sun. The energy Earth receives from the sun is infinitely more than we, humans, will ever need, but we are not currently taking advantage of all the sun has to offer. In this video, I cover how Earth obtains energy, stores energy, and converts energy, how we can harness these various energy sources and stores, the pros and cons of renewable energies like hydro, wind, solar, and biofuel, the difference between biofuel and fossil fuels and why biofuels are more renewable than fossil fuels, how we can exploit chemical energy like hydrogen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213240602
De wereldeconomie zou 20% kunnen krimpen ten gevolge van de klimaatverandering, zelfs wanneer de uitstoot van broeikasgassen sterk gereduceerd wordt.

quote:
Der Klimawandel bedroht die Weltwirtschaft

Die Weltwirtschaft könnte wegen dem Klimawandel um ein Fünftel einbrechen. Davor warnen Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in einer neuen Studie. Auch für Beschäftigte hätte das Folgen.

Die Weltwirtschaft droht einer neuen Berechnung zufolge durch Folgen der Erderwärmung bis Mitte des Jahrhunderts um rund ein Fünftel zu schrumpfen - und das sogar, wenn der Ausstoß klimaschädlicher Gase künftig drastisch gesenkt würde.

Andernfalls sind noch deutlich größere wirtschaftliche Schäden als jene 38 Billionen US-Dollar pro Jahr zu erwarten, wie Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in einer heute im hochkarätigen Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichten Studie berechnet haben.

Diese Schäden würden damit sechsmal höher ausfallen als die veranschlagten Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zur Begrenzung der Erderwärmung auf maximal zwei Grad, schreiben die Autorinnen und Autoren des PIK.

Deutsche Wirtschaft könnte um elf Prozent schrumpfen

Je nach Region fallen die erwarteten Schäden sehr unterschiedlich aus. Die ärmsten und am wenigsten für den Klimawandel verantwortlichen Länder werde es am schwersten treffen, heißt es in der Studie. Für Deutschland sagen die Forscher - ebenso wie für die USA - bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Schrumpfen der Wirtschaft um elf Prozent hinaus, verglichen mit einem Szenario ohne Klimafolgen.

Die Angaben beziehen sich auf ein Szenario, bei dem es gelingt, auf einen Pfad zu kommen, mit dem die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter zwei Grad begrenzt werden kann. Die bisherigen Klimaschutzpläne reichen dafür nach Angaben der Vereinten Nationen aber bislang nicht aus.

Die Weltwirtschaft könnte wegen dem Klimawandel um ein Fünftel einbrechen. Davor warnen Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung in einer neuen Studie. Auch für Beschäftigte hätte das Folgen.

Die Weltwirtschaft droht einer neuen Berechnung zufolge durch Folgen der Erderwärmung bis Mitte des Jahrhunderts um rund ein Fünftel zu schrumpfen - und das sogar, wenn der Ausstoß klimaschädlicher Gase künftig drastisch gesenkt würde.

Andernfalls sind noch deutlich größere wirtschaftliche Schäden als jene 38 Billionen US-Dollar pro Jahr zu erwarten, wie Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in einer heute im hochkarätigen Wissenschaftsmagazin Nature veröffentlichten Studie berechnet haben.

Diese Schäden würden damit sechsmal höher ausfallen als die veranschlagten Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zur Begrenzung der Erderwärmung auf maximal zwei Grad, schreiben die Autorinnen und Autoren des PIK.

Je nach Region fallen die erwarteten Schäden sehr unterschiedlich aus. Die ärmsten und am wenigsten für den Klimawandel verantwortlichen Länder werde es am schwersten treffen, heißt es in der Studie. Für Deutschland sagen die Forscher - ebenso wie für die USA - bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Schrumpfen der Wirtschaft um elf Prozent hinaus, verglichen mit einem Szenario ohne Klimafolgen.

Die Angaben beziehen sich auf ein Szenario, bei dem es gelingt, auf einen Pfad zu kommen, mit dem die Erderwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf unter zwei Grad begrenzt werden kann. Die bisherigen Klimaschutzpläne reichen dafür nach Angaben der Vereinten Nationen aber bislang nicht aus.
Autos und Reisebusse stehen auf der Autobahn 8 in Richtung Norden im Stau.
Player: videoExpertenrat zu Klimafragen fordert sofortige Klimaschutzmaßnahmen im Gebäude- und Verkehrssektor

Hohe Einkommensverluste vorhergesagt

Die Folgen könnten sich danach auch auf Beschäftigte durchschlagen: "Für die meisten Regionen, darunter Nordamerika und Europa, werden hohe Einkommensverluste prognostiziert, wobei Südasien und Afrika am stärksten betroffen sind", schreibt Maximilian Kotz, einer der Studienautoren.

"Diese Verluste werden durch unterschiedlichste wirtschaftsrelevante Wirkungen des Klimawandels verursacht, wie zum Beispiel Folgen für landwirtschaftliche Erträge, Arbeitsproduktivität oder Infrastruktur." Schäden durch Stürme oder Waldbrände sind nicht eingerechnet, sondern könnte die Gesamthöhe weiter steigern.
Ein Sonnenuntergang an der Küste vor dem US-Bundesstaat Maine (Archivbild).

Schaden schon mit den bisher ausgestoßenen Treibhausgasen

Für die Berechnung haben die Forscherinnen und Forscher Daten der vergangenen 40 Jahre aus mehr als 1.600 Regionen dazu ausgewertet, wie Wetterextreme das Wirtschaftswachstum beeinflusst haben. Auf Basis von Klimamodellen errechneten sie, wie sich diese voraussichtlich in den kommenden 26 Jahren wirtschaftlich auswirken werden.

Forscherin Leonie Wenz wies darauf hin, dass die erwarteten Schäden Folgen der bereits ausgestoßenen Treibhausgase seien. Um diese abzufedern, brauche es Anpassungsmaßnahmen. "Zusätzlich müssen wir unsere CO2-Emissionen drastisch und sofort reduzieren - andernfalls werden die wirtschaftlichen Verluste in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts noch höher sein und bis Ende des Jahrhunderts im globalen Durchschnitt bis zu 60 Prozent betragen", sagte Wenz.

Vergleichbare Prognosen gab es bereits 2006

Die aktuellen Berechnungen des Potsdamer Teams liegen nahe an den knapp 20 Jahre alten Prognosen des Wirtschaftswissenschaftlers Nicholas Stern im Auftrag der britischen Regierung. Er hatte im sogenannten Stern-Report von 2006 prognostiziert: Durch den Klimawandel drohe der internationalen Wirtschaft ein Rückgang um rund 20 Prozent.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213255062
quote:
Schade van klimaatverandering stijgt volgens onderzoek naar biljoenen euro's

De gevolgen van klimaatverandering gaan de wereldeconomie jaarlijks biljoenen euro's kosten. Dat komt onder andere door extreem weer, gezondheidsschade en lagere landbouwopbrengsten. Dat schrijven onderzoekers van een Duits klimaatinstituut in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Een deel van de hogere kosten is nu al onvermijdelijk, denken de wetenschappers. Als de wereld verder opwarmt, kan de schadepost volgens hen nog explosief stijgen.

Het Potsdam-Instituut voor Klimaateffectenonderzoek schat dat in 2050 de totale wereldwijde schade met de huidige stand van zaken uitkomt op jaarlijks 35,5 biljoen euro, ofwel 35.500 miljard euro. Dat betekent een 19 procent lager wereldwijd inkomen dan wanneer er geen klimaatverandering zou zijn.

Op de meeste plekken in de wereld zien de onderzoekers negatieve gevolgen, zowel van de hogere temperaturen als van hevigere buien en overstromingen die daarvan het gevolg zijn. Ze verwachten dat de schade veruit het grootst is in Afrika en het zuiden van Azië.

Kosten kunnen na 2050 verder oplopen

De schade komt voort uit onze uitstoot uit het verleden, zegt hoofdonderzoeker Leonie Wenz. Om een deel van de gevolgen te voorkomen, moeten landen meer maatregelen nemen om zich aan te passen aan de veranderde omstandigheden.

Als de huidige uitstoot van broeikasgassen niet drastisch omlaaggaat, lopen de kosten volgens de analyse van Wenz nog een stuk hoger op in de tweede helft van deze eeuw.

De berekeningen laten volgens het Duitse klimaatinstituut "duidelijk zien dat het beschermen van ons klimaat veel goedkoper is dan als we dat nalaten". De onderzoekers wijzen erop dat ze het hier alleen nog maar hebben over de economische schade. Verlies van mensenlevens en biodiversiteit komen daar nog bij.

Het wrange is dat landen die het minst hebben bijgedragen aan de uitstoot van broeikasgassen volgens het onderzoek de hardste economische klappen krijgen. De schade die zij oplopen is 60 procent groter dan die van rijke landen, die in de loop der jaren veel meer hebben uitgestoten.
Het aanpassen aan de veranderende omstandigheden gaat ook binnen de EU veel kosten. Men wacht liever de gevolgen af om vervolgens weer een EU fonds op te richten en de noordelijke EU lidstaten weer verder te kunnen uitmelken. De EU transfer-unie zorgt zodoende voor toenemende stagnatie en schade van de europese economie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 19-04-2024 09:19:57 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213288527
quote:
What are some solutions to climate change, and which ones are the most effective? In this video, I cover carbon sequestration & albedo cooling climate change solutions. We go over afforestation, reforestation, soil regeneration, silicate weathering, and ocean fertilization, all of which sequester carbon dioxide from the atmosphere. And then, we cover some ways we can induce cooling through increasing Earth's albedo, or surface reflectivity, like releasing sulfur aerosols to the upper atmosphere where they reflect sunlight and induce cloud formation, or making more roofs white, which reflect more sunlight than dark roofs, or throwing a big mirror up into space! However, all of these climate 'solutions' have risks and potential consequences, so we cover these as well, and we go over which one or ones are most effective in combating the current global warming trend.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213288786
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.

Dat is politiek de laatste jaren: Als er ergens op aarde een probleem is dan moet je wat doen, wat meestal neerkomt op er geld tegenaan gooien. Als je dat maar enthousiast genoeg doet dan ben je goed bezig, of het helpt laat staan dat het causaal verbonden is doet er helemaal niet toe want het gaat om jou, om jouw goede bedoelingen. Doelmatigheid maakt geen deel meer uit van beleid, net als dat de optie om iets niet als overheidsverantwoordelijkheid te beschouwen is verdwenen.

Zo was er laatst nog een rapportje van natuurwetenschappers die tot de conclusie kwamen dat een of andere trekvogellocatie beschermd moest worden omdat Nederland goed bezig was met klimaatbeleid en deze vogels dus wel terug zouden blijven komen...

Het is een religie, en wij moeten allemaal aflaten kopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_213296813
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  maandag 22 april 2024 @ 20:53:26 #9
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_213296824
Is er al een Doomsday clock?
pi_213298365
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2024 18:57 schreef Digi2 het volgende:
De wereldeconomie zou 20% kunnen krimpen ten gevolge van de klimaatverandering, zelfs wanneer de uitstoot van broeikasgassen sterk gereduceerd wordt.
[..]

"Zou .. kunnen."

Ik las ook een artikel dat zei: Climate damages by 2050 will be 6 times the cost of limiting warming to 2°.

Ik vind het interessant, dat ze dat zo stellig beweren. Het zou ze meer geld opleveren als ze de tijdmachine zouden patenteren en verkopen, die ze hebben gebruikt om dat te verifiëren.

Het wordt warmer en volgens het gevoel van de meeste mensen komt dat door die grote, asociale bedrijven. Daarom zijn groene maatregelen die ze zelf kunnen kopen ook zo populair: zij helpen om het probleem op te lossen!

Het gaat er maar om, dat ze zich er goed bij voelen. Logica is niet gewenst. En op wetenschappelijk bewijs moeten we nog een paar mensenlevens wachten. Dus dat is geen optie.

Het moet dus groen voelen. Windturbines op zee voelen groen, want "gratis energie" en je ziet ze niet. Als je die zelfde windmolens bij die zelfde mensen naast hun achtertuin wil zetten, hebben ze daar ineens een heel ander idee over. Of als ze ook moeten betalen voor de hele dure opslag. En de meeste groene oplossingen vereisen 24/7 heel veel extra energie. Oftewel, een kerncentrale. En dat vinden ze niet groen!
pi_213298723
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213298810
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2024 01:07 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
"Zou .. kunnen."
Het moet dus groen voelen. Windturbines op zee voelen groen, want "gratis energie" en je ziet ze niet. Als je die zelfde windmolens bij die zelfde mensen naast hun achtertuin wil zetten, hebben ze daar ineens een heel ander idee over. Of als ze ook moeten betalen voor de hele dure opslag. En de meeste groene oplossingen vereisen 24/7 heel veel extra energie. Oftewel, een kerncentrale. En dat vinden ze niet groen!
Windmolens op zee zijn niet "gratis" en de lange koperen kabels die er naartoe gelegd moeten worden al helemaal niet. De Nimby hypocrisie is imo van een verbijsterende omvang. Een economisch en rendabele,veilige, grootschalige opslag voor wind en zonne energie welke grote seizoensinvloeden kan overbruggen is er (nog) niet. Een thuisbatterij kan voor dag/nacht onderbreking behulpzaam zijn, maar niet om overschotten aan zonne energie in de zomer op te kunnen slaan voor de winter in de enorme hoeveelheden waar het om gaat ver van de evenaar.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_213382269
quote:
Vrees voor Chinese dominantie in windmolens en waterstof

Experts vrezen een Chinese dominantie in sommige onderdelen voor windmolens. Ook bij de productie van waterstof zijn Chinezen nadrukkelijk aanwezig. Dit kan tot problemen leiden, stellen kennisinstituut TNO en onderzoeksbureau HCSS.
Waterstof en windmolens zijn belangrijke pijlers onder de energietransitie. Uit onderzoek blijkt dat China bijna een monopolie heeft op de productie van permanente magneten, die belangrijk zijn voor windmolens. Daarnaast neemt China een steeds belangrijkere plek in bij elektrolysers, die nodig zijn voor de productie van waterstof.

Dit kan grote risico's met zich meebrengen. De energietransitie kan bijvoorbeeld veel duurder worden of trager verlopen, als China besluit de prijzen te verhogen of minder producten beschikbaar te stellen.

Verder wijzen de onderzoekers erop dat de Chinese markt vaak gesloten blijft voor westerse bedrijven. China is daardoor zelf veel minder afhankelijk van andere landen.

Volgens de experts zou de EU kunnen beslissen om Chinese bedrijven voortaan uit te sluiten van grote opdrachten in Europa. Ook zou Brussel strengere regels kunnen invoeren voor Chinese producten voor wat betreft milieu, veiligheid en arbeidsomstandigheden.
Tsja, vanwege de kosten wil je een zo klein en ligt mogelijke generator boven in de windmolen en dan ontkom je niet aan Neodymium magneten. Vanwege Nimby willen we in het westen c.s. geen Neodymium ontginnen, dat heeft dan wel ernstige consequenties. De VS heeft al een ommekeer gemaakt die gaan voor eigen gebruik een mijn weer activeren en exploiteren. Europeanen kijken ernaar en komen maar niet over hun Nimby complex heen.

Mountain_Pass_mine
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')