Logisch. Ze krijgen meer voor minder.quote:Op donderdag 20 juni 2024 14:42 schreef Digi2 het volgende:
Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nog prima.
[..]
quote:Periods of climate change in the past have caused mass extinctions. But they have also led to the emergence of new complex life forms. Understanding these historic shifts in our Earth’s climate may offer insights into the ecological challenges and environmental imbalances we are currently facing.
quote:Energiearmoede treft minder mensen dan gedacht, maar blijft een groot probleem
Minder Nederlandse huishoudens hebben te maken met energiearmoede dan eerder werd gedacht. Toch zijn er nog altijd honderdduizenden Nederlanders die de energierekening maar moeilijk kunnen betalen. Zonder compensatiemaatregelen tijdens de energiecrisis was dat aantal nog veel groter geweest.
In 2022, toen de energieprijzen tot recordhoogtes stegen, leefden ongeveer 330.000 Nederlandse huishoudens in energiearmoede. Dat blijkt dinsdag uit berekeningen van onderzoeksbureau TNO en statistiekbureau CBS. Mensen in energiearmoede hebben een laag inkomen in combinatie met hoge energiekosten of een slecht geïsoleerd huis.
Toch steeg het aantal mensen in energiearmoede wel in 2023, blijkt uit voorlopige berekeningen. Er waren toen bijna 400.000 huishoudens die te maken hadden met energiearmoede, iets minder dan 5 procent van het totaal. Het was voor het eerst in jaren dat het aantal mensen in energiearmoede weer steeg.
Dus de politiek kan weer in hun dikke BMW's en privévliegtuigen gaan reizen? Oh wacht, daar zijn ze nooit mee gestopt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet niet of je het al wist. Maar we hebben nu een nieuw, "rechts" kabinet. Dus heel die zogenaamde "klimaatcrisis" is over.
Helaas met klimaatgekkies.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet niet of je het al wist. Maar we hebben nu een nieuw, "rechts" kabinet. Dus heel die zogenaamde "klimaatcrisis" is over.
"We kennen de verhalen van droogte, dus dat is voor mij een feit"quote:
De bedoeling was natuurlijk dat enkel het plebs zou stoppen met rijden in het autootje en het al helemaal uit het hoofd zou laten om ooit nog in het vliegtuig naar Turkije te stappen. Maar dat plannetje is jammerlijk mislukt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:10 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Dus de politiek kan weer in hun dikke BMW's en privévliegtuigen gaan reizen? Oh wacht, daar zijn ze nooit mee gestopt.
True, helaas. Maar wel Sophie Hermans, toch een beetje de zwakste schakel van dit kabinet.quote:
als ieder land er net zoveel tegen aan zou gooien als onze Rob jetten dan was het zo opgelostquote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by region
Nee hoor, zijn beleid word gewoon voortgezet door de nieuwe regering dus Rob kan gewoon in de oppositie blijven, voorlopig.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
Rob jetten moet terug komen, alleen hij kan ons redden
ja die subsidies daar zitten ze wel aan vast , daar kom je niet meer vanafquote:Op dinsdag 2 juli 2024 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, zijn beleid word gewoon voortgezet door de nieuwe regering dus Rob kan gewoon in de oppositie blijven, voorlopig.
Beide zit een kern van waarheid in.quote:
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
dan zal de noorpool echt niet meer smelten wat we eerst dachten , dat is weer een tegenvaller voor putin danquote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!
Vandaag nog 450 000 kunststof rietjes bij Ali besteld.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
Nee, ten eerste moeten we met veeeeeeel minder mensen zijn. Ten tweede moeten we simpel leven alleen consumeren/produceren wat echt nodig is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!
Nee dat is bevolking krimpt op de hele wereld .quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee, ten eerste moeten we met veeeeeeel minder mensen zijn. Ten tweede moeten we simpel leven alleen consumeren/produceren wat echt nodig is.
De aarde was sowieso al aan het opwarmen. Mensen versnellen het alleen maar.
Helemaal met je eens en ben het vergeten te vermelden. Ook de wereldbevolking moet hard krimpen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Nee dat is bevolking krimpt op de hele wereld .
Alleen dan is er herstel mogelijk.
Alle anderen zooi is niks anders dan propaganda.
Klopt. De wereldeconomie is gebaseerd op bevolkingsgroei en dat is na de tweede wereldoorlog ontstaan.quote:Maar dat wild de wereld niet omdat de wereld gebasseerd op financieel groei .
Dus consumeren van producten.
En wie zorgt voor "geld en hebzucht"? Juist..de mens dus wie moeten er veranderen? Juist... de mens.quote:Eigenlijk is geld en hebzuchtig er van.
Niks anders dan een kanker gezwel dat alles verteerd en sloopt in de wereld.
Dus zullen ze alles doen om te zorgen dat er een bevolking groei is of onstaat via anderen wegen . (Import)
Het probleem dus dat er teveel mensen zijn. Ook wereldwijd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
De mens deed het vroeger met nog minder.quote:Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Daarom alsnog nog... je moet minder willen. Heel lang geleden hadden mensen geen verwarming, computers, koelkasten of wat dan ook. Gingen ze daar dood aan? Nee.quote:Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
https://www.populationpyramid.net/world/2080/quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Helemaal met je eens en ben het vergeten te vermelden. Ook de wereldbevolking moet hard krimpen.
[
[..]
Het probleem dus dat er teveel mensen zijn. Ook wereldwijd.
[..]
Zoals altijd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
@:HSG: hoe gaan we dan al die mensen uitroeien? Hele langzame maar dodelijke ziektes? Een atoomoorlog? Verplichte euthanasie als ze 30 worden? Stoppen met eten verbouwen? Geen kunstmest en geneesmiddelen meer maken?
Ik ben benieuwd.
zal best wel weer een keer een vreselijke ziekte komenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 23:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Zoals altijd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
Afrika blijkt een werelddeel te zijn geworden met gratis energie , enorm veel ruimte een jonge en zeer sterke bevolkingquote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 23:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Zoals altijd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |