dan zal de noorpool echt niet meer smelten wat we eerst dachten , dat is weer een tegenvaller voor putin danquote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!
Vandaag nog 450 000 kunststof rietjes bij Ali besteld.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
Nee, ten eerste moeten we met veeeeeeel minder mensen zijn. Ten tweede moeten we simpel leven alleen consumeren/produceren wat echt nodig is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt wel 0,000000000000000001% per persoon! Als we dat nu allemaal doen, dan is dat wel 0,00000000002%. Dan zijn we gered!
Nee dat is bevolking krimpt op de hele wereld .quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:26 schreef HSG het volgende:
Wil je het klimaatcrisis oplossen? Stop met onnodig consumeren en koop alleen wat je echt nodig hebt.
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 20:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee, ten eerste moeten we met veeeeeeel minder mensen zijn. Ten tweede moeten we simpel leven alleen consumeren/produceren wat echt nodig is.
De aarde was sowieso al aan het opwarmen. Mensen versnellen het alleen maar.
Helemaal met je eens en ben het vergeten te vermelden. Ook de wereldbevolking moet hard krimpen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Nee dat is bevolking krimpt op de hele wereld .
Alleen dan is er herstel mogelijk.
Alle anderen zooi is niks anders dan propaganda.
Klopt. De wereldeconomie is gebaseerd op bevolkingsgroei en dat is na de tweede wereldoorlog ontstaan.quote:Maar dat wild de wereld niet omdat de wereld gebasseerd op financieel groei .
Dus consumeren van producten.
En wie zorgt voor "geld en hebzucht"? Juist..de mens dus wie moeten er veranderen? Juist... de mens.quote:Eigenlijk is geld en hebzuchtig er van.
Niks anders dan een kanker gezwel dat alles verteerd en sloopt in de wereld.
Dus zullen ze alles doen om te zorgen dat er een bevolking groei is of onstaat via anderen wegen . (Import)
Het probleem dus dat er teveel mensen zijn. Ook wereldwijd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
De mens deed het vroeger met nog minder.quote:Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Daarom alsnog nog... je moet minder willen. Heel lang geleden hadden mensen geen verwarming, computers, koelkasten of wat dan ook. Gingen ze daar dood aan? Nee.quote:Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
https://www.populationpyramid.net/world/2080/quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Helemaal met je eens en ben het vergeten te vermelden. Ook de wereldbevolking moet hard krimpen.
[
[..]
Het probleem dus dat er teveel mensen zijn. Ook wereldwijd.
[..]
Zoals altijd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
@:HSG: hoe gaan we dan al die mensen uitroeien? Hele langzame maar dodelijke ziektes? Een atoomoorlog? Verplichte euthanasie als ze 30 worden? Stoppen met eten verbouwen? Geen kunstmest en geneesmiddelen meer maken?
Ik ben benieuwd.
zal best wel weer een keer een vreselijke ziekte komenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 23:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Zoals altijd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
Afrika blijkt een werelddeel te zijn geworden met gratis energie , enorm veel ruimte een jonge en zeer sterke bevolkingquote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:15 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nederland produceert 0,47% van alle CO2. Dat is vrij veel per bewoner, maar het is natuurlijk maar een klein landje.
De bevolking verbruikt ~20% van alle energie, dat is dan 0,1%. 80% daarvan is verwarming.
Maar je had het over alleen kopen wat je ook nodig hebt. Van een handje rijst, een handje groente en een handje bonen kun je een dag leven. Je hebt ook nog 2 liter water nodig. Dat is niet veel.
Maar daar zit jouw CO2 uitstoot niet in. Die zit hem in het huis waar je in woont, de auto waar je in rijd, de kleren die je aanhebt, enzovoorts. Want het bedrijfsleven produceert ~0,4% van de globale uitstoot. Maar ja, als je dat met, zeg, de helft reduceert, heeft de helft van de bevolking geen werk meer.
Nou verdienen we hier ons geld voornamelijk met dienstverlening. Industrie is maar een klein deel van het totaal en die zijn weg aan het gaan door de stijgende energiekosten (geen goedkoop aardgas meer). Dus meer dan 90% van de producten die wij kopen komen uit het buitenland, voornamelijk China.
Dus zelfs als we in tenten gaan wonen, overal naar toe lopen en alleen die handjes rijst, groente en bonen eten en daarmee onze economie om zeep helpen, brengt dat de globale CO2 productie niet noemenswaardig omlaag. De Chinese producten worden iets goedkoper, waardoor meer mensen ze kunnen kopen. Dat is het.
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 23:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Zoals altijd.
Oorlog .
Waarom denk je dat er zo veel stront in de wereld is.
Het is een natuurlijke proces namelijk omdat we opgesloten gaan voelen .
Dus het gaat van zelf.
Dat is nu overquote:Op dinsdag 2 juli 2024 23:24 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.
Alle oorlog in het verleden hebben echt wel schade gebracht .quote:Op dinsdag 2 juli 2024 23:24 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Alle oorlogen in het verleden hebben niet voorkomen dat de bevolking keihard gegroeid is.
Dat vind je helemaal niet.quote:Op woensdag 3 juli 2024 07:55 schreef Beathoven het volgende:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
Hoe langer we wachten hoe rigoreuzer we moeten ingrijpen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 07:55 schreef Beathoven het volgende:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Dat we invloed hebben in de negatieve lijn is een gemeten feit. Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
Ik ben vrij links en zeker niet aan Thierry's zijde, maar het 'als we nu stoppen of goed doen, dan stappen we op de rem van de klimaatverandering' is niet aan de orde. Klimaatverandering is een trein die doordendert en ja, als we met 'de hele wereld' ineens enorm radicaal anders gaan doen, dan kunnen we de boel misschien een beetje minder laten oplopen. Maar dat dit een illusie is, is gewoon bekend. Zolang we wereldwijd radicaal rechtse veranderingen krijgen en men blijft productiestampen en oorlogen voeren, dan doen we er hier zeer weinig tegen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 12:46 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hoe langer we wachten hoe rigoreuzer we moeten ingrijpen.
Het kost nu misschien 1000 miljard (met dank aan Thierry daarvoor) maar wat denk je wat het kost om hele steden te gaan verplaatsen want wat dijkjes en pompen gaan het water niet tegenhouden hier?
misschien maar goedquote:
Sja...quote:Op woensdag 3 juli 2024 13:48 schreef bloodymary1 het volgende:
Het zal mijn tijd wel duren. Kan me er niet druk om maken. Heb geen kinderen dus ben al heel goed bezig.
quote:Bestuurders en ambtenaren van de gemeente Amsterdam vliegen zich suf.
Vakblad Binnenlands Bestuur deed uitvoerig onderzoek naar vliegreizen bij zeven grote gemeenten in het jaar 2022.
Van de 290 vluchten werden er 192 gemaakt door bestuurders of ambtenaren uit de stad die een ban wil op privéjets en wordt bestuurd door het zelfbenoemde 'groenste college van Nederland'.
quote:Ze zijn echter niet de enige ambtsdragers die heel goed weten te vertellen hoe burgers hun leven moeten inrichten, maar zichzelf uitzonderen van deze opgelegde groene moraal.
Ook het afgezwaaide kabinet-Rutte IV had de mond vol van minder vliegen.
Uit een overzicht dat De Telegraaf opvroeg bij het ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt echter dat het aantal vluchten onder de eigen rijksambtenaren juist fors is toegenomen.
De afgelopen tweeėnhalf jaar werd bijna 80.000 keer gevlogen, waarvan ruim 11.000 keer businessclass.
Neoliberalisme. Zelfredzame burger en het bedrijfsleven moet er goed aan kunnen verdienen. Rutte zei ook regelmatig dat hij de bevolking niet ging vertellen wat ze moesten doen. En al die willekeurige, eigen initiatieven lossen niets op en leveren dus meer geld op.quote:Op woensdag 3 juli 2024 22:56 schreef core2duo het volgende:
[..]
Sja...
De focus ligt in Nederland veel te veel op individuele inspanningen. De maatschappelijke discussie rondom wel, niet of minder vliegen speelt in het buitenland amper. Als de Duitsers bijvoorbeeld gewoon mogen blijven vliegen, waarom zouden wij dan vliegschaamte moeten hebben? Zelfde geldt voor de instelling van de thermostaat. Ik zie meer brood in grootschalige, door de overheid geļnitieerde oplossingen (zoals innovatie) dan de Hollandse zuinigheid.
Zonder duidelijke collectieve actie hebben we zoveel zelforganiserend vermogen als een petrischaaltje met gist. We groeien, consumeren. Tot de koek op is.quote:Op donderdag 4 juli 2024 07:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Neoliberalisme. Zelfredzame burger en het bedrijfsleven moet er goed aan kunnen verdienen. Rutte zei ook regelmatig dat hij de bevolking niet ging vertellen wat ze moesten doen. En al die willekeurige, eigen initiatieven lossen niets op en leveren dus meer geld op.
quote:Earth’s ‘vital signs’ show humanity’s future in balance, say climate experts
Many of Earth’s “vital signs” have hit record extremes, indicating that “the future of humanity hangs in the balance”, a group of the world’s most senior climate experts have said.
More and more scientists are now looking into the possibility of societal collapse, says the report, which assessed 35 vital signs in 2023 and found that 25 were worse than ever recorded, including carbon dioxide levels and human population. This indicates a “critical and unpredictable new phase of the climate crisis”, it says.
quote:
quote:Wetenschappers: kritieke en onvoorspelbare fase klimaatcrisis breekt aan
Een coalitie van 15.000 wetenschappers waarschuwt opnieuw voor een onomkeerbare klimaatramp. In een rapport dat vandaag uitkwam, ongeveer een maand voor de internationale klimaattop in Azerbeidzjan, staat dat de wereld voor een "kritieke en onvoorspelbare nieuwe fase in de klimaatcrisis" staat.
Volgens de experts stoot de wereld meer broeikasgassen uit dan ooit tevoren, was de oceaan afgelopen jaar warmer dan ooit en werden temperatuurrecords met enorme marges verbroken. "De omstandigheden waar we de planeet in hebben gebracht, zijn nog nooit door ons of onze prehistorische soortgenoten waargenomen."
De wetenschappers hanteren bij hun jaarlijkse rapportage 35 'vitale functies' van de planeet en houden bij hoe die veranderen door de jaren heen. Dat zijn bijvoorbeeld het aantal mensen op de wereld, hoeveel vee op aarde leeft, hoeveel bos er verdwijnt, het verlies van zee-ijs maar ook bijvoorbeeld de subsidies voor fossiele brandstoffen en de energieconsumptie. 25 van die 35 vitale functies bereikten in het afgelopen jaar recordwaarden.
Extremer en sneller achter elkaar
Wetenschappers zien de extremen steeds extremer worden en elkaar ook steeds sneller opvolgen. Dat maakt de situatie "zo kritiek en onvoorspelbaar", zei Marleen de Ruiter, klimaatwetenschapper aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, in het radioprogramma Nieuws en Co. "Het is heel ingewikkeld om nu te modelleren hoe erg die extremen worden, zoals de overstromingen in Midden-Europa onlangs. Die waren van een heel nieuw type, zoiets hebben we nog nooit gezien."
Recente gebeurtenissen laten zien dat we nu moeten handelen in de complexiteit van allerlei rampen bij elkaar, zei De Ruiter verder. "We zijn in Nederland bijvoorbeeld heel goed in overstromingen, in de winter voeren we al het overtollige water netjes af. Maar nu ontstaan in andere seizoenen andere rampen, zoals droogte en bosbranden. Dan hebben we dat water juist weer nodig. Daar moeten we op een andere manier mee omgaan."
Financiering
Op 11 november begint in Bakoe de internationale klimaattop, waar het mondiale klimaatbeleid wordt besproken. Financiering speelt dit jaar een belangrijke rol. Omdat landen in het mondiale zuiden relatief harder worden getroffen door klimaatverandering, is eerder afgesproken dat rijke landen tot 2025 zeker 100 miljard euro per jaar uittrekken voor klimaatfinanciering. Voor de jaren daarna moeten in Bakoe nieuwe afspraken worden gemaakt.
De wetenschappers hopen dat er meer gebeurt en pleiten voor gedurfde acties. "Het snel afbouwen van het gebruik van fossiele brandstoffen zou een topprioriteit moeten zijn. Dit zou deels bereikt kunnen worden door een hogere prijs te zetten op het uitstoten van schadelijke gassen", suggereren ze in het rapport. "Tegelijkertijd zou dat geld vrij kunnen maken voor de broodnodige programma's om ons aan te passen aan het veranderende klimaat."
Belangrijk, maar we zullen het wel massaal negeren. Onze kinderen mogen het zelf uitzoeken.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 07:02 schreef Eightyone het volgende:
Iets uitgebreider dan het bericht van een paar posts geleden:
https://nos.nl/artikel/25(...)aatcrisis-breekt-aan
[..]
En Groenland en de Zuidpool worden mooi groen.quote:
Ja straks krijgt Marokko nog te maken met migratiestromen, omdat het land daar zo vruchtbaar wordt lol.quote:
😂quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
En Groenland en de Zuidpool worden mooi groen.
Dat land is nooit anders gewend. Het bestaat uit migrerende mensen van heide en ver. Nu alweer een hoop Afrikanen en mensen uit het Midden Oosten. Hopende op een oversteek naar Spanje maar blijven hangen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:23 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ja straks krijgt Marokko nog te maken met migratiestromen, omdat het land daar zo vruchtbaar wordt lol.
Het verbaast mij niets, komt exact overeen met wat de bekende econoom Hans Werner Sinn al jaren geleden heeft betoogt.quote:Frontpage: Klimaatdoelen halen lijkt kansloze zaak
Volgens het nieuwste Emissions Gap Report van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) is de kans om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C ‘vrijwel nihil’ als de huidige trends zich voortzetten. In 2023 bereikten de emissies van broeikasgassen een historisch hoogtepunt, ondanks decennia van klimaatbesprekingen en een explosieve groei van hernieuwbare energiebronnen zoals wind- en zonne-energie.
In het rapport wordt gesteld dat de groei van emissies sinds 2022 bijna twee keer zo snel is als in het decennium voorafgaand aan de COVID-19-pandemie. Deze versnelling is bijzonder zorgwekkend, aangezien het vorige decennium al gekenmerkt werd door onvoldoende vooruitgang in emissiereductie.
De huidige trend plaatst de wereld op een koers naar een potentieel catastrofale opwarming van 3,1°C deze eeuw, vergeleken met pre-industriėle niveaus. Hoewel emissies in veel rijke landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en de Europese Unie, hun piek hebben bereikt, dalen ze niet snel genoeg om de snel stijgende emissies in landen als China, India, Indonesiė, Saudi-Arabiė en Vietnam te compenseren.
jazeker welquote:Op woensdag 3 juli 2024 07:55 schreef Beathoven het volgende:
Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Dat we invloed hebben in de negatieve lijn is een gemeten feit. Maar ik vind het soms aandoenlijk om te lezen dat er wordt voorgehouden dat we in staat zouden zijn om te levelen of de knop terug te zetten.
quote:Frontpage: 'Wereld moet 28% minder uitstoten in 2030 om rampzalige opwarming te voorkomen'
De wereld moet snel in actie komen om de opwarming van de aarde binnen de 1,5 graden te houden, zo waarschuwt het VN-milieubureau UNEP in een nieuw rapport. Zonder drastische maatregelen vanaf begin 2025 zullen we de volgens UNEP cruciale grens, die werd vastgesteld in het Klimaatakkoord van Parijs, niet halen.
quote:Frontpage: 'Klimaat bedreigt ons kopje koffie', hogere prijzen en mindere kwaliteit
De ochtendroutine van ongeveer een miljard mensen wordt bedreigd door klimaatverandering, omdat een gewas zoals koffie gevoelig is voor extreme weersomstandigheden. Er zijn zorgen dat tegen het einde van deze eeuw tussen de 35 en 75 procent van de wereldwijde koffieproductie verloren kan gaan. Dit leidt tot schaarste van koffie, een afname van de kwaliteit en een stijging van de prijzen.
Zelf zie ik het als een succes als het mislukt. Ben geen voorstander van water naar de zee dragen, een ieder zowel als land danwel burger dient zelf zijn maatregelen te nemen de onvermijdelijke gevolgen te beperken. Boven nationaal wordt dat al snel kapitaalvernietiging en daar worden alleen corrupten heel vrolijk van.quote:Frontpage: Klimaattop lijkt compleet mislukt
De klimaattop in Bakoe, Azerbeidzjan lijkt op een fiasco uit te draaien. Het cruciale onderwerp van klimaatfinanciering heeft geleid tot een diepe verdeeldheid tussen rijke en arme landen. Hoewel er aanvankelijk hoop was op een akkoord, is de situatie volledig uit de hand gelopen. Ontwikkelingslanden en kleine eilandstaten, die het hardst worden getroffen door klimaatverandering, maar daar de minste bijdrage aan leveren, hebben de onderhandelingen verlaten en weigeren terug te keren zonder een substantiėle verbetering van de voorstellen van rijke landen. De sfeer is gespannen en de onderhandelingen zijn in chaos ontaard.
Er kan nog veel gebeuren in 10 jaar tijdquote:Frontpage: Resultaat klimaattop: Jaarlijks 300 miljard euro 'klimaatsteun' naar arme landen
Op de klimaattop in Bakoe hebben bijna 200 landen afgesproken om vanaf 2035 jaarlijks 300 miljard dollar beschikbaar te stellen voor klimaatsteun aan ontwikkelingslanden. Deze toezegging is bedoeld om zogenaamd arme, kwetsbare landen te helpen bij het verminderen van hun uitstoot en het beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering, zoals extreem weer.
Kan ik me voorstellen gezien jouw situatiequote:Op zondag 24 november 2024 00:54 schreef HSG het volgende:
We gaan er allemaal aan.
Ondertussen boek ik mijn 6de vlucht voor dit jaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |