Welke situatie?quote:Op zondag 24 november 2024 07:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen gezien jouw situatie
quote:Der Film mit dem Originaltitel "Soylent Green" (1973) ist das erste Science-Fiction-Drama, in dem es um eine vom Menschen selbst verantwortete Klima- und Umweltkatastrophe geht. Richard Fleischer traf in vielerlei Hinsicht den Nagel auf den Kopf: Er widersprach der gesellschaftlichen Euphorie der späten 1960er Jahre massiv und erkannte, dass der Umweltschutz in den folgenden Jahrzehnten eine zentrale Rolle spielen würde.
Ik hoorde dat het aandeel fosslele branstoffen in de wereldenergievoorziening is gedaald van 84 naar 83 procent in het afgelopen decennium, terwijl de totale energiebehoeft is toegenomen.quote:Op donderdag 12 december 2024 10:43 schreef Digi2 het volgende:
Frontpage: Uitstoot broeikasgassen nagenoeg gelijk in derde kwartaal 2024
Het schiet nog niet erg op met het terugdringen van de CO2 uitstoot
Je kunt dan wel voor klimaat actie zijn, maar het gaat denk ik vooral de manier waarop. Voor een klein en klimaat kwetsbaar land als Nederland zou men vooral moeten inzetten om de onvermijdelijke gevolgen te mitigeren. Dijken verbreden en verhogen. Onderzoek en ontwikkeling van groenten/gewassen stimuleren die beter bestand zijn tegen zout, vanwege de toenemende belasting door zout zee-kwelwater.quote:Wie overstroming of hitte meemaakt, is niet direct voor meer klimaatbeleid
Nieuw onderzoek laat zien dat inwoners van landen die getroffen worden door extreem weer, niet per se vaker voor klimaatmaatregelen zijn. Maar wanneer we de link leggen tussen extreem weer en klimaatverandering, groeit ook de steun voor actie.
Een kleine opsomming van extreem weer de afgelopen maand: een hittegolf in Europa, overstromingen in Texas en meerdere bosbranden wereldwijd. Zulke omstandigheden komen vaker voor door klimaatverandering en worden ook intenser, hebben talloze wetenschappelijke onderzoeken al laten zien.
De onderzoekers vonden geen verband tussen blootstelling aan weerrampen en steun voor klimaatbeleid, staat in het artikel dat onlangs is gepubliceerd in Nature Climate Change. Alleen onder mensen uit landen waar veel natuurbranden voorkomen, zoals in Zuid-Amerikaanse en Aziatische landen, is er iets meer steun. In de afbeelding hieronder kun je zien hoe dat per land verschilt.
Belangrijk om te benadrukken is dat een groot deel van de wereldbevolking inmiddels de link legt tussen extreem weer en klimaatverandering, al verschilt dat per regio. Bovendien laat steeds meer wetenschappelijk onderzoek zien dat een stille, maar brede meerderheid van de mensen voor klimaatactie is.
wel fijn dat Groen Links het goede voorbeeld geeft door niet te vliegenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De bedoeling was natuurlijk dat enkel het plebs zou stoppen met rijden in het autootje en het al helemaal uit het hoofd zou laten om ooit nog in het vliegtuig naar Turkije te stappen. Maar dat plannetje is jammerlijk mislukt.
Het is puur een kwestie van gewenning. We horen al dertig jaar dat we onze kinderen onze kleinkinderen er allemaal aan gaan omdat we fossiele brandstoffen verbranden en andere dingen doen die CO2 opleveren, zoals kunstmest, beton of asfalt produceren. We moeten terug naar de natuur.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 07:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je kunt dan wel voor klimaat actie zijn, maar het gaat denk ik vooral de manier waarop. Voor een klein en klimaat kwetsbaar land als Nederland zou men vooral moeten inzetten om de onvermijdelijke gevolgen te mitigeren. Dijken verbreden en verhogen. Onderzoek en ontwikkeling van groenten/gewassen stimuleren die beter bestand zijn tegen zout, vanwege de toenemende belasting door zout zee-kwelwater.
Ja, dat is het probleem met evolutie: dat blijft maar ongevraagd doorgaan. Belachelijk, al die dingen die steeds veranderen zonder onze toestemming, maar dat is nou eenmaal de natuur.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 08:22 schreef Beathoven het volgende:
Rond de 9000 dieren al aangespoeld door dodelijke algen.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/qJJJBt7945DhHXpF0etmyA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNw--/https://s.yimg.com/os/cre(...)87b01e3ce]afbeelding[/url] ]
...
Ominous blood-like substance off Aussie coast after 9,000 animals die
En allemaal in grotten leven en uitsluitend aan wortels en knollen knagen om in leven te blijven.quote:
Die GroenLinks-extremisten zijn te hypocriet om serieus te nemen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 07:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel fijn dat Groen Links het goede voorbeeld geeft door niet te vliegen
lekker in onze blote kont lopen, eva naaien, mango's eten en dinosaurusse jagenquote:Op zaterdag 12 juli 2025 08:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het is puur een kwestie van gewenning. We horen al dertig jaar dat we onze kinderen onze kleinkinderen er allemaal aan gaan omdat we fossiele brandstoffen verbranden en andere dingen doen die CO2 opleveren, zoals kunstmest, beton of asfalt produceren. We moeten terug naar de natuur.
Maar dan niet in Nederland, want het is hier veel te koud. We hebben dan ook maar eten voor maximaal 1 miljoen mensen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lekker in onze blote kont lopen, eva naaien, mango's eten en dinosaurusse jagen
Dat valt wel mee:quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:26 schreef gwn_een_user het volgende:
per jaar sterven er blijkbaar rond de 175.000 europeanen vanwege hitte en het wordt enkel erger
https://www.who.int/europ(...)-numbers-set-to-soar
ter vergelijking, in amerika sterven er maar 'maar' zo'n 1.700 aan hitte
https://usafacts.org/arti(...)reme-heat-in-the-us/
zelfs rekening houdend met mogelijke verschillen in definitie van hittegerelateerde sterfte is dit een waanzinnig verschil
denk eraan dat europa opwarmt met wel 2x het wereldgemiddelde. en dat onze woningen en infrastructuur in veel steden grotendeels eigenlijk helemaal niet zijn gebouwd voor hitte. in amerikaanse woningen hebben ze verticale schuiframen en kunnen ze dus heel gemakkelijk raamairco's installeren die heel effectief zijn, terwijl je het hier dankzij de horizontaal openende ramen het moeten hebben van die gigantische ondingen met buis die je uit een kier in het raam moet hangen en die ook totaal niet efficiënt zijn, en die ook nog eens heel luid zijn. je hebt monoblock units maar die zijn doorgaans maar voor goed voor één kamer terwijl een amerikaans voor rond hetzelfde geld een hele HVAC koopt die zijn hele huis koelt
en natuurlijk helpen de veel hogere energieprijzen hier vergeleken met die in amerika niet erg mee
ik heb het specifiek over europa...die bovenste grafiek is gebaseerd op wereldwijde directe sterfte door klimaatrampen, dat is het soort data dat EM-DAT verzamelt. dat is sterk gedaald wat mooi is, maar niet het hele verhaal.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 11:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat valt wel mee:
[ afbeelding ]
Het aantal hittedoden is deze eeuw inderdaad licht gestegen, maar het aantal doden door koude is 2,4 keer zo veel afgenomen:
[ afbeelding ]
Nou, zoek dan maar eens een grafiekje waar die zelfde gegevens in staan voor alleen Europa. Veel geluk. De enige grafiekjes die ik kon vinden waren dat het superveel warmer is geworden en dat het aantal hittedoden is geëxplodeerd in de laatste paar jaar. Want ja, de klimaatalarmisten maken die grafiekjes. De paar neutrale wetenschappers die dat ook doen, kun je tussen de 10.000 alarmistische grafiekjes niet terugvinden. Het is puur reclame en bangmakerij.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 13:58 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ik heb het specifiek over europa...die bovenste grafiek is gebaseerd op wereldwijde directe sterfte door klimaatrampen, dat is het soort data dat EM-DAT verzamelt. dat is sterk gedaald wat mooi is, maar niet het hele verhaal.
die grafiek eronder, hetzelfde verhaal, wereldwijde sterfgevallen, terwijl ik vooral probeer in te zoomen op europa (of de WHO Europe Region, zoals zij het noemen). ja steeds minder koude-sterfte, vanwege mildere winters en betere verwarming - want verwarmen is technisch veel eenvoudiger dan koelen, en ook meer sociaal geaccepteerd trouwens nu ik eraan denk. niemand kijkt er eigenlijk van op als je de verwarming aanzet, maar airconditioning wordt nog steeds als een dure energieverslindende luxe beschouwd - want dat is het ook, in europa.
en kijk ook goed naar die onderste grafiek en wat valt je op, rond 2012-15 zie je ineens scherpe bewegingen. rond die tijd zijn de dataregistratie en modellering sterk verbeterd. het zal niet lang duren voordat die ene lijn de andere overstijgt.
er waarom ik me zo op europa richt, ten eerste woon ik hier natuurlijk, ten tweede is het hét snelst opwarmende continent ter wereld.
overstromingen en stormen zijn veel beter beheersbaar geworden maar extreme hitte is heel moeilijk te vermijden. hitte-gerelateerde sterfte wordt ook wel stille sterfte genoemd, want het gebeurt vooral onder ouderen, zieke mensen, en arme mensen die zich geen fatsoenlijke koeling kunnen veroorloven. deze mensen sterven door hartfalen, ademhalingsproblemen, uitdroging, etc.
kun je nagaan hoe veel erger het gaat worden met de vergrijzing, want oudere mensen zijn veel kwetsbaarder. volgens IPCC rapporten gaat deze soort sterfte fors stijgen vanaf rond de 2030.
de boodschap is niet dat we allemaal doodgaan, meer realistisch gesproken is dat hitte-gerelateerde sterfte sterk toeneemt. nou geven WHO en Nature verschillende cijfers betreffende deze statistiek vanwege verschillen in methodiek, tijdsbestek en de schaal/regio's die hun onderzoeken beslaan, maar het gaat om tien duizenden doden per jaar, vooral in het zuiden. extreme hitte niet enkel vaker voor maar wordt ook steeds intensiever en langdurigerquote:Op zaterdag 12 juli 2025 14:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nou, zoek dan maar eens een grafiekje waar die zelfde gegevens in staan voor alleen Europa. Veel geluk. De enige grafiekjes die ik kon vinden waren dat het superveel warmer is geworden en dat het aantal hittedoden is geëxplodeerd in de laatste paar jaar. Want ja, de klimaatalarmisten maken die grafiekjes. De paar neutrale wetenschappers die dat ook doen, kun je tussen de 10.000 alarmistische grafiekjes niet terugvinden. Het is puur reclame en bangmakerij.
En dus denkt iedereen dat we straks allemaal dood gaan als we niet meteen stoppen met fossiele brandstoffen, wat de boodschap is die we moeten horen.
Het is allemaal de schuld van de Rabobank.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 22:07 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
de boodschap is niet dat we allemaal doodgaan, meer realistisch gesproken is dat hitte-gerelateerde sterfte sterk toeneemt. nou geven WHO en Nature verschillende cijfers betreffende deze statistiek vanwege verschillen in methodiek, tijdsbestek en de schaal/regio's die hun onderzoeken beslaan, maar het gaat om tien duizenden doden per jaar, vooral in het zuiden. extreme hitte niet enkel vaker voor maar wordt ook steeds intensiever en langduriger
https://climate.copernicus.eu/esotc/2024/thermal-stress
mijn punt is dat we meer moeten inzetten op klimaatcontrole, zowel op macro nivea = beleid, infra, bouw, als micro = betere woningkoeling, slim gebruik van schaduw, en meer aandacht voor maatregelen tegen hitte
En de doden door kou negeren we gewoon, want daar zijn geen statistieken van. Net zoals de mensen die in de winter in de kou zitten omdat ze het niet kunnen betalen. Iedereen een airco en zonnepanelen, maar geen aardgas meer en een steeds hogere stroomprijs, omdat iemand (de consumenten) de enorme uitbreiding van het stroomnet moeten betalen om dat allemaal mogelijk te maken..quote:Op zaterdag 12 juli 2025 22:07 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
de boodschap is niet dat we allemaal doodgaan, meer realistisch gesproken is dat hitte-gerelateerde sterfte sterk toeneemt. nou geven WHO en Nature verschillende cijfers betreffende deze statistiek vanwege verschillen in methodiek, tijdsbestek en de schaal/regio's die hun onderzoeken beslaan, maar het gaat om tien duizenden doden per jaar, vooral in het zuiden. extreme hitte niet enkel vaker voor maar wordt ook steeds intensiever en langduriger
https://climate.copernicus.eu/esotc/2024/thermal-stress
mijn punt is dat we meer moeten inzetten op klimaatcontrole, zowel op macro nivea = beleid, infra, bouw, als micro = betere woningkoeling, slim gebruik van schaduw, en meer aandacht voor maatregelen tegen hitte
Dit is absurde angstzaaierij.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:38 schreef Digi2 het volgende:
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
[..]
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by region
Qftquote:Op zondag 21 april 2024 22:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is politiek de laatste jaren: Als er ergens op aarde een probleem is dan moet je wat doen, wat meestal neerkomt op er geld tegenaan gooien. Als je dat maar enthousiast genoeg doet dan ben je goed bezig, of het helpt laat staan dat het causaal verbonden is doet er helemaal niet toe want het gaat om jou, om jouw goede bedoelingen. Doelmatigheid maakt geen deel meer uit van beleid, net als dat de optie om iets niet als overheidsverantwoordelijkheid te beschouwen is verdwenen.
Zo was er laatst nog een rapportje van natuurwetenschappers die tot de conclusie kwamen dat een of andere trekvogellocatie beschermd moest worden omdat Nederland goed bezig was met klimaatbeleid en deze vogels dus wel terug zouden blijven komen...
Het is een religie, en wij moeten allemaal aflaten kopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |