Van de makers van WIDM: 18 Nederlanders in een kasteel op zoek naar een zilverschat, 3 van hen willen de schat voor henzelf en "vermoorden" elke avond een kasteelgenoot. Vervolgens probeert een Raad de verraders te ontmaskeren voor het te laat is.
Kortom: Weerwolven van Wakkerdam goes RTL 4 Videoland.
Ik ben het met jullie eens. Heel raar dat Tristan mocht zien wie de verrader was, voordat hij een keuze maakte.
Kim speelt het slim, maar totaal niet sympathiek. Ik vind haar ook (te) veel in beeld.
Aanpassingen aan het format zou een goed idee zijn.
Ik ben ook meer van verraders tegen getrouwen en niet onderling ook nog strijd.
Die actie van Ebru vond ik ook echt niet ok. Eigenlijk heeft ze Kim gewoon ‘geout’ als verrader. Dat lijkt me tegen de regels
Ze doet exact wat Kim doet. Daarnaast is haar opmerking cryptisch. Heel slim gedaan door haar. Ik zou exact hetzelfde hebben gedaan. Naai jij mij, dan naai ik jou. Dat Kim serieus dacht daarmee weg te kunnen komen bij nota bene Ebru.quote:Op zondag 7 april 2024 21:49 schreef Magica het volgende:
Die actie van Ebru vond ik ook echt niet ok. Eigenlijk heeft ze Kim gewoon ‘geout’ als verrader. Dat lijkt me tegen de regels
Maar goed, eerst zien of men daadwerkelijk op haar stemt volgende week. Zo ja, dan is Tristan de volgende want Kim was zo dom om haar schoothondje beste mattie te chanteren. Gebroeders Huisman 2.0.
Helemaal eens met jou inderdaad. Kim speelt het spel prima, en het had ook best slim kunnen zijn geweest. Ze had heel weinig met Ebru, dus zolang het niet tegen de regels is gewoon elimineren. Helaas voor Kim gaf Ebru haar ook nog een mooie trap na. Als dat staaltje van Kim niet strafbaar is, dan wat Ebru zegt ook niet. Kim ging niet gewoon met de groep mee op haar mede-verrader, zelfs toen een aantal in de groep op een ander wilden stemmen probeerde zij dat weer om te draaien richting Ebru.quote:
[..]
Ze doet exact wat Kim doet. Daarnaast is haar opmerking cryptisch. Heel slim gedaan door haar. Ik zou exact hetzelfde hebben gedaan. Naai jij mij, dan naai ik jou. Dat Kim serieus dacht daarmee weg te kunnen komen bij nota bene Ebru.
Maar goed, eerst zien of men daadwerkelijk op haar stemt volgende week. Zo ja, dan is Tristan de volgende want Kim was zo dom om haar schoothondje beste mattie te chanteren. Gebroeders Huisman 2.0.
Van mij zou daar ook wel een soort regel in mogen komen overigens hoor. Als verrader hoef je een mede-verrader natuurlijk niet altijd te blijven helpen, zeker niet als het niet mogelijk is om diegene te helpen zonder zelf op te vallen. Maar om getrouwe nou persoonlijk richting je mede verrader te sturen....? Daar zouden de makers best een vervelende consequentie aan mogen verbinden voor een verrader die dat doet.
Maar goed, zolang die regel er niet is begrijp ik Kim heel goed hoor. Je mag het spel gewoon hard en vuil spelen, volgens de regels die er zijn. Alle respect voor. Ze moet gewoon in haar eigen belang denken.
[ Bericht 4% gewijzigd door GwaiLow op 08-04-2024 01:05:10 ]
Mwa, eigenlijk is dit niet zo raar. Vooral omdat het nooit zal gebeuren dat iemand zichzelf laat vermoorden ipv de rol als verrader op zich te nemen. Het was ook onzin dat Tijl zei dat als Tristan zou weigeren dat hij vermoord zou worden. Hij baalde er duidelijk zelf ook van dat Kim en haar vervelende vriendje nu verraders zijn. Maar iemand die gechanteerd wordt heeft helemaal geen keuze natuurlijk. Iemand gaat echt niet zover in het spel opeens naar huis omdat hij/zij anders het spel moet uitspelen als verrader.quote:Op zondag 7 april 2024 19:47 schreef Toedeledoki36 het volgende:
Ik heb de laatste posts van het vorige topic even gelezen.
Ik ben het met jullie eens. Heel raar dat Tristan mocht zien wie de verrader was, voordat hij een keuze maakte.
Kim speelt het slim, maar totaal niet sympathiek. Ik vind haar ook (te) veel in beeld.
Aanpassingen aan het format zou een goed idee zijn.
Ik ben ook meer van verraders tegen getrouwen en niet onderling ook nog strijd.
Nee in mijn ogen toch anders. Niemand zat hiervoor op Kim. Het boeit me verder niet want kim mag ook weg van me.quote:
[..]
Ze doet exact wat Kim doet. Daarnaast is haar opmerking cryptisch. Heel slim gedaan door haar. Ik zou exact hetzelfde hebben gedaan. Naai jij mij, dan naai ik jou. Dat Kim serieus dacht daarmee weg te kunnen komen bij nota bene Ebru.
Maar goed, eerst zien of men daadwerkelijk op haar stemt volgende week. Zo ja, dan is Tristan de volgende want Kim was zo dom om haar schoothondje beste mattie te chanteren. Gebroeders Huisman 2.0.
UK is echt een aanraderquote:
Ik ben ondertussen begonnen aan seizoen 1 van België. Er staan nog veel meer landen op Videoland, heeft iemand die gezien en zijn er aanraders?
De gebroeders Huisman rekende zich rijk terwijl iedereen ze doorhad.quote:
[..]
Ze doet exact wat Kim doet. Daarnaast is haar opmerking cryptisch. Heel slim gedaan door haar. Ik zou exact hetzelfde hebben gedaan. Naai jij mij, dan naai ik jou. Dat Kim serieus dacht daarmee weg te kunnen komen bij nota bene Ebru.
Maar goed, eerst zien of men daadwerkelijk op haar stemt volgende week. Zo ja, dan is Tristan de volgende want Kim was zo dom om haar schoothondje beste mattie te chanteren. Gebroeders Huisman 2.0.
Ik had ook al het idee dat Tijl zich ergerde aan de acties van Kim.quote:
[..]
Het was ook onzin dat Tijl zei dat als Tristan zou weigeren dat hij vermoord zou worden. Hij baalde er duidelijk zelf ook van dat Kim en haar vervelende vriendje nu verraders zijn.
Iedereen ging ook niet op Ebru aan het begin van de aflevering. Kim heeft er met moeite Ebru van gemaakt.quote:
[..]
Nee in mijn ogen toch anders. Niemand zat hiervoor op Kim. Het boeit me verder niet want kim mag ook weg van me.
Ach wel nee dat kostte weinig moeite.quote:
[..]
Ik had ook al het idee dat Tijl zich ergerde aan de acties van Kim.
[..]
Iedereen ging ook niet op Ebru aan het begin van de aflevering. Kim heeft er met moeite Ebru van gemaakt.
Precies. Er is een verschil tussen "op je mede verrader stemmen omdat t niet anders meer kan", en "bewust je andere mede verraders er uit spelen". Er staat vast niet dat het NIET mag. Er staat alleen dat je niet mag zeggen wie de verraders zijn. Maar t maakt het wel een beetje lastig.quote:
[..]
Helemaal eens met jou inderdaad. Kim speelt het spel prima, en het had ook best slim kunnen zijn geweest. Ze had heel weinig met Ebru, dus zolang het niet tegen de regels is gewoon elimineren. Helaas voor Kim gaf Ebru haar ook nog een mooie trap na. Als dat staaltje van Kim niet strafbaar is, dan wat Ebru zegt ook niet. Kim ging niet gewoon met de groep mee op haar mede-verrader, zelfs toen een aantal in de groep op een ander wilden stemmen probeerde zij dat weer om te draaien richting Ebru.
Van mij zou daar ook wel een soort regel in mogen komen overigens hoor. Als verrader hoef je een mede-verrader natuurlijk niet altijd te blijven helpen, zeker niet als het niet mogelijk is om diegene te helpen zonder zelf op te vallen. Maar om getrouwe nou persoonlijk richting je mede verrader te sturen....? Daar zouden de makers best een vervelende consequentie aan mogen verbinden voor een verrader die dat doet.
Maar goed, zolang die regel er niet is begrijp ik Kim heel goed hoor. Je mag het spel gewoon hard en vuil spelen, volgens de regels die er zijn. Alle respect voor. Ze moet gewoon in haar eigen belang denken.
Alleen ergens vind ik het nog een beetje een verschil of je een OG verrader bent, of eerst een getrouwe was zoals Kim. Want dan ben je eigenlijk van origine tegen de eerste OG verraders. Dus ik snap dat je dan nog iets van een dubbelspel hebt. "Prima, trek me er maar bij, maar ik zal je wel naaien".
Alleen dat hoeft de andere verrader dus weer niet te pikken. En zo gaan ze zichzelf een beetje lope te legge te ligge te uitroeien en dat kan niet de bedoeling van het spel zijn toch?
Maar dat zelfde gevoel heb ik bij getrouwen die bondjes gaan sluiten met verraders of andere getrouwen om maar zo lang mogelijk in t spel te blijven. Nee je taak is de Verrader te vinden! Stop met het spel te vernaggelen voor meer screentime!
Zoals ik het zie:quote:
Alleen dat hoeft de andere verrader dus weer niet te pikken. En zo gaan ze zichzelf een beetje lope te legge te ligge te uitroeien en dat kan niet de bedoeling van het spel zijn toch?
Je doet als kandidaat niet mee om kijkers te pleasen.
Als kandidaat ga je voor de buit (het zilver), als getrouwe of als verrader, of je nou switcht van rol of niet.
Dus doe je er alles aan om dat doel te bereiken, desnoods ten koste van je mede kandidaten.
Kortom: Of dat nou wel of niet leuk is voor de kijkers of het spel, daar ga je geen rekening mee houden als je een berg zilver binnen kan slepen…
Eens hoor, dit is een spel. De makers willen natuurlijk graag kijkers trekken, dus die moeten allerlei regels zien te verzinnen zodat het voor de kijker leuk, spannend en interessant blijft. Maar voor de kandidaten (getrouwe of verrader) maakt het natuurlijk niets uit of het leuk is voor de kijker. Je doet mee voor een mooie ervaring, maar ook gewoon om keiharde knaken te winnen (neem ik toch aan). Dus dan kan je het spel hard en volgens de regels spelen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 11:57 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Zoals ik het zie:
Je doet als kandidaat niet mee om kijkers te pleasen.
Als kandidaat ga je voor de buit (het zilver), als getrouwe of als verrader, of je nou switcht van rol of niet.
Dus doe je er alles aan om dat doel te bereiken, desnoods ten koste van je mede kandidaten.
Kortom: Of dat nou wel of niet leuk is voor de kijkers of het spel, daar ga je geen rekening mee houden als je een berg zilver binnen kan slepen…
Ik dacht eigenlijk dat die belofte die verraders moeten uitspreken voordat ze de ''verraders-cape'' krijgen er wat meer voor zou zorgen dat dit soort praktijken niet meer kunnen/mogen. Dus dat je wel op een mede-verrader mag stemmen als het niet anders kan, maar dat je niet zelf het initiatief mag nemen om andere mensen over te halen te stemmen op een mede-verrader. Maar dat is dus niet het geval. Je doet alleen de belofte om niet uit te spreken dat je weet dat die of die een verrader is.quote:
[..]
Precies. Er is een verschil tussen "op je mede verrader stemmen omdat t niet anders meer kan", en "bewust je andere mede verraders er uit spelen". Er staat vast niet dat het NIET mag. Er staat alleen dat je niet mag zeggen wie de verraders zijn. Maar t maakt het wel een beetje lastig.
Alleen ergens vind ik het nog een beetje een verschil of je een OG verrader bent, of eerst een getrouwe was zoals Kim. Want dan ben je eigenlijk van origine tegen de eerste OG verraders. Dus ik snap dat je dan nog iets van een dubbelspel hebt. "Prima, trek me er maar bij, maar ik zal je wel naaien".
Alleen dat hoeft de andere verrader dus weer niet te pikken. En zo gaan ze zichzelf een beetje lope te legge te ligge te uitroeien en dat kan niet de bedoeling van het spel zijn toch?
Maar dat zelfde gevoel heb ik bij getrouwen die bondjes gaan sluiten met verraders of andere getrouwen om maar zo lang mogelijk in t spel te blijven. Nee je taak is de Verrader te vinden! Stop met het spel te vernaggelen voor meer screentime!
De loyaliteit van verraders onder elkaar is ver te zoeken na verleiding. Meestal begint dan het backstabben (of de OG’s verleiden om een verrader te kunnen aanwijzen en eruit te stemmen ook al eens gezien en dat weten diegene die verleidt worden ook..).quote:
[..]
Precies. Er is een verschil tussen "op je mede verrader stemmen omdat t niet anders meer kan", en "bewust je andere mede verraders er uit spelen". Er staat vast niet dat het NIET mag. Er staat alleen dat je niet mag zeggen wie de verraders zijn. Maar t maakt het wel een beetje lastig.
Alleen ergens vind ik het nog een beetje een verschil of je een OG verrader bent, of eerst een getrouwe was zoals Kim. Want dan ben je eigenlijk van origine tegen de eerste OG verraders. Dus ik snap dat je dan nog iets van een dubbelspel hebt. "Prima, trek me er maar bij, maar ik zal je wel naaien".
Alleen dat hoeft de andere verrader dus weer niet te pikken. En zo gaan ze zichzelf een beetje lope te legge te ligge te uitroeien en dat kan niet de bedoeling van het spel zijn toch?
Maar dat zelfde gevoel heb ik bij getrouwen die bondjes gaan sluiten met verraders of andere getrouwen om maar zo lang mogelijk in t spel te blijven. Nee je taak is de Verrader te vinden! Stop met het spel te vernaggelen voor meer screentime!
Wat Kim doet verdient geen schoonheidsprijs, maar wat Ebru doet is eigenlijk gewoon zeggen dat Kim een verrader is terwijl niemand dat denkt. De manier waarop is misschien nog net volgens de regels dan blijkbaar..
ik weet nog een keer bij een Belgisch seizoen zichzelf bekend maakte als verrader
die werd wel meteen weggestuurd[ Bericht 0% gewijzigd door Magica op 09-04-2024 13:50:08 ]
True, maar Kim en Ebru zouden ook in het spel afspraken met elkaar gemaakt kunnen hebben waar niemand iets vanaf wist, en dat ze het daarom over backstabben had.quote:
[..]
De loyaliteit van verraders onder elkaar is ver te zoeken na verleiding. Meestal begint dan het backstabben (of de OG’s verleiden om een verrader te kunnen aanwijzen en eruit te stemmen ook al eens gezien en dat weten diegene die verleidt worden ook..).
Wat Kim doet verdient geen schoonheidsprijs, maar wat Ebru doet is eigenlijk gewoon zeggen dat Kim een verrader is terwijl niemand dat denkt. De manier waarop is misschien nog net volgens de regels dan blijkbaar..
ik weet nog een keer bij een Belgisch seizoen zichzelf bekend maakte als verrader
Ik vraag me af of dat in het influencer tijdperk nog wel echt geldt voor veel kandidaten.quote:
[..]
Eens hoor, dit is een spel. De makers willen natuurlijk graag kijkers trekken, dus die moeten allerlei regels zien te verzinnen zodat het voor de kijker leuk, spannend en interessant blijft. Maar voor de kandidaten (getrouwe of verrader) maakt het natuurlijk niets uit of het leuk is voor de kijker. Je doet mee voor een mooie ervaring, maar ook gewoon om keiharde knaken te winnen (neem ik toch aan). Dus dan kan je het spel hard en volgens de regels spelen.
Thanks, wordt dat de volgende!quote:
Nou denk ik niet dat meedoen aan de Verraders echt een glanzende influencers carriere zal ontluiken.....daar is het bereik toch te klein voor en de kijkers iets minder Social media geïnteresseerd als dat bijv bij Temptation het geval was.quote:
[..]
Ik vraag me af of dat in het influencer tijdperk nog wel echt geldt voor veel kandidaten.
Ik vind het nog steeds heel vermakelijk (UK versie was super leuk), maar vanaf het eerste seizoen blijkt al dat de regels niet super geschikt zijn voor goede televisie. Vooral naarmate het seizoen vordert. De productie zit daarom ook vaak te sturen.
Ik ben het eens dat het spel een stuk minder wordt als er verleid en gechanteerd wordt. Nog steeds leuk. Maar je ziet dat productie veel bepaald. Ik vermoed dar Tristan eerst nee zei, en de productie toen heeft gezegd, kijk even wie er verrader is
Dan hadden ze dat aan de kijkers moeten laten zien.quote:
Jammer dat door de preview van volgende week duidelijk is wie er vermoord is.
Ik ben het eens dat het spel een stuk minder wordt als er verleid en gechanteerd wordt. Nog steeds leuk. Maar je ziet dat productie veel bepaald. Ik vermoed dar Tristan eerst nee zei, en de productie toen heeft gezegd, kijk even wie er verrader is
Twee slimme gasten die veel te snel zijn weggestuurd door de getrouwen.
Ik hoop dat Jannie, Robyn en Mohammed winnen. Die gun ik het wel.
Robin Mo en Bep mogen wel winnen van mij.quote:
Kim lijkt mij geen leuk persoon om mee om te gaan, al is dat fout gedacht omdat het een spel is maar ze komt zo onwijs onsympathiek over. Dat lachje de hele tijd over dr smoel. Hopelijk ligt ze er volgende week uit.
Ik hoop dat Jannie, Robyn en Mohammed winnen. Die gun ik het wel.
Het blijft inderdaad opmerkelijk dat Tristan ineens tegenover Kim stond.quote:
Ik vermoed dar Tristan eerst nee zei, en de productie toen heeft gezegd, kijk even wie er verrader is
SPOILEROok bizar dat in de promo van volgende week zien we Mo, die zegt dat hij Jannie verdenkt. En dat hij Bep mee krijgt om Kim te verbannen. Er van uitgaande dat Dave niet wordt vermoord, blijft Robyn over. Enige wat nog verrassend zou kunnen zijn als ze toch Dave hebben gekilled, maar die kans lijkt mij niet groot, dus is Robyn vermoord
Ja die promo’s verraden ontzettend veel dit seizoen viel mij ook al op.quote:SPOILEROok bizar dat in de promo van volgende week zien we Mo, die zegt dat hij Jannie verdenkt. En dat hij Bep mee krijgt om Kim te verbannen. Er van uitgaande dat Dave niet wordt vermoord, blijft Robyn over. Enige wat nog verrassend zou kunnen zijn als ze toch Dave hebben gekilled, maar die kans lijkt mij niet groot, dus is Robyn vermoord
Dat had Kim nu 80 procent van de pot gekost (of eigenlijk 5 procentpunt van haar oorspronkelijke 25 procent).
Kun je RTL niet mailen? Dus dat je contact zoekt met de makers van dit programma? Dan wijzen ze je wel door naar de juiste man/vrouw. Contactadres van RTL staat vast wel op de site.quote:
Weet iemand naar wie ik het idee kan mailen wat ik laatst opperde? Dus dat een verrader maximaal kans maakt op een derde van de pot (als zij met zijn drieën beginnen). En dat als er een verrader verleid wordt, dit bedrag zakt naar 25% enzovoorts.
Dat had Kim nu 80 procent van de pot gekost (of eigenlijk 5 procentpunt van haar oorspronkelijke 25 procent).
Ben even kwijt hoe dat bij vorige seizoen ging, werd er toen ook gechanteerd? Dat ie daarom in het torentje stond?quote:
[..]
Het blijft inderdaad opmerkelijk dat Tristan ineens tegenover Kim stond.
Dat mis ik ook. Vond dat wel een leuke toevoeging.quote:
Waarom is er geen gesprekje meer met degene die vermoord is? Vind dat wel minder. Het is toch mooi om de reactie van iemand te zien. En nog een klein interviewtje?
Ik weet niet meer in welk seizoen of welke edities, maar ik heb eerder chantage meegemaakt en toen werd de vraag volgens mij gesteld voordat bekend werd wie de verrader is. Het zou ook wel heel vreemd zijn als de gechanteerde alsnog weigert en met de kennis van wie de verrader is naar huis gaat.quote:
[..]
Ben even kwijt hoe dat bij vorige seizoen ging, werd er toen ook gechanteerd? Dat ie daarom in het torentje stond?
zonde van Mo hij ging met opgeheven hoofd weg.[ Bericht 10% gewijzigd door Dr.Mikey op 19-04-2024 01:49:51 ]
Waarom?quote:
Wat een walgelijk wijf, die Kim. Echt waar.
Omdat ze het spel speelt?
Ik hou er juist van, spelen met lef
Zit er dik in dat ze zelf genaaid wordt door Tristan!
Omdat ze verschrikkelijk arrogant is.quote:
[..]
Waarom?
Omdat ze het spel speelt?
Ik hou er juist van, spelen met lef
Zit er dik in dat ze zelf genaaid wordt door Tristan!
Wat een domme theemuts is die Jannie toch. Beetje Iepie uit Koefnoen.quote:
Onze Jannie heeft niet voor de optie ontspiegelde glazen gekozen bij Hans Anders.
[ Bericht 7% gewijzigd door IsItMeOrYou op 19-04-2024 21:11:22 ]
Wat voor onzin is dit nou weer, je kan beter niet kijken, als je denkt dat alles wordt bepaald door de regie.quote:
Saaie aflevering. Vanaf het eerste shot van Mohamed in beeld deze aflevering zag ik al verandering in zijn gedrag en gezicht tijdens het commentaar geven, hij keek niet blij en kwam minder enthousiast over. Toen wist ik al: die is er deze aflevering uitgestemd. En zoals verwacht verbannen. Dat is het nadeel als je achteraf nog wat quotes moet opnemen bij een tv programma... Je moet dan wel heel goed kunnen acteren om je stemming te verbergen. Ook de tiwst op het einde is een beetje kansloos, anders werd het wel een saaie finale gok ik. Je ziet aan alle kanten dat de productie heeft lopen ingrijpen dit seizoen met onnavolgbare regels.
Il vind het juist leuk, heel iets anders doen dan wat je eigenlijk verwacht. Of ze nu arrogant is of niet, dat maakt mij niet uit. Ik oordeel niet over de mensen. Ik geniet er juist van, ieder op zijn eigen manier.quote:
[..]
Omdat ze verschrikkelijk arrogant is.
Ik zeg alleen wat mij opviel, ik zag meteen in de eerste shot van de quote bij Mo dat zijn stemming anders is en dat krijg je bij achteraf quotjes opnemen, je weet zelf de afloop al. En ik als kijker kan dat aanvoelen.quote:
[..]
Wat voor onzin is dit nou weer, je kan beter niet kijken, als je denkt dat alles wordt bepaald door de regie.
Mij viel op dat hij in zo’n gesprekje zei dat het stom was dat hij Tristan die sleutel van de wapenkamer had gegund en dat hij dat beter zelf had kunnen doen. Dat gaf het ook meteen weg.quote:
Saaie aflevering. Vanaf het eerste shot van Mohamed in beeld deze aflevering zag ik al verandering in zijn gedrag en gezicht tijdens het commentaar geven, hij keek niet blij en kwam minder enthousiast over. Toen wist ik al: die is er deze aflevering uitgestemd. En zoals verwacht verbannen. Dat is het nadeel als je achteraf nog wat quotes moet opnemen bij een tv programma... Je moet dan wel heel goed kunnen acteren om je stemming te verbergen.
Ze hadden toch op z'n minst nog allemaal een groen of rood doekje in het vuur moeten gooien?quote:
Heel apart einde met een finale spel die nog een ronde had moeten hebben en een winnaar die geluk gehad heeft.
Want als dat niet hoefde (blijkbaar) dan was dus al gelijk duidelijk dat de Verraders zouden winnen want van de 4 ging er nog maar max 1 uit.....het was dan enkel nog de vraag of er 2 of 1 verraders gingen winnen.
En ik vind het ook gewoon nep dat getrouwen nog zo laat in het spel (dag 9 van de 14) verleid/gechanteerd mogen worden. Dit is gewoon echt oneerlijk. Tristan vertoonde 9 dagen lang puur getrouwen gedrag (omdat ie dat ook was) en kon daar die laatste dagen nog wel op doorteren. Het enige wat ie hoefde te doen is niet opeens heel anders dan daarvoor en dat was al genoeg. Ze moeten gewoon doen....1x verleiden tot maximaal de helft van het spel en daarna klaar. Dan heb je nou eenmaal de kans dat er alleen getrouwen overblijven en dan moet je daar maar iets op verzinnen. Hoe het nu is kan het ook niet doorgaan.
[ Bericht 27% gewijzigd door ThijsTH op 26-04-2024 03:34:00 ]
Ja dat vond ik dus ook heel vaag.quote:
[..]
Ze hadden toch op z'n minst nog allemaal een groen of rood doekje in het vuur moeten gooien?
Want als dat niet hoefde (blijkbaar) dan was dus al gelijk duidelijk dat de Verraders zouden winnen want van de 4 ging er nog maar max 1 uit.....het was dan enkel nog de vraag of er 2 of 1 verraders gingen winnen.
Waarom was er niet gewoon nog een ronde met zakjes dat had prima gekund en Tristan was inderdaad dik in het voordeel door zo laat in het spel nog een verrader te worden.
Ik ging er vanuit dat er nog een ronde met zakjes kwam en vond het maar een apart einde uiteindelijk.
Ik vond het ook ineens zomaar afgelopen. Ze waren blij en hup daar was de aftiteling.
Volgens mij is de Halloween editie in het najaar de eerstvolgende. Maar van mij mag het ook wel een tijdje duren voordat het volgende seizoen komt. 12 weken duurde gewoon te lang en het enige waarvoor ik keek was de ronde tafel, dat zijn 20 minuten van de 70. Halverwege de week was ik alweer vergeten wat er gebeurd was. Maar ja 11 weken wachten om te bingen is tegenwoordig niet meer te doen met alle kansen op spoilers. En het format is nu inderdaad een beetje saai geworden door alle twists etc. Misschien een idee om als kijker het hele seizoen niet te weten wat de rollen en verraders zijn?quote:
Eerste seizoen stonden ze met 3 man in de finale. Moesten ze verraad of trouw opschrijven. Als ze alledrie trouw hadden verdeelden ze de buit. Had er 1 verraad en de andere 2 trouw ging de verrader er met de buit vandoor. Hadden er 2 verraad had degene met trouw gewonnen. Veel beter lijkt mij.
Ik vond het ook ineens zomaar afgelopen. Ze waren blij en hup daar was de aftiteling.
Van Jannie zullen ze nooit weten wat ze wasquote:
Eerste seizoen stonden ze met 3 man in de finale. Moesten ze verraad of trouw opschrijven. Als ze alledrie trouw hadden verdeelden ze de buit. Had er 1 verraad en de andere 2 trouw ging de verrader er met de buit vandoor. Hadden er 2 verraad had degene met trouw gewonnen. Veel beter lijkt mij.
Ik vond het ook ineens zomaar afgelopen. Ze waren blij en hup daar was de aftiteling.
Nee dat werkte juist niet. Toen kon verrader Samantha lekker de buit delen met haar vriendinnen en maakte het totaal niet uit wat voor rol iedereen had aan het einde. Nog steeds de minst spannende finale.quote:
Eerste seizoen stonden ze met 3 man in de finale. Moesten ze verraad of trouw opschrijven. Als ze alledrie trouw hadden verdeelden ze de buit. Had er 1 verraad en de andere 2 trouw ging de verrader er met de buit vandoor. Hadden er 2 verraad had degene met trouw gewonnen. Veel beter lijkt mij.
Ik vind de huidige insteek wel beter, alleen hadden ze de keuze moeten krijgen om nog een keer te stemmen. Nu stond het al vast dat minstens één verrader zou winnen.
Ja maar ze hadden sowieso allemaal groen gedaanquote:
[..]
Nee dat werkte juist niet. Toen kon verrader Samantha lekker de buit delen met haar vriendinnen en maakte het totaal niet uit wat voor rol iedereen had aan het einde. Nog steeds de minst spannende finale.
Ik vind de huidige insteek wel beter, alleen hadden ze de keuze moeten krijgen om nog een keer te stemmen. Nu stond het al vast dat minstens één verrader zou winnen.
Jammer op het einde wilde ik eigenlijk nog liever dat Kim won want Tristan is ook fucking irritant
Precies dit!quote:
[..]
Nee dat werkte juist niet. Toen kon verrader Samantha lekker de buit delen met haar vriendinnen en maakte het totaal niet uit wat voor rol iedereen had aan het einde. Nog steeds de minst spannende finale.
Ik vind de huidige insteek wel beter, alleen hadden ze de keuze moeten krijgen om nog een keer te stemmen. Nu stond het al vast dat minstens één verrader zou winnen.
Als Jannie nou wel bekend had mogen maken dat ze getrouwe was en ze mochten nog een keer stemmen, hadden ze nog een kans gehad op nog een stemronde (al denk ik dan dat Dave er uit gegaan zou zijn).
Dit was het eerste seizoen dat ik voor de getrouwen was, puur omdat ik me groen en geel ergerde aan Kim. Ben dan ook blij dat zei er uit is.
Jammer dat tristan gewonnen heeft, maar minder erg dan Kim.
Al met al begon het seizoen veel belovend door de Onbekende Nederlanders maar het werd per aflevering minder eigenlijk. Het seizoen is alleen leuk met sterke Verraders die elkaar niet voor de bus gooien. Hopelijk nog een seizoen zonder BN'ers want dat bevalt me wel, maar er mag wel wat meer gecoacht worden zodat er sterker wordt gespeeld want dat schaapjes gedrag aan de ronde tafel, ook vanavond weer is verschrikkelijk om naar te kijken. Tot volgend seizoen!
Ik had ook geen hekel aan Kim en/of Tristan. Het heet nu eenmaal de Verraders en het is een spel dus bepaalde zaken horen erbij.
Het gaat ook best om wat geld.
Ik vond Dave wel de leukste deelnemer dus ik had hem de winst wel gegund maar dit is ook prima.
Het lijkt me wel een groot voordeel om pas veel later de verrader rol te krijgen, dus buiten een beetje goed kunnen liegen en een pokerface te hebben is een flinke portie geluk ook een grote factor.
Van mij mag er nog wel een seizoen komen met onbekende Nederlanders, dat kan prima in dit format.
Het enige jammere van de finale vond ik dat er op laatst maar een stemronde was.
En ik had liever Dave als winnaar gezien, maar kan wel leven met Tristan als winnaar.
Jannie bleek een leuke kandidate, maar wat ontiegelijk dom gespeeld. Werkelijk nooit juist gezeten in het spel.
Voor de rest best leuk seizoen, soms wat langdradig. Tristan kreeg een rode loper uitgerold en zoals altijd de originele verraders er vrij vlot uit.
Ze speelde niet het spel, ze speelde volledig in strijd met het speldoel.quote:
[..]
Waarom?
Omdat ze het spel speelt?
Ik hou er juist van, spelen met lef
Zit er dik in dat ze zelf genaaid wordt door Tristan!
Wat een pannenkoek, die Tristan. Het verbaasde mij dat niemand hem doorhad. Hij was zo opzichtig veranderd en nerveus nadat hij gechanteerd was. Zo doorzichtig, maar ja, de getrouwen waren gezamenlijke nog dommer dan een hoop olifantenstront. Tot op het laatste moment.
De enige reden dat Tristan won, was omdat zijn gang hem blindelings vertrouwde (zoals hij aanvankelijk Kim blindelings vertrouwde
). En het feit dat hij pas laat verrader werd. Hij heeft er niks voor hoeven doen. En die keer dat die valse gast keihard loog over Isahne, maar Tristan ondanks alle ontkrachtingen zonder enkele goede reden op haar bleef. Toevallig een verrader...Verschrikkelijk gespeeld door iedereen. Stelletje idioten. Nee, doe dan maar weer BN'ers als dit het niveau is. Godskolere.
Maar goed, er zat genoeg vermaak in het seizoen. Alle aura's en aqua's en kleuren en weet ik wat niet.
Maar hé, Kim en Tristan kregen alle voordelen van de productie, zoals chanteren en doden tegelijk. Erg krom.
Verder stoor ik me de gehele tijd aan iedereen die zegt "ik verban jou" of "mijn verbanning gaat naar jou". Als zelfstandige getrouwe breng je een stem uit, maar je verbant precies niemand. De meerderheid van de stemmen beslist wie verbannen wordt. Jij verbant niks zolang niemand vertrekt omdat diegene de meeste stemmen heeft ontvangen.
Ik weet niet wie er dit seizoen mee begonnen is maar zelfs Tijl heeft het overgenomen.
O.dat ze een medeverrader voor de bus gooide?quote:
[..]
Ze speelde niet het spel, ze speelde volledig in strijd met het speldoel.
Je ziet ze is er zelf ook zo uitgewipt, en wint de verrader zelf. Tja of ik het nu iemand gun of niet, het gaat mij om wie het juist het slimste speelt. In dit geval de winnaar Tristan!
Nou ik gun het mensen die slim spelen. Tristan speelde oerdom. Maar goed, eenieder zijn eigen kijk hierop.quote:
[..]
O.dat ze een medeverrader voor de bus gooide?
Je ziet ze is er zelf ook zo uitgewipt, en wint de verrader zelf. Tja of ik het nu iemand gun of niet, het gaat mij om wie het juist het slimste speelt. In dit geval de winnaar Tristan!
Dus diegene die wint, is volgens jou dom🤣🤣🤣🤣quote:
[..]
Nou ik gun het mensen die slim spelen. Tristan speelde oerdom. Maar goed, eenieder zijn eigen kijk hierop.
Zie mijn vorige post voor een uitgebreide analyse van Tristan zijn weg naar de winst.quote:
[..]
Dus diegene die wint, is volgens jou dom🤣🤣🤣🤣
Nou hij speelde t ook niet super fantastisch of zo. Had gewoon geluk dat ie de laatste was die verleid werdquote:
[..]
Dus diegene die wint, is volgens jou dom🤣🤣🤣🤣
Die man was pas net een blauwe maandag verrader. En het buitenspel zetten van Kim was ook alleen maar omdat de rest Kim al door had.Geen dom spel.
Zeker ook geen briljante moves.
Ik had t Bep en jannie wel gegund
Totaal mee oneens. Tristan speelde voor zijn verleiding een goed doordacht spel. Hij heeft niet voor niets hoog op de nominatie gestaan om te vermoorden. Hij had absoluut een geluk met de chantage, dat was een perfect moment voor hem (net als in eerdere seizoenen ook gebeurd is). Was het 2 dagen eerder geweest dan had het heel anders af kunnen lopen. Ook had hij het geluk dat hij al voor zijn verandering niet op Kim zat om te verbannen, daarin hoefde hij dus niets te wijzigen. En dan ook nog als klapper het geluk dat hij op deze manier Kim er handig uit kon werken en voor de volle buit kon gaan.quote:
[..]
Nou ik gun het mensen die slim spelen. Tristan speelde oerdom. Maar goed, eenieder zijn eigen kijk hierop.
Een spel als de Verraders eist veel van kandidaten, ik geef het je te doen 14 dagen lang 24 uur per dag. Daar rol je niet zo doorheen als je dom bent of dom speelt. Tristan heeft het goed uitgespeeld en wat geluk gehad (wat je soms moet hebben en anderen ook af en toe hadden). Terechte winnaar wat mij betreft.
Je snapt zelf ook wel dat jij jezelf tegenspreekt? "Geluk dit, geluk dat." "Geluk zus, geluk zo."quote:
[..]
Totaal mee oneens.
Hij had absoluut een geluk met de chantage, dat was een perfect moment voor hem (net als in eerdere seizoenen ook gebeurd is). Was het 2 dagen eerder geweest dan had het heel anders af kunnen lopen. Ook had hij het geluk dat hij al voor zijn verandering niet op Kim zat om te verbannen, daarin hoefde hij dus niets te wijzigen. En dan ook nog als klapper het geluk dat hij op deze manier Kim er handig uit kon werken en voor de volle buit kon gaan.
Geluk =/= slim spel.
Nu jij en ik het klaarblijkelijk erover eens zijn dat hij zelf niks aan zijn winst heeft bijgedragen als verrader, blijft alleen nog over zijn spel als getrouwe.
Gaarne hoor ik wat hij volgens jou wél bereikt heeft als getrouwe.
Ik zie uw antwoord met vol enthousiasme tegemoet.
Geluk dwing je af.quote:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat jij jezelf tegenspreekt? "Geluk dit, geluk dat." "Geluk zus, geluk zo."
Geluk =/= slim spel.
Ik ben het nog steeds met je oneens, dus kan je lang wachten.quote:Nu jij en ik het klaarblijkelijk erover eens zijn dat hij zelf niks aan zijn winst heeft bijgedragen als verrader, blijft alleen nog over zijn spel als getrouwe.
Gaarne hoor ik wat hij volgens jou wél bereikt heeft als getrouwe.
Ik zie uw antwoord met vol enthousiasme tegemoet.
Nonsens. Contradictio in terminis.quote:
Mooi. Dan zijn wij het erover eens dat jij ongelijk hebt.quote:[..]
Ik ben het nog steeds met je oneens, dus kan je lang wachten.
Fijne avond nog.
quote:Als ‘kleurencoach’ kijkt ze dwars door alle andere deelnemers heen, op basis van de kleuren die ze mooi vinden.
Lijkt mij niet, was een leuke kandidaat (na wat eerste irritaties) maar ze heeft volgens mij geen enkele keer juist gezeten.quote:
Zou Jannie nog klanten hebben na deze reeks en haar geweldige inzichten tijdens de ronde tafel besluiten?[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Wat vindt je psychiater van de hele situatie?quote:
Mooi. Dan zijn wij het erover eens dat jij ongelijk hebt.
Denk juist extra klanten. Juist omdat ze nu een soort van halve bner is geworden. En geloof dat veel mensen haar wel een leuke vrouw vonden. Tja, zo werkt dat.quote:
[..]
Lijkt mij niet, was een leuke kandidaat (na wat eerste irritaties) maar ze heeft volgens mij geen enkele keer juist gezeten.
Ik vond haar super schattigquote:
[..]
Lijkt mij niet, was een leuke kandidaat (na wat eerste irritaties) maar ze heeft volgens mij geen enkele keer juist gezeten.
maar in haar krachten geloof ik nog steeds niet.Succes dwing je af. Dat kan.quote:
Geluk niet.
Dat is letterlijk het tegenovergestelde van de definitie van geluk
https://www.quest.nl/mens/psychologie/a25654354/geluk-afdwingen/quote:
[..]
Succes dwing je af. Dat kan.
Geluk niet.
Dat is letterlijk het tegenovergestelde van de definitie van geluk
Ik vond haar de eerste 2 afleveringen irritant, maar toen ze stopte met dat gezever rondom kleurtjes (en het alleen nog als soort van mode-item gebruikte) werd ze erg leuk!quote:
[..]
Ik vond haar super schattig
quote:
[..]
https://www.quest.nl/mens/psychologie/a25654354/geluk-afdwingen/
Sorry. Nee.
Sowieso wel een Jannie en een Bep als kanidaten.quote:
[..]
Ik vond haar de eerste 2 afleveringen irritant, maar toen ze stopte met dat gezever rondom kleurtjes (en het alleen nog als soort van mode-item gebruikte) werd ze erg leuk!
Lekkere eigenzinnige oudere dames. Ik hou er van.
Dat vond ik ook van Mo, Kim, Tristan, Ebru en Robin. Hadden allemaal wel iets, of je ze nu leuk vond of niet. Mensen als Dave redelijk nietszeggend.quote:
[..]
Sowieso wel een Jannie en een Bep als kanidaten.
Lekkere eigenzinnige oudere dames. Ik hou er van.
Maar het is niet helemaal eerlijk, je onthoudt enkel de kandidaten van de laatste paar afleveringen is mijn ervaring. Alles daarvoor vergeet je of heeft te weinig tijd gehad om indruk te maken
Kusjes hoor.quote:
[..]
Wat vindt je psychiater van de hele situatie?
Meteen weer lekker spannend.
Heerlijke tv met hele mooie opdrachten idd.quote:
UK seizoen 2 nu op Videoland, volledige seizoen.
Meteen weer lekker spannend.
Die presentatrice is ook zo leuk!quote:
UK seizoen 2 nu op Videoland, volledige seizoen.
Meteen weer lekker spannend.
Ohh ik ben echt jaloers dat je nog gaat beginnenquote:
UK seizoen 2 nu op Videoland, volledige seizoen.
Meteen weer lekker spannend.
Ja, lekker bot en chagrijnig met een knipoogquote:
[..]
Die presentatrice is ook zo leuk!
En klaar!quote:
[..]
Ohh ik ben echt jaloers dat je nog gaat beginnen
Lekker doorgekeken dus!quote:
Aflevering 8 is mijn Roman Empire
SPOILERMet de begrafenis van Diane
Verraders UK is echt geweldig goed.quote:
Kan mij uk1 nog goed herinneren beste van wat ik heb gezien dus 2 checken is wel een goed idee.
Zit nu Australië te kijken is al stukken minder.
Maar veel wordt het zelfde gedaan, en sommige hebben goed gekeken hoe ze het moeten aanpakken. Zoals Mohammed die deed dus hetzelfde wat eerder elders te zien was in de UK.
Georgina Verbaan (acteur/schrijver), Olcay Gulsen (ondernemer/presentator), Leslie Keijzer (tv-persoonlijkheid Echte Gooische Moeders), Niels Oosthoek (content creator), Nienke Plas (comedian/content creator), Remy Bonjasky (voormalig kickbokskampioen), Leontine Ruiters (presentator/acteur), Marco Schuitmaker (zanger), Sander Lantinga (radio-DJ), Danny Froger (zanger), Nesim el Ahmadi (comedian), Cherry-Ann Person (tv-persoonlijkheid Real Housewives of Amsterdam) en last but not least Maik de Boer (fashion en lifestyle deskundige).
Dat zijn al meer kandidaten die ik wel ken, dan bij Expeditie Robisonquote:
De deelnemers van de Halloween editie die eind september van start gaat
Georgina Verbaan (acteur/schrijver), Olcay Gulsen (ondernemer/presentator), Leslie Keijzer (tv-persoonlijkheid Echte Gooische Moeders), Niels Oosthoek (content creator), Nienke Plas (comedian/content creator), Remy Bonjasky (voormalig kickbokskampioen), Leontine Ruiters (presentator/acteur), Marco Schuitmaker (zanger), Sander Lantinga (radio-DJ), Danny Froger (zanger), Nesim el Ahmadi (comedian), Cherry-Ann Person (tv-persoonlijkheid Real Housewives of Amsterdam) en last but not least Maik de Boer (fashion en lifestyle deskundige).
Viel mij ook al op en dat voor de b editie (Halloween) van de verraders.quote:Op zaterdag 7 september 2024 10:35 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dat zijn al meer kandidaten die ik wel ken, dan bij Expeditie Robison
Ja volgens mij op de zaterdag. Benieuwd of je nog steeds 1 week vooruit kunt kijken of pas na de uitzending. Ze willen de kijkcijfers blijkbaar goedkoop omhoog vullen.quote:
De Hallowoon versie is dit keer ook gewoon op RTL 4 te zien begrijp ik uit promo's?
Bij haar is het eerder sociaal ongemak. Ze is een einzelgänger maar heeft het gevoel dat ze bondjes moet sluiten dus krijg je dat soort situaties.quote:
Die Georgina snapt er echt helemaal niets van hè en dringt zich overal maar op. Typisch gevalletje FOMO. Al die linksige typetjes zoals Georgina hebben dat.
Heb wel een zwak voor d'r
[ Bericht 7% gewijzigd door viceversa op 29-09-2024 00:11:40 ]
Nienke is misschien een beetje irritant maar dat soort types heb je ook nodig op het programma een beetje leuk te maken. Nu zul je weer zien dat zo’n nietszeggende sufmuts als die Leslie tot het einde blijft.quote:
Ik kijk ook, al hoop ik dat nienke er direct uit ligt. Wat een verschrikkelijk mens is dat zeg.
Ja, zij en Olcay voeren mij te veel de boventoon. Over opdringen aan de groep en graag het hoogste woord willen hebben gesproken.. Was al geen fan van die 2, dus dat ik me juist aan hun stoor vind ik niet verassend.quote:
Ik kijk ook, al hoop ik dat nienke er direct uit ligt. Wat een verschrikkelijk mens is dat zeg.
Maar de kop is eraf
Olcay lijkt me erg geschikt als verrader.
Mike de Boer moet nog even snappen dat ie niet in WIDM zit, waarbij het wel voordelig is anderen te laten denken dat je misschien de mol/verrader bent....bij De Verraders heeft het geen enkel voordeel mensen dit te laten denken....
Die gaf juist eerst aan geen bondje te willen. Maar ja al er allemaal bondjes zijn ga je ook niet alleen zitten. Dan probeer je voor de gezelligheid ergens aan te sluiten. Maar als de rest stil valt omdat ze eigenlijk verdachten willen bespreken, dan voel je jezelf ook wel erg niet welkom.quote:
[..]
Bij haar is het eerder sociaal ongemak. Ze is een einzelgänger maar heeft het gevoel dat ze bondjes moet sluiten dus krijg je dat soort situaties.
Heb wel een zwak voor d'r
Dus uiteindelijk heeft ze zich maar aangesloten, ondanks dat ze niet iedereen uit dat bondje vertrouwd.
Hij probeert mijns inziens vooral het gesprek aan te gaan waarom hij verdacht wordt. En ik denk dat hij niet door heeft dat hij daardoor juist een nadruk legt op het wel of niet verdacht zijnquote:
Leuke deelnemers. Olcay is een slimme, leuke dame en Sander en Niels gooien de humor erin.
Mike de Boer moet nog even snappen dat ie niet in WIDM zit, waarbij het wel voordelig is anderen te laten denken dat je misschien de mol/verrader bent....bij De Verraders heeft het geen enkel voordeel mensen dit te laten denken....
Niet helemaal waar. Als hij verdacht is, dan is hij voor de verraders interessant om niet vermoord te worden ‘s nachts en laten ze hem erin. Uiteraard moet hij er dan wel voor zorgen dat er iemand anders nog meer verdacht is om niet weggestemd te worden aan de ronde tafel.quote:
Leuke deelnemers. Olcay is een slimme, leuke dame en Sander en Niels gooien de humor erin.
Mike de Boer moet nog even snappen dat ie niet in WIDM zit, waarbij het wel voordelig is anderen te laten denken dat je misschien de mol/verrader bent....bij De Verraders heeft het geen enkel voordeel mensen dit te laten denken....
Die opmerking van Olcay over Leslie aan t einde van Afl 2quote:
[..]
Nienke is misschien een beetje irritant maar dat soort types heb je ook nodig op het programma een beetje leuk te maken. Nu zul je weer zien dat zo’n nietszeggende sufmuts als die Leslie tot het einde blijft.
"Daar win je de oorlog niet mee. Daar heeft nog nooit iemand iets aan gehad. Come on!"
Je zou dat over jezelf terug zien op tv
Eigenlijk speelt Georgina het beste het spel als je echt verraders wilt ontmaskeren. Geen bondjes en niet te veel vertellen. De rest is vooral bezig met in het spel blijven. Ook slim, maar een ander element binnen het spel.
Denk dat Olcay op den duur te veel gaat opvallen met overal mee bemoeien. Ik weet niet meer welke verraders het was, maar eerder gezien. Iemand die door niemand verdacht werd eerste afleveringen, maar dan toch te veel opvalt en het einde niet haalt. Wel een waardeloze opmerking over Leslie aan het einde zeg.
Bedoel je Ebru? (seizoen 4 met onbekende Nederlanders)quote:
Denk dat Olcay op den duur te veel gaat opvallen met overal mee bemoeien. Ik weet niet meer welke verraders het was, maar eerder gezien. Iemand die door niemand verdacht werd eerste afleveringen, maar dan toch te veel opvalt en het einde niet haalt. Wel een waardeloze opmerking over Leslie aan het einde zeg.
Volledig in lijn met hoe beide Froger broers zich gedroegen in Expeditie Robinsonquote:
Die Froger is dus niet te vertrouwen. Haalt hij het eerste bondje aan om niet op Leontien te stemmen, "vergeet" hij dat Nesim ook in dat bondje zat
Denk het wel, maar ik heb er zo veel gezien (ook buitenlandse) dat ik niet meer zeker ben. Maar kan ook die booty trainster zijn in datzelfde jaar. Of Wilf in de UK S1.quote:
[..]
Bedoel je Ebru? (seizoen 4 met onbekende Nederlanders)
Klopt, je zal dan minder snel vermoord worden maar aan de ronde tafel echt wel een keer verbannen worden. Het daar elke keer overleven gaat nooit lukken.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Als hij verdacht is, dan is hij voor de verraders interessant om niet vermoord te worden ‘s nachts en laten ze hem erin. Uiteraard moet hij er dan wel voor zorgen dat er iemand anders nog meer verdacht is om niet weggestemd te worden aan de ronde tafel.
Om dit spel als getrouwe te winnen moet je onder de radar blijven, en een portie geluk hebben dat je niet random vermoord wordt.
Dit vooral, als er maar 1 iemand een baletje opgooit en de rest loopt braaf mee om hun eigen hachje te redden, kun je de koffer weer inpakken.quote:
[..]
Klopt, je zal dan minder snel vermoord worden maar aan de ronde tafel echt wel een keer verbannen worden. Het daar elke keer overleven gaat nooit lukken.
Om dit spel als getrouwe te winnen moet je onder de radar blijven, en een portie geluk hebben dat je niet random vermoord wordt.
Nou, ik had het over random moorden. Dat is wat anders dan random verbannen. Dat zal minder snel gebeuren. Maar random moorden om het mom van "dan zullen ze de strategie erachter niet snappen en het niet naar ons kunnen herleiden" gebeurt wel heel vaak.quote:
[..]
Dit vooral, als er maar 1 iemand een baletje opgooit en de rest loopt braaf mee om hun eigen hachje te redden, kun je de koffer weer inpakken.
Ah mijn fout, dacht inderdaad dat je het over verbannen had, wat toch zeker ook met regelmaat voor is gekomen in vorige seizoenen. Random iemand aanwijzen omdat ie stil was aan het ontbijt ofzo en dan de meerderheid die er als schaapjes dan in meegaat om te voorkomen zelf op het hakblok te komen.quote:
[..]
Nou, ik had het over random moorden. Dat is wat anders dan random verbannen. Dat zal minder snel gebeuren. Maar random moorden om het mom van "dan zullen ze de strategie erachter niet snappen en het niet naar ons kunnen herleiden" gebeurt wel heel vaak.
Wat je ook in elke editie terugziet is dat men denkt dat de verraders de boel (moeten) saboteren.quote:
Leuke deelnemers. Olcay is een slimme, leuke dame en Sander en Niels gooien de humor erin.
Mike de Boer moet nog even snappen dat ie niet in WIDM zit, waarbij het wel voordelig is anderen te laten denken dat je misschien de mol/verrader bent....bij De Verraders heeft het geen enkel voordeel mensen dit te laten denken....
Wilf viel niet op.quote:
[..]
Denk het wel, maar ik heb er zo veel gezien (ook buitenlandse) dat ik niet meer zeker ben. Maar kan ook die booty trainster zijn in datzelfde jaar. Of Wilf in de UK S1.
SPOILERZijn medeverrader deed een Ebru'tje wat wél werd opgepikt door de andere getrouwen in tegenstelling tot de getrouwen in Ebru's seizoen.
Ik vermoed dat zo ook aflevering 3 opnieuw komt ipv van 4
Uiteindelijk staat er nu toch een nieuwe op.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dr.Mikey op 05-10-2024 00:20:48 ]
Ze waren op zich goed bezig door een seizoen zonder BN'ers te doen, maar als het maar elke keer zo doorzichtig wordt en dat je mijlen ver al kunt zien aankomen wat er gebeurd kun je maar beter stoppen en iets nieuws verzinnen....
Goed seizoen, en afblijven van dat prachtige nummer van Disturbed. Is trouwens op die variant een geweldige Belgische versie gemaakt door Niels.quote:
Pff, weer lekker doorzichtig weer. Eerste Verrader er uit, en de volgende zal snel volgen. Net als bij het reguliere afgelopen reguliere seizoen. Zo is er geen donder meer aan als het format zich zo blijft ontwikkelen, een verraad in een verraad wat dan de opzet is van deze show waardoor de kracht van het format wel snel tanende is en mij steeds minder enthousiast gaat maken voor een regulier seizoen. En wat is er met 'Darkness my old Friend' gebeurd?! Hoor nu een of ander schreeuw muziekje....Hoe een goed format zo kapot gemaakt wordt.
Ze waren op zich goed bezig door een seizoen zonder BN'ers te doen, maar als het maar elke keer zo doorzichtig wordt en dat je mijlen ver al kunt zien aankomen wat er gebeurd kun je maar beter stoppen en iets nieuws verzinnen....
Echt zo slecht dit.Die Olcay maakte zich zo verdacht aan de ronde tafel, fel er tegenin en handen voor het gezicht toen de meeste stemmen op Cherry-Ann werden uitgebracht. Die gaat het toch niet lang volhouden.
Geloof dat onderstaande versie van The Sound of Silence van Simon & Garfunkel alleen gebruikt wordt in de niet-Halloween versie van de Verraders. Stukken beter inderdaad dan wat ze hier nu gebruiken, maar goed, ik vind deze versie ook stukken beter dan wat Disturbed ervan gemaakt heeftquote:
Pff, weer lekker doorzichtig weer. Eerste Verrader er uit, en de volgende zal snel volgen. Net als bij het reguliere afgelopen reguliere seizoen. Zo is er geen donder meer aan als het format zich zo blijft ontwikkelen, een verraad in een verraad wat dan de opzet is van deze show waardoor de kracht van het format wel snel tanende is en mij steeds minder enthousiast gaat maken voor een regulier seizoen. En wat is er met 'Darkness my old Friend' gebeurd?! Hoor nu een of ander schreeuw muziekje....Hoe een goed format zo kapot gemaakt wordt.
Ze waren op zich goed bezig door een seizoen zonder BN'ers te doen, maar als het maar elke keer zo doorzichtig wordt en dat je mijlen ver al kunt zien aankomen wat er gebeurd kun je maar beter stoppen en iets nieuws verzinnen....
Marco ja, de tot nu toe erg stille deelnemer die toch minder dom is dan hij deed voorkomen. Waar ik dit van Marco niet verwacht had, had ik ook niet verwacht dat Olcay het zo slecht zou spelen. Tot 2x toe de fout maken door direct alle aandacht op Maik proberen te gooien zal haar duur komen te staan, zeker nu blijkt dat Marco goed zat.quote:
Haha Marco heeft het hele spel door, doet ie goed.
Die Olcay maakte zich zo verdacht aan de ronde tafel, fel er tegenin en handen voor het gezicht toen de meeste stemmen op Cherry-Ann werden uitgebracht. Die gaat het toch niet lang volhouden.
Wel dom inderdaad dat die hand op de schouder kennelijk zo duidelijk merkbaar is geweest, daar zou best een alternatief voor verzonnen kunnen worden.
Mooi dat Olcay exit is goed gebackfired.
Jammer van Olcay
Vraag me af of Olcay echt dacht dat Niels haar voor de bus wilde gooien of dat ze gewoon enorm jaloers werd van zijn bondje met Sander, want zo zijn vrouwen
SPOILERwat een dodelijk spannende stemming
Werd er gewoon plaatsvervangend zenuwachtig van
Dit topic is toch sowieso de vooruit en kan zonder spoilers toch? Of ben ik in de war?quote:
Zo... even over de vooruitSPOILERwat een dodelijk spannende stemming
Werd er gewoon plaatsvervangend zenuwachtig van
SPOILERWel met je eens
Ja maar ik was bang het fout te doen en het voor iemand te verpestenquote:
[..]
Dit topic is toch sowieso de vooruit en kan zonder spoilers toch? Of ben ik in de war?SPOILERWel met je eens
Wel blij dat dat mens eruit ligt
Heb haar in meerdere programma's gezien. Ben geen fan van haar. Snoeiharde vrouwquote:
Ik vond haar een gokker, ze kwam er eerlijk vooruit dat dat haar strategie was, die andere swans (naam kwijt) had juist gestemd op die Sjerrie, dat was vals.quote:
[..]
Heb haar in meerdere programma's gezien. Ben geen fan van haar. Snoeiharde vrouw
Mee eens. Charry-Ann had geen kans... oa door hemquote:
[..]
Ik vond haar een gokker, ze kwam er eerlijk vooruit dat dat haar strategie was, die andere swans (naam kwijt) had juist gestemd op die Sjerrie, dat was vals.
De reden dat ik Olcay niet mag is niet enkel haar dominante gedrag in dit programma. Ook door hoe zij zich überhaupt opstelt wanneer er camera's zijn (en ik hoop dat ze aardiger zonder camera is btw)
En ik ben erg benieuwd naar volgende week!
Dit seizoen is best wel leuk
Dat vermoed ik eerder juist niet, het mens heeft ooit een mode-imperium gerund, zij is echt van het gokken en overleven.quote:
[..]
Mee eens. Charry-Ann had geen kans... oa door hem
De reden dat ik Olcay niet mag is niet enkel haar dominante gedrag in dit programma. Ook door hoe zij zich überhaupt opstelt wanneer er camera's zijn (en ik hoop dat ze aardiger zonder camera is btw)
Morgen kijken
Ja klopyquote:
[..]
Dat vermoed ik eerder juist niet, het mens heeft ooit een mode-imperium gerund, zij is echt van het gokken en overleven.
De ronde tafel was erg spannendquote:
En Niels heeft zich hier echt heel mooi uit gelult. Knap geïmproviseerd.
Hoezo Marco een grote bek?quote:
Dat was een mooie plottwist, Olcay dacht ik doe die meid uit het reguliere seizoen na, de rest van mijn verraders onder de bus gooien en zelf met de poet naar huis gaan. Dacht even, wat gaan we nou doen? Zelfde plottwist als bij het andere seizoen, het ging bijna net zo. Niels is een eindbaas, had ik niet verwacht dat hij dit bommetje zou droppen. En Marco deaud met zijn grote bek, tja had je niet moeten doen... Toch nog een leuk seizoen so far.
Dat viel reuze mee joh. Had het wel snel door en ik denk dat niemand zijn moord had zien aankomen. Deed helemaal niet uit de hoogte oid.quote:
Hij zou het allemaal wel even gaan oplossen en ontmaskeren daar. Net zo'n blaaskaak als die Billy Dans een paar seizoenen terug.
Karma voor Olcay die wel even dacht de grote poppenspeelster uit te kunnen hangen, ze speelde het te gretig. Hoewel het ook niet veel scheelde of het was haar gelukt. Dit gaat nog wel een staartje krijgen nu Maik ook besloten lijkt te hebben toch maar eens te gaan kijken waar hij nou eigenlijk aan meedoet.
Ik vond het ook echt een heftige en spannende ronde tafel deze keer.quote:
Geniale aflevering. De laatste keer dat ik enige spanning voelde was met het kampioenschap van Max en Lewis in 2021. Dit komt verre na niet in de buurt maar chapeau voor de makers en koning Niels.
Chapeau voor Niels! Dapper maar misschien iets te overmoedig gespeeld door Olcay.
Totaal niet Billy was verschrikkelijk.quote:
Hij zou het allemaal wel even gaan oplossen en ontmaskeren daar. Net zo'n blaaskaak als die Billy Dans een paar seizoenen terug.
Marco absoluut niet.
Marco was toch juist heel bescheiden? Durfde zijn theorie bijna niet te delen.quote:
Hij zou het allemaal wel even gaan oplossen en ontmaskeren daar. Net zo'n blaaskaak als die Billy Dans een paar seizoenen terug.
Precies. Vond er ook weinig blaaskaak aan.quote:
[..]
Marco was toch juist heel bescheiden? Durfde zijn theorie bijna niet te delen.
Niels kan gewoon de waarheid spreken, geen enkel probleem dus.quote:
Niels gaat wel aan Sander heel goed uit moeten leggen dat Olcay hem voor de bus gooide ipv andersom. Anders wordt een vertrouwensband wel moeilijk.
Gegokt en verloren zei ze ook.
En die Niels, liegen joh… 2 verraders echt vol op elkaar gemunt.
En dan Sander: een van de twee liegt tegen mij!
Oh ik wil dat hoofd van Sander zien volgende aflevering..
Onvoorstelbaar dat Mike de getrouwen uiteindelijk toch niet meekrijgt met die regel uit het reglement.
De onnozele Maik die met vlagen toch slim blijkt.....
Alleen de spelregel is wel vreemd. Bij het verleiden van een getrouwen, mogen de verraders niemand vermoorden.
Maar na het verleiden van Sander afgelopen nacht, mochten ze toch ook gewoon Danny vermoorden???
Dat was chanteren, maar ik geef je wel gelijk dat ook bij chanteren vorige seizoenen er geen moord plaatsvond.quote:
Toch weer leuke verrassende en spannende aflevering.....
De onnozele Maik die met vlagen toch slim blijkt.....
Alleen de spelregel is wel vreemd. Bij het verleiden van een getrouwen, mogen de verraders niemand vermoorden.
Maar na het verleiden van Sander afgelopen nacht, mochten ze toch ook gewoon Danny vermoorden???
Bovendien kon niemand dat als argument aanvoeren, want alleen Sander en Niels wisten dat er gechanteerd was en die konden dit niet melden uiteraard.
Maar bij chanteren is het zo dat de getrouwe wordt vermoord als hij nee zegt, anders is het geen chanteren toch? Dus dan kan bij Niels niet van toepassing zijn.quote:
[..]
Dat was chanteren, maar ik geef je wel gelijk dat ook bij chanteren vorige seizoenen er geen moord plaatsvond.
Bovendien kon niemand dat als argument aanvoeren, want alleen Sander en Niels wisten dat er gechanteerd was en die konden dit niet melden uiteraard.
Of bedoel je dat het bij Sander chantage was en omdat hij ja zei, ze dus wel nog iemand moesten vermoorden?
Bij eerdere seizoenen kwam het besef dat er een nieuwe verrader bij was gekomen omdat er duidelijk geen moord had plaatsgevonden....
Het klopt uiteraard dat Sander en Niels het niet konden zeggen maar het lijkt ze ook niet duidelijk te zijn anders hadden ze het op een andere manier kunnen brengen om Maiks punt te ontkrachten....
Pppffff wat een spel zeg
Ik zou het wel leuk vinden eigenlijk.
We gaan het zien.
Ik denk dat ze het heus wel bij productie of Frank hebben nagevraagd maar dat de productie het leuker vond voor de verhaallijn om er geen antwoord op te geven. Want als ze hadden toegegeven dat er niet gemoord mocht worden bij een (afgewezen) verleiding dan was Niels meteen de lul.quote:
Ik vroeg mij gisteren af waarom niemand van de getrouwen even Frank vroeg hoe het zat met de regels tijdens de rondetafel. Wel mooi seizoen zo.
Is er al iets bekend over het volgende reguliere seizoen? En dan meer specifiek of dat dan met onbekende of 'bekende' Nederlanders zal zijn. Vond het seizoen met onbekenden eigenlijk ook wel leuk
Ja, het reguliere seizoen is in September weer in Frankrijk opgenomen en zal weer in het voorjaar te zien zijn, dit keer weer met BN'ers.quote:
Leuk seizoen tot nu toe!
Is er al iets bekend over het volgende reguliere seizoen? En dan meer specifiek of dat dan met onbekende of 'bekende' Nederlanders zal zijn. Vond het seizoen met onbekenden eigenlijk ook wel leuk
Die Leslie is een arrogante muts trouwens...nou dat.
Waarom vind je haar arrogant?quote:
Na de onvoorspelbare aflevering van vorige week nu weer een aflevering waarbij je broek vanaf zakt.Dit seizoen scoort ook totaal niet goed op RTL 4 las ik vanochtend, denk dat het trucje bij de getrouwen met name nu wel is uitgewerkt en iedereen kan het spel door en door, door het gezien te hebben al die seizoenen dus je kunt niets meer verborgen houden. Vorig seizoen met onbekende Nederlanders begon heel leuk maar werd ook al zo voorspelbaar. Nu gaan ze dan weer een seizoen doen met BN'ers komend jaar, ik denk dat dit programma zichzelf de nek heeft omgedraaid,'vermoord' om maar in De Verraders termen te blijven en dat is jammer....
Die Leslie is een arrogante muts trouwens...nou dat.
Die triomfantelijke tronie die ze trekt, niet alleen door de dolk te steken in Sanders rug maar wel vaker. Ik mag haar niet.quote:
[..]
Waarom vind je haar arrogant?
Ik vind haar juist sympathiek, ze houdt zich wat op de achtergrond en gepaste trots nadat ze Sander eruit heeft gestemd.quote:
[..]
Die triomfantelijke tronie die ze trekt, niet alleen door de dolk te steken in Sanders rug maar wel vaker. Ik mag haar niet.
Ik kan me niet voorstellen dat in dit programma na zoveel seizoenen, je niet bij iedereen kan denken dat ook die persoon een verrader kan zijn...
Verder is het weer typisch dat de verrader wegkomt met leugens en warrige verklaringen.
De spelregel is glashelder. Niks niet ambigu. 'Besluit men te verleiden' (men heeft dat zogenaamd besloten), 'dan wordt er niet gemoord' (er is wél gemoord).
Ik mag haar ook niet. Ze straalt inderdaad arrogantie uit. Ze komt pretentieus en elitair over. En onsympathiek. Zij lijkt mij in het echte leven achterbaks, vals, neerbuigend.quote:
[..]
Die triomfantelijke tronie die ze trekt, niet alleen door de dolk te steken in Sanders rug maar wel vaker. Ik mag haar niet.
Wij hebben allemaal een intuïtie en dit is wat ik met de mijne oppik.
Gepaste trots? Ze had toevallig geluk. Haar theorie was 100% verkeerd en Sander was 100% geen verrader. Tot hij toevallig vlak voor deze stemming gechanteerd werd.quote:
[..]
Ik vind haar juist sympathiek, ze houdt zich wat op de achtergrond en gepaste trots nadat ze Sander eruit heeft gestemd.
Zo is dat, zo denk ik er ook over.quote:
[..]
Ik mag haar ook niet. Ze straalt inderdaad arrogantie uit. Ze komt pretentieus en elitair over. En onsympathiek. Zij lijkt mij in het echte leven achterbaks, vals, neerbuigend.
Wij hebben allemaal een intuïtie en dit is wat ik met de mijne oppik.
Sander kon niet zeggen dat hij pas verrader was dan wisten ze meteen dat hij door Niels gekozen was.quote:
[..]
Gepaste trots? Ze had toevallig geluk. Haar theorie was 100% verkeerd en Sander was 100% geen verrader. Tot hij toevallig vlak voor deze stemming gechanteerd werd.
Dat zei ik ook niet.quote:
[..]
Sander kon niet zeggen dat hij pas verrader was dan wisten ze meteen dat hij door Niels gekozen was.
Ik vind het dit keer juist een van de leukere seizoenenquote:
Na de onvoorspelbare aflevering van vorige week nu weer een aflevering waarbij je broek vanaf zakt.Dit seizoen scoort ook totaal niet goed op RTL 4 las ik vanochtend, denk dat het trucje bij de getrouwen met name nu wel is uitgewerkt en iedereen kan het spel door en door, door het gezien te hebben al die seizoenen dus je kunt niets meer verborgen houden. Vorig seizoen met onbekende Nederlanders begon heel leuk maar werd ook al zo voorspelbaar. Nu gaan ze dan weer een seizoen doen met BN'ers komend jaar, ik denk dat dit programma zichzelf de nek heeft omgedraaid,'vermoord' om maar in De Verraders termen te blijven en dat is jammer....
Die Leslie is een arrogante muts trouwens...nou dat.
Makkelijke finale voor Niels knap gedaan maar Iliass (Taxi) blijft de beste verrader.
Hoezo mocht Niels de dolk meenemen, dat is toch nooit?
En kan zijn dat ik het gemist heb, maar hebben we het moment in de wapenkamer gezien?
Niels heeft het misschien sterk gespeeld meer is vooral geholpen door dommigheid van vele. Al is dat een beetje de rode draad door het programma
)Wel vond ik het vreemd dat Niels mocht kiezen of hij de dolk de eerste keer wilde inzetten nadat de anderen hun keuze al hadden gemaakt.
Maar desondanks vind ik dat Niels dit goed gespeeld heeft. Met een behoorlijke dosis geluk. Maar toch. Hij heeft moeten zweten af en toe.
Ah dank! Dan was het bij mij tijdens het inschenken van een nieuw kopje koffiequote:
Het moment in de wapenkamer was gewoon te zien (tussen de soep en de aardappelen
Wel vond ik het vreemd dat Niels mocht kiezen of hij de dolk de eerste keer wilde inzetten nadat de anderen hun keuze al hadden gemaakt.
Maar desondanks vind ik dat Niels dit goed gespeeld heeft. Met een behoorlijke dosis geluk. Maar toch. Hij heeft moeten zweten af en toe.
Twijfelde om te pauzeren maar dacht ik mis toch niks belangrijks
Wel eens ook vooral met de ronde tafel en de aanval van Olcay, knap hoe hij het daar heeft kunnen draaien. Ik snap ook niet waarom Niels dit nu mocht kiezen.
Ja dat vonden wij ook raar Niels mocht en als laatste stemmen en ook toen pas bepalen of hij zijn dolk ging inzetten.quote:
Het moment in de wapenkamer was gewoon te zien (tussen de soep en de aardappelen
Wel vond ik het vreemd dat Niels mocht kiezen of hij de dolk de eerste keer wilde inzetten nadat de anderen hun keuze al hadden gemaakt.
Maar desondanks vind ik dat Niels dit goed gespeeld heeft. Met een behoorlijke dosis geluk. Maar toch. Hij heeft moeten zweten af en toe.
Wat wij ook niet begrepen dat Leslie niet van Remy afging nadat hij het rode stofje in het vuur gooide.
Frank legde net ervoor uit als er nog een verrader tussen jullie drie zit zou die alles mee naar huis nemen. Remy koos voor nog een verbanning dat zou een verrader op dat moment nooit meer doen als hij als enige over was. (Tristan deed het daarom wel bij de onbekenden eerder dit jaar).
Maar op het moment dat Remy zelf nog voor een verbanning kiest had Leslie moeten weten dat hij nooit een verrader kon zijn.
Liep toch andersquote:
Niels kan niet meer winnen, hij heedf niemand die hem echt vertrouwt.
Ooh ja dat was ook stom, dat Niels al wist wat de rest had gestemd en dus ook wist dat de dolk niet eens nodig was.... echt een grote fout vind ik van zo'n programma. Denken ze nou echt dat de kijker zo dom is?quote:
[..]
Ja dat vonden wij ook raar Niels mocht en als laatste stemmen en ook toen pas bepalen of hij zijn dolk ging inzetten.
Ook zonder dolk was de uitkomst hetzelfde. Het was vooral fijn dat niemand anders m had.quote:
[..]
Ooh ja dat was ook stom, dat Niels al wist wat de rest had gestemd en dus ook wist dat de dolk niet eens nodig was.... echt een grote fout vind ik van zo'n programma. Denken ze nou echt dat de kijker zo dom is?
Ben begonnen. Ze zijn in hetzelfde kasteel als de laatste NL versie met onbekende Nederlanders.quote:
En nu verraders België aan het kijken, staan 2 afleveringen klaar van seizoen 3
Valt me op dat ze de “getrouwen” hier “bondgenoten” noemen.
Dolk meenemen sloeg nergens op nee....al bleek het uiteindelijk niet eens nodig. Vraag me wel af wat er was gebeurd als het 2-2 was geworden bij stemmen (met dolk inzet dus).quote:
Na een paar spannende goeie afleveringen, vond ik deze finale erg tegenvallen....
Hoezo mocht Niels de dolk meenemen, dat is toch nooit?
En kan zijn dat ik het gemist heb, maar hebben we het moment in de wapenkamer gezien?
Niels heeft het misschien sterk gespeeld meer is vooral geholpen door dommigheid van vele. Al is dat een beetje de rode draad door het programma
Verder ook oneelijk dat ze niet tegelijkertijd uit het doosje verbannen/stoppen moesten kiezen. Nu had Niels ook daar het voordeel van het pas als laatste hoeven kiezen, als je het van de andere 2 al wist.
Want stel dat Niels als eerste had moeten kiezen en voor stoppen had gekozen (want dat was voor hem ook goed genoeg) dan had ie zichzelf nog verdacht gemaakt.
Het is wel zo opgezet allemaal om Niels de beste winstkansen te geven, maar eerlijk is eerlijk die 2 dombo's hadden het ook echt niet verdiend.
Sterker nog, het wordt altijd tegelijkertijd met de Nederlandse opgenomen. En ze hebben dan ook exact dezelfde missies altijd, om kosten te besparen.quote:
[..]
Ben begonnen. Ze zijn in hetzelfde kasteel als de laatste NL versie met onbekende Nederlanders.
Valt me op dat ze de “getrouwen” hier “bondgenoten” noemen.
Zitten ze dan met 40 man in dat kasteel ?quote:
[..]
Sterker nog, het wordt altijd tegelijkertijd met de Nederlandse opgenomen. En ze hebben dan ook exact dezelfde missies altijd, om kosten te besparen.
“Het eerste seizoen van ‘De verraders’ werd opgenomen in Nederland, het huidige seizoen in Frankrijk”, vertelt eindredacteur Robert van Donge in ‘TV Familie’. “Dit kasteel is groter dan het vorige. Dat maakte het iets makkelijker om de verraders soms gescheiden te houden van de bondgenoten. Er komen heel wat praktische zaken bij kijken. De ramen van de slaapkamers worden bijvoorbeeld afgeplakt. Zo komt er geen daglicht binnen en kunnen de deelnemers niet naar buiten kijken. Buiten staan er mensen met zaklampen die controleren of niemand probeert om tóch naar buiten te kijken. Zo verbrod je je eigen spelplezier. En bovendien is ’t zinloos, want het lukt toch niet. Wat we soms ook doen, is mensen van het productieteam met een cape op pad sturen. Zo hebben de kandidaten geen idee hoe groot of klein de échte verraders zijn.”
KIJK. Staf Coppens geeft rondleiding in kasteel van ‘De verraders’
Toilet doorspoelen
“Sommige deelnemers denken slim te zijn en willen door de kier van een deur op de gang gluren. Maar daar is sowieso tape bevestigd, zodat gluren onmogelijk is. Wanneer de verraders naar het torentje gaan, moeten er soms ook bondgenoten geïnterviewd worden. Dat gebeurt dan in ruimtes die hermetisch afgesloten zijn.”
En wat als een bondgenoot wil weten of de buurman of buurvrouw in zijn of haar kamer is en daarom op de muur klopt, om een signaal terug te krijgen? “Dat heeft geen zin”, zegt eindredacteur Robert. “Wanneer de verraders opnamen hebben in het torentje, worden hun kamers bevolkt door medewerkers die geregeld het toilet doorspoelen of de douche laten lopen. Ze laten ook een briefje achter, met wat er die avond zoal op televisie te zien was, bijvoorbeeld de uitslag van een voetbalwedstrijd. Zodat de verraders de volgende ochtend kunnen doen alsof ze de hele avond in hun kamer waren. We vragen ook op voorhand wat ze in theorie hadden willen doen. Als iemand zegt ‘een boek lezen’ zetten we op zijn of haar kamer het geluid van de televisie niet aan.”
De productieploeg van ‘De verraders’ bestaat onderhand uit meester-misleiders. “We leren ook van andere landen waar het programma wordt uitgezonden”, aldus de eindredacteur. “Maar toch moeten we soms nog improviseren om het de kandidaten lastig te maken. Dit was nu bijvoorbeeld een erg gehorig kasteel en sommige deelnemers overwogen al elkaar in te seinen met morsecode via de waterleidingen.”
“De vele onbemande camera’s die overal in het kasteel hangen, volgen iedereen op de voet”, klinkt het verder. “Die beelden gebruiken we nooit, omdat het programma anders te veel op ‘Big Brother’ gaat lijken. Maar elke beweging wordt wel geregistreerd. Als we in de regie merken dat een paar deelnemers samenklitten om een plannetje te smeden, sturen we daar meteen een cameraploeg op af voor extra beelden. In totaal hebben we zeven mobiele cameraploegen en iedereen draagt een microfoon. Alles bij elkaar werken er naast presentator Staf Coppens zo’n 50 mensen mee om van ‘De Verraders’ een succes te maken.”
Géén schminkster
“Eén van de deelnemers vroeg tijdens de casting om hoe laat de kleding en make-up voorzien waren”, zegt eindredacteur Robert ook. “Maar aan ‘De verraders’ komt geen schminkster of stylist te pas. De kandidaten komen in beeld zoals ze zijn. De meeste BV’s hebben een kledingsponsor en brengen veel te veel kleren naar het kasteel mee. Zoals Inge Onsea van het Belgische modemerk Essentiel vorig jaar. Helaas voor haar werd ze al na één aflevering naar huis gespeeld.”
In dat kasteel kan je niet anders dan dag en nacht nadenken over het programma
Geen stylist of schminkster, dus. “Maar na elke moord of verbanning staat er een psycholoog klaar voor een gesprek met degene die afvalt. We hebben gemerkt dat dit geen luxe is”, vertelt Robert van Donge. “Mobiele telefoons zijn gedurende het verblijf in het kasteel verboden. De kandidaten mogen weleens bellen met één vertrouwenspersoon, met een gsm van de productie én met de telefoon op speaker. En die vertrouwenspersoon heeft een geheimhoudingscontract moeten ondertekenen. Ja ja, het gaat er erg streng aan toe bij ‘De verraders’. Enkel en alleen om op die manier het allerbeste programma te kunnen maken!”
Het torentje
“Je wist echt niet wie er uit welke deur kwam, want als de verraders naar het torentje gingen, begonnen de mensen achter de schermen door de gangen te lopen”, vertelt bondgenoot Véronique De Kock (46). “In dat kasteel kan je niet anders dan dag en nacht nadenken over het programma, en dat maalt dan constant door je hoofd. Je hebt geen afleiding, geen gsm en geen gesprekken die níet over ‘De verraders’ gaan. Ik heb eens drie kwartier met mijn gezicht op de vloer gelegen, om te kijken door de spleet van de deur. Want misschien zou ik iemands schoenen herkennen... Nee, dus.”
(Lees verder onder de foto)
Jelle Beeckman (34), die we kennen als ‘The Messy Chef’ van njam!, zegt: “Tijdens de opnamen ben je achterdochtig voor twee. Je bent amper op de hoogte van wat er in de buitenwereld gebeurt. De eerste dagen mocht ik niet naar mijn vriendin bellen. En toen het dan wél mocht, zat er altijd iemand naast mij om mee te luisteren. Het enige wat in je hoofd zit in dat kasteel is het spel. ’t Is bijzonder tof, maar tegelijk erg intens. Tijdens de opnamen met de verraders alleen krijgen de anderen kamerarrest. Het enige dat je kunt doen, is een boek lezen. Maar je concentreren is onmogelijk, omdat er voortdurend loeiharde muziek wordt gespeeld of er op je deur wordt geklopt. Allemaal afleidingsmanoeuvres terwijl de verraders in conclaaf zijn. Ook voor het productieteam is ‘De verraders’ heel vermoeiend. Na tien dagen in dat kasteel is iedereen gewoon bekaf.”
“Ik ben een paar keer sentimenteel geworden”, zegt Jelle nog. “Omdat ik die fun niet kon delen met mijn gezin. Afgesneden van de buitenwereld besefte ik hoe gelukkig ik thuis wel ben. De lockdowns op onze kamer vond ik zwaar. Er stond een televisie, maar die gedubde Franse programma’s waren heel erg gedateerd. Op den duur miste ik zelfs de sms’jes van mijn vriendin, type ‘Schat, vergeet je de vuilzak niet buiten te zetten?” (lacht)
In slaap gevallen
Ex-Miss België Celine Van Ouytsel (27) vertelt: “Het kasteel hangt vol met verborgen camera’s en microfoons, en de slaapkamerramen zijn afgeplakt. Je zou van minder paranoïde worden! Na de geheime opnamen met de verraders was er telkens - zonder camera’s - een drink in de bar. Maar ik was daar nooit bij, want ik was dan al in slaap gevallen in bed. Op televisie duurt dat overleg van de verraders onderling maar kort, terwijl het filmen ervan één tot twee uur in beslag nam.”
Om te vermijden dat de deelnemers kunnen uitmaken wie ’s nachts zijn/haar kamer verlaat voor het conclaaf - en dus een verrader is - moeten alle anderen in lockdown hun kamer in. “Mensen van de productie liepen dan als olifanten stampvoetend door de gangen om in al dat kabaal de verraders naar buiten te leiden”, aldus Celine. “Of er werd luide muziek gespeeld. Ik herinner me vooral ‘Noodgeval’ van Goldband. Dat nummer knalde elke nacht door de boxen. Telkens wanneer ik het nu op de radio hoor, word ik teruggekatapulteerd naar de opnamen in Frankrijk. Sommige bondgenoten gingen op hun buik liggen, in de hoop onder de deur een stel schoenen of een stem te herkennen.”
Potten en pannen
“Maar het leek alsof er op potten en pannen geklopt werd”, aldus nog Celine. “Echt, het was precies carnaval. Ook de buren proberen afluisteren, is een maat voor niets. Terwijl de verraders hun overleg houden, worden hun kamers bemand door mensen van de productie die geluiden maken. Elke verrader krijgt een update van wat er op tv te zien was, zodat hij of zij aan de ontbijttafel kan meepraten. Ja, er wordt letterlijk en figuurlijk alles uit de kast gehaald om de bondgenoten te misleiden.”
[ Bericht 1% gewijzigd door lily op 28-10-2024 14:44:53 ]
Hij had het helemaal niet door, hij schreef Leslie op.quote:
Arme Remy. Hij had het pas na de ronde tafel door. Mooie reactie van Leslie op de onthulling.
Daarna had hij het door, toen hij motherfucker riep haha was een mooie reactiequote:
[..]
Hij had het helemaal niet door, hij schreef Leslie op.
Of zei hij dat gewoon omdat Niels zich niet aan de afspraak hield? Want daarna zegt hij "ik ben iemand die zijn afspraak nakomt", of zoietsquote:
[..]
Daarna had hij het door, toen hij motherfucker riep haha was een mooie reactie
[ Bericht 0% gewijzigd door Omega op 28-10-2024 16:38:16 ]
Ja zou ook kunnen Miss schat ik hem te hoog inquote:
[..]
Of zei hij dat gewoon omdat Niels zich niet aan de afspraak hield? Want daarna zegt hij "ik ben iemand die zijn afspraak nakomt", of zoiets
Gezien het “achter de schermen “ verhaal van de Belgen lijkt het mij sterk dat de Nederlandse productie daar ook nog tegelijkertijd bezig is eigenlijk.quote:
[..]
Zitten ze dan met 40 man in dat kasteel ?
Hij koos Leslie omdat dat de afspraak was en hij zich daaraan wilde houden.
Alleen Leslie vertrouwde Niels nog blindelings.
Eerlijk zijn en je afspraken nakomen, tsja, daar ga je dit spel niet mee winnen Remy. List en bedrog, daar win je mee.quote:
[..]
Of zei hij dat gewoon omdat Niels zich niet aan de afspraak hield? Want daarna zegt hij "ik ben iemand die zijn afspraak nakomt", of zoiets
Het tegelijkertijd opnemen in Frankrijk weet ik niet 100% zeker, het kan ook na elkaar zijn.quote:
[..]
Gezien het “achter de schermen “ verhaal van de Belgen lijkt het mij sterk dat de Nederlandse productie daar ook nog tegelijkertijd bezig is eigenlijk.
Maar de in NL gefilmde Nederlandse en Belgische seizoenen waren wel 100% zeker tegelijkertijd gefilmd in dat kasteel in Kerkrade (nog een kleiner kasteel dan in Frankrijk zelfs). Want de missies waren 1 op 1 dezelfde, zelfs qua figuranten. Er was een keer een opdracht in een kerk waarbij de figuranten exact dezelfde mensen waren en zelfs in dezelfde volgorde in de kerk zaten. Dat valt op Videoland terug te zien, let maar op. Het is duidelijk dat ze beide groepen (Nederlanders en Belgen) direct na elkaar in die kerk de missie hebben laten spelen.
Het kasteel in Kerkrade ken ik goed.quote:
[..]
Het tegelijkertijd opnemen in Frankrijk weet ik niet 100% zeker, het kan ook na elkaar zijn.
Maar de in NL gefilmde Nederlandse en Belgische seizoenen waren wel 100% zeker tegelijkertijd gefilmd in dat kasteel in Kerkrade (nog een kleiner kasteel dan in Frankrijk zelfs).
Dat is echt veel kleiner dan die in Frankrijk.
Maar goed; het kan. Ik heb geen idee verder hoe dat zit. Als jij dat zegt dan wil ik jou best geloven
Het kasteel in Kerkrade is wel dusdanig kleiner dan die in Frankrijk (althans, ik ken die in F niet maar die lijkt enorm tegenover Ehrenstein waar ik wel vaak binnen ben geweest), dat het mij nog veel lastiger lijkt om 2 producties te draaien. Maar goed; het is en blijft tv en ik kan me ook goed voorstellen dat de eerste edities anders werden geregeld dan de latere.
[ Bericht 2% gewijzigd door lily op 28-10-2024 19:25:27 ]
Precies, en als ze daar in Kerkrade tegelijkertijd in zaten, dan leek het mij zeer voordehandliggend dat ze dat in Frankrijk ook zaten, ook vanuit kostentechnisch oogpunt. Het zou ook nog meer verklaren waarom ze een begleidingsteam van 50 man nodig hebben.quote:
[..]
Het kasteel in Kerkrade ken ik goed.
Dat is echt veel kleiner dan die in Frankrijk.
Maar goed; het kan. Ik heb geen idee verder hoe dat zit. Als jij dat zegt dan wil ik jou best geloven
Het is tv.
De Nederlandse en de Belgische zijn daar niet op hetzelfde moment opgenomen. Mijn collega was daar figurant en bij de Nederlandse kwam ze in beeld. Bij de Belgische heb ik haar zeker weten niet gezien. Maar voor de zekerheid heb ik haar geappt. Dus dan weet ik het zo ook zeker.quote:
[..]
Het tegelijkertijd opnemen in Frankrijk weet ik niet 100% zeker, het kan ook na elkaar zijn.
Maar de in NL gefilmde Nederlandse en Belgische seizoenen waren wel 100% zeker tegelijkertijd gefilmd in dat kasteel in Kerkrade (nog een kleiner kasteel dan in Frankrijk zelfs). Want de missies waren 1 op 1 dezelfde, zelfs qua figuranten. Er was een keer een opdracht in een kerk waarbij de figuranten exact dezelfde mensen waren en zelfs in dezelfde volgorde in de kerk zaten. Dat valt op Videoland terug te zien, let maar op. Het is duidelijk dat ze beide groepen (Nederlanders en Belgen) direct na elkaar in die kerk de missie hebben laten spelen.
Maar de Belgische versie is toen ook veel later op tv geweest als de Nederlandse versie die daar was opgenomen. Dus volgens mij recyclen ze alleen de locatie en de opdrachten in België maar dan op een later moment.
Edit: heb het nagevraagd. Ze heeft alleen de Nederlandse gedaan. Waren niet dezelfde mensen in de Belgische.
[ Bericht 3% gewijzigd door hilliebillie op 28-10-2024 20:01:17 (Aanvulling) ]
Ik heb (2 of 3 jaar geleden ofzo) letterlijk de beelden stilgezet op Videoland van de Belgische en NL versie bij zo'n opdracht in de kerk. Je zag daar, in dezelfde volgorde precies dezelfde figuranten gezichten op een rijtje zitten in de kerkbanken. 100% zeker op dezelfde dag opgenomen.quote:
[..]
De Nederlandse en de Belgische zijn daar niet op hetzelfde moment opgenomen. Mijn collega was daar figurant en bij de Nederlandse kwam ze in beeld. Bij de Belgische heb ik haar zeker weten niet gezien. Maar voor de zekerheid heb ik haar geappt. Dus dan weet ik het zo ook zeker.
Maar de Belgische versie is toen ook veel later op tv geweest als de Nederlandse versie die daar was opgenomen. Dus volgens mij recyclen ze alleen de locatie en de opdrachten in België maar dan op een later moment.
Edit: heb het nagevraagd. Ze heeft alleen de Nederlandse gedaan. Waren niet dezelfde mensen in de Belgische.
Als je het niet gelooft, dan kijk zelf maar terug op Videoland.
En of iets later op TV is of niet maakt niks uit. Het verbaast me sowieso hoe lang er soms tussen opnames en uitzending in zitten. Bijv de Nederlandse verraders werd in Sept 2024 opgenomen en zal vanaf Feb 2025 pas op TV te zien zijn. De Verraders Halloween werd in Maart/April 2024 opgenomen en kwam pas vanaf Sept 2024 op TV. Dat zegt niks, zijn gewoon programmeer keuzes.
Heb het toch even opgezocht. De Verraders Belgie seizoen 1 is van Videoland afgehaald maar heb deze foto's nog kunnen vinden op mn telefoon (had het destijds naar iemand geappt juist met de opmerking dat het me opviel dat NL en Belgie precies zelfde missies en figuranten hadden).
Zou kunnen ja. Maar wel raar dat ze eenzelfde shot gebruiken. Ik zou juist als maker alles willen doen om te voorkomen dat mensen denken dat er cheap dezelfde missies en figuranten bij beide versies gebruikt zijn.quote:
Wellicht dat ze hetzelfde shot gebruikt hebben. Maar de rest was zeker weten anders. Ook andere mensen die ze moesten zoeken in het publiek. En wat ik zeg, m’n collega was er bij (en ook in beeld bij de nl variant. En de Belgische is ze niet bij geweest. Denk dat ze dat wel onthouden zou hebben als dat wel was
Hoezo mag Niels pas na het stemmen bepalen of hij zijn dolk inzet?
Lijkt exact dezelfde shot te zijn, dus juist niet uit twee verschillende opnames te komen. Dus de shot is hergebruikt in de montage lijkt me.quote:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Heb het toch even opgezocht. De Verraders Belgie seizoen 1 is van Videoland afgehaald maar heb deze foto's nog kunnen vinden op mn telefoon (had het destijds naar iemand geappt juist met de opmerking dat het me opviel dat NL en Belgie precies zelfde missies en figuranten hadden).
Lijkt mij ook totaal niet productief om twee programma's tegelijk op te nemen. Veel te druk en te veel kans dat je mekaar in de weg zit of dat info uitlekt. Dat haalt ook de focus eruit voor de kandidaten.
Nee, dit bewijst helemaal niks.