BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Ik was er niet bang voor dat mijn onvangen/uitgegeven bitcoins worden gemanipuleerd, ik was er bang voor dat een willekeurige transactie van wie dan ook wordt gemanipuleerd, dat dat in de media terecht komt en dat Bitcoin een plotse dood zou ervaren omdat het vertrouwen weg is.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 23:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Uiteindelijk kan je als ontvanger altijd kiezen om 10 of desnoods 50 blokken te wachten voor je een betaling accepteert. Over het algemeen hanteren we nu 6 blokken als veilig en voor kleine transacties is de aankondiging van de transactie of 1 bevestiging vaak al genoeg.
Hoe meer blokken je in de toekomst bent vanaf de originele transactie, hoe moeilijker het wordt om dat nog terug te draaien in het geval van een aanval.
Maar die angst is (lijkt) dus ongefundeerd.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ordinals zijn de nieuwe NFTsquote:Op woensdag 13 maart 2024 09:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Deze meneer zegt hetzelfde over vastgoed in dit interview. Doet sowieso interessante uitspraken over het economische systeem.
Ontopic: ik ben maar wat blij dat NFT's een stille dood zijn gestorven. Wat daar de usecase van was weet niemand.
ETH komt binnen een paar uur met de Dencun update. Dat zou de gas prices weer moeten gaan drukken.quote:Op maandag 11 maart 2024 19:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
14 cent heeft het me gekost
Take that eth
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
2,8 miljoen boete voor crypto.com van de DNB. In het artikel staat dat ze van mei 2020 tot november 2022 actief waren in NL zonder registratie, dat ze daarvoor de boete krijgen. Dat impliceert dat ze sinds november 2022 wel gewoon alles op orde hebben volgens de DNB?
https://www.nu.nl/economi(...)miljoen-euro-op.html
https://www.nu.nl/economi(...)miljoen-euro-op.html
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
https://www.dnb.nl/openba(...)p=1&l=10&rc=V1dGVEFDquote:
2,8 miljoen boete voor crypto.com van de DNB. In het artikel staat dat ze van mei 2020 tot november 2022 actief waren in NL zonder registratie, dat ze daarvoor de boete krijgen. Dat impliceert dat ze sinds november 2022 wel gewoon alles op orde hebben volgens de DNB?
https://www.nu.nl/economi(...)miljoen-euro-op.html
Uitvinder van de biersmiley.
Onzin perspectief uiteraard als Bitcoin meer en meer een store of value wordtis dat ook slecht voor de mensen die nog niet ingestapt zijn. Dat is dan geen verschil met de huizen'markt' De ingebouwde deflatie door halvings is ook vooral goed voor mensen met veel BTC en dat zijn uiteraard niet de mensen die geen huis kunnen kopen.quote:
Een interessant perspectief:
[ x ]
De instap voor bitcoin is veel lager dan een huis, dus het is een mooi middel voor de niet-huizenbezitters om te ontsnappen aan inflatie en bijvoorbeeld op termijn een huis te kopen.
Als zon statje als deze https://bitinfocharts.com/bitcoin-distribution-history.html klopt zie je dat 2% van de adressen 93% van de voorraad heeft. Dus ook bij Bitcoin gaat koersstijging vooral in de zakken van toch al rijke mensen.
Blijft ook dat het een veel riskantere investering is, klapt de huizenmarkt heb je een huis gaat Bitcoin naar beneden heb je Bitcoin. Klopt wel dat met een klein bedrag je makkelijker in en uit Bitcoin kan gaan, van de andere kant je hoeft geen huis te kunnen betalen om via een financieel instrument in die markt mee te doen. Of dat risicovoller is waarschijnlijk niet. Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.
Waarom is dat eigenlijk een ding dat die halvings voor zulke commotie zorgen. Dat zou toch al lang meegerekend moeten zijn in de prijs. Het aanbod van BTC is toch al bekend vanaf het begin?quote:
Nou ja, de supply halveert naar 450 BTC per dag. Dat is nu 900. En nu is er al een vraag van 2800 per dag enkel vanuit de ETF's.quote:
[..]
Waarom is dat eigenlijk een ding dat die halvings voor zulke commotie zorgen. Dat zou toch al lang meegerekend moeten zijn in de prijs. Het aanbod van BTC is toch al bekend vanaf het begin?
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.quote:
[..]
Onzin perspectief uiteraard als Bitcoin meer en meer een store of value wordtis dat ook slecht voor de mensen die nog niet ingestapt zijn. Dat is dan geen verschil met de huizen'markt' De ingebouwde deflatie door halvings is ook vooral goed voor mensen met veel BTC en dat zijn uiteraard niet de mensen die geen huis kunnen kopen.
Als zon statje als deze https://bitinfocharts.com/bitcoin-distribution-history.html klopt zie je dat 2% van de adressen 93% van de voorraad heeft. Dus ook bij Bitcoin gaat koersstijging vooral in de zakken van toch al rijke mensen.
Blijft ook dat het een veel riskantere investering is, klapt de huizenmarkt heb je een huis gaat Bitcoin naar beneden heb je Bitcoin. Klopt wel dat met een klein bedrag je makkelijker in en uit Bitcoin kan gaan, van de andere kant je hoeft geen huis te kunnen betalen om via een financieel instrument in die markt mee te doen. Of dat risicovoller is waarschijnlijk niet. Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.
The End Times are wild
Een hoop van die adressen zijn cold storage van exchanges. Ofwel, coins van de klanten.quote:
[..]
Als zon statje als deze https://bitinfocharts.com/bitcoin-distribution-history.html klopt zie je dat 2% van de adressen 93% van de voorraad heeft.
Als je veel bitcoin hebt, profiteer je inderdaad meer van de stijging. Dat rijke mensen meer geld hebben om te investeren lijkt me niet echt nieuws.quote:Dus ook bij Bitcoin gaat koersstijging vooral in de zakken van toch al rijke mensen.
Niet hoeven te verkopen is het doel.quote:
[..]
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.
Uitvinder van de biersmiley.
En toch, als jij 12 jaar geleden (toen je hier ook al rondhing) voor ¤450 wat bitcoin had gekocht ipv constant kritiek uiten dan had je er nu een heel leuk huis van kunnen kopen, al had je er in de tussentijd niets aan gehadquote:
[..]
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.
Nee, de belangrijkste verschillen zijn dat de instap voor bitcoin lager is (zoals ik al zei, @Lord-Ronddraai) en dat bitcoin flexibeler is (om mee te nemen en om te verhandelen bijvoorbeeld).quote:
[..]
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Heb je het nou over shitcoins of over bitcoin? Rugpulls hebben niets te maken met het wel of niet trustless zijn van een coin maar met hoe decentrale exchanges werken. En als je daar gebruik van maakt maak je sowieso al geen gebruik van een trustless systeem. Je moet immers de decentrale exchange vertrouwen, de makers van de token en de liquidityproviders. Die kunnen het allemaal voor je verzieken dus als je instapt moet je erop vertrouwen dat ze dat niet doen.quote:
[..]
Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zodra jouw pensioenfonds in de Bitcoin ETFs gaat zitten verwacht ik dat je uit principe je pensioen gaat weigeren, is toch alleen maar gebakken lucht volgens jou.quote:
[..]
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.
Tja, hoe je risico's inschat en wat je risicobereidheid is, is aan jezelf. Ik heb het huis van mijn vader geërfd dat ik tijdens een economische crisis met verlies moest verkopen. Mijn huidige woning wordt ineens veel minder waard als de overheid besluit een woonblok aan te leggen in mijn achtertuin of als het water stijgt. De markt voor mijn huis is bovendien klein, dus ik mag blij zijn als ik van mijn huis af kan komen op een moment dat dat nodig is.quote:
Blijft ook dat het een veel riskantere investering is, klapt de huizenmarkt heb je een huis gaat Bitcoin naar beneden heb je Bitcoin. Klopt wel dat met een klein bedrag je makkelijker in en uit Bitcoin kan gaan, van de andere kant je hoeft geen huis te kunnen betalen om via een financieel instrument in die markt mee te doen. Of dat risicovoller is waarschijnlijk niet. Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.
Ik vind mijn huis een zinnige investering, maar ik ben blij dat ik er iets naast heb. Om nog maar te zwijgen over al die mensen die zich geen huis kunnen veroorloven. Dat andere mensen rijker zijn en meer waarde behouden of meer winst maken, doet er geen afbreuk aan dat het voor deze mensen uitkomst zou bieden om niet armer te worden door geldontwaarding.
Als jij weinige waarde hecht aan het 'trustless'-aspect van bitcoin en liever bouwt op de overheid als zogenaamd betrouwbare orkestrator, dan is dat je goed recht. Ik ben dolblij dat ik er ook voor kan kiezen om dat niet te doen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Vooral leuk om na 2 jaar stilte in dit topic de criticaster weer aan te zien treden, ten tijde van een ATH. En maar roepen 'tis niks, wordt niks'
Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens
Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.
Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens
Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
SoV is wat mij betreft de allerbelangrijkste usecase van Bitcoin. Doet zijn werk daarin vanaf blok 1 al heel goed. Gevalletje under promise, over deliverquote:
Vooral leuk om na 2 jaar stilte in dit topic de criticaster weer aan te zien treden, ten tijde van een ATH. En maar roepen 'tis niks, wordt niks'
Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens
Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.
Uitvinder van de biersmiley.
nu.nl is pas genieten! Alleen kan je tegenwoordig niks meer lezen zonder accountquote:
Vooral leuk om na 2 jaar stilte in dit topic de criticaster weer aan te zien treden, ten tijde van een ATH. En maar roepen 'tis niks, wordt niks'
Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens
Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.
En ik weiger een account aan te maken
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Voor mij niet. Een huis is iets wat ik nodig heb en waarvan het bezit feitelijk losstaat van de marktwaarde op enig moment en een cryptocoin juist niet. Wat de huizenmarkt doet interesseert mij als bezitter daarom eigenlijk inks.quote:Op woensdag 13 maart 2024 13:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, de belangrijkste verschillen zijn dat de instap voor bitcoin lager is (zoals ik al zei, @:lord-ronddraai) en dat bitcoin flexibeler is (om mee te nemen en om te verhandelen bijvoorbeeld).
Wat daardoor ook een wezenlijk verschil is, is dat je genoodzaakt bent op enig moment op de huizenmarkt in te stappen (als je niet eeuwig wil huren), maar dat je bitcoin gewoon prima kunt laten liggen als je er geen interesse in hebt of als je het te duur vind.
The End Times are wild
Die gast is letterlijk duizenden euro’s misgelopen, beetje de Peter Schiff van Fokquote:
Vooral leuk om na 2 jaar stilte in dit topic de criticaster weer aan te zien treden, ten tijde van een ATH. En maar roepen 'tis niks, wordt niks'
Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens
Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.
Op 
quote:
[..]
Die gast is letterlijk duizenden euro’s misgelopen, beetje de Peter Schiff van Fok
!Jaren geleden heb ik een boek van hem gelezen. Slimme vent. Het gedeelte over investeren in goud heb ik maar terzijde geschoven, goddank. Inmiddels is het hilarisch om te zien hoe hij zijn hakken in het zand heeft gezet en weigert te erkennen dat hij ernaast zat wat bitcoin betreft. Ik ben benieuwd wat daarvoor nodig is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
maar dat de koers van bitcoin nu op 70K staat maakt zijn stelling dat bitcoin inherent waardeloos is toch niet minder valide? De koers die bitcoin heeft is feitelijk onafhankelijk van de fundamentele eigenschappen van bitcoin.quote:
[..]
Jaren geleden heb ik een boek van hem gelezen. Slimme vent. Het gedeelte over investeren in goud heb ik maar terzijde geschoven, goddank. Inmiddels is het hilarisch om te zien hoe hij zijn hakken in het zand heeft gezet en weigert te erkennen dat hij ernaast zat wat bitcoin betreft. Ik ben benieuwd wat daarvoor nodig is.
The End Times are wild
Je kunt inderdaad op elk moment in bitcoin instappen zonder dat de drempel te hoog is. Je kunt er minder van aanschaffen, maar je zult er niet slechter van worden. Zoals ik al zei: in dat opzicht is bitcoin superieur en sluit het mensen aan de onderkant van de samenleving niet uit.quote:
[..]
Voor mij niet. Een huis is iets wat ik nodig heb en waarvan het bezit feitelijk losstaat van de marktwaarde op enig moment en een cryptocoin juist niet. Wat de huizenmarkt doet interesseert mij als bezitter daarom eigenlijk inks.
Wat daardoor ook een wezenlijk verschil is, is dat je genoodzaakt bent op enig moment op de huizenmarkt in te stappen (als je niet eeuwig wil huren), maar dat je bitcoin gewoon prima kunt laten liggen als je er geen interesse in hebt of als je het te duur vind.
Gek, het leek erop dat je me tegen wilde gaan spreken maar je bevestigt alleen wat ik al zei.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je gaat er over een paar jaar op kunnen lenen als onderpand, om bijv een huis te kopen. Je zal meer opties hebben om het staken op een een of andere manier en passief inkomen mee te verdienen. Kan nu al maar dan bij partijen die niet a-la Celsius failliet gaan met jouw bitcoin of er een verzekering is die zaken dekt. Het is een nieuwe groeiende markt waar veel ontwikkeling in zit en kruisbestuiving plaatsvindt tussen traditional finance en DeFi.quote:
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik zit hier niet om jouw of wie dan ook tegen te spreken. Ik zit hier niet eens om iemand te overtuigen van iets. Ik zit hier vooral om gezellig te kunnen babbelen over zaken die mij interesseren. Dat ik niet tot de bitcoin-believers behoor wil niet zeggen dat ik het fenomeen niet interessant vind.quote:
[..]
Je kunt inderdaad op elk moment in bitcoin instappen zonder dat de drempel te hoog is. Je kunt er minder van aanschaffen, maar je zult er niet slechter van worden. Zoals ik al zei: in dat opzicht is bitcoin superieur en sluit het mensen aan de onderkant van de samenleving niet uit.
Gek, het leek erop dat je me tegen wilde gaan spreken maar je bevestigt alleen wat ik al zei.
The End Times are wild
Je kunt het sowieso altijd al omzetten in gewone valuta als onderpand. Het zal wel even duren voordat je leencapaciteit wordt beinvloed door het bezit van crypto, zelfs met traditionele assets als aandelen is dat uiterst beperkt. (daar wordt maximaal 4% van je vermogen als 'inkomen' bij je leencapaciteit toegevoegd).quote:
[..]
Je gaat er over een paar jaar op kunnen lenen als onderpand, om bijv een huis te kopen. Je zal meer opties hebben om het staken op een een of andere manier en passief inkomen mee te verdienen. Kan nu al maar dan bij partijen die niet a-la Celsius failliet gaan met jouw bitcoin of er een verzekering is die zaken dekt. Het is een nieuwe groeiende markt waar veel ontwikkeling in zit en kruisbestuiving plaatsvindt tussen traditional finance en DeFi.
The End Times are wild
Ik geloof dat je zijn talloze voorspellingen hebt gemist die niet zijn uitgekomen. Dat zou hem op z'n minst op het idee kunnen brengen dat bitcoin waarde heeft, los van de volkomen overgewaardeerde 'intrinsieke waarde' waar mensen als hij en jij het steeds over hebben.quote:
[..]
maar dat de koers van bitcoin nu op 70K staat maakt zijn stelling dat bitcoin inherent waardeloos is toch niet minder valide? De koers die bitcoin heeft is feitelijk onafhankelijk van de fundamentele eigenschappen van bitcoin.
Het zou jou trouwens ook aan het denken kunnen zetten. Is dat waarom je hier blijft komen, omdat je misschien toch bereid bent op enig moment je ongelijk toe te geven?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zit hier vooral om het nieuws beetje in de gaten te houden. En te zien wat sommige users te melden hebben die er duidelijk een stuk meer van weten dan ik
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
voordat je btc (zonder om te zetten in fiat) als onderpand kan gaan inzetten buiten de cryptowereld, moet het wel een stuk minder volatiel worden. Anders gaat niemand het als onderpand aannemen voor een lening, want met de huidige volatiliteit kan je aangekochte woning zo onder water staan. Je wil niet dat je gedwongen wordt om je woning te liquideren.quote:
[..]
Je gaat er over een paar jaar op kunnen lenen als onderpand, om bijv een huis te kopen. Je zal meer opties hebben om het staken op een een of andere manier en passief inkomen mee te verdienen. Kan nu al maar dan bij partijen die niet a-la Celsius failliet gaan met jouw bitcoin of er een verzekering is die zaken dekt. Het is een nieuwe groeiende markt waar veel ontwikkeling in zit en kruisbestuiving plaatsvindt tussen traditional finance en DeFi.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Je wil juist grotendeels je BTC aanhouden en niet fiat, vanwege obvious reasons. Een (groot) deel van de mensen die al langer in BTC tenminste.quote:
Je kunt het sowieso altijd al omzetten in gewone valuta als onderpand.
Je hebt al crypto leenplatformen. Alleen is het daar tricky. JP Morgan pusht al hard om BTC custodianship aan te bieden. De volgende stap is om oa met DeFi te concurreren in een wereld met CBDC's ook de klanten van de bank die BTC hebben aan te bieden met dat als onderpand een lening te verschaffen. De huidige crypto leenplatformen bieden dan qua leen-percentage tussen de 10 tot 50% aan wat je zou kunnen lenen op je BTC-waarde onderpand. Ik heb weinig twijfel dat de banken die die ook die service willen en gaan aanbieden wel boven de 4% uitkomen omdat men begrijpt dat men competitief moet zijn. Uiteraard wel met een "hefboom-principe" waarin hun eigen risico's goed afgedekt zijn.quote:Het zal wel even duren voordat je leencapaciteit wordt beinvloed door het bezit van crypto, zelfs met traditionele assets als aandelen is dat uiterst beperkt. (daar wordt maximaal 4% van je vermogen als 'inkomen' bij je leencapaciteit toegevoegd).
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Welk ongelijk? Mijn visie op crypto komt nagenoeg geheel overeen met die van de economen van de ECB.https://www.ecb.europa.eu(...)2~0929f86e23.en.html . Die is kritisch op crypto. Mijn belangrijkste bezwaar tegen bitcoin is dat er geen cashflow is (en ook nooit zal komen) en dat bitcoin daarom op zijn best een zero-sum game is. Dat is geen mening maar een feit. Ondanks dat feit is het natuurlijk heel goed mogelijk om individueel grote koerswinsten te maken op deze asset.quote:
[..]
Ik geloof dat je zijn talloze voorspellingen hebt gemist die niet zijn uitgekomen. Dat zou hem op z'n minst op het idee kunnen brengen dat bitcoin waarde heeft, los van de volkomen overgewaardeerde 'intrinsieke waarde' waar mensen als hij en jij het steeds over hebben.
Het zou jou trouwens ook aan het denken kunnen zetten. Is dat waarom je hier blijft komen, omdat je misschien toch bereid bent op enig moment je ongelijk toe te geven?
Ik volg dit uit interesse dus, zoals ik al jarenlang allerlei financiele zaken uit interesse volg. Soms investeer ik, als ik fundamenteel niet geloof ik de case investeer ik niet. Maar al zou de koers van bitcoin naar de 1 miljoen gaan, verandert dat mijn fundamentele kijk erop niet.
The End Times are wild
Goud heeft dan ook geen intrinsieke waarde? Als je intrinsieke waarde definieert in monetaire zin en dus "geen cashflow = geen intrinsieke waarde" als lijn aanhoudt.quote:
[..]
Welk ongelijk? Mijn visie op crypto komt nagenoeg geheel overeen met die van de economen van de ECB.https://www.ecb.europa.eu(...)2~0929f86e23.en.html . Die is kritisch op crypto. Mijn belangrijkste bezwaar tegen bitcoin is dat er geen cashflow is (en ook nooit zal komen) en dat bitcoin daarom op zijn best een zero-sum game is. Dat is geen mening maar een feit. Ondanks dat feit is het natuurlijk heel goed mogelijk om individueel grote koerswinsten te maken op deze asset.
Ik volg dit uit interesse dus, zoals ik al jarenlang allerlei financiele zaken uit interesse volg. Soms investeer ik, als ik fundamenteel niet geloof ik de case investeer ik niet. Maar al zou de koers van bitcoin naar de 1 miljoen gaan, verandert dat mijn fundamentele kijk erop niet.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
De waarde van goud is dat het als grondstof industrieel gebruikt kan worden en als sierraad.quote:
[..]
Goud heeft dan ook geen intrinsieke waarde? Als je intrinsieke waarde definieert in monetaire zin en dus "geen cashflow = geen intrinsieke waarde" als lijn aanhoudt.
Maar ik ben het wel eens met mensen die zeggen dat vermogensrendementsheffing op goud niet zinnig is, omdat goud geen rendement biedt (behalve arbitraire koerwinst). Ik heb om die reden ook geen goud in mijn assets.
The End Times are wild
De economen van de ECB zijn idioten.quote:
[..]
Welk ongelijk? Mijn visie op crypto komt nagenoeg geheel overeen met die van de economen van de ECB.
For bitcoin proponents, the seeming stabilization signals a breather on the way to new heights. More likely, however, it is an artificially induced last gasp before the road to irrelevance – and this was already foreseeable before FTX went bust and sent the bitcoin price to well below USD16,000.
Bitcoin’s last stand, 30 november 2022
Als je fundamentele kijk er toch niet op verandert, dan weet ik dat ik geen enkele energie hoef te stoppen in het ingaan op oneigenlijke argumenten als "ja maar het heeft geen intrinsieke waarde".quote:Maar al zou de koers van bitcoin naar de 1 miljoen gaan, verandert dat mijn fundamentele kijk erop niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En de hele discussie over BTC wel of geen waarde heeft, iedereen die BTC fan is, doet er goed aan om die continue te blijven voeren. Hele cryptowereld blijft continue veranderen, dus wat de daadwerkelijke waarde is, veranderd ook steeds.
De ETF's hebben BTC enorm mainstream gemaakt en nieuw geld laten instromen, maar de vraag is of het wenselijk is dat de ETF's straks grote zakken BTC hebben. Iedereen is het wel over eens dat BTC geen waarde meer heeft als 1 persoon/instelling 99% van alle BTC's in handen heeft. Hoe zit het als dit 50% is, of 20%. Dus is iets om over na te denken en in de gaten te houden. De ETF's hebben wat teweeg gebracht, blijf goed in de gaten houden waar dit naar toe leidt, er zijn argumenten voor beide kanten.
Zo ook alle reguleringen die ontstaan op gebied van crypto. Als regelgeving nog verder gaat, bestaat er een moment dat BTC ineens minder functionaliteit gaat hebben? Zolang je er nog niet/zeer beperkt direct mee kan betalen, dan blijft een onramp/offramp via een CEX met KYC met alle regels eromheen bestaan. Leveren we daarmee ook functionaliteit, dus groeipotentie in?
BTC kan/zal vast waarde hebben straks als het op schaal wordt gebruikt, maar de huidige waarde is grotendeels op basis van speculanten. Ik zeg niet of het is of slecht, maar wees bewust mee bezig en laat je niet meeslepen in een bubbel van alleen maar positiviteit.
De ETF's hebben BTC enorm mainstream gemaakt en nieuw geld laten instromen, maar de vraag is of het wenselijk is dat de ETF's straks grote zakken BTC hebben. Iedereen is het wel over eens dat BTC geen waarde meer heeft als 1 persoon/instelling 99% van alle BTC's in handen heeft. Hoe zit het als dit 50% is, of 20%. Dus is iets om over na te denken en in de gaten te houden. De ETF's hebben wat teweeg gebracht, blijf goed in de gaten houden waar dit naar toe leidt, er zijn argumenten voor beide kanten.
Zo ook alle reguleringen die ontstaan op gebied van crypto. Als regelgeving nog verder gaat, bestaat er een moment dat BTC ineens minder functionaliteit gaat hebben? Zolang je er nog niet/zeer beperkt direct mee kan betalen, dan blijft een onramp/offramp via een CEX met KYC met alle regels eromheen bestaan. Leveren we daarmee ook functionaliteit, dus groeipotentie in?
BTC kan/zal vast waarde hebben straks als het op schaal wordt gebruikt, maar de huidige waarde is grotendeels op basis van speculanten. Ik zeg niet of het is of slecht, maar wees bewust mee bezig en laat je niet meeslepen in een bubbel van alleen maar positiviteit.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Bitcoin heeft geen cashflow en is daarom een zero-sum game. (op zijn best, want eigenlijk is voortdurend energie (en dus geld) benodigd om het systeem in de lucht te houden). Daarom heeft het vanuit mijn perspectief (en dat van de ECB) geen intrinsieke waarde. De waarde van een asset is traditioneel de netto contante waarde van alle toekomstige cashflow. In jouw perspectief en die van anderen is dat duidelijk anders.quote:
[..]
De economen van de ECB zijn idioten.
For bitcoin proponents, the seeming stabilization signals a breather on the way to new heights. More likely, however, it is an artificially induced last gasp before the road to irrelevance – and this was already foreseeable before FTX went bust and sent the bitcoin price to well below USD16,000.
Bitcoin’s last stand, 30 november 2022
[..]
Als je fundamentele kijk er toch niet op verandert, dan weet ik dat ik geen enkele energie hoef te stoppen in het ingaan op oneigenlijke argumenten als "ja maar het heeft geen intrinsieke waarde".
Ik vind het wel aanmatigend van je om iedereen die jouw visie op bitcoin niet deelt een idioot te noemen. Daar zitten niet alleen economen van de ECB bij, maar ook mensen als bijvoorbeeld Warren Buffet. Nu kun je die wel allemaal eenvoudig wegschuiven als 'idioten die de fundamenten van beleggen niet begrijpen', maar ik denk dat het beter is om ook open te staan voor hun argumenten.
The End Times are wild
Een voorspelling die niet is uitgekomen, is niet per definitie incorrect doordacht. De argumenten kunnen nog steeds valide zijn.quote:
[..]
Ik geloof dat je zijn talloze voorspellingen hebt gemist die niet zijn uitgekomen. Dat zou hem op z'n minst op het idee kunnen brengen dat bitcoin waarde heeft, los van de volkomen overgewaardeerde 'intrinsieke waarde' waar mensen als hij en jij het steeds over hebben.
Het zou jou trouwens ook aan het denken kunnen zetten. Is dat waarom je hier blijft komen, omdat je misschien toch bereid bent op enig moment je ongelijk toe te geven?
Een voorspelling die wel uitkomt, dat betekend niet per definitie dat de argumenten gebruikt hiervoor correct zijn. Als ik met roulette veel geld win omdat toevallig het balletje op mijn nummer valt, betekent niet dat ik ineens een financieel wonderkind ben.
Net zoals die gast die de hele huizencrash had voorspelt waar de Big Short over ging. Gedurende een hele lange periode kwamen zijn voorspellingen niet uit, maar zijn analyse bleek dus wel te kloppen.
Als je echt een oordeel wil geven over een voorspelling, moet je naar de argumenten kijken, niet alleen naar het resultaat.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Nee, ik noemde de economen van de ECB idioten.quote:
Ik vind het wel aanmatigend van je om iedereen die jouw visie op bitcoin niet deelt een idioot te noemen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hun argumenten zijn identiek aan die van de FED, Buffet of Schiffquote:
[..]
Nee, ik noemde de economen van de ECB idioten.
The End Times are wild
Toegegeven, de economen van de FED zijn ook idioten.quote:
[..]
Hun argumenten zijn identiek aan die van de FED, Buffet
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Paul Krugman danquote:Op woensdag 13 maart 2024 17:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toegegeven, de economen van de FED zijn ook idioten.
The End Times are wild
Die criticasters ontkennen toch ook niet dat je er geld mee kan verdienen? Ze vinden het geen "normaal" beleggingsinstrument.
Aldus.
Passief inkomen is totale nonsense. Als iemand dat beweert weet je dat je met een scam temaken hebt.quote:
[..]
Je gaat er over een paar jaar op kunnen lenen als onderpand, om bijv een huis te kopen. Je zal meer opties hebben om het staken op een een of andere manier en passief inkomen mee te verdienen. Kan nu al maar dan bij partijen die niet a-la Celsius failliet gaan met jouw bitcoin of er een verzekering is die zaken dekt. Het is een nieuwe groeiende markt waar veel ontwikkeling in zit en kruisbestuiving plaatsvindt tussen traditional finance en DeFi.
Als je niks doet is dat geen geld waard.
Om geld te verdienen zul je iets moeten doen wat iemand wil. Geld uitlenen kan wel inkomen opleveren natuurlijk maar daartegenover staat het risico dat je het uitgeleende geld kwijt bent. Dat is geen passief inkomen. Als jij extreem dikke rentes krijgt op geld uitlenen dan betaalt iemand die rente. Bij degenen die voor heel dikke rentes lenen zijn de risicos altijd hoog, waarom zouden ze anders bij jou voor torenhoge rente aankloppen ipv bij een veel goedkopere aanbieder.
Het idee achter passief inkomen is eigenlijk altijd het MLM idee dat jij meer lullos binnenhaalt die jouw 'passieve' inkomen betalen.
