[SC] Cryptocurrencies #1149 ATH!! 70k

quote:

Op dinsdag 12 maart 2024 23:45 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Uiteindelijk kan je als ontvanger altijd kiezen om 10 of desnoods 50 blokken te wachten voor je een betaling accepteert. Over het algemeen hanteren we nu 6 blokken als veilig en voor kleine transacties is de aankondiging van de transactie of 1 bevestiging vaak al genoeg.

Hoe meer blokken je in de toekomst bent vanaf de originele transactie, hoe moeilijker het wordt om dat nog terug te draaien in het geval van een aanval.

Ik was er niet bang voor dat mijn onvangen/uitgegeven bitcoins worden gemanipuleerd, ik was er bang voor dat een willekeurige transactie van wie dan ook wordt gemanipuleerd, dat dat in de media terecht komt en dat Bitcoin een plotse dood zou ervaren omdat het vertrouwen weg is.


Maar die angst is (lijkt) dus ongefundeerd.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 09:33 schreef viagraap het volgende:

[..]
Deze meneer zegt hetzelfde over vastgoed in dit interview. Doet sowieso interessante uitspraken over het economische systeem.

Ontopic: ik ben maar wat blij dat NFT's een stille dood zijn gestorven. Wat daar de usecase van was weet niemand.

Ordinals zijn de nieuwe NFTs

quote:

Op maandag 11 maart 2024 19:04 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
14 cent heeft het me gekost
Take that eth

ETH komt binnen een paar uur met de Dencun update. Dat zou de gas prices weer moeten gaan drukken.

2,8 miljoen boete voor crypto.com van de DNB. In het artikel staat dat ze van mei 2020 tot november 2022 actief waren in NL zonder registratie, dat ze daarvoor de boete krijgen. Dat impliceert dat ze sinds november 2022 wel gewoon alles op orde hebben volgens de DNB?

https://www.nu.nl/economi(...)miljoen-euro-op.html

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 08:41 schreef Claudia_x het volgende:
Een interessant perspectief:

[ x ]

De instap voor bitcoin is veel lager dan een huis, dus het is een mooi middel voor de niet-huizenbezitters om te ontsnappen aan inflatie en bijvoorbeeld op termijn een huis te kopen.

Onzin perspectief uiteraard als Bitcoin meer en meer een store of value wordtis dat ook slecht voor de mensen die nog niet ingestapt zijn. Dat is dan geen verschil met de huizen'markt' De ingebouwde deflatie door halvings is ook vooral goed voor mensen met veel BTC en dat zijn uiteraard niet de mensen die geen huis kunnen kopen.

Als zon statje als deze https://bitinfocharts.com/bitcoin-distribution-history.html klopt zie je dat 2% van de adressen 93% van de voorraad heeft. Dus ook bij Bitcoin gaat koersstijging vooral in de zakken van toch al rijke mensen.

Blijft ook dat het een veel riskantere investering is, klapt de huizenmarkt heb je een huis gaat Bitcoin naar beneden heb je Bitcoin. Klopt wel dat met een klein bedrag je makkelijker in en uit Bitcoin kan gaan, van de andere kant je hoeft geen huis te kunnen betalen om via een financieel instrument in die markt mee te doen. Of dat risicovoller is waarschijnlijk niet. Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:30 schreef onlogisch het volgende:
[ afbeelding ]

Waarom is dat eigenlijk een ding dat die halvings voor zulke commotie zorgen. Dat zou toch al lang meegerekend moeten zijn in de prijs. Het aanbod van BTC is toch al bekend vanaf het begin?

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Waarom is dat eigenlijk een ding dat die halvings voor zulke commotie zorgen. Dat zou toch al lang meegerekend moeten zijn in de prijs. Het aanbod van BTC is toch al bekend vanaf het begin?

Nou ja, de supply halveert naar 450 BTC per dag. Dat is nu 900. En nu is er al een vraag van 2800 per dag enkel vanuit de ETF's.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Onzin perspectief uiteraard als Bitcoin meer en meer een store of value wordtis dat ook slecht voor de mensen die nog niet ingestapt zijn. Dat is dan geen verschil met de huizen'markt' De ingebouwde deflatie door halvings is ook vooral goed voor mensen met veel BTC en dat zijn uiteraard niet de mensen die geen huis kunnen kopen.

Als zon statje als deze https://bitinfocharts.com/bitcoin-distribution-history.html klopt zie je dat 2% van de adressen 93% van de voorraad heeft. Dus ook bij Bitcoin gaat koersstijging vooral in de zakken van toch al rijke mensen.

Blijft ook dat het een veel riskantere investering is, klapt de huizenmarkt heb je een huis gaat Bitcoin naar beneden heb je Bitcoin. Klopt wel dat met een klein bedrag je makkelijker in en uit Bitcoin kan gaan, van de andere kant je hoeft geen huis te kunnen betalen om via een financieel instrument in die markt mee te doen. Of dat risicovoller is waarschijnlijk niet. Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.

Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Als zon statje als deze https://bitinfocharts.com/bitcoin-distribution-history.html klopt zie je dat 2% van de adressen 93% van de voorraad heeft.

Een hoop van die adressen zijn cold storage van exchanges. Ofwel, coins van de klanten.

quote:

Dus ook bij Bitcoin gaat koersstijging vooral in de zakken van toch al rijke mensen.

Als je veel bitcoin hebt, profiteer je inderdaad meer van de stijging. Dat rijke mensen meer geld hebben om te investeren lijkt me niet echt nieuws.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:48 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.

En toch, als jij 12 jaar geleden (toen je hier ook al rondhing) voor ¤450 wat bitcoin had gekocht ipv constant kritiek uiten dan had je er nu een heel leuk huis van kunnen kopen, al had je er in de tussentijd niets aan gehad

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:48 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het belangrijkste verschil is dat je een huis toch primair koopt om in te wonen en dat je bitcoin enkel koopt om het later hopelijk met winst te verkopen. In de tussentijd heb je er niets aan.

Nee, de belangrijkste verschillen zijn dat de instap voor bitcoin lager is (zoals ik al zei, @Lord-Ronddraai) en dat bitcoin flexibeler is (om mee te nemen en om te verhandelen bijvoorbeeld).

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Blijft ook dat het een veel riskantere investering is, klapt de huizenmarkt heb je een huis gaat Bitcoin naar beneden heb je Bitcoin. Klopt wel dat met een klein bedrag je makkelijker in en uit Bitcoin kan gaan, van de andere kant je hoeft geen huis te kunnen betalen om via een financieel instrument in die markt mee te doen. Of dat risicovoller is waarschijnlijk niet. Trustless zorgt toch ook voor extreem veel scams en manipulatie zie de rugpulls bij de meeste shitcoins.

Tja, hoe je risico's inschat en wat je risicobereidheid is, is aan jezelf. Ik heb het huis van mijn vader geërfd dat ik tijdens een economische crisis met verlies moest verkopen. Mijn huidige woning wordt ineens veel minder waard als de overheid besluit een woonblok aan te leggen in mijn achtertuin of als het water stijgt. De markt voor mijn huis is bovendien klein, dus ik mag blij zijn als ik van mijn huis af kan komen op een moment dat dat nodig is.

Ik vind mijn huis een zinnige investering, maar ik ben blij dat ik er iets naast heb. Om nog maar te zwijgen over al die mensen die zich geen huis kunnen veroorloven. Dat andere mensen rijker zijn en meer waarde behouden of meer winst maken, doet er geen afbreuk aan dat het voor deze mensen uitkomst zou bieden om niet armer te worden door geldontwaarding.

Als jij weinige waarde hecht aan het 'trustless'-aspect van bitcoin en liever bouwt op de overheid als zogenaamd betrouwbare orkestrator, dan is dat je goed recht. Ik ben dolblij dat ik er ook voor kan kiezen om dat niet te doen.

Over de armen gesproken:

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 13:25 schreef Claudia_x het volgende:
Over de armen gesproken:

[ x ]

Hopelijk komt BriFitDance nog met een gave nieuwe track.

Vooral leuk om na 2 jaar stilte in dit topic de criticaster weer aan te zien treden, ten tijde van een ATH. En maar roepen 'tis niks, wordt niks'

Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens

Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 14:47 schreef stinkie het volgende:
Vooral leuk om na 2 jaar stilte in dit topic de criticaster weer aan te zien treden, ten tijde van een ATH. En maar roepen 'tis niks, wordt niks'

Maar goed, ik ga er wel weer een keer gratis van op rondreis met gezin ergens

Overigens heeft BTC nu niet een echt nut, anders dan speculatie en SoV. Maar dat kan al genoeg zijn. Wel zie ik toekomst voor blokchain an sich, vooral nu er meer en meer over van alles geraporteerd moet worden en data opener moet worden.

nu.nl is pas genieten! Alleen kan je tegenwoordig niks meer lezen zonder account En ik weiger een account aan te maken

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 13:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Nee, de belangrijkste verschillen zijn dat de instap voor bitcoin lager is (zoals ik al zei, @:lord-ronddraai) en dat bitcoin flexibeler is (om mee te nemen en om te verhandelen bijvoorbeeld).

Voor mij niet. Een huis is iets wat ik nodig heb en waarvan het bezit feitelijk losstaat van de marktwaarde op enig moment en een cryptocoin juist niet. Wat de huizenmarkt doet interesseert mij als bezitter daarom eigenlijk inks.

Wat daardoor ook een wezenlijk verschil is, is dat je genoodzaakt bent op enig moment op de huizenmarkt in te stappen (als je niet eeuwig wil huren), maar dat je bitcoin gewoon prima kunt laten liggen als je er geen interesse in hebt of als je het te duur vind.