NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)s-in-plaats-van-twee
De Tweede Kamer wil dat het kabinet plannen maakt voor de bouw van vier grote kerncentrales in plaats van twee. Een meerderheid stemde voor een motie van VVD-Kamerlid Silvio Erkens hierover.
Kernenergie wordt gezien als schone energiebron omdat kerncentrales weinig CO2 uitstoten. En wind- en zonne-energie zijn onvoldoende voor de Nederlandse energievraag. Daarom vindt een brede meerderheid van PVV, VVD, BBB, Denk, Volt, CDA, ChristenUnie, SGP, FvD en JA21 dat er meer in kernenergie moet worden geïnvesteerd.
De twee extra kerncentrales moeten volgens het voorstel vanaf 2040 energie kunnen gaan leveren. Waar ze moeten komen, spreekt de Kamer niet uit. Het kabinet heeft de opdracht gekregen dat te onderzoeken.
Het huidige kabinet besloot eind 2022 om twee nieuwe grote centrales te bouwen in Borssele. Met een versnelde aanpak kunnen die in 2035 klaar zijn. Die centrales zouden 9 tot 13 procent van de totale elektriciteit moeten gaan leveren.
Draagvlak
De keuze viel op Borssele omdat daar al een kerncentrale staat en er draagvlak is bij de bevolking en bij omliggende gemeenten en de provincie Zeeland. Het nieuwe kabinet zou er een knoop over moeten doorhakken.
Eemshaven werd als mogelijke locatie van het lijstje afgevoerd, mede door de gevolgen van de gaswinning en te weinig draagvlak. En de Maasvlakte, waar ook naar werd gekeken, wil het demissionaire kabinet reserveren voor waterstofinstallaties.
Of deze locaties weer in beeld komen voor de twee extra kerncentrales moet een volgend kabinet bepalen
Ts
Eindelijk gaan ze wakker worden dat zonnepanelen en windturbines niet de oplossing is.
Energie blijft door de jaren heen alleen maar toe nemen.
Zeker als alles electrische moet gaan worden.
Hier staat het ook.
Miljarden extra nodig voor aanleg windmolen.
De Tweede Kamer wil dat het kabinet plannen maakt voor de bouw van vier grote kerncentrales in plaats van twee. Een meerderheid stemde voor een motie van VVD-Kamerlid Silvio Erkens hierover.
Kernenergie wordt gezien als schone energiebron omdat kerncentrales weinig CO2 uitstoten. En wind- en zonne-energie zijn onvoldoende voor de Nederlandse energievraag. Daarom vindt een brede meerderheid van PVV, VVD, BBB, Denk, Volt, CDA, ChristenUnie, SGP, FvD en JA21 dat er meer in kernenergie moet worden geïnvesteerd.
De twee extra kerncentrales moeten volgens het voorstel vanaf 2040 energie kunnen gaan leveren. Waar ze moeten komen, spreekt de Kamer niet uit. Het kabinet heeft de opdracht gekregen dat te onderzoeken.
Het huidige kabinet besloot eind 2022 om twee nieuwe grote centrales te bouwen in Borssele. Met een versnelde aanpak kunnen die in 2035 klaar zijn. Die centrales zouden 9 tot 13 procent van de totale elektriciteit moeten gaan leveren.
Draagvlak
De keuze viel op Borssele omdat daar al een kerncentrale staat en er draagvlak is bij de bevolking en bij omliggende gemeenten en de provincie Zeeland. Het nieuwe kabinet zou er een knoop over moeten doorhakken.
Eemshaven werd als mogelijke locatie van het lijstje afgevoerd, mede door de gevolgen van de gaswinning en te weinig draagvlak. En de Maasvlakte, waar ook naar werd gekeken, wil het demissionaire kabinet reserveren voor waterstofinstallaties.
Of deze locaties weer in beeld komen voor de twee extra kerncentrales moet een volgend kabinet bepalen
Ts
Eindelijk gaan ze wakker worden dat zonnepanelen en windturbines niet de oplossing is.
Energie blijft door de jaren heen alleen maar toe nemen.
Zeker als alles electrische moet gaan worden.
Hier staat het ook.
Miljarden extra nodig voor aanleg windmolen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik wil mijn 1000 euro van Rutte ondertussen een keer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Kwa weer en risico bij ongelukken is Noord Groningen de veiligste plek.
Maar waar zeuren we over, kerncentrales zijn veel te duur dus wil niemand er aan beginnen tenzij elk verlies gedekt word door de overheid. Zelfs als ze aan de begroting houden dan is de energie per KWh altijd nog ruim twee keer zo duur als alternatieven. En tot nog toe houden dergelijke projecten zich absoluut niet aan begrotingen.
Maar waar zeuren we over, kerncentrales zijn veel te duur dus wil niemand er aan beginnen tenzij elk verlies gedekt word door de overheid. Zelfs als ze aan de begroting houden dan is de energie per KWh altijd nog ruim twee keer zo duur als alternatieven. En tot nog toe houden dergelijke projecten zich absoluut niet aan begrotingen.
"Het huidige kabinet besloot eind 2022 om twee nieuwe grote centrales te bouwen in Borssele. Met een versnelde aanpak kunnen die in 2035 klaar zijn. Die centrales zouden 9 tot 13 procent van de totale elektriciteit moeten gaan leveren."
Het is al 2024 dus dat redden we niet meer.
Reken ongeveer 15 tot 20 jaar, dus 2039 op z'n aller vroegst maar ga maar uit van 2044.
Het is al 2024 dus dat redden we niet meer.
Reken ongeveer 15 tot 20 jaar, dus 2039 op z'n aller vroegst maar ga maar uit van 2044.
Stuur ff een email naar de ECBquote:Op dinsdag 5 maart 2024 18:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik wil mijn 1000 euro van Rutte ondertussen een keer.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Hummm misschien moet heel Nederland een deurwaarder naar mark sturen.quote:
Tenslotte gezegt dat we dat kregen toch ?
Gelukkig staat de bewijs op video opgenomen
Dus zijn excuses van geen Active herinneren er aan werk dus niet.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ow dan had ik het een kleine maand geleden dus niet eens zo verkeerd ingepland!quote:Op dinsdag 5 maart 2024 18:48 schreef qajariaq het volgende:
Kwa weer en risico bij ongelukken is Noord Groningen de veiligste plek.
ToT in ONZ / Ideaal Nederland paint topic!
In dit verband: https://beyondnuclear.org/hinkley-cost-soars-to-59-billionquote:
Kwa weer en risico bij ongelukken is Noord Groningen de veiligste plek.
Maar waar zeuren we over, kerncentrales zijn veel te duur dus wil niemand er aan beginnen tenzij elk verlies gedekt word door de overheid. Zelfs als ze aan de begroting houden dan is de energie per KWh altijd nog ruim twee keer zo duur als alternatieven. En tot nog toe houden dergelijke projecten zich absoluut niet aan begrotingen.
Hinkley Point 3 zou origineel 23 miljard kosten, dat is nu opgelopen tot 59 miljard. Opstart zou in 2017 zijn en word nu verwacht "Na 2029"
Hinkley Point C bestaat wel uit 2 reactoren, dus het staat gelijk aan 2 kerncentrales zoals die in Nederland gepland zijn. Maar het is inderdaad evengoed nog gigantisch uit de klauwen gelopen.quote:
[..]
In dit verband: https://beyondnuclear.org/hinkley-cost-soars-to-59-billion
Hinkley Point 3 zou origineel 23 miljard kosten, dat is nu opgelopen tot 59 miljard. Opstart zou in 2017 zijn en word nu verwacht "Na 2029"
En in Frankrijk (Flamanville 3) gaat het ook niet al te best...
Dit is niet vervanging van zonnepanelen en windturbinesquote:Op dinsdag 5 maart 2024 18:06 schreef suijkerbuijk het volgende:
Eindelijk gaan ze wakker worden dat zonnepanelen en windturbines niet de oplossing is.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Buiten de Randstad dusquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)s-in-plaats-van-twee
De Tweede Kamer wil dat het kabinet plannen maakt voor de bouw van vier grote kerncentrales in plaats van twee. Een meerderheid stemde voor een motie van VVD-Kamerlid Silvio Erkens hierover.
Kernenergie wordt gezien als schone energiebron omdat kerncentrales weinig CO2 uitstoten. En wind- en zonne-energie zijn onvoldoende voor de Nederlandse energievraag. Daarom vindt een brede meerderheid van PVV, VVD, BBB, Denk, Volt, CDA, ChristenUnie, SGP, FvD en JA21 dat er meer in kernenergie moet worden geïnvesteerd.
De twee extra kerncentrales moeten volgens het voorstel vanaf 2040 energie kunnen gaan leveren. Waar ze moeten komen, spreekt de Kamer niet uit. Het kabinet heeft de opdracht gekregen dat te onderzoeken.
Het huidige kabinet besloot eind 2022 om twee nieuwe grote centrales te bouwen in Borssele. Met een versnelde aanpak kunnen die in 2035 klaar zijn. Die centrales zouden 9 tot 13 procent van de totale elektriciteit moeten gaan leveren.
Draagvlak
De keuze viel op Borssele omdat daar al een kerncentrale staat en er draagvlak is bij de bevolking en bij omliggende gemeenten en de provincie Zeeland. Het nieuwe kabinet zou er een knoop over moeten doorhakken.
Eemshaven werd als mogelijke locatie van het lijstje afgevoerd, mede door de gevolgen van de gaswinning en te weinig draagvlak. En de Maasvlakte, waar ook naar werd gekeken, wil het demissionaire kabinet reserveren voor waterstofinstallaties.
Of deze locaties weer in beeld komen voor de twee extra kerncentrales moet een volgend kabinet bepalen
Ts
Eindelijk gaan ze wakker worden dat zonnepanelen en windturbines niet de oplossing is.
Energie blijft door de jaren heen alleen maar toe nemen.
Zeker als alles electrische moet gaan worden.
Hier staat het ook.
Miljarden extra nodig voor aanleg windmolen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of we nu twee of vier kerncentrales niet gaan bouwen, zo veel maakt dat ook niet uit toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en nee.quote:
Of we nu twee of vier kerncentrales niet gaan bouwen, zo veel maakt dat ook niet uit toch?
Kernenergie kan je zomaar aan en uit zetten
De nieuwe zijn wel variabel dan de ouwe.
Dus je kan de power output wel omlaag of omhoog gooien
Eigenlijk best een goed systeem voor de winter.
Waar je ze op vol vermogen kan draaien
En in de zomer minder en dan de zonnepanelen over neemt
Wel hier een mooie uitleg waarom je juist kerncentrale wilt hebben vs zonnepanelen.
Kwa stroom berekening.
https://www.ikhebeenvraag(...)n-hoeveel-windmolens
Kort gezegt een van onze huidige kerncentrale vervangen is volgens de bron
Om per jaar 40TWh te produceren met zonnepanelen heb je nog wat meer gegevens nodig. Een zonnepaneel levert maximaal 150W per m², dus 1.3MWh per jaar. Helaas produceert een zonnepaneel slechts in uitzonderlijke omstandigheden ook werkelijk 150W/m², enkel op de meest heldere en zonnige dag en enkel op de middag. In de praktijk levert een zonnepaneel per jaar eerder ongeveer 100kWh, een heel verschil met de theoretische 1300kWh... Voor het produceren van 40TWh heb je dan ook 40000000000/100= 400 000 000 m² of 400km² nodig.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Een zonnepaneel levert bij normale ligging op zuid ongeveer 90% van z'n opgegeven Wattpiek waarde op.quote:
[..]
In de praktijk levert een zonnepaneel per jaar eerder ongeveer 100kWh
Dus een 365Wp paneel doet zo'n 330kWh per jaar.
Geen idee waar die 100kWh in dat artikel vandaan komt, niet uit de realiteit.
Gaat over jaar opbrengst .quote:
[..]
Een zonnepaneel levert bij normale ligging op zuid ongeveer 90% van z'n opgegeven Wattpiek waarde op.
Dus een 365Wp paneel doet zo'n 330kWh per jaar.
Geen idee waar die 100kWh in dat artikel vandaan komt, niet uit de realiteit.
En het is verder een onderzoek geweest er na.
Kijk ik naar mijn eigen zonnepanelen op de boot.
Doen ze in de winter weinig .
Waar ik in de zomer makkelijk de 15amp haalt .
In de winter mag ik blij zijn met 3 tot 5 ampere van de zon.
En nog niet eens constant aangezien de zon veel te laag staat over de dag .
Soms heb ik dagen dat het niks doet.
Verder gebruik ik pro mppt.
Niet goedkope zooi van ali.
https://www.sungevity.nl/(...)est-gestelde-vragen/
Hier staat wat een zonnepanelen per maand leveren..
En hier nog meer info.
https://dekeizonnepanelen.nl/opbrengst/zonnepanelen-in-de-winter/
Daarom vind ik ook dat leveranciers maar ook onze overheid .
De boel liegen en bedriegen om het meer positieve te laten lijken dat het is.
[ Bericht 14% gewijzigd door suijkerbuijk op 05-03-2024 21:52:50 ]
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ja, natuurlijk gaat dat over jaaropbrengst.quote:
[..]
Gaat over jaar opbrengst .
En het is verder een onderzoek geweest er na.
Een 365Wp paneel doet op zuid in Nederland zo'n 330kWh per jaar.
Als je een beetje leest staat er "per jaar", dus dat is "jaaropbrengst".
En dat is ruim 3x meer dan wat er in dat artikel staat.
En waar halen die planners het personeel vandaan om die kerncentrales te bouwen? Het eerlijk en vriendelijk volk is daar te kreupel voor.
Toen wilde de bevolking ze graag. Tegenwoordig heb je vooral heel veel tegenstanders.quote:
Waarom lukte het vroeger eigenlijk zoveel sneller en goedkoper om die centrales te bouwen?
Aangescherpte regels? Professionelere (duurdere) technologieën? Grondstoffen die duurder geworden zijn, uurloon van degenen die de onderdelen moeten maken en die de boel moeten bouwen enz.?quote:
Waarom lukte het vroeger eigenlijk zoveel sneller en goedkoper om die centrales te bouwen?
(Gewoon gedachten die me nu ff te binnen schieten).
30 miljard extra staatssteun zal het sowieso wel schelen. En extra centralisatie in de stroomvoorziening natuurlijk.quote:
Of we nu twee of vier kerncentrales niet gaan bouwen, zo veel maakt dat ook niet uit toch?
Of dat is wat we nodig hebben in de energietransitie en of we hierdoor andere maatregelen gaan uitstellen is een tweede. Maar dat zijn politieke keuzes.
Dat wisselde ook nogal. Kernwasserwunderland had ook al forse vertragingen en budgetoverschrijdingen.quote:
Waarom lukte het vroeger eigenlijk zoveel sneller en goedkoper om die centrales te bouwen?
Maar in de jaren zestig en zeventig werden er ook gewoon meer gebouwd, dan krijgt men er ook handigheid in.
Daarnaast zijn de veiligheidseisen een stuk serieuzer geworden en kunnen overheden nu minder makkelijk ongezien miljardensteun betalen.
Zal dat niet te maken hebben met zwaardere veiligheidsregels? Nieuwe technieken natuurlijk niet vergeten. In het geval van een kerncentrale ben ik toch wel blij dat ze de tijd nemen om zoiets fatsoenlijks te bouwen, moet ons land toch heel wat jaren op een veilige manier van energie gaan voorzien.quote:
Waarom lukte het vroeger eigenlijk zoveel sneller en goedkoper om die centrales te bouwen?
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Projecten zijn mensenwerk. Er zijn bij zo'n groot project al snel duizenden belanghebbenden die het allemaal goed moeten vinden. En omdat tegenwoordig de meeste mensen atoomenergie maar eng vinden, worden er door al die mensen steeds meer eisen gesteld en is het heel makkelijk om de zaak eindeloos te traineren.quote:
[..]
Aangescherpte regels? Professionelere (duurdere) technologieën? Grondstoffen die duurder geworden zijn, uurloon van degenen die de onderdelen moeten maken en die de boel moeten bouwen enz.?
(Gewoon gedachten die me nu ff te binnen schieten).
De simpelste manier: eisen dat ze van alle onderdelen en procedures van te voren bewijzen dat ze veilig zijn. Wat natuurlijk onmogelijk is. Dus, is 1% kans op ongelukken veilig genoeg? 0,1%? 0,000001% over 1000 jaar voor alle systemen samen?
Het is nog even de vraag of dat op en af schalen zo eenvoudig kan. Maar we gaan er even van uit dat het kan.quote:
Kernenergie kan je zomaar aan en uit zetten
De nieuwe zijn wel variabel dan de ouwe.
Dus je kan de power output wel omlaag of omhoog gooien
Eigenlijk best een goed systeem voor de winter.
Waar je ze op vol vermogen kan draaien
En in de zomer minder en dan de zonnepanelen over neemt
Mij maak je niet wijs dat een centrale alleen gebruikt kan worden als er tekort is aan wind. Dat komt helemaal niet zoveel voor namelijk. Dan ga je dus een enorm dure installatie bouwen, de draadjes in de buurt dikker maken om die energie op zn plek te krijgen en ook nog die fabriek jaar rond bemensen. Vervolgens maar een paar weken/maanden per jaar te gaan gebruiken? Dan wordt die toch al schreeuwend dure energie helemaal van den gekke duur.
Goed plan, waarschijnlijk is ongeveer elke vorm van energie opslag dan voordeliger.
Heb je ook gezien hoe oud die link al is. Aan alle kanten achterhaald dus.quote:https://www.ikhebeenvraag(...)n-hoeveel-windmolens
Als je het vermogen van een kerncentrale omlaag moet gooien, besef dan wel dat de vaste kosten doorlopen, de rente, de afschrijving, onderhoud, etc.quote:
[..]
Kernenergie kan je zomaar aan en uit zetten
De nieuwe zijn wel variabel dan de ouwe.
Dus je kan de power output wel omlaag of omhoog gooien
Een kerncentrale wordt duurder per kWh als hij uren stil staat.
Goed plan, een stabiele stroomleverancier ipv wiebelstroom.
Al zal een kolencentrale waarschijnlijk goedkoper zijn.
Al zal een kolencentrale waarschijnlijk goedkoper zijn.
Windmolens ook, daarbij ben je ook nog afhankelijk van de wind.quote:
[..]
Als je het vermogen van een kerncentrale omlaag moet gooien, besef dan wel dat de vaste kosten doorlopen, de rente, de afschrijving, onderhoud, etc.
Een kerncentrale wordt duurder per kWh als hij uren stil staat.
Dat is met allesquote:
[..]
Als je het vermogen van een kerncentrale omlaag moet gooien, besef dan wel dat de vaste kosten doorlopen, de rente, de afschrijving, onderhoud, etc.
Een kerncentrale wordt duurder per kWh als hij uren stil staat.
Windmolen die niks doen kosten ook meer.
Onderhoud en enzz gaat namelijk ook gewoon door
Maar daar ging het niet om.
De ouwe kerncentrale kunnen dit niet en de nieuwe wel.
Kijk de brandstof voor kerncentrale is ook maar beperkt in de wereld.
Wel volgends deze Berekening inde link
https://groene-rekenkamer.nl/grk/uraniumplenty/
Weet je wat het is in de wereld.
De economie groei op geld basis .
Het is onhoudbaar en gaat gewoon een keer goed fout .
En dan zal er keuze gemaakt worden waar we dan heen gaat .
Nu zal ik en velen anderen deze veranderingen niet meer mee maken.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik denk dat co2 voor de productie per kwh van een paneel of een molen het ruim gaat winnen van atoom. Zeker als je de afbraak en verwerking van het spul mee gaat rekenen.quote:
Als je een prijs op leveringszekerheid en CO2 uitstoot plakt is kernenergie de winnaar.
Je leveringszekerheid heeft wel als nadeel dat je die dingen niet even vlot terug kunt regelen zoals een gas centrale of zo. Dat duurt minstens een paar uur. Een molen kan je bij overproductie wel stilzetten binnen minuten en panelen hoef je alleen maar een schakelaar om te draaien, dat kan binnen een seconde als het moet.
Je zal hoe dan ook energie opslag nodig hebben. Bovendien kan atoom al helemaal niet uit en als je die dingen dan zo nu en dan stil gaat zetten is het helemaal niet meer betaalbaar.;
Het is ook wel echt een oplossing uit de jaren zeventig toen men nog vol overtuigd was van de maakbare samenleving. In die zin past de revival ook wel bij de nieuwe koude oorlog en dergelijke…
Je denkt en roept maar wat.quote:
[..]
Ik denk dat co2 voor de productie per kwh van een paneel of een molen het ruim gaat winnen van atoom. Zeker als je de afbraak en verwerking van het spul mee gaat rekenen.
Je leveringszekerheid heeft wel als nadeel dat je die dingen niet even vlot terug kunt regelen zoals een gas centrale of zo. Dat duurt minstens een paar uur. Een molen kan je bij overproductie wel stilzetten binnen minuten en panelen hoef je alleen maar een schakelaar om te draaien, dat kan binnen een seconde als het moet.
Je zal hoe dan ook energie opslag nodig hebben. Bovendien kan atoom al helemaal niet uit en als je die dingen dan zo nu en dan stil gaat zetten is het helemaal niet meer betaalbaar.;
Wat CO2 uitstoot betreft is kernenergie veel gunstiger dan zonne-energie
Een windmolen kan je wel aanzetten , maar als het niet waait of te hard waait is dat bijzonder ineffectief.
Hetzelfde voor zonnepanelen, alleen ben je dan afhankelijk van de zon.
In de winter en s'nachts doen ze geen drol.
Daar gaat het deels toch wel om, omdat stroom uit wind goedkoper is dan stroom uit een nieuwe kerncentrale.quote:
[..]
Dat is met alles
Windmolen die niks doen kosten ook meer.
Onderhoud en enzz gaat namelijk ook gewoon door
Maar daar ging het niet om.
Als een energieleverancier of groot bedrijf stroom kan inkopen voor 5 cent (wind) of 10 cent (kerncentrale) en er is een overschot aan wind, dan gaat hij echt niet die dure stroom kopen.
Gevolg is dat de kerncentrale af moet schalen.
En met die 10 cent zit ik nog aan de voorzichtige kant, Hinkley Point C zit met alle bouw- en budgetoverschrijdingen op 15 cent per kWh. En omdat de overheid daar garanties heeft gegeven, draait de overheid (lees: burger) op voor die kosten.
Dan kan je dat overschot aan kernenergie eventueel ook nog omzetten in waterstof maar dan moet dat minimaal 30 cent per kWh opbrengen, gezien de omzetverliezen.
Dus dan zit je met hele dure waterstof.
Ik voorzie nu al parlementaire enquêtes die zullen komen over de tientallen miljarden budget overschrijding die dit soort onzin zullen veroorzaken.
Energie word ook verkocht .quote:
[..]
Daar gaat het deels toch wel om, omdat stroom uit wind goedkoper is dan stroom uit een nieuwe kerncentrale.
Als een energieleverancier of groot bedrijf stroom kan inkopen voor 5 cent (wind) of 10 cent (kerncentrale) en er is een overschot aan wind, dan gaat hij echt niet die dure stroom kopen.
Gevolg is dat de kerncentrale af moet schalen.
En met die 10 cent zit ik nog aan de voorzichtige kant, Hinkley Point C zit met alle bouw- en budgetoverschrijdingen op 15 cent per kWh. En omdat de overheid daar garanties heeft gegeven, draait de overheid (lees: burger) op voor die kosten.
Dan kan je dat overschot aan kernenergie eventueel ook nog omzetten in waterstof maar dan moet dat minimaal 30 cent per kWh opbrengen, gezien de omzetverliezen.
Dus dan zit je met hele dure waterstof.
Nu kopen we in via Frankrijk namelijk.
Wat denk jij dat het kost ?
Beter onze overschot verkopen .
Wat we ook gaan doen naar Engeland namelijk.
Zie linken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-miljoen-huishoudens
https://www.change.inc/en(...)-stroom-vandaan-2248
Aangezien we massa stroom moeten gaan hebben zeker in 2035.
Kan je nu beter kerncentrale gaan plaatsen.
En dat ze beter over gebouwd worden en dan we stroom moet regelen.
Dan nu bouwen wat net genoeg is en niet toekomst gericht .
Als leider over een land moet je toekomst bekijken.
Niet die 4 jaar in een kabinet.
Ben blij dat mark op gerot is.
Aangezien nu wel op eens alles kan.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als je zo blijft lullen, komen ze er nooit. Zet nou eens godverdomme wat door man 
Typisch Rutte.
Typisch Rutte.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
5 cent voor wind is inmiddels al lang niet meer haalbaar.quote:
[..]
Daar gaat het deels toch wel om, omdat stroom uit wind goedkoper is dan stroom uit een nieuwe kerncentrale.
Als een energieleverancier of groot bedrijf stroom kan inkopen voor 5 cent (wind) of 10 cent (kerncentrale) en er is een overschot aan wind, dan gaat hij echt niet die dure stroom kopen.
Gevolg is dat de kerncentrale af moet schalen.
En met die 10 cent zit ik nog aan de voorzichtige kant, Hinkley Point C zit met alle bouw- en budgetoverschrijdingen op 15 cent per kWh. En omdat de overheid daar garanties heeft gegeven, draait de overheid (lees: burger) op voor die kosten.
Dan kan je dat overschot aan kernenergie eventueel ook nog omzetten in waterstof maar dan moet dat minimaal 30 cent per kWh opbrengen, gezien de omzetverliezen.
Dus dan zit je met hele dure waterstof.
Zit inmiddels ook rond de 8 a 9 cent als je de bekabeling naar het vasteland incalculeert
En dan heb je niet eens leveringszekerheid, je moet dan altijd een fossiele of atoomcentrale standby hebben staan.
Ga je die kosten meenemen dan zijn windmolens een leuke aanvulling , meer niet..
Gevoelsmatig hebben we deze discussie al eens gehad, 3x ofzo.quote:
[..]
5 cent voor wind is inmiddels al lang niet meer haalbaar.
Zit inmiddels ook rond de 8 a 9 cent als je de bekabeling naar het vasteland incalculeert
Die bekabeling wordt gefinancierd uit de ODE (tegenwoordig geïntegreerd in de energiebelasting).
Energiemaatschappijen kunnen dus gewoon voor 5 cent inkopen bij een windmolenpark op zee of voor >10 cent bij een kerncentrale.
Verhaal blijft staan, in de praktijk zal de kerncentrale moeten afschalen als er een overschot aan wind is.
Want die dure kWh's uit een kerncentrale kan je op dat moment niet kwijt.
Dus de burger draait er voor op? Of komt die 90 miljard uit de lucht vallen?quote:
[..]
Die bekabeling wordt gefinancierd uit de ODE (tegenwoordig geïntegreerd in de energiebelasting).
Energiemaatschappijen kunnen dus gewoon voor 5 cent inkopen bij een windmolenpark op zee of voor >10 cent bij een kerncentrale.
Verhaal blijft staan.
Verhaal blijft totale onzin.
Hier vorig jaar 14 panelen 4600 kwh. En dat zijn 7 op het oosten en 7 op het westen.quote:
[..]
Een zonnepaneel levert bij normale ligging op zuid ongeveer 90% van z'n opgegeven Wattpiek waarde op.
Dus een 365Wp paneel doet zo'n 330kWh per jaar.
Geen idee waar die 100kWh in dat artikel vandaan komt, niet uit de realiteit.
Ik stel keurig dat het aansluiten van windmolenparken uit de ODE wordt betaald, die is o.a. daarvoor bedacht. Daar doe ik niets aan af toch?quote:
[..]
Dus de burger draait er voor op? Of komt die 90 miljard uit de lucht vallen?
Verhaal blijft totale onzin.
Maar kijk even vanuit het perspectief van Nuon, Eneco of GreenChoice: je kan stroom inkopen voor 5 cent per kWh uit wind of voor >10 cent uit een nieuwe kerncentrale.
Moeilijk, moeilijk...
LEVERINGSZEKERHEID....quote:
[..]
Ik stel keurig dat het aansluiten van windmolenparken uit de ODE wordt betaald, die is o.a. daarvoor bedacht. Daar doe ik niets aan af toch?
Maar kijk even vanuit het perspectief van Nuon, Eneco of GreenChoice: je kan stroom inkopen voor 5 cent per kWh uit wind of voor >10 cent uit een nieuwe kerncentrale.
Moeilijk, moeilijk...
moeilijk, moeilijk....
En de ODE wordt gefinancierd door de burger. Broekzak, vestzak...quote:
Die bekabeling wordt gefinancierd uit de ODE
Die groene lobbyisten zijn creatieve rekenaars, dat moet je ze nageven.quote:Op woensdag 6 maart 2024 15:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En de ODE wordt gefinancierd door de burger. Broekzak, vestzak...
Ook al is de creativiteit nog zo snel, de realiteit achterhaalt hem wel:quote:
[..]
Die groene lobbyisten zijn creatieve rekenaars, dat moet je ze nageven.
Er is toch iets waarin Duitsland voorop loopt en dat is de weg richting energiecrisis. Een Dunkelflaute (donkerluwte) i.c.m. langdurig koud weer is de perfecte storm, want de tekorten uit het buitenland importeren lukt ook niet meer als ze de stroom zelf nodig hebben.
|
|
