POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe bedoel je? Vind je Putters niet professioneel? Of geef je de PVV de schuld van het lekken/roddelen?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 09:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Informateur Kim Putters wordt na afloop van de gesprekken vandaag gevraagd naar de anonieme verklaringen in sommige media, met name over de emotionele toestand van NSC-leider Omtzigt. "Met roddel en achterklap ben ik niet bezig. En het helpt het proces ook niet", antwoordt hij.Bron: NOS
Er moet toch een moment komen dat ook de PVV afgerekend wordt op de professionaliteit van deze formatiepogingen?
Ik vind de kans dat de PVV heeft gelekt eerlijk gezegd kleiner dan dat de zogenaamd gezellige leider van BBB heeft gelekt of dat de VVD een strategische zet heeft gedaan.
En nee, de PVV gaat voorlopig niet afgerekend worden. Voorlopig zijn zij nog aan zet. Pas als er echt iets enorms gebeurd waardoor de VVD er echt niet meer omheen kan zijn er andere opties mogelijk, maar dat lijkt me allemaal erg onwaarschijnlijk. We koersen gewoon recht op een kabinet gesteund door PVV-BBB-VVD-NSC af, in de vorm van een minderheidskabinet of extraparlementair.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De reactie van Putters lijkt mij de enige juiste.quote:
[..]
Informateur Kim Putters wordt na afloop van de gesprekken vandaag gevraagd naar de anonieme verklaringen in sommige media, met name over de emotionele toestand van NSC-leider Omtzigt. "Met roddel en achterklap ben ik niet bezig. En het helpt het proces ook niet", antwoordt hij.Bron: NOS
Er moet toch een moment komen dat ook de PVV afgerekend wordt op de professionaliteit van deze formatiepogingen?
Volgens mij is Putters zeker professioneel, ik denk dat het heel goed is dat hij aangeeft dat roddel en achterklap niet werkt.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Vind je Putters niet professioneel? Of geef je de PVV de schuld van het lekken/roddelen?
Ik vind de kans dat de PVV heeft gelekt eerlijk gezegd kleiner dan dat de zogenaamd gezellige leider van BBB heeft gelekt of dat de VVD een strategische zet heeft gedaan
Ik geef de PVV ook niet de schuld van het lekken. Ik zie enkel een BBB en VVD waar met de verkiezingen al mee afgerekend was, de VVD heeft daarna nog een tijdje de gifbeker leeg mogen drinken en nu is NSC aan de beurt om de gifbeker leeg te drinken.
De PVV lijkt in offers doen de welwillende partij te zijn. Maar toch zien we een extreem vreemde formatie waarbij op alle partijen het één en ander valt aan te merken. Ik vind het verbazend dat dit aan de BBB, NSC en VVD wel bliift kleven maar aan de PVV niet. Derhalve ben ik ook benieuwd hoe lang dit gaat duren.
Er is, door bevriende pers, natuurlijk een heel mooi narratief opgesteld waarin Omtzigt, die ook onhandig acteerde, de (haha) zwarte piet van het mislukken van hun gedroomde rechtse kabinet toegespeeld krijgt.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 10:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens mij is Putters zeker professioneel, ik denk dat het heel goed is dat hij aangeeft dat roddel en achterklap niet werkt.
Ik geef de PVV ook niet de schuld van het lekken. Ik zie enkel een BBB en VVD waar met de verkiezingen al mee afgerekend was, de VVD heeft daarna nog een tijdje de gifbeker leeg mogen drinken en nu is NSC aan de beurt om de gifbeker leeg te drinken.
De PVV lijkt in offers doen de welwillende partij te zijn. Maar toch zien we een extreem vreemde formatie waarbij op alle partijen het één en ander valt aan te merken. Ik vind het verbazend dat dit aan de BBB, NSC en VVD wel bliift kleven maar aan de PVV niet. Derhalve ben ik ook benieuwd hoe lang dit gaat duren.
De verhalen over de zogenaamde labiliteit van Omtzigt komen ook uit dezelfde hoek. Dat zal vast en zeker toeval zijn.
Maar uh... laatste week van deze informatieronde, dit? Volgende week het rapport? Of hebben we nog een week? Ik moet zeggen dat ik weinig wijzer ben geworden 
Vind het uberhaupt al vreemd dat er gewoon even 'zand' over de kinderachtige uitspraak gegooid wordt dat Omtzigt een katholieke gluipert is. Een vechtkabinet is beter dan geen kabinet, maar een stabiel kabinet lijkt me voor het land het allerbeste boven zo'n kaartenhuis.quote:
[..]
Er is, door bevriende pers, natuurlijk een heel mooi narratief opgesteld waarin Omtzigt, die ook onhandig acteerde, de (haha) zwarte piet van het mislukken van hun gedroomde rechtse kabinet toegespeeld krijgt.
De verhalen over de zogenaamde labiliteit van Omtzigt komen ook uit dezelfde hoek. Dat zal vast en zeker toeval zijn.
Er kan eventueel nog wat volgende week. En het is de bedoeling dat wij niks wijzer worden. We moeten pas wijzer worden als we het rapport van Putters lezen.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 10:47 schreef Tijn het volgende:
Maar uh... laatste week van deze informatieronde, dit? Volgende week het rapport? Of hebben we nog een week? Ik moet zeggen dat ik weinig wijzer ben geworden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Inderdaad, mensen die zich hier over blijven opwinden moeten vast een heel zorgeloos leven hebben verder.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:34 schreef Cyan9 het volgende:
Gelukkig is dit grote onheil afgewend. Stel je voor wat er van Nederland was overgebleven.
Dat Omtzigt een labiel persoon is, was sinds 'functie elders' toch al redelijk duidelijk, want dat was de reden voor die 'functie elders'. En sinds 2021 heeft hij ook publiekelijk niet anders getoond, dus laat staan hoe dat binnenskamers gaat.quote:
De verhalen over de zogenaamde labiliteit van Omtzigt komen ook uit dezelfde hoek. Dat zal vast en zeker toeval zijn.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Pieter Omtzigt moet gewoon deze op zijn Twitter zetten.
Zou sowieso een goede zijn deze single iedere paar jaar opnieuw te remixen volgens de hippe dancebeats van dat moment en uit te brengen. Hij is tijdloos swingend.
Zou sowieso een goede zijn deze single iedere paar jaar opnieuw te remixen volgens de hippe dancebeats van dat moment en uit te brengen. Hij is tijdloos swingend.
Omtzigt zet prima lijnen en visie uit. Dat hij tegen burnouts aangezeten heeft of zou zitten is waarom hij als labiel wordt bestempelt, maar dat is een gegeven en een burnout krijgen is niet wat gerelateerd is aan labiel zijn.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 10:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat Omtzigt een labiel persoon is, was sinds 'functie elders' toch al redelijk duidelijk, want dat was de reden voor die 'functie elders'. En sinds 2021 heeft hij ook publiekelijk niet anders getoond, dus laat staan hoe dat binnenskamers gaat.
Als je een labiel persoon wilt vinden dan denk ik dat een hoop PVV kamerleden daar voor in aanmerking komen. Het is geen Dion Graus; het is (verderop kijkend) geen Trump die denkt dat hij tegen Obama in de race gaat zitten en de naam van z'n vrouw niet meer weet. Het is ook geen dementerende Reagan
Een vechtkabinet beter dan geen kabinet? Hoe kun je nog tot een goede samenwerking komen en regeren als er zo’n sfeer is?quote:
[..]
Vind het uberhaupt al vreemd dat er gewoon even 'zand' over de kinderachtige uitspraak gegooid wordt dat Omtzigt een katholieke gluipert is. Een vechtkabinet is beter dan geen kabinet, maar een stabiel kabinet lijkt me voor het land het allerbeste boven zo'n kaartenhuis.
Dan lijkt het me beter afscheid te nemen van elkaar.
Wie dit leest is een lezer van dit
Bij een vechtkabinet zou je nog kunnen zeggen dat ze het landsbelang meenemen (voor de tijd dat ze het volhouden) en dat het beter is dan dat er over veel zaken geen beslissing wordt genomen (hoewel... ).quote:
[..]
Een vechtkabinet beter dan geen kabinet? Hoe kun je nog tot een goede samenwerking komen en regeren als er zo’n sfeer is?
Dan lijkt het me beter afscheid te nemen van elkaar.
Nee, dat was niet de reden. De reden was dat hij als dossierbijtend Kamerlid met enige regelmaat kritisch was over het kabinetsbeleid, en daar kregen wat mensen moeite mee. Als coalitie-kamerlid moet je namelijk gewoon als applaus- en stemmachine voor het kabinet fungeren, maar dat wilde Pieter niet.quote:
[..]
Dat Omtzigt een labiel persoon is, was sinds 'functie elders' toch al redelijk duidelijk, want dat was de reden voor die 'functie elders'. En sinds 2021 heeft hij ook publiekelijk niet anders getoond, dus laat staan hoe dat binnenskamers gaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mwah, de manier waarop Omtzigt dat deed, de hetze binnen het CDA tegen hem en het feit dat hij omvalt en -viel zodra het hem allemaal teveel wordt wegen wel wat zwaarder dan het zijn van een dossierbijtend Kamerlid, maar dat zijn mijn twee centen. Hij is simpelweg geen bewindsmateriaal, dat is verder geen waardeoordeel, maar niet (alleen) omdat het maar een luis in de pels was van Rutte.quote:
[..]
Nee, dat was niet de reden. De reden was dat hij als dossierbijtend Kamerlid met enige regelmaat kritisch was over het kabinetsbeleid, en daar kregen wat mensen moeite mee. Als coalitie-kamerlid moet je namelijk gewoon als applaus- en stemmachine voor het kabinet fungeren, maar dat wilde Pieter niet.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Volgens mij werkt de kamer, zonder coalitie, momenteel best goed. Ik zou dus zeggen: liever de huidige situatie dan een vechtkabinet.quote:
[..]
Bij een vechtkabinet zou je nog kunnen zeggen dat ze het landsbelang meenemen (voor de tijd dat ze het volhouden) en dat het beter is dan dat er over veel zaken geen beslissing wordt genomen (hoewel... ).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het zo neerzetten is ook echt wel in de propaganda van Omtzigt trappen. Het ging niet om het dossierbijten an sich, het ging meer om het feit dat hij zowel bewindspersonen als ambtenaren vaak onredelijk onder druk zette en dreigde met moties van wantrouwen. Hij was gewoon onbetrouwbaar. En er was nog de ruzie binnen het CDA. Met Hoekstra in het kabinet, wat dan met Omtzigt?quote:
[..]
Nee, dat was niet de reden. De reden was dat hij als dossierbijtend Kamerlid met enige regelmaat kritisch was over het kabinetsbeleid, en daar kregen wat mensen moeite mee. Als coalitie-kamerlid moet je namelijk gewoon als applaus- en stemmachine voor het kabinet fungeren, maar dat wilde Pieter niet.
Het is ook afkomstig van een ambtenaar: https://nos.nl/collectie/(...)omstig-van-ambtenaar
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 05-03-2024 12:54:16 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voor even wel, ja. Maar een demissionair kabinet is geen houdbare situatie als het te lang duurt. Je kunt niet eeuwig op de winkel blijven passen, er zal ook nieuw beleid moeten komen. De regering is nu al een beetje een schip van Theseus. Als straks ook Mark Rutte weg is, is het helemaal een stuurloze bende.quote:
[..]
Volgens mij werkt de kamer, zonder coalitie, momenteel best goed. Ik zou dus zeggen: liever de huidige situatie dan een vechtkabinet.
Er komt genoeg nieuw beleid. De kamer geeft genoeg opdrachten. Als ze straks voor de motie De Groot/Van Campen stemmen, geven ze dit kabinet bijvoorbeeld gewoon opdracht om verder te gaan met de gesprekken rondom dierenwelzijn. Zo gebeurt er echt wel vanalles.quote:
[..]
Voor even wel, ja. Maar een demissionair kabinet is geen houdbare situatie als het te lang duurt. Je kunt niet eeuwig op de winkel blijven passen, er zal ook nieuw beleid moeten komen. De regering is nu al een beetje een schip van Theseus. Als straks ook Mark Rutte weg is, is het helemaal een stuurloze bende.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar er zullen ook beslissingen moeten worden genomen rondom zaken die momenteel controversieel zijn verklaard, toch?quote:
[..]
Er komt genoeg nieuw beleid. De kamer geeft genoeg opdrachten. Als ze straks voor de motie De Groot/Van Campen stemmen, geven ze dit kabinet bijvoorbeeld gewoon opdracht om verder te gaan met de gesprekken rondom dierenwelzijn. Zo gebeurt er edht wel vanalles.
Dat is helemaal niet zo veel:quote:
[..]
Maar er zullen ook beslissingen moeten worden genomen rondom zaken die momenteel controversieel zijn verklaard, toch?
https://www.tweedekamer.n(...)15114&did=2023D36646
Staan geen onderwerpen als stikstof, klimaat op. En Lelystad airport stond er wel op, maar de Kamer is natuurlijk wel missionair en kon dus gewoon een besluit daar over nemen. Dus nee, dat controversiële is allemaal niet zo'n probleem. Wel kan het kabinet zelf minder makkelijk geld uitgeven, maar de Kamer kan dat natuurlijk wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is de ‘Omtzigt als nobele strijder’ benadering, die ik met een korrel zout neem. Het kabinet wás immers al gevallen.quote:
[..]
Nee, dat was niet de reden. De reden was dat hij als dossierbijtend Kamerlid met enige regelmaat kritisch was over het kabinetsbeleid, en daar kregen wat mensen moeite mee. Als coalitie-kamerlid moet je namelijk gewoon als applaus- en stemmachine voor het kabinet fungeren, maar dat wilde Pieter niet.
De reden was volgens mij dat het in die begindagen van de formatie totaal onduidelijk was wat er binnen het CDA zou gaan gebeuren en of Omtzigt zich zou afsplitsen na het leiderschapsconflict. Hij lag vóór de verkiezingen immers al overhoop met de CDA-leiding en zat met een burn-out thuis.
Voor de VVD, die het CDA als coalitiepartner wilde, was dit een essentiële vraag.
Het idee was dat Omtzigt wel een rol zou moeten krijgen, ook als dat niet binnen de fractie zou kunnen zijn. De context van ‘functie elders’ was immers ‘je moet wat met Omtzigt. Minister maken?’.
Ok, nou op naar vier jaar formeren dan maarquote:
[..]
Dat is helemaal niet zo veel:
https://www.tweedekamer.n(...)15114&did=2023D36646
Staan geen onderwerpen als stikstof, klimaat op. En Lelystad airport stond er wel op, maar de Kamer is natuurlijk wel missionair en kon dus gewoon een besluit daar over nemen. Dus nee, dat controversiële is allemaal niet zo'n probleem. Wel kan het kabinet zelf minder makkelijk geld uitgeven, maar de Kamer kan dat natuurlijk wel.
We kunnen die Belgen niet het record laten houden natuurlijk.quote:
[..]
Ok, nou op naar vier jaar formeren dan maar
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Rutte IV als extraparlementair kabinet. Moeten de bewindspersonen wel de moties van de Kamer gewoon uitvoeren, daar ligt nog wel een uitdaging met de samenstelling van de Kamer en de partijen waar de bewindspersonen vandaan komen. Met name de D66 bewindspersonen kunnen wel eens vaak tegen de rechtse meerderheid van de Kamer aanlopen.quote:
[..]
Ok, nou op naar vier jaar formeren dan maar
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
