Ik vraag het me van de meeste mensen op dit forum ook afquote:Op vrijdag 1 maart 2024 13:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zie ook nog steeds niet de doodzonde in "wie zijn die mensen". Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zijn die zich dat afvragen.
Valt hier in POL echt reuze mee vind ik. NWS en de FP vind ik wel ietwat zorgelijk.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 15:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vraag het me van de meeste mensen op dit forum ook af
Oh ja, ik bedoelde heel Fok. POL is idd een oase van redelijkheid.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 15:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Valt hier in POL echt reuze mee vind ik. NWS en de FP vind ik wel ietwat zorgelijk.
Meritocratisch.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 14:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is vrij irrelevant, omdat dat elitaire net zo goed meroticratisch van aard kan zijn als omdat papa centjes had; de werkelijkheid zal hoogstwaarschijnlijk beide zijn.
Maar ondertussen wel stemmen op iemand die nog nooit van zijn leven een normale baan heeft gehad en in politieke functies geparachuteerd is zonder ooit in de maatschappij iets te hebben gepresteerd.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 15:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Meritocratisch.
Maar goed, het is ook al elitair als je intelligent bent en keuzes kunt maken over studies en universiteiten.
Dan houdt het wel een beetje op. Dan is het een kwestie van je kop vooral niet boven het maaiveld uit te steken. Dat past ook wel bij de mensen die zo op haar af geven, denk ik.
Soort zoekt soort.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 15:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Sowieso een probleem hebben met iemand die wat elitair overkomt, maar zichzelf wel scharen achter tokkies als Geert Wilders en/of Caroline van der Plas. Dan is er toch echt iets misgegaan in iemands opvoeding.
Klopt. Dan ben je 'een man van het volk'.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 16:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel stemmen op iemand die nog nooit van zijn leven een normale baan heeft gehad en in politieke functies geparachuteerd is zonder ooit in de maatschappij iets te hebben gepresteerd.
Dat is niet elitair, he?
Of op volkse jongon Thierry "nootachtige afdronk met een vleugje frisheid" Baudet.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 16:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel stemmen op iemand die nog nooit van zijn leven een normale baan heeft gehad en in politieke functies geparachuteerd is zonder ooit in de maatschappij iets te hebben gepresteerd.
Dat is niet elitair, he?
Tot dusverre niet. We wachten het af.quote:
Helemaal eens, maar wie heb je hier in gedachten eigenlijk? Klaver?quote:Op vrijdag 1 maart 2024 16:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel stemmen op iemand die nog nooit van zijn leven een normale baan heeft gehad en in politieke functies geparachuteerd is zonder ooit in de maatschappij iets te hebben gepresteerd.
Dat is niet elitair, he?
Geert Wilders.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 17:28 schreef Japepk het volgende:
[..]
Helemaal eens, maar wie heb je hier in gedachten eigenlijk? Klaver?
beter dan wilders kabinetquote:
Nee, Yeşilgöz 1 als demissionair kabinet en die kan er nog wel een maand of 8 zitten minimaal.quote:
quote:Op vrijdag 1 maart 2024 17:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Yeşilgöz 1 als demissionair kabinet en die kan er nog wel een maand of 8 zitten minimaal.
De linkse strategie heeft gewerktquote:
Tja, Rutte lijkt ondanks Estland toch echt naar de NAVO te vertrekken, dan is Yeşilgöz de logische vervanger.quote:
Niet op heel korte termijn toch?quote:Op vrijdag 1 maart 2024 19:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Rutte lijkt ondanks Estland toch echt naar de NAVO te vertrekken, dan is Yeşilgöz de logische vervanger.
Half april had ik ergens gelezen.quote:
Daar was discussie over: stopt Rutte dan dit voorjaar al om vast te beginnen aan de voorbereiding van zijn nieuwe baan of niet? Want Stoltenberg blijft nog wel t/m september oid.quote:
Dan kun je beweren (waar of niet waar) dat een mogelijk mislukte formatie van Wilders I de schuld is van Timmermans en Jetten, niet dan ?quote:Op vrijdag 1 maart 2024 19:36 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De linkse strategie heeft gewerkt
constant roepen dat rechts gewonnen heeft en dus moet regeren wetende dat het met wilders erbij nooit zou gaan lukken
Eerst nog even bashen op Pieter Omtzigt, daarna zijn Rob Jetten en Frans Timmermans aan de beurt en Brussel natuurlijk. Allemaal zo doorzichtig.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan kun je beweren (waar of niet waar) dat een mogelijk mislukte formatie van Wilders I de schuld is van Timmermans en Jetten, niet dan ?
Ja uiteraard. Die zijn links, dus hun schuld is het soberso.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan kun je beweren (waar of niet waar) dat een mogelijk mislukte formatie van Wilders I de schuld is van Timmermans en Jetten, niet dan ?
Dat is in ieder geval dan die beloofde stap naar voren.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 17:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, Yeşilgöz 1 als demissionair kabinet en die kan er nog wel een maand of 8 zitten minimaal.
Nee, hij zit er naast. Hij heeft hooguit gelijk dat hij en zijn vriendjes minder geld kunnen zuigen uit de eerste levensbehoefte van mensen. Maar winst maken op wonen is eigenlijk ook gewoon schandalig. En over corona zit hij helemaal verschrikkelijk mis, maar dat zijn we gewend van de idioten uit die hoek.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:12 schreef nostra het volgende:
Wybren heeft een borreltje op (wanneer niet), maar wel gelijk over de woningmarkt.
https://indepen.eu/de-jon(...)baar-op-woningmarkt/
Dan stop ik met werken, verkoop mijn hut en ga huren.quote:
Beter pro-actief handelen.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:26 schreef halfway het volgende:
[..]
Dan stop ik met werken, verkoop mijn hut en ga huren.
Klopt, dit soort maatregelen vergroten de vraag en verkleinen het aanbod voor huurwoningen in de private sector. De ongemakkelijke waarheid is dat overheidsingrijpen in de huurmarkt vaker meer kwaad dan goed doet.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:12 schreef nostra het volgende:
Wybren heeft een borreltje op (wanneer niet), maar wel gelijk over de woningmarkt.
https://indepen.eu/de-jon(...)baar-op-woningmarkt/
De waarheid is dat de ellende komt door de privatisering van de huurmarkt, natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, dit soort maatregelen vergroten de vraag en verkleinen het aanbod voor huurwoningen in de private sector. De ongemakkelijke waarheid is dat overheidsingrijpen in de huurmarkt vaker meer kwaad dan goed doet.
Je kunt prima een private huurmarkt hebben zolang het aanbod maar groot genoeg is.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
De waarheid is dat de ellende komt door de privatisering van de huurmarkt, natuurlijk.
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt. De vraag beïnvloedt het aanbod niet, het enige wat het aanbod echt beïnvloedt zijn externe factoren en dan met name de rentestand. Dan heb je dus geen markt, voor een markt moet de vraag het aanbod aansturen.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je kunt prima een private huurmarkt hebben zolang het aanbod maar groot genoeg is.
Je moet het woningvolume vergroten, en dat betekent vooral bouwobstakels wegnemen.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt. De vraag beïnvloedt het aanbod niet, het enige wat het aanbod echt beïnvloedt zijn externe factoren en dan met name de rentestand. Dan heb je dus geen markt, voor een markt moet de vraag het aanbod aansturen.
Maar dat doen we dus niet. De dienstdoende minister schuift om de paar jaar het probleem van de ene groep naar de andere, en verkondigt dan vol trots dat 'ie goed bezig is om de problemen op de woningmarkt aan te pakken.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet het woningvolume vergroten, en dat betekent vooral bouwobstakels wegnemen.
Het is geen perfecte markt doordat aanbod zeer moeizaam reageert op vraag. Maar de vrije huursector fungeert wel degelijk als een markt. Je kan bijvoorbeeld goed zien op welk moment private verhuur minder winstgevend is geworden door overheidsingrijpen:quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt. De vraag beïnvloedt het aanbod niet, het enige wat het aanbod echt beïnvloedt zijn externe factoren en dan met name de rentestand. Dan heb je dus geen markt, voor een markt moet de vraag het aanbod aansturen.
Natuurlijk wel, alleen moet je als overheid faciliteren dat de marktuitkomsten tot een acceptabel prijsniveau leiden. Dat doe je niet door overregulering, want - hoe goed bedoeld ook - leidt dat juist tot het tegenovergestelde effect. Zie alle berichtgeving over het totale opdrogen van de vrije sector huur in het afgelopen jaar. Maar dat doe je door de voorwaarden te scheppen om het aanbod te kunnen verhogen. Dát is de taak van de overheid en daar slaagt ze al decennia (ja, óók onder VVD-bewind) niet in met elke keer weer een ander excuus.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:51 schreef Hanca het volgende:
Maar de vraag is momenteel enorm en toch neemt het aantal (huur)woningen niet toe, dat geeft aan dat huisvesting als markt aanvliegen gewoon niet werkt.
Eens. Maar dat is gelijktijdig ook wel lastig. Er liggen bouwvergunningen of bestemmingsplannen klaar voor wellicht een paar honderduizenden woningen maar ze worden niet gebouwd. Dan is de publieke taak wel zo’n beetje uitgespeeld… dus nu probeert men het met allerlei subsidies voor ontwikkelaars… Op een of andere manier heb ik niet het idee dat dat ook niet echt gaat helpen.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 22:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet het woningvolume vergroten, en dat betekent vooral bouwobstakels wegnemen.
Of, ook een optie, de overheid bouwt die huizen gewoon zelf. Wat vroeger het ministerie van VROM all the time deed.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 23:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eens. Maar dat is gelijktijdig ook wel lastig. Er liggen bouwvergunningen of bestemmingsplannen klaar voor wellicht een paar honderduizenden woningen maar ze worden niet gebouwd. Dan is de publieke taak wel zo’n beetje uitgespeeld…
Niet helemaal, VROM had geen bouwvakkers in dienst die huizen bouwden.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 23:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een optie, de overheid bouwt die huizen gewoon zelf. Wat vroeger het ministerie van VROM all the time deed.
Daar zit inderdaad nog wel een optie, wel wat bewerkelijk, aangezien de overheid via woningcorporaties alleen voor de lagere inkomens mag bouwen. Maar daar is ook wel een mouw aan te passen denk ik.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 23:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een optie, de overheid bouwt die huizen gewoon zelf. Wat vroeger het ministerie van VROM all the time deed.
Nee, maar ze gaven wel zelf de opdracht te gaan bouwen, zonder op een of andere projectontwikkelaar te wachten.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 23:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet helemaal, VROM had geen bouwvakkers in dienst die huizen bouwden.
Ga maar uit van het tweede, tot eind jaren 90 was het universitair onderwijs in Engeland zelfs gratis. Pas sinds de regering Cameron betalen de Engelsen achterlijk veel voor hun universitair onderwijs.quote:Op vrijdag 1 maart 2024 14:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Weet jij of ze uit die drie universiteiten kon kiezen omdat ze stinkend rijk was of omdat ze zo goed presteerde?
Jesse Frederik en Rutger Bregman (de Correspondent) hadden hier laatst een podcast over Matthijs Korevaar (universitair docent Finance Erasmus Universiteit). Eigenlijk waren de conclusies de volgende:quote:Op vrijdag 1 maart 2024 20:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hij zit er naast. Hij heeft hooguit gelijk dat hij en zijn vriendjes minder geld kunnen zuigen uit de eerste levensbehoefte van mensen. Maar winst maken op wonen is eigenlijk ook gewoon schandalig. En over corona zit hij helemaal verschrikkelijk mis, maar dat zijn we gewend van de idioten uit die hoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |